Википедия:К переименованию/8 марта 2012

Гайкокудзин → Гайдзин

Участник:Rambalac переименовал без обсуждения (что вообще не рекомендуется) статью о довольно известном японском слове Гайдзин в «гайкокудзин», что значит просто-напросто «иностранец». В культуре известно именно «гайдзин», именно так называется статья в интервики, включая японскую. Участнику не нравится то, что гайдзин - слово ругательное, но в Википедии вполне допустимы статьи об ethnic slurs (жид, ниггер). Desperante 14:31, 8 марта 2012 (UTC)

Статья не написана про грубое гайдзин, там только кратко, в одном предложении, упоминалось о его грубом значении, то есть статья фактически просто описывает происхождение слова "иностранец" в японском языке. Английская статья содержит больше информации именно о гайдзин и отличии от гайкокудзин, но тоже мало, только японская статья написана именно о гайдзин. Либо статья должна быть названа гайкокудзин, либо переписана конкретно о гайдзин. --Rambalac 17:01, 8 марта 2012 (UTC)

И картинку с надписью гайкокудзин не я вешал, она там с самого сотворения висит. --Rambalac 17:20, 8 марта 2012 (UTC)

Международный независимый эколого-политологический университет (Академия МНЭПУ) → МНЭПУ

Есть устойчивое ощущение, что под наименованием МНЭПУ это учебное заведение является наиболее узнаваемым, и, как того требует правило об именовании статей, такое название будет наиболее целесообразным. Независимые источники, ссылки на которые приведены в статье, также чаще всего идентифицируют это заведение по аббревиатуре. (Кроме того, статья изначально создавалась под именем МНЭПУ создавалась, удалялась и восстанавливалась, неочевидное переименование в громоздкое название осуществлено без обсуждения.) bezik 11:02, 8 марта 2012 (UTC)

У меня обратное ощущение. Думал, что МНЭПУ — медицинский препарат или министерство какое-то. Только увидев полное название я понял, что речь об университете. --Obersachse 19:07, 8 марта 2012 (UTC)

Против переименования. Это не намного длиннее название, чем Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ». Особенно, если убрать сочетание Академия МНЭПУ. Я вообще против коротких названий московских вузов (МГУ, МИФИ, МГТУ, МАИ, МФТИ), даже несмотря на то, что их проще набирать. --Brateevsky {talk} 13:06, 9 марта 2012 (UTC)

Вопрос даже не в громоздкости и не во вкусовых предпочтениях, многие объекты и субъекты гораздо более узнаваемы по аббревиатурам, а не их расшифровкам (ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, ГОЭЛРО, из образовательных учреждений — INSEAD), и статьи о них таким образом и должны именоваться. Моя версия, что это как раз тот самый случай, и её подтверждают публикации в прессе, приведённые в самой статье. Есть предположение, что ещё пара московских вузов, названных ныне целиком, гораздо более узнаваемы по аббревиатуре, но о них — в следующих циклах, bezik 16:16, 9 марта 2012 (UTC)

тот же МИФИ, например 131.107.0.87 21:32, 9 марта 2012 (UTC)

• Боюсь, что тут нужно системное решение по всем вузам и институтам, которые сохраняют старую аббревиатуру, но навешивают на неё массу новых слов. AndyVolykhov ^↔ 09:44, 11 марта 2012 (UTC)
• Против переименования: учебное заведение называется именно так, как и статья; а по собственно МНЭПУ существует редирект, который чу́дненько работает, — и «никто не уйдёт обиженным» набрав просто МНЭПУ.--AndreiK^message 15:59, 1 апреля 2012 (UTC)

Итог

Переименование признано участниками обсуждения нецелесообразным.--AndreiK^message 10:52, 3 июня 2012 (UTC)