Википедия:К удалению/19 июня 2012

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Точка Зрения

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 апреля 2006#Точка Зрения --BotDR 00:34, 19 июня 2012 (UTC)
Казалось бы, деятельность коллектива продолжается 15 лет, а вместо АИ — две левые ссылки. Pavel Alikin 00:11, 19 июня 2012 (UTC)

Плынов, Дмитрий Геннадиевич

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/8 января 2010#Плынов, Дмитрий Геннадиевич --BotDR 00:34, 19 июня 2012 (UTC)
Значимость писателя, художника, психолога, экономиста и пограничника под большим вопросом. Pavel Alikin 00:15, 19 июня 2012 (UTC)

ТРИЗ. 2-я порция

См. Википедия:К удалению/18 июня 2012#ТРИЗ. 1-я порция. Статья о Флореску, помимо прочего, активно редактировалась им самим (как и статья о его, по-видимому, значимом отце). Pavel Alikin 00:27, 19 июня 2012 (UTC)

Чемпионат мира по лёгкой атлетике

Ко всем, нарушение ВП:НЕАРХИВ (Подборки исходных материалов и информации). Энциклопедической информации не содержат. Основаны на первичных источниках, долговременного интереса со стороны СМИ нет (ВП:НЕНОВОСТИ). --ptQa 00:46, 19 июня 2012 (UTC)

Вайс-Сити

Значимость. — MaxBioHazard 01:58, 19 июня 2012 (UTC)

Оставить. Значимость есть, является одним из основных вымышленных городов (на ровне с Либерти-Сити) в серии компьютерных и видеоигр Grand Theft Auto, в котором происходит действие трех игр из серии. Плюс ко всему еще 20 интервиков - получается в других языковых разделах значимость у статьи все же имеется. --Anaxibia 06:58, 19 июня 2012 (UTC)

Персонажи Звёздных Войн

Не показана значимость - достаточно подробное освещение предмета статьи во вторичных независимых (от создателей сериала и аффилированных с ними лиц, организаций и сообществ) АИ. Если они и будут приведены, необходимо переписать статьи на их основе: статьи, написанные по собственным впечатлениям от произведения, также недопустимы. MaxBioHazard 04:01, 19 июня 2012 (UTC)

Ведж Антиллес

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/23 октября 2011#Ведж Антиллес --BotDR 04:34, 19 июня 2012 (UTC)

Помехи (телевизор)

Не придумал, по какому критерию представить к БУ, поэтому сюда. Причина: технически безграмотная белиберда. --KVK2005 06:24, 19 июня 2012 (UTC)

• Где тут ошибки, простите? всё точно перевидено с английского, у них тоже белиберда? Приведите мне пример белиберды Dodosha 06:29, 19 июня 2012 (UTC)

Скажем, в первой же фразе написано, что ветер дует оттого, что деревья качаются. А фраза Наиболее распространённым источником шума является атмосферное давление которое вызывает электромагнитные колебания космического микроволнового фонового излучения - просто вне критики. Кстати, в английском оригинале написано совсем другое. Так что перевод Ваш не то что неточный, а просто бессмысленный. И техническая сторона вопроса, как я понял, Вам вообще неведома. Сама статья в англовики - слабая, почему Вас это удивляет? Там надерганы фразы из случайных малоавторитетных источников (непонятно к чему упомянутая 405-строковая система, "положительно-отрицательная модуляция", эпилептики и пр.), а ведь по вопросам радиопомех есть обширная литература, и специальная, и научно-популярная. Кроме того, я вовсе не уверен, что "снегу" на экране телевизора следует посвящать отдельную статью. --KVK2005 06:53, 19 июня 2012 (UTC)

• Пожалуй, здесь все же просится КБУ по совокупности С2 и С5. --KVK2005 07:00, 19 июня 2012 (UTC)
• Оставить, переименовать в "ВП:Как не надо писать статьи". 418ImATeapot 11:10, 19 июня 2012 (UTC)
• Не смотря на то что вы написали я перевела всё слово к слову с английского, + такого же типа статьи ещё на 5 языках. Если она так не авторитетна, то почему переведена на 7 языков? Ваши же статьи имеют в среднем по 2, 3 интервики, есть разница. Dodosha 12:23, 19 июня 2012 (UTC)

Свадебный видеоклип

1) Не ясна значимость темы в Википедическом смысле - ВП:Значимость. 2) Не является ли статья оригинальным исследованием? ВП:Недопустимость оригинальных исследований. 3) Надеюсь, не заготовка под рекламу? 83.149.3.238 06:32, 19 июня 2012 (UTC)

Данная статья не является рекламным трюком, не несет никаких рекламных указаний и ссылок на конкретные имена, Это попытка привести к общему знаменателю понятие - "Свадебный видеоклип", так, как из за отсутствия информации страдают в первую очередь потребители, среди которых можете оказаться и вы, или ваши близкие! Roman Monk

Пожалуйста, не ставьте пробелы в начале строки (читать невозможно) и подписывайтесь четырьмя тильдами. Спасибо. --95.24.113.177 07:02, 19 июня 2012 (UTC)

Извините, иправлюсь--Roman Monk 07:22, 19 июня 2012 (UTC)

• Быстро удалить по полному отсутствию энциклопедической значимости. На месте номинатора я бы поставил на С5. --Джек Воробей (переговоры | бортовой журнал) 08:52, 19 июня 2012 (UTC)

О, да!!! Господа зНАТОКИ значимости, давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел))).....хвала Жванецкому!!!Эту статью перечитали на форумах пару сотен человек(пока) и сказали...да, так и есть, но куда им тягаться с вами))))).......УДАЛЯЙТЕ!!!--Roman Monk 09:30, 19 июня 2012 (UTC)

В чем должен убеждать Ваш всплеск эмоций? Количество сказавших "да" на форумах покамест не включено в критерии значимости. Быстро удалить этот набор тривиальной ориссятины. --KVK2005 09:35, 19 июня 2012 (UTC)

• Коллеги, это же типичный спам и раскрутка: блаблабла тривиальностей + ссылки на трубу, где хотят накрутить просмотры. Быстрое, разумеется. --Bilderling 09:49, 19 июня 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Желающий писать про свадебную видеосьёмку welcome с нуля. Буде такая статья создасться, следить за ней жестоко: спамосборник будет почище свадебной фотографии... --Bilderling 09:53, 19 июня 2012 (UTC)

Прана (компания)

Контора - блатная однодневка. Замечена в новостях, однако самостоятельная значимость весьма сомнительна. Это только эпизод из околоЮкосовских разборок. --Bilderling 06:38, 19 июня 2012 (UTC)

• ООО «Прана» — загадочная компания... Удалить. no comment --Джек Воробей (переговоры | бортовой журнал) 08:55, 19 июня 2012 (UTC)

Узловский завод строительных конструкций — Центргаз

Типичная «регистрация в Вики» без источников. Буклет с директором, позитивным описанием деятельности, продукцией, проектами. Единственная ссылка — на явно коммерческую публикацию. Значимость не исключена, но статья - явный викимусор. Создатель заодно и поспамил [1]. --Bilderling 06:44, 19 июня 2012 (UTC)

COP

ИМХО, на отдельную статью не тянет, плюс отсутствие каких-либо АИ. Кто в теме, просьба решить, надо ли это добавить в статью КПД. --kosun?!. 06:44, 19 июня 2012 (UTC)

• Лучше не в КПД а в "тепловой насос". Информацию это надо повесить где-то на виду (недавно мне попался учебник для средней школы, где всерьёз утверждалось, что тепловой насос - рабочий ВД второго рода).418ImATeapot 11:18, 19 июня 2012 (UTC)

RIOT

Значимость сторонними АИ не показана, ссылки только на себя. Да и статья …никакая--kosun?!. 06:54, 19 июня 2012 (UTC)

Кутузов, Иван Иванович

Не показана значимость - ни как политика, ни по критериям для персон прошлого. Джекалоп 07:50, 19 июня 2012 (UTC)

• Что значит не показана значимость. Член ЦК РКП(б) этого уже достаточно. Кроме того был членом Президиума ВЦИК и ЦИК СССР ( высший орган власти по Конституции). Откройте категорию члены ЦК. Там сотни фамилий. Многие из них не более значимы чем Кутузов И.И., но никто их не удаляет.--Владимир Зинченко 08:22, 19 июня 2012 (UTC)

Оставить

• Оставить. В статье приведена ссылка — [2], согласно которой Кутузов был членом Президиума ЦИК СССР, т.е. одним из руководителей высшего органа государственной власти СССР, что даёт соответствие п. 3 ВП:ПОЛИТИКИ. Сибиряк-Иркутск 10:06, 19 июня 2012 (UTC)

Оставить, деятель значим, а в части до 1924 года статью можно дополнить сведениями из гранатовского словаря. Pavel Alikin 10:29, 19 июня 2012 (UTC)

Потёртый шик

• Не берусь судить о значимости предмета, однако статья не соответствует нашим стилевым нормам, местами безграмотна, местами ориссна, источников нет, проверяемость отсутствует.--Dmartyn80 08:14, 19 июня 2012 (UTC)

Издательство "Смирна"

Украинское религиозное издательство и/или интернет-магазин. Значимость не показана. --Bilderling 10:11, 19 июня 2012 (UTC)

Световые Технологии

Типичная «регистрация в Вики» — мы крутые, мы торгуем тем-то, вот наш сайт. --Bilderling 10:20, 19 июня 2012 (UTC)

Еврорегион «Нижний Дунай»

Буклет. Источников обширной лирики нет. Значимость не показана. --Bilderling 10:27, 19 июня 2012 (UTC)

Аплинк

Статья нарушает все возможные стандарты форматирования, кроме того является рекламным спамом и несет сомнительную ценность. Neveripe 10:33, 19 июня 2012 (UTC)

Ни один из предъявленных источников не является подтверждающим значимость компании, разве что ее существование. --KVK2005 10:44, 19 июня 2012 (UTC)

-deTach-

Значимость муз.группы не показана. Тара-Амингу 11:15, 19 июня 2012 (UTC)

Лазерный уровень

Оспоренное КБУ как спам. В статье в качестве АИ были представлены ссылки на интернет-магазины (удалены мной). Стиль статьи откровенно рекламный. Сам прибор скорее всего значим, но требуются независимые АИ рассматривающие его. --V.Petrov^(обс) 11:25, 19 июня 2012 (UTC)