F-тест: различия между версиями
[непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Нет описания правки |
MyWikiNik (обсуждение | вклад) |
||
Строка 50: | Строка 50: | ||
<math>F=\frac {R^2/(k-1)}{(1-R^2)/(n-k)}~\sim ~F(k-1,n-k)</math> |
<math>F=\frac {R^2/(k-1)}{(1-R^2)/(n-k)}~\sim ~F(k-1,n-k)</math> |
||
Соответственно, если значение этой статистики больше критического значения при данном уровне значимости, то нулевая гипотеза отвергается, что означает статистическую значимость регрессии. В противном случае модель признается незначимой. |
|||
=====Пример==== |
|||
Пусть оценивается линейная регрессия доли расходов на питание в общей сумме расходов на константу, логарифм совокупных расходов, количество взрослых членов семьи и количество детей до 11 лет. То есть всего в модели 4 оцениваемых параметра (k=4). Пусть по результатам оценки регрессии получен коэффициент детерминации <math>R^2=41.2366%</math>. По вышеприведенной формуле рассчитаем значение F-статистики в случае, если регрессия оценена по данным 34 наблюдений и по данным 64 наблюдений: |
|||
<math>F_1=\frac {0.412366/(4-1)}{(1-0.412366)/(34-4)}=0,70174*10=7,02</math> |
|||
<math>F_2=\frac {0.412366/(4-1)}{(1-0.412366)/(64-4)}=0,70174*20=14.04</math> |
|||
Критическое значение статистики при 1% уровне значимости (в Excel функция FРАСПОБР) в первом случае равно <math>F_{1%}(3,30)=4,51</math>, а во втором случае <math>F_{1%}(3,30)=4,13</math>. В обоих случаях регрессия признается значимой при заданном уровне значимости. В первом случае P-значение равно 0,1%, а во втором - 0,00005%. Таким образом, во втором случае уверенность в значимости регрессии существенно выше (существенно меньше вероятность ошибки в случае признания модели значимой). |
|||
===Проверка гетероскедастичности=== |
===Проверка гетероскедастичности=== |
Версия от 16:24, 27 июня 2012
F-тестом или критерием Фишера (F-критерием, φ*-критерием) — называют любой статистический критерий, тестовая статистика которого при выполнении нулевой гипотезы имеет распределение Фишера (F-распределение).
Статистика теста так или иначе сводится к отношению выборочных дисперсий (сумм квадратов, деленных на "степени свободы"). Чтобы статистика имела распределение Фишера необходимо, чтобы числитель и знаменатель были независимыми случайными величинами и соответствующие суммы квадратов имели распределение Хи-квадрат. Для этого требуется, чтобы данные имели нормальное распределение. Кроме того, предполагается, что дисперсия случайных величин, квадраты которых суммируются, одинакова.
Тест проводится путем сравнения значения статистики с критическим значением соответствующего распределения Фишера при заданном уровне значимости. Известно, что если , то . Кроме того, квантили распределения Фишера обладают свойством . Поэтому обычно на практике в числителе участвует потенциально большая величина, в знаменателе - меньшая и сравнение осуществляется с "правой" квантилью распределения. Тем не менее тест может быть и двусторонним и односторонним. В первом случае при уровне значимости используется квантиль , а при одностороннем тесте [1].
Более удобный способ проверки гипотез - с помощью p-значения - вероятностью того, что случайная величина с данным распределением Фишера превысит данное значение статистики. Если (для двустороннего теста - )) меньше уровня значимости , то нулевая гипотеза отвергается, в противном случае принимается.
Примеры F-тестов
F-тест на равенство дисперсий
Две выборки
Пусть имеются две выборки объемом m и n соответственно случайных величин X и Y, имеющих нормальное распределение. Необходимо проверить равенство их дисперсий. Статистика теста
где - выборочная дисперсия.
Если статистика больше критического, то дисперсии не одинаковы, в противном случае дисперсии выборок одинаковы
Несколько выборок
Пусть выборка объемом N случайной величины X разделена на k групп с количеством наблюдений в i-ой группе.
Межгрупповая ("объясненная") дисперсия:
Внутригрупповая ("необъясненная") дисперсия:
Данный тест можно свести к тестированию значимости регрессии переменной X на фиктивные переменные-индикаторы групп. Если статистика превышает критическое значение, то гипотеза о равенстве дисперсий в выборках отвергается, в противном случае дисперсии можно считать одинаковыми.
Проверка ограничений на параметры регрессии
Статистика теста для проверки линейных ограничений на параметры классической нормальной линейной регрессии определяется по формуле:
где -количество ограничений, n-объем выборки, k-количество параметров модели, ESS-сумма квадратов остатков модели, -коэффициент детерминации, индексы S и L относятся соответственно к короткой и длинной модели (модели с ограничениями и модели без ограничений).
Замечание
Описанный выше F-тест является точным в случае нормального распределения случайных ошибок модели. Однако F-тест можно применить и в более общем случае. В этом случае он является асимптотическим. Соответствующую F-статистику можно рассчитать на основе статистик других асимптотических тестов - теста Вальда (W), теста множителей Лагранжа(LM) и теста отношения правдоподобия (LR) - следующим образом:
Все эти статистики асимптотически имеют распределение F(q,n-k), несмотря на то, что их значения на малых выборках могут различаться.
Проверка значимости линейной регрессии
Данный тест очень важен в регрессионном анализе и по существу является частным случаем проверки ограничений. В данном случае нулевая гипотеза - об одновременном равенстве нулю всех коэффициентов при факторах регрессионной модели (то есть всего ограничений k-1). В данном случае короткая модель - это просто константа в качестве фактора, то есть коэффициент детерминации короткой модели равен нулю. Статистика теста равна:
Соответственно, если значение этой статистики больше критического значения при данном уровне значимости, то нулевая гипотеза отвергается, что означает статистическую значимость регрессии. В противном случае модель признается незначимой.
=Пример
Пусть оценивается линейная регрессия доли расходов на питание в общей сумме расходов на константу, логарифм совокупных расходов, количество взрослых членов семьи и количество детей до 11 лет. То есть всего в модели 4 оцениваемых параметра (k=4). Пусть по результатам оценки регрессии получен коэффициент детерминации . По вышеприведенной формуле рассчитаем значение F-статистики в случае, если регрессия оценена по данным 34 наблюдений и по данным 64 наблюдений:
Критическое значение статистики при 1% уровне значимости (в Excel функция FРАСПОБР) в первом случае равно , а во втором случае . В обоих случаях регрессия признается значимой при заданном уровне значимости. В первом случае P-значение равно 0,1%, а во втором - 0,00005%. Таким образом, во втором случае уверенность в значимости регрессии существенно выше (существенно меньше вероятность ошибки в случае признания модели значимой).
Проверка гетероскедастичности
См. также
- Проверка статистических гипотез
- Статистический критерий
- Тест Вальда
- Тест отношения правдоподобия
- Тест множителей Лагранжа
- Тест Голдфелда-Куандта