Википедия:Опросы/Забастовка против цензуры в Рунете

В настоящий момент требуется написание пресс-релиза для СМИ или создание большого баннера наподобие такого. На это есть около четырех часов. Просьба к желающим заняться.

Предлагается на период с 10 июля 0:00 MSK (UTC+4) по 0:00 11 июля отключить доступ к русской Википедии посредством JavaScript (путём CentralNotice) с перенаправлением на пресс-релиз о проводимой забастовке в знак протеста против введения цензуры в Рунете, за которым скрывается принятие законопроекта № 89417-6. Данный проект позволит некой некоммерческой организации составлять реестр запрещённых в Рунете сайтов, согласно которому операторы связи России будут обязаны блокировать сайты из указанного списка.

По некоторым статьям данного законопроекта следует, что, к примеру, Викитеку можно будет заблокировать за присутствие материалов, внесённых в Федеральный список экстремистских материалов. Википедия может быть заблокирована лишь за несогласие с удалением какой-либо несоответствующей информации, например, статьи «Самоубийство» или «Перманганат калия» (ст. 15 п. 4 пп. 8-9).

Так как данный законопроект может ввести в Рунете цензуру, и предлагается в день его второго чтения в Госдуме (не исключено, что в этот день может состояться и третье чтение) отключить доступ к проекту. Пожалуйста, выскажите свое мнение в поддержку или против проводимой акции.

• Опрос проводится 9 июля 2012 года.
• Организаторы: Saint Johann, Abiyoyo

Как должна выглядеть страница с оповещением читателей?

Нужен баннер

Подписываясь в этом пункте, вы соглашаетесь на замещение баннером на всю страницу содержимого страниц Википедии.

Баннер пока не готов. Предложите свой вариант. За образец можно взять английский.

1. За. --gxoptg 15:55, 9 июля 2012 (UTC)
2. За. Анатолич1 15:56, 9 июля 2012 (UTC)
3. This. И пусть баннер не закрывается. --Отец Федор 15:56, 9 июля 2012 (UTC)
4. За. --Leara 15:57, 9 июля 2012 (UTC)
5. За. Волков Виталий (kneiphof) 15:57, 9 июля 2012 (UTC)
6. За --Generous 15:58, 9 июля 2012 (UTC)
7. За Джекалоп 15:58, 9 июля 2012 (UTC)
8. За--Alrofficial 15:59, 9 июля 2012 (UTC)
9. За-- Щачло 15:59, 9 июля 2012 (UTC)
10. За. Но вот если бы это действовало только в России. Не хотелось, чтобы страдали читатели из других стран. Ющерица 15:59, 9 июля 2012 (UTC)
11. За. Вот и в Википедию приходит государственное регулирование... Абсурд.— redBoston 16:00, 9 июля 2012 (UTC)
12. За. मार्कण्‍डेय 16:00, 9 июля 2012 (UTC)
13. За — но баннер должен скрываться по нажатию на крестик и показывать содержимое статьи. --A.I. 16:00, 9 июля 2012 (UTC)
14. За --Владимир Сорокин 16:01, 9 июля 2012 (UTC)
15. За. Даёшь хабраэффект. --Daemon2010 16:01, 9 июля 2012 (UTC)
16. За --Foxtrot 16:02, 9 июля 2012 (UTC)
17. За — хоть мера и радикальная, но надеюсь хоть какое-то действие она возымеет. ADDvokat 16:02, 9 июля 2012 (UTC)
18. За -- mplka 16:02, 9 июля 2012 (UTC)
19. За Да, но этого НЕДОСТАТОЧНО. Надо придумать что-то еще. --418ImATeapot 16:02, 9 июля 2012 (UTC)
20. За — и баннер должен скрываться по нажатию на крестик и показывать содержимое статьи.--Arachn0 ^обс 16:03, 9 июля 2012 (UTC)
21. За --Brattarb 16:03, 9 июля 2012 (UTC)
22. За --Kaidor 16:04, 9 июля 2012 (UTC)
23. За Жаль терять рабочий викидень, но альтернативой в один "прекрасный" день может оказаться потеря проекта. Поддерживаю. --Dmitry Rozhkov 16:04, 9 июля 2012 (UTC)
24. За. — hatifnatter 16:04, 9 июля 2012 (UTC)
25. За я думаю, только баннер даст какой-нибудь эффект, а текстовый релиз проигнорируют и читать не будут. Grekube 16:05, 9 июля 2012 (UTC)
26. За. — Iurius (о, в) 16:05, 9 июля 2012 (UTC).
27. За — и полностью отключить вики на день 109.108.237.74 16:05, 9 июля 2012 (UTC)
28. За Saniasoone 16:05, 9 июля 2012 (UTC)
29. За — Марк Башловка
30. За. --Lupus-sapiens 16:06, 9 июля 2012 (UTC)
31. Postoronniy-13 16:06, 9 июля 2012 (UTC)
32. За Но лучше чтоб баннер закрывался --Kostik2000 16:07, 9 июля 2012 (UTC)
33. За однозначно! Ваня (!,?) 16:07, 9 июля 2012 (UTC)
34. За Искренне надеюсь, что поможет. Даже согласен на полное отключение вики. --Сидельников Михаил 16:07, 9 июля 2012 (UTC)
35. За — --Barbariandeagle 16:08, 9 июля 2012 (UTC)
36. За --ssr 16:08, 9 июля 2012 (UTC)
37. За (на 10 суток) Имхо, для детьёв потенциально опасны 99,9 % статей во всех википедиях и интернетах. Но только скоро, возможно, будет уже Великий рфский фаервол и никто ничего не добьётся--Philip J.1987qazwsx 16:09, 9 июля 2012 (UTC)
38. За, вне всякого сомнения.--Kolam2 16:09, 9 июля 2012 (UTC)
39. За — Andre95 16:10, 9 июля 2012 (UTC)
40. За --Alex Florstein 16:10, 9 июля 2012 (UTC)
41. За--Kolchak1923 16:11, 9 июля 2012 (UTC)
42. За — Katets 16:11, 9 июля 2012 (UTC)
43. Пожертвуем одним днём редактирования, чтобы потом с чистой совестью пробираться через дурацкие законы современной России. Wanwa 16:12, 9 июля 2012 (UTC)
44. За WARNING 16:13, 9 июля 2012 (UTC)
45. За. И без возможности скрытия, бастовать так бастовать по-настоящему. (Сколько ж конфликтов редактирования...) AndyVolykhov ^↔ 16:13, 9 июля 2012 (UTC)
46. За, даже если не произведёт нужного эффекта, нужно воспользоваться методами, находящимися в нашем распоряжении. — Jan van der Loos 16:14, 9 июля 2012 (UTC)
47. За --Nianne 16:14, 9 июля 2012 (UTC)
48. За Дядя Фред 16:15, 9 июля 2012 (UTC)
49. За--Tatayrov 16:15, 9 июля 2012 (UTC)
50. За Хотя бы что-то. А для зарегистрированных участников можно использовать какое-либо другое предупреждение, не мешающее работе. Radioxoma 16:15, 9 июля 2012 (UTC)
51. Текстовый вариант недостаточно нагляден: текста много, он сложен. Все страницы руВики должны перенаправляться на «экран смерти» подобный этому, а с него уже — на пресс-релиз. // Akim Dubrow 16:15, 9 июля 2012 (UTC)
52. За. Возможно, толку будет не так много как в эн-Вики, но лучше чем ничего. А вот простого текстового релиза не нужно. Баннер заметнее. Zero Children 16:17, 9 июля 2012 (UTC)
53. За. Что-то не хочется, чтобы какая-то организация указывала что делать, федеральные каналы смотреть тошно, а тут ещё по ограничению интернет-информации закон хотят ввести. Кто захочет прочитать экстремистскую инфу и так найдёт где, а вот по честным ресурсам может сильно ударить. FOPа то надоела до ужаса, а тут нате вам... С уважением Martsabus 16:17, 9 июля 2012 (UTC)
54. За. Хоть и уверен, что никакого эффекта от этого не будет. PhilAnG 16:18, 9 июля 2012 (UTC)
55. За. Как задолбали жулики и воры! --Erohov 16:18, 9 июля 2012 (UTC)
56. За PendalFFF 16:20, 9 июля 2012 (UTC)
57. За --- Zemant
58. За — многие депутаты сами частенько узнают информацию из Википедии, пускай узнают что такое цензура. --Alexey2244 16:21, 9 июля 2012 (UTC)
59. За - User:Bravkov1990 16:21, 9 июля 2012 (UTC)Bravkov1990 16:26, 9 июля 2012 (UTC)
60. За. --Борисыч 16:22, 9 июля 2012 (UTC)
61. За okras 16:23, 9 июля 2012 (UTC)
62. За. Полностью поддерживаю акцию. — Rafinin 16:23, 9 июля 2012 (UTC)
63. За AJIMA3
64. За Что-то надо делать. Хотя авторам законопроекта, вероятно, в глаза божья роса, но всё равно - надо. Иначе незаметно сползём даже не в Белоруссию, а куда подальше. Закон Милонова против гомосечества уже идёт по стране, теперь он готовит закон против безверия.
65. За полное отключение русской Википедии 10 июля. --Николай95 / обсуждение (патрулирующий, откатывающий и загружающий) 16:24, 9 июля 2012 (UTC)
66. За Bekasgod 20:22, 9 июля 2012 (UTC)
67. За Это касается всех и википедию в том числе. Желающие оградить детей от определенных сайтов и содержимого с легкостью сделают это при помощи спец. утилит. А принятие такого закона со стороны государства - это уже принуждение. И я думаю что поможет, так как википедию увидят сми, такой сайт имеет значение в рунете Keysi 16:25, 9 июля 2012 (UTC).
68. За Пусть больше людей узнает об очередном закручивании гаек агонизирующим режимом. --Krishna 16:26, 9 июля 2012 (UTC)
69. За — Выразить наше отношение надо, редактирование обождёт. А то редактировать скоро нечего будет. Leonrid 16:26, 9 июля 2012 (UTC)

Достаточно текстового релиза

Подписываясь в этом пункте, вы соглашаетесь на перенаправление всех страниц Википедии на страницу с пресс-релизом.

1. Думаю, что это будет лучший вариант. SaintJohann 15:46, 9 июля 2012 (UTC)
2. -- ShinePhantom ^(обс) 15:55, 9 июля 2012 (UTC)
3. --Melirius 15:56, 9 июля 2012 (UTC)
4. Да, хотя им всё фиолетово.----Юлия 70 15:58, 9 июля 2012 (UTC)
5. Лучше текст. Википедия не должна кричать, она должна информировать. Wind 16:00, 9 июля 2012 (UTC)
6. -- Надо. Только почему так мало откликов википедистов... --Vulpo 16:01, 9 июля 2012 (UTC)
7. Biathlon (User talk) 16:02, 9 июля 2012 (UTC)
8. Полагаю, перенаправления будет достаточно. Horim 16:03, 9 июля 2012 (UTC)
9. Наверное. Но, думаю, что ни к чему не приведёт. Хотя… Почему именно так — не мешайте редактировать! А кто там — им фиолетово--Valdis72 16:04, 9 июля 2012 (UTC)
10. Лучше так. --Диметр ^{обс / вклад} 16:05, 9 июля 2012 (UTC)
11. INSAR ^о-в 16:06, 9 июля 2012 (UTC)
12. Не мешайте редактировать.--Soul Train 16:08, 9 июля 2012 (UTC)

    Вообще-то, редактирование также будет отключено для всех кроме стюардов в обоих случаях. SaintJohann 16:09, 9 июля 2012 (UTC)

Иное

1. Хотя не факт, что в этой стране это произведет эффект. Wanwa 15:42, 9 июля 2012 (UTC)

2. Как вариант, только для незарегистрированных пользователей, чтоб активные участники смогли работать дальше. Wind 16:05, 9 июля 2012 (UTC)
3. Для незарегистрированных пользователей Mayyskiyysergeyy 16:08, 9 июля 2012 (UTC)

   Поддерживаю эту идею. Баннер нужен, но блокировать доступ только незарегистрированным. И регистрацию в этот день закрыть. И пригрозить, что так и будет. PhilAfan 16:18, 9 июля 2012 (UTC)

   Вы сначала вникните (по любому: предстоит блокировка проекта на сутки ДЛЯ ВСЕХ), а отсутствие статистики полезного вклада анонимных редакторов — отнюдь не на пользу проекту. Посему, нужно просто выразить своё «фи» и продолжить работу, и всё… (всё-равно сотрут — «равноправие участников проекта», однако) 95.133.173.97 16:19, 9 июля 2012 (UTC)

   Да я вник, но знаете, что бы там про равноправие не говорили, я поддерживаю ту идею, что надо анонимных пользователей редактирования лишить, вот и думаю, что в сумотохе законопроектов на это лишний раз обратят внимание.PhilAfan 16:25, 9 июля 2012 (UTC)

Против

1. 60% свободного времени трачу на написание статей. Вынужденный выходной не очень то и обрадует--Andy 16:01, 9 июля 2012 (UTC)

   Баннер на Javascript. Отключите скрипты и выходной закончится. Zero Children 16:18, 9 июля 2012 (UTC)

2. Лично для меня это будет некстати. --NIKITA ^обс 16:01, 9 июля 2012 (UTC)
3. Я убеждён, что на наших законодателей, в отличие от западных, это никак не повлияет, поэтому не нужно блокировать работу над проектом на целые сутки ввиду бесполезности этого занятия (а не потому, что я за законопроект или почему-то ещё). MaxBioHazard 16:04, 9 июля 2012 (UTC)
4. Против --VP 16:07, 9 июля 2012 (UTC)-
5. Против Категорически. 1-е Не дело Wiki лезть в политику. 2-е Я За этот законопроект (т.к. у меня есть несовершеннолетняя дочь). Kiolp 16:09, 9 июля 2012 (UTC)
6. Против per. MaxBioHazard. Можно было бы согласовать акцию с крупными интернет-ресурсами, тогда это возымело бы хоть какой-то смысл. А так, не будет никто в Думе смотреть на какую-то википедию. Плюс это явно политическая акция, а Википедия по-моему мнению должна держаться от политики подальше. N2 16:12, 9 июля 2012 (UTC)
   • Вики лезть в политику очень даже надо, пока политика не полезла в вики. --418ImATeapot 16:18, 9 июля 2012 (UTC)

   От политики -- да, от попыток цензурирования Инфернета -- нет. SaintJohann 16:16, 9 июля 2012 (UTC)

7. Против. я завтра работать в Википедии буду. Valentinian 16:13, 9 июля 2012 (UTC)
8. Против ВП:НЕТРИБУНА--Henrich 16:15, 9 июля 2012 (UTC)
9. Против--Mike1979 16:16, 9 июля 2012 (UTC)
10. Против. активная гражданская позиция это хорошо, но смысла именно в отключении работы на целый день не вижу.--Бутлегер 16:17, 9 июля 2012 (UTC)
11. Против Как сама идея, так и данный опрос в корне противоречит принципам Википедии. Одним из главных принципов сообщества Википедии это - "Википедия не демократия", который нарушается проведением данного опроса.--Bouron 16:17, 9 июля 2012 (UTC)
12. Против. Согласен по поводу политики, плюс я за закон. Leoni 16:18, 9 июля 2012 (UTC)
13. Против. surch 17:18, 10 июля 2012 (UTC)
14. Против Я был бы не против ввода цензуры. Если заблочат порно - это только лучше. Ладно я понимаю протест с пиратством, это ещё куда не шло. Но в данной ситуации я бы поддержал законопроект, ибо Инет - это грёбанная свалка в которой всякого дерьма по горло и её надо хоть как-то подчищать. А Вики тут совершенно непричём, думаю её законопроект не тронет за нецензурные, но энциклопедические статьи. ИМХО Википравитель 16:20, 9 июля 2012 (UTC)

    ЖЖ и Ютуб уже блокировали, хотя и не в России. Так что риск блокировки Вики вполне реален. Zero Children 16:24, 9 июля 2012 (UTC)

15. Против. Это обсуждение может касаться только граждан России. Законопроект — внутреннее дело РФ. Извините, пришлые, вы слишком часто напоминали, что РуВика — это Википедия на русском языке, но не Википедия России. --Max Guinness 16:21, 9 июля 2012 (UTC)
16. Преамбула написано по первоисточнику с не понятным ориссным подтекстом. Акция не согласовано с др медиаресурсами, данная акция, имхо, использует Рус Вики как политичесчкий инструмент. --Čangals 16:18, 9 июля 2012 (UTC)
17. Против. я за закон. --Андрей Досаев 16:22, 9 июля 2012 (UTC)
18. Против. Полностью согласен с законопроектом и не вижу смысла противостоять ему. --Winterpool 16:25, 9 июля 2012 (UTC)

Комментарии

• Только мы этим займемся, интересно? Lexicon 16:06, 9 июля 2012 (UTC)
  • Сделать это не составляет большого труда. SaintJohann 16:10, 9 июля 2012 (UTC)

Ну, насчёт перманганата не надо пугать. До этого, надеюсь, не дойдет. Меня другое пугает: ведь, статьи про, например, Селигер или, например, Православную церковь, тоже могут детей (то есть нас) травмировать... Не нравится мне все это. Кстати, подкиньте, пожалуйста, кто-нибудь ссылку на законопроект (не гуглится, топы в поисковиках уже забило новостями). --418ImATeapot 16:12, 9 июля 2012 (UTC)

• А общественность, СМИ, сами народные избранники как об этом узнают? --Диметр ^{обс / вклад} 16:13, 9 июля 2012 (UTC)

  См. шапку страницы - там ссылка на сайт госдумы, там есть текст проекта. — redBoston 16:16, 9 июля 2012 (UTC)

  Да уж заметят. Я уверен, что в течение ближайшего часа заметят даже этот опрос. AndyVolykhov ^↔ 16:14, 9 июля 2012 (UTC)

• А что Википедии на языках народов России - с нами али как ? Джекалоп 16:15, 9 июля 2012 (UTC)

  Их пока не спрашивали. Тут события очень быстро развиваются после появления баннера в сайтнотисе. AndyVolykhov ^↔ 16:16, 9 июля 2012 (UTC)

• Так, для справки: многие статьи Википедии «содержат информацию»

  2) способную вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе; 4) „отрицающую“ семейные ценности; 6) содержащую нецензурную брань; 1) представляемую в виде изображения или описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия;

  // Akim Dubrow 16:19, 9 июля 2012 (UTC)

А Ваше мнение? --Humanitarian& 16:26, 9 июля 2012 (UTC)

• Посмотrите на количество хейтеrов, и вы таки поймете, что опrос уже заметили там. --Отец Федор 16:21, 9 июля 2012 (UTC)
• Просьба ко всем. Не надо комментировать чужие голоса. Уважайте чужое мнение. Хотите поболтать, есть комментарии. Особенно это относится к тому, кто выше. Ющерица 16:24, 9 июля 2012 (UTC)
• Я вот например не в курсе, что за законопроект и чем он плох. Лезть куда-то выяснять лень. Отсюда мораль: нужен не очень большой, но информативный текстик, который излагает суть вопроса. И пусть ссылка на него висит и обращает на себя внимание. --Muhranoff 16:26, 9 июля 2012 (UTC)