Википедия:К удалению/14 июня 2007: различия между версиями
Нет описания правки |
|||
Строка 250: | Строка 250: | ||
* Безграмотный орисс. Если вы хотите писать о виртуальных пространствах имён в структуре каталогов MS Windows, то об этом и следует писать. Там всё много сложнее, чем выглядит на первый взгляд (в частности, туда же маунтятся локальные диски клиента при подключении через терминальные службы, там же появляются виртуальные устройства ActiveSync). Я не имею достаточной информации в этой области, чтобы писать, но лично мне очевидно, что написанное в статье НЕВЕРНО и является полуграмотным рассуждением на тему "а чего это тут у нас такого рисуют"?. В данном случае лучше иметь ноль информации, чем иметь информацию явно неверную. #![[Участник:George Shuklin|George Shuklin]] 09:10, 15 июня 2007 (UTC) |
* Безграмотный орисс. Если вы хотите писать о виртуальных пространствах имён в структуре каталогов MS Windows, то об этом и следует писать. Там всё много сложнее, чем выглядит на первый взгляд (в частности, туда же маунтятся локальные диски клиента при подключении через терминальные службы, там же появляются виртуальные устройства ActiveSync). Я не имею достаточной информации в этой области, чтобы писать, но лично мне очевидно, что написанное в статье НЕВЕРНО и является полуграмотным рассуждением на тему "а чего это тут у нас такого рисуют"?. В данном случае лучше иметь ноль информации, чем иметь информацию явно неверную. #![[Участник:George Shuklin|George Shuklin]] 09:10, 15 июня 2007 (UTC) |
||
*: "Если вы хотите писать о виртуальных пространствах имён в структуре каталогов MS Windows" не хотим. оффтопик, ибо тема узкая.//[[Участник:Berserkerus|Berserkerus]] 20:06, 15 июня 2007 (UTC) |
*: "Если вы хотите писать о виртуальных пространствах имён в структуре каталогов MS Windows" не хотим. оффтопик, ибо тема узкая.//[[Участник:Berserkerus|Berserkerus]] 20:06, 15 июня 2007 (UTC) |
||
* {{Быстро удалить}} творчество дилетантов per [[Участник:George Shuklin|George Shuklin]]. Мало ли, что "юзер" считает важным "объектом". Статьи специалистыдолжны писать, или хотя бы люди с предметом знакомые. Автору - читать притчу о слоне и слепых. [[Участник:193.151.57.7|193.151.57.7]] 16:48, 19 июня 2007 (UTC) |
|||
== Ботофильмы == |
== Ботофильмы == |
Версия от 16:48, 19 июня 2007
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Персоны на Б
все Быстро оставить, т.к. прошли столетний тест--sk 06:55, 15 июня 2007 (UTC)
- Удалить. Значимость не показана. Очередная из старых словарей/энциклопедий. P.S. Зачем было правда их по букве объединять... Alex Spade 07:43, 15 июня 2007 (UTC)
- все Быстро оставить, т.к. прошли столетний тест --Vald 12:00, 15 июня 2007 (UTC)
- Всех оставить. Непонятно, правда, откуда эти статьи скопированы (откуда-то точно скопированы), - но кроме фактов там ничего нет, так что пусть будет. Андрей Романенко 15:50, 19 июня 2007 (UTC)
Есть сомнения в значимости--JukoFF 23:01, 14 июня 2007 (UTC)
- Оставить. Руки прочь от ученых! Удаляйте лучше онемешных персонажей. По делу - публикации есть, столетний тест есть. --Dstary 00:32, 15 июня 2007 (UTC)
- +1. Вот что-что, а про аниме — в точку! snch 07:24, 15 июня 2007 (UTC)
- Оставить. Есть сомнения, обращайтесь на страницу обсуждения, а не на ВП:КУ. — Эта реплика добавлена участником Poa (о • в)
- Оставить. За каждого оставленного Бернштейна - удалять по 10 анимешных перонажей. Alexandrov 08:37, 15 июня 2007 (UTC)
- +1 )) --Viktorianec 15:53, 15 июня 2007 (UTC)
Есть сомнения в значимости--JukoFF 23:01, 14 июня 2007 (UTC)
- Оставить, столетний тест, публикации. --Dstary 00:32, 15 июня 2007 (UTC)
- Оставить. Есть сомнения, обращайтесь на страницу обсуждения, а не на ВП:КУ. — Эта реплика добавлена участником Poa (о • в)
Есть сомнения в значимости--JukoFF 23:01, 14 июня 2007 (UTC)
- Оставить, хотя бы потому, что есть статья в РБС.--Dstary 00:33, 15 июня 2007 (UTC)
- Оставить. Есть сомнения, обращайтесь на страницу обсуждения, а не на ВП:КУ. — Эта реплика добавлена участником Poa (о • в)
Есть сомнения в значимости--JukoFF 23:01, 14 июня 2007 (UTC)
- Оставить, известный ученый, есть статьи в БСЭ, БРЭ.--Dstary 00:34, 15 июня 2007 (UTC)
- Оставить. Есть сомнения, обращайтесь на страницу обсуждения, а не на ВП:КУ. — Эта реплика добавлена участником Poa (о • в)
Есть сомнения в значимости--JukoFF 23:01, 14 июня 2007 (UTC)
- Оставить, есть статья в РБС. --Dstary 00:35, 15 июня 2007 (UTC)
- Оставить. Есть сомнения, обращайтесь на страницу обсуждения, а не на ВП:КУ. — Эта реплика добавлена участником Poa (о • в)
Есть сомнения в значимости--JukoFF 23:01, 14 июня 2007 (UTC)
- Оставить, столетний тест, публикации. --Dstary 00:36, 15 июня 2007 (UTC)
- Оставить. Есть сомнения, обращайтесь на страницу обсуждения, а не на ВП:КУ. — Эта реплика добавлена участником Poa (о • в)
Есть сомнения в значимости--JukoFF 23:01, 14 июня 2007 (UTC)
- Оставить, столетний тест, РБС--Dstary 00:37, 15 июня 2007 (UTC)
- Аналогично, но
. --Dartel 00:41, 15 июня 2007 (UTC)Эта статья нуждается в переработке. - Оставить. Есть сомнения, обращайтесь на страницу обсуждения, а не на ВП:КУ. — Эта реплика добавлена участником Poa (о • в)
Есть сомнения в значимости--JukoFF 23:01, 14 июня 2007 (UTC)
- Оставить, столетний тест, РБС. --Dstary 00:38, 15 июня 2007 (UTC)
- Оставить. Есть сомнения, обращайтесь на страницу обсуждения, а не на ВП:КУ. — Эта реплика добавлена участником Poa (о • в)
По всему списку
- Нет причин к удалению.
- Оставить всех. Но за каждого оставленного Бернштейна - удалять по 10 анимешных перонажей, дабы и удалисты получили что-то своё. Alexandrov 08:37, 15 июня 2007 (UTC)
- Ну, это несерьёзно. — Obersachse 10:46, 15 июня 2007 (UTC)
- А по-моему, так серьёзно. Вынесение на удаление в таком количестве попахивает вандализмом.old_ivan 19:09, 16 июня 2007 (UTC)
- Оставить всех, Шаблон:Per. А почему все выставленные сюда — евреи? —Andy Terry обсужд. 10:05, 15 июня 2007 (UTC)
- Были созданы ананимом, в интервале 20 минут, честно говря подумал родственники, были и есть сомнения в значимости данных персон. Но большинство есть большинство.--JukoFF 14:43, 15 июня 2007 (UTC)
Было предложено к быстрому удалению с аргументацией NPOV. Под быстрое не подходит, хотя действительно сильно ненейтрально. Термин либо раскрыть нормально, либо удалить. --Volkov (?!) 22:15, 14 июня 2007 (UTC)
- Оставить. Если кто-либо считает тектс ненейтральным, правьте смело.--Poa 04:34, 15 июня 2007 (UTC)
- Удалить. Явная предвзятая ложь, неправильное толкование термина! --Dima Dremkov 06:55 15 июня 2007
- А не копивио ли? [1] Ссылка, собственно, в статье имеется. --Dartel 07:08, 15 июня 2007 (UTC)
- Оставить. Отредактировал, привёл в нормальный вид. Участник:Dima Dremkov 11:10 15 июля 2007
- Оставить, согласно Д.Дремкову. Иван Володин 07:25, 15 июня 2007 (UTC)
- В нынешнем виде Оставить, вполне нормальная статья. Ещё бы источников туда… Kv75 11:53, 15 июня 2007 (UTC)
- Оставить, согласно Poa. - Vald 12:00, 15 июня 2007 (UTC)
- Можно быстро оставить. Статья приведена в нормальный вид. SashaT 15:46, 15 июня 2007 (UTC)
- Статью оставить, картинку удалить - неэнциклопедично, сомнительная лицензия. Участник:AndyVolykhov/Подпись 15:50, 15 июня 2007 (UTC)
- Народ, а кто про Германию написал - тут нужна ссылка. Мне лично применение данного термина в то время (не демократия, а именно демократизация) неизвестно.--Nick222 16:22, 15 июня 2007 (UTC)
- См. хотя бы здесь http://www.krugosvet.ru/articles/125/1012565/1012565a14.htm (раздел "Послевоенное регулирование"). The Deceiver 13:46, 17 июня 2007 (UTC)
- Оставить, но
, вычистив то, что кажется несовместимым с НТЗ. The Deceiver 13:46, 17 июня 2007 (UTC)Эта статья нуждается в переработке.
Выносил на db-nn, но шаблон был стерт автором. Мартын Лютый 20:40, 14 июня 2007 (UTC)
Итог
- Удалено. Конст. Карасёв 20:45, 14 июня 2007 (UTC)
ВП:КЗ. --Dartel 20:28, 14 июня 2007 (UTC)
- Надо поискать интервики. Если не будет, то Удалить. —Andy Terry обсужд. 10:07, 15 июня 2007 (UTC)
- В английской только упоминание в статье «Хайку». Думается, по другим в таком разе искать бессмысленно.--Dartel 10:10, 15 июня 2007 (UTC)
- В таком случае, Удалить —Andy Terry обсужд. 11:14, 15 июня 2007 (UTC)
- Оставить, главный редактор главного американского журнала по хайку - см. http://www.modernhaiku.org/ Андрей Романенко 15:52, 19 июня 2007 (UTC)
Из-за такой мелочи, непонятной большинству даже авторов, не говоря уж о читателях, не нужно портить внешний вид статьи (как тут: [2]). К тому же, ключ сортировки (там, где он нужен) ставится за практически такое же время, как и шаблон rq. Оставлять эту "работу" кому-то ещё, я полагаю, неразумно. Участник:AndyVolykhov/Подпись 19:42, 14 июня 2007 (UTC)
- А какая разница к {{нет интервики}} или {{нет иллюстраций}}? Интервики и изображение тоже самому искать можно. — Obersachse 19:47, 14 июня 2007 (UTC)
- Интервики и изображения нужно искать. Где предлагается искать ключ сортировки? Он составляется во всех случаях ctrl+c - ctrl+v из самого названия статьи. Или из первых же её слов. Участник:AndyVolykhov/Подпись 20:18, 14 июня 2007 (UTC)
- Предлагаю соломоново решение - пусть этим занимается бот :) #!George Shuklin 09:05, 15 июня 2007 (UTC)
Проходит ли по критериям значимости ?--JukoFF 18:12, 14 июня 2007 (UTC)
- Судя по истории, чистой воды пиар. --Dartel 20:02, 14 июня 2007 (UTC)
- Тогда выскажусь Удалить--JukoFF 22:29, 14 июня 2007 (UTC)
- Удалить вместе с Эйдосом--Vlas 22:37, 14 июня 2007 (UTC)
- Оставить, доктор наук, педагог. Аргументированные причины для удаления отсутствуют.--Poa 04:37, 15 июня 2007 (UTC)
- Сайт у него не слишком презентабельный для серьезного ученого, но есть и степень, и книги, так что, думаю, надо оставить. snch 07:44, 15 июня 2007 (UTC)
- Оставить, хотя и самопиар. —Andy Terry обсужд. 10:08, 15 июня 2007 (UTC)
Админы убейте создал по ошибке, код самоуничтожения припомнить не могу :)--JukoFF 18:10, 14 июня 2007 (UTC)
Итог
- Убито. Код был {{db-author}} Конст. Карасёв 19:51, 14 июня 2007 (UTC)
Сомнения в значимости сего объединения, без сомнения, достойных людей. MadDog 15:41, 14 июня 2007 (UTC) - В чем сомнения? — Эта реплика добавлена участником Виктор Иной (о • в)
- Википедия - не хостинг. Удалить. Beaumain 16:23, 14 июня 2007 (UTC) - я и не пишу сайт - свой хост есть! — Эта реплика добавлена участником Виктор Иной (о • в)
- Аналогично. В топку! The Deceiver 17:03, 14 июня 2007 (UTC)
- Удалить, тем более что название, если написать латинскими буквами, идентично Иллюминаты. Кстати, можно сделать редирект. Иван Володин 17:06, 14 июня 2007 (UTC)
- - редирект тут ненужен, читай внимательно статью - Иллюминаты, да не те. — Эта реплика добавлена участником Виктор Иной (о • в)
- Я имел в виду, что могут Иллюминатов искать и по этому названию, а попаду хрен знает на что. Иван Володин 09:45, 15 июня 2007 (UTC)
- - редирект тут ненужен, читай внимательно статью - Иллюминаты, да не те. — Эта реплика добавлена участником Виктор Иной (о • в)
- Быстро удалить. Причины: значимость, формат и стиль --Участник:Александрит/Подпись- 18:04, 14 июня 2007 (UTC) - да это не поэма, но она таковой и не задумывалась, есть идеи по улучшению - помоги — Эта реплика добавлена участником Виктор Иной (о • в)
- Удалить--JukoFF 18:13, 14 июня 2007 (UTC)
- Быстро удалить. Причины вполне описаны выше участником Александрит Zimin.V.G. 04:46, 15 июня 2007 (UTC)
- Быстро удалить. По-моему, всё сказано. --Dartel 04:51, 15 июня 2007 (UTC)
- OMG! Чего только не пытаются засунуть в вики... snch 07:45, 15 июня 2007 (UTC)
- В лучшем случае, перенести в статью Дозоры. Я за то, чтобы Удалить. h-moll ▲▼ 09:44, 15 июня 2007 (UTC)
Итог
Удалено по причине незначимости. (+) Altes (+) 20:39, 18 июня 2007 (UTC)
Obersachse почему то вздумал быстро удалить. Мне кажется что быстро тут не получится. Саша @ 12:06, 14 июня 2007 (UTC)
- Доказательства значимости были хорошо спрятаны в неформатированном тексте. — Obersachse 12:14, 14 июня 2007 (UTC)
- Оставить для девушки 1985 г.р. довольно таки неплохой послужной список. Сыграла в двух фильмах, победила в нескольких конкурсах(в том числе в Утренней Звезде). В 8 лет впервые выступила на сцене большого театра и т.п. и т.д. Самое место в Википедии. Саша @ 12:06, 14 июня 2007 (UTC)
- несмотря на значимость, сама статья представляет копивио и бессвязное содержимое, надо удалять --sk 12:08, 14 июня 2007 (UTC)
- В таких случаях статьи можно
, а не удалять --Участник:Александрит/Подпись- 12:10, 14 июня 2007 (UTC)Эта статья нуждается в переработке. - Довести до стаба можно всегда повикидывав всё разглаголтсования. Саша @ 12:13, 14 июня 2007 (UTC)
- В таких случаях статьи можно
— Obersachse 12:14, 14 июня 2007 (UTC)Эта статья нуждается в переработке.- думаю, что лучше
, а Томасу, как номинатору, можно снять её с удаления. ;о)--Torin 12:17, 14 июня 2007 (UTC)Эта статья нуждается в переработке. - Удалить, если сиё оставлять, то во что превратиться википедия?--JukoFF 16:05, 14 июня 2007 (UTC)
- Оставить - Vald 17:52, 14 июня 2007 (UTC)
Итог
Как я понимаю, выставлено по ошибке. Снимаю с удаления. 12:32, 14 июня 2007 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Sasha_l (о • в)
- Когда Вас избрали админом, я что-то пропустил? Участник:AndyVolykhov/Подпись 13:02, 14 июня 2007 (UTC)
- Быстро удалить, копивио [3]. Участник:AndyVolykhov/Подпись 13:02, 14 июня 2007 (UTC)
- А теперь сравни текст ссылки которую ты дал и саму статью! --Участник:Александрит/Подпись- 13:09, 14 июня 2007 (UTC)
- Оставить, статья исправлена, копивио удалено --sk 13:12, 14 июня 2007 (UTC)
- Теперь Оставить. Я бы убрал 3/4 фотографий. h-moll ▲▼ 13:14, 14 июня 2007 (UTC)
- А почему никого не смущает, что копивио присутствует в первой заливке? И что, после этого оставлять? Да, персона значимая, но плагиат в первой заливке! Быстро удалить.Zimin.V.G. 02:52, 15 июня 2007 (UTC)
- Изображения все без указаных лицензий Zimin.V.G. 03:25, 15 июня 2007 (UTC)
Итог
Создал страницу Меськова, Анастасия Валерьевна, там без плагиата и без картинок с неуказанными лицензиями Zimin.V.G.|Zimin.V.G.]] 04:26, 15 июня 2007 (UTC)
- Этим проблема решена. Я создал перенаправление на чистую статью Zimin.V.G. — Obersachse 17:14, 15 июня 2007 (UTC)
- ... вот когда запишут, тогда и поговорим )) Быстро удалить --Viktorianec 11:08, 14 июня 2007 (UTC)
- Быстро удалить--Vlas 11:36, 14 июня 2007 (UTC)
- Естественно, Быстро удалить. Сомневаюсь в их значимости даже, когда они запишут этот "альбомчег". На такой бред нужно сразу ставить шаблон {{К быстрому удалению}} --Участник:Александрит/Подпись- 11:37, 14 июня 2007 (UTC)
- Быстро удалить кошмар этот! --Farn1 11:45, 14 июня 2007 (UTC)
Итог
Удалено Torin'ом Конст. Карасёв 19:54, 14 июня 2007 (UTC)
- На самом деле он Дорофеев, Фёдор Иванович - можно легко проверить по ссылкам в этой статье. Все, что было интересного у Николаевича уже перенёс к Ивановичу. ShinePhantom 10:02, 14 июня 2007 (UTC)
- Тогда Быстро удалить --Viktorianec 10:50, 14 июня 2007 (UTC)
- Источник копивио указан в самой статье --Viktorianec 09:45, 14 июня 2007 (UTC)
- Убить. h-moll ▲▼ 10:25, 14 июня 2007 (UTC)
- Так, стоп. Проверил, это энциклопедия 1929-1939 годов. Это можно? Тогда снимаю заявку. --Viktorianec 10:52, 14 июня 2007 (UTC)
- И я немного изменил статью --Участник:Александрит/Подпись- 10:56, 14 июня 2007 (UTC)
- Тоже немного поправил, а то литературоведение 1930-х годов - это очень спорное литературоведение. Теперь можно Оставить --Viktorianec 11:35, 14 июня 2007 (UTC)
- И я немного изменил статью --Участник:Александрит/Подпись- 10:56, 14 июня 2007 (UTC)
- Так, стоп. Проверил, это энциклопедия 1929-1939 годов. Это можно? Тогда снимаю заявку. --Viktorianec 10:52, 14 июня 2007 (UTC)
Итог
- Хоть я и не администратор, все же осмелюсь сделать итог :) Статья оставлена. --Участник:Александрит/Подпись- 11:39, 14 июня 2007 (UTC)
- Да, все верно. Но
надо бы ещё основательно. --Viktorianec 16:05, 14 июня 2007 (UTC)Эта статья нуждается в переработке.
- Да, все верно. Но
- Администратор подтверждает. :-) — Obersachse 17:21, 15 июня 2007 (UTC)
- Перенесено в более общее обсуждение аналогичных страниц: Википедия:К удалению/10 июня 2007#Страницы по ссылкам шаблона Нарушители Alex Spade 08:13, 15 июня 2007 (UTC)
Удалить? Оставить? (Прошу прощения — перенёс с 13 июня на 14 июня) 80 254 110 49 09:11, 14 июня 2007 (UTC)
- Скорее всего, Удалить.--Vlas 09:13, 14 июня 2007 (UTC)
- Очевидно, Удалить. Такие заслуги могут сойти для резюме или страницы в социальной сети. Lobotomy 10:27, 14 июня 2007 (UTC)
- Удалить. -- Rokur 19:02, 14 июня 2007 (UTC)
- Он создал DrUpdate а об этом есть статья в Википедии. Анатолий 20:24, 14 июня 2007 (UTC)
- Эта статья создана тем же самым участником, который, я подозреваю, и есть сам Мясников. —Andy Terry обсужд. 10:15, 15 июня 2007 (UTC)
- Удалить, незначим; возможно, самопиар. —Andy Terry обсужд. 10:15, 15 июня 2007 (UTC)
- сейчас Удалить//Berserkerus 20:37, 15 июня 2007 (UTC)
- Продлеваю обсуждение на неделю. См. Википедия:К удалению/7 июня 2007.
Реклама - двигатель торговли.--JukoFF 19:52, 7 июня 2007 (UTC)
- О торговле. Центр дистанционного образования «Эйдос» по своему юридическому статусу - некоммерческое негосударственное образовательное учреждение. По законодательству РФ это означает, что оно не имеет в качестве целей извлечение прибыли.
- О рекламе. Сайт Центра дистанционного образования "Эйдос" http://eidos.ru признан лучшим сайтом России в номинации «Наука и образование». В этой категории он и так всегда в первой десятке основных поисковых систем.
- О двигателе. Что касается организаций такого рода и масштаба как ЦДО "Эйдос" (более 120 тыс. участников дистанционных олимпиад), то кому как не интернет-энциклопедии Википедии иметь информацию о такой уникальной движущейся организации.
--- Уважаемые участники-википедисты-старожилы! Вы лучше знаете нормы и дух статей, поэтому, если подправите статью Центр дистанционного образования «Эйдос» до оптимума, буду благодарен. --Хуторской
- Быстро удалить, db-spam
- Оставить. Значимая организация, в школе известна. infovarius 15:03, 8 июня 2007 (UTC)
- Удалить, доводы неубедительны--JukoFF 15:49, 8 июня 2007 (UTC)
- Оставить. Содержание статьи приведено в соответствие с требованиями энциклопедического материала. Хуторской 15:01, 10 июня 2007 (UTC)
.
- Довод об упоминании в Интнрнете не самый лучший для Википедии.--JukoFF 22:32, 14 июня 2007 (UTC)
- Оставить. Полезная статья по теме дистанционного обучения. --Poa 04:40, 15 июня 2007 (UTC)
- Реклама. h-moll кто? что? 07:39, 14 июня 2007 (UTC)
- Один бесплатный альбом. Группа из одного человека. Быстро удалить --Viktorianec 08:38, 14 июня 2007 (UTC)
- Количество человек в группе не имеет значения. Есть много значимых групп из одного человека. А вот значимость ансамбля надо бы проверить. Возможно, освещался в прессе. На многих авторитетных сайтах о тяжелой музыке группа есть. Думаю, скорее Оставить. Beaumain 16:26, 14 июня 2007 (UTC)
- Хм... А помоему статья уже удалялась...--Kartmen 09:08, 14 июня 2007 (UTC) UPD Статья оказывается не удалялась, а была вынесена на удаление 10 июня --Kartmen 09:12, 14 июня 2007 (UTC)
- Виноват, прозевал. Но на ней не было шаблона. И удалена не была почему-то. h-moll ▲▼ 10:20, 14 июня 2007 (UTC)
Бредовый орисс.--Dstary 02:37, 14 июня 2007 (UTC)
Итог
- Удалено. MaxiMaxiMax 03:28, 14 июня 2007 (UTC)
В интернете не нашел. Мистификация?--Dstary 02:36, 14 июня 2007 (UTC)
- Удалить. В и-нете нашел EMWO : The Early Modern Web at Oxford Однако это не то)) --Участник:Александрит/Подпись- 04:21, 14 июня 2007 (UTC)
- -информация -статья; Удалить. Incnis Mrsi 08:33, 14 июня 2007 (UTC)
- Быстро удалить согласно ВП:КЗ —Andy Terry обсужд. 10:17, 15 июня 2007 (UTC)
Итог
Быстро удалено по Википедия:Значимость. — Obersachse 17:18, 15 июня 2007 (UTC)
Орисс, причем малограмотный. Предлагаю либо удалить насовсем либо полностью переписать и переименовать в Windows Explorer (так, к примеру, сделано в англовики).--Dstary 02:31, 14 июня 2007 (UTC)
- оставить, но подправить --sk 02:42, 14 июня 2007 (UTC)
- Ну не знаю, Windows Explorer и Мой компьютер - это не одно и тоже. Написано вполне нормально, сопроваждается иллюстрациями. Я думаю нужно просто немного
— Эта реплика добавлена участником Александрит (о • в)Эта статья нуждается в переработке.- M$ Explorer это программа explorer.exe, создающее функциональное визуальное оформление. А "Мой компьютер" это название одного из визуальных компонентов Explorerа.//Berserkerus 15:18, 14 июня 2007 (UTC)
- ИМХО, Удалить. Не вижу информативности. h-moll кто? что? 04:32, 14 июня 2007 (UTC)
- Предмет статьи — не самостоятельная программа, а объект в пространстве имён Проводника Windows. По-моему, создавать об этом отдельную статью не имеет смысла (как и о «Моих документах» и т. п.), но можно преобразовать в раздел статьи о Проводнике. — D V S???, 06:59, 14 июня 2007 (UTC).
- имеет смысла,имеет. ибо это важный объект для юзера.//Berserkerus 17:11, 14 июня 2007 (UTC)
- Удалить. Орисс плюс незначимо. Эргил Осин 07:30, 14 июня 2007 (UTC)
- Нормальная болванка статьи, но плохо озаглавлена. Переименовать per участник:Dstary с перенаправлением, убрать ударения (т.к. идиома не является устной). Да, «мой компьютер» != Windows Explorer а является более узким понятием… почему это аргумент против слияния? Incnis Mrsi 08:26, 14 июня 2007 (UTC)
- слияния с чем. не нашёл я в ру-вики Windows Explorer.//Berserkerus 17:15, 14 июня 2007 (UTC)
или, как заметил D V S, преобразовать в статью о провднике, добавив инфу о "Моих документах", "Корзине" и т.д.--Farn1 08:30, 14 июня 2007 (UTC)Эта статья нуждается в переработке.
- Это не D V S первый «заметил». Windows Explorer и есть так Вами называемый «провдник», юноша. Incnis Mrsi 08:35, 14 июня 2007 (UTC)
- Товарищ Incnis Mrsi, разве я написал, что он заметил первый?--Farn1 11:52, 14 июня 2007 (UTC)
- Это не D V S первый «заметил». Windows Explorer и есть так Вами называемый «провдник», юноша. Incnis Mrsi 08:35, 14 июня 2007 (UTC)
- Учитывая значимость виндуса, надо доработать статью, убрав орисс и бред.//Berserkerus 15:09, 14 июня 2007 (UTC)
- Оставить, не вижу причины для удаления. Beaumain 16:32, 14 июня 2007 (UTC)
- Статья уже несколько переписана...//Berserkerus 17:16, 14 июня 2007 (UTC)
- Безграмотный орисс. Если вы хотите писать о виртуальных пространствах имён в структуре каталогов MS Windows, то об этом и следует писать. Там всё много сложнее, чем выглядит на первый взгляд (в частности, туда же маунтятся локальные диски клиента при подключении через терминальные службы, там же появляются виртуальные устройства ActiveSync). Я не имею достаточной информации в этой области, чтобы писать, но лично мне очевидно, что написанное в статье НЕВЕРНО и является полуграмотным рассуждением на тему "а чего это тут у нас такого рисуют"?. В данном случае лучше иметь ноль информации, чем иметь информацию явно неверную. #!George Shuklin 09:10, 15 июня 2007 (UTC)
- "Если вы хотите писать о виртуальных пространствах имён в структуре каталогов MS Windows" не хотим. оффтопик, ибо тема узкая.//Berserkerus 20:06, 15 июня 2007 (UTC)
- Быстро удалить творчество дилетантов per George Shuklin. Мало ли, что "юзер" считает важным "объектом". Статьи специалистыдолжны писать, или хотя бы люди с предметом знакомые. Автору - читать притчу о слоне и слепых. 193.151.57.7 16:48, 19 июня 2007 (UTC)
Ботофильмы
Претензии все те же: два года статьи правили боты + пусто + незначимо. В основном опять гонгонкские боевики. --Dstary 00:22, 14 июня 2007 (UTC)
- Быстро удалить, статья не дорабатывалась 2 года и это {{db-empty}}. Калий 05:15, 15 июня 2007 (UTC)
- Быстро удалить, статья не дорабатывалась 2 года и это {{db-empty}}. Калий 05:15, 15 июня 2007 (UTC)
- Быстро удалить, статья не дорабатывалась 2 года и это {{db-empty}}. Калий 05:15, 15 июня 2007 (UTC)
- Оставить. Этот фильм при наличии ссылок на английский и французский раздел не совсем обречён. К тому же выигрывал кое-какие награды (лучшая актриса). --- vow 03:12, 14 июня 2007 (UTC)
- Оставить, тема значимая, заготовка с шаблоном есть, это уже хорошо, потенциал статьи есть, статья обязательно будет доработана, материалы для дополнения и улучшения имеются.
- Быстро удалить, статья не дорабатывалась 2 года и это {{db-empty}}. Калий 05:15, 15 июня 2007 (UTC)
- Быстро удалить, статья не дорабатывалась 2 года и это {{db-empty}}. Калий 05:15, 15 июня 2007 (UTC)
- Есть более полная статья Заксенхаузен (концентрационный лагерь)
- Удалить --Viktorianec 16:07, 14 июня 2007 (UTC)
- Не удалить, а ПеренаправитьBeaumain 16:33, 14 июня 2007 (UTC)
Итог
Сделано--ikilevap 20:18, 14 июня 2007 (UTC)