Обсуждение:Открытые инновации (форум)

Из основного пространства страница была удалена в связи с тем, что текст по большей части скопирован с сайта forinnovations.org/ru/ . Мне, как представителю агентства, занимающегося информированием целевой аудитории об этом мероприятии, поручено создание этой статьи непосредственно организаторами мероприятия. Насколько я понял, необходимо попросить организаторов отправить на адрес permissions-ru @ wikimedia.org письмо с почтового адреса @forinnovations.org , с шаблоном разрешения. Что следует сделать после этого? Как модераторы найдут здесь эту статью и узнают, что использование текста разрешено в ней? Большое спасибо за ответ!

• На отправленное письмо должен прийти ответ, там будет написано, что делать. --AJZ 05:55, 9 августа 2012 (UTC)

Замечания по статье

Статья прошла автоматическую проверку, обнаружены следующие проблемы:

• Выражений, указывающих на государственную принадлежность читателя («отечественный», «за рубежом» и т.п.) следует избегать, потому что они могут быть неверно истолкованы иностранными читателями.

Автоматическая проверка не может выявить все недостатки статьи, в частности те, которые связаны со значимостью и проверяемостью. Возможно, впоследствии будут выявлены другие недостатки. Замечания имеют отношение только к версии статьи, имеющейся на момент публикации замечания. Это сообщение сгенерировано ботом, отвечать на него не надо. Во всех сообщениях, написанных ботом указано, что они написаны ботом, если этого не сказано, значит сообщение написано живым человеком. --AJZBot 15:58, 8 августа 2012 (UTC)

Замечания по статье:

• Для обеспечения проверяемости статьи необходимо добавить в статью ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие написанное
• Энциклопедическая значимость предмета статьи должна быть явно подтверждена в самой статье. Для подтверждения значимости нужны ссылки на независимые авторитетные источники, достаточно подробно освещающие предмет статьи. (см. также)
• Имеются изъяны в оформлении статьи. Основные приёмы оформления статей изложены в шпаргалке и руководстве Википедия:Оформление статей.

--AJZ 05:55, 9 августа 2012 (UTC)

Добавлены ссылки на статьи вики по различным словам, исправлено форматирование. Является ли достаточным уровень викификации теперь?

Обоснование энциклопедической значимости

Данное мероприятие является весьма масштабным и уникальным для России. Оно даёт мощный толчок развитию технологичных видов бизнеса, притоку инвестиций в экономику страны и международному сотрудничеству в сфере инноваций. В качестве спикеров приглашены ведущие специалисты и профессионалы в области инновационной экономики: бизнесмены, учёные и представители власти. В связи с этим, по мере приближения даты события, интерес к мероприятию будет возрастать, и, помимо сайта, необходима одна площадка, на которой будут сконцентрирована вся основная информация. Формат Википедии подходит для этого как нельзя лучше. Перевод данной статьи на английский, для международных гостей Форума, также находится в процессе подготовки. На данный момент число независимых источников, посвященных событию, весьма ограничено, но они будут постоянно обновляться, как и сама информация: это список спикеров, события в рамках Форума, пресса о Форуме и т.д.

• Существуют ли независимые авторитетные источники, подтверждающие написанное выше? --AJZ 15:39, 9 августа 2012 (UTC)

Помимо указанных в статье ссылок - нет, на данный момент нет, пока не было крупных публикаций или пресс-релизов, только несколько материалов РИА и анонсы в вузах. Основная информация на сайте, разрешение на публикацию текста оттуда в ближайшее время придёт по нужному адресу. Но я понимаю, что официальный сайт это не независимый источник. Тогда где можно отыскать дополнителньые независимые источники?

Также, в разделе "Статьи, не удовлетворяющие критериям значимости" в статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Значимость сказано, что при наличие потенциала развития статьи, можно допустить отсутствие авторитетных независимых источников при её создании. Развитие статьи будет происходить по мере непосредственного приближения события, увелечения информации о нём и появления различных публикаций.

• При таких обстоятельствах можно перенести статью в основное пространство только при одновременном начале обсуждения её удаления. Это при условии, что вся представленная информация будет проверяема и не будет нарушения авторских прав - заимствованного текста. --AJZ 02:21, 10 августа 2012 (UTC)

Я понял, большое спасибо. А значит ли начало обсуждения её удаления ограниченный срок существования статьи? Определённый запас времени, за который нужно будет добавить авторитетные независимые источники? Или это значит что-то другое?

Разрешение получено и добавлено на СО.

{{разрешение OTRS|2012081010002398}}