Обсуждение участника:Almapater44

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kv75 — 16:58, 12 октября 2010 (UTC)

Возможное нарушение авторских прав

Внимание!

Вы недавно начали свою работу в Википедии и, возможно, не знакомы с одним из важных правил: при работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. При работе над статьёй Кострома вы явно заимствовали текст из уже опубликованного источника. Деятельность такого рода возможна только в том случае, если вы являетесь владельцем авторских прав на использованный вами фрагмент. До тех пор, пока вы не докажете, что авторские права действительно принадлежат вам, вы не можете публиковать текст под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike. Заимствованный текст в соответствии с правилами придётся удалить. Мы с радостью примем ваш собственный вклад в Википедию.

--lite 17:35, 23 октября 2010 (UTC)

Шаблон:Феодоровская икона Божией Матери

Обоснуйте свои правки на странице обсуждения шаблона.--Андрей! 22:21, 6 ноября 2010 (UTC)

Последнее предупреждение

Вы снова внесли в статью "Кострома" текст, скопированный из других источников, не предоставив доказательств своего авторства. Вынужден откатить ваши правки, а вас предупредить о том, что в случае продолжения мне придется заблокировать вашу учетную запись. Надеюсь на понимание.--lite 15:16, 20 ноября 2010 (UTC)

Герб Костромы

Предлагаю вам создать отдельную статью Герб Костромы, а в статье про флаг Костромы дать ссылку на неё. В специализированных шаблонах сделаны ссылки на различные статьи про герб и флаг. Permjak 20:35, 18 декабря 2010 (UTC)

Я сделал изменения по аналогии со статьей Герб и флаг Ярославля Там оба шаблона мирно соседствуют. Впрочем, раздельно будет правильнее. Поправлю. Alma Pater 20:42, 18 декабря 2010 (UTC)

Да, аналогия с 552 статьями наверное будет лучше. Permjak 20:49, 18 декабря 2010 (UTC)

Сделано. Герб Костромы, Флаг Костромы

Очередные добавления в статье

Коллега, как вы прокомментируете вот это [1] (по крайней мере фраза "В типологическом отношении памятники архитектуры также разнообразны" совпадает с www.dknko.ru/culture/history)? --lite 11:39, 27 декабря 2010 (UTC)

Прокомментирую просто, коллега:

- на использование материалов ДКН Костром. обл. получено устное разрешение зам. нач. департамента; если необходимо, могу заручиться бумагой (правда непонятно, о чём она будет); - текст редактируется (сокращается) и будет приведен в подходящий вид уже сегодня. Alma Pater 12:46, 27 декабря 2010 (UTC)

К сожалению, устного разрешения недостаточно. Нужно обязательное письменное разрешение по процедуре, описанной здесь: ВП:ДОБРО. И пока такого разрешения нет, помещать чужой текст в Вики (никуда, ни в основное пространство, ни в пространство участника) строго запрещено. Вы можете только скопировать текст себе на компьютер, куда-нибудь в word или "Блокнот", и там его перерабатывать. К сожалению, правила, регламентирующие взаимоотношения с авторскими правами, в Вики очень серьезные, и за их исполнением строго следят... --lite 13:04, 27 декабря 2010 (UTC)

Я учту на будущее, а пока проще радикально переделать этот раздел. Alma Pater 13:08, 27 декабря 2010 (UTC)

ОК. --lite 13:12, 27 декабря 2010 (UTC)

Полагаю, что текст искажён до "неузнаваемости" :).

А я уже отпатрулировал. --lite 14:03, 27 декабря 2010 (UTC)

Приглашение

Открылся Проект:Геральдика. Присоединяйтесь! --Vizu 21:10, 12 января 2011 (UTC)

Предприятия и компании

Пожалуйста, не путайте. Почитайте о различиях здесь: Категория:Компании. Электростанция - это предприятие, а сбытовая компания - это компания. Разные вещи. --lite 17:27, 20 января 2011 (UTC)

Хорошо, учту. Но путаницы с уже имеющимися много. :( Alma Pater 17:41, 20 января 2011 (UTC)

Предыстория Костромской области

На каком основании Вы откатили мою правку? Во-первых, в ней было гораздо больше информации о племенах, населяющих край с древних времён, во-вторых, она не противоречила Вашей правке, а дополняла её, в-третьих, было приведено достаточно ссылок внутри Вики и на внешний источник. Поясните пжл свои действия. Azimbaj 07:12, 17 июня 2011 (UTC)

Ответил на странице обсуждения статьи. Alma Pater 08:23, 17 июня 2011 (UTC)

Флаг автопатрулируемого

Вы вроде в последнее время перестали заливать копивио (тексты из других источников). В таком случае согласны ли Вы получить флаг автопатрулируемого? Это не наложит на Вас никаких дополнительных обязательств, но облегчит работу патрулирующих, потому что Ваши правки будут автоматически отмечаться как уже проверенные. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг «автопатрулируемый», есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (то есть использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (то есть Вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой — это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Для присвоения флага будет достаточно вашего согласия. Заранее спасибо. --Ghirla ^-трёп- 17:42, 24 июня 2011 (UTC)

Да, спасибо за предложение - так будет удобнее. Постараюсь соответствовать требованиям. Alma Pater 18:15, 24 июня 2011 (UTC)

Церковь Воскресения Христова на Дебре

Добрый вечер, помогите, пожалуйста, разобраться со статьей - один это храм или два? Если можно, киньте ссылки на достоверную инф-цию. Статью писал на основании того что видел сам, оф. сайта Знаменского монастыря и др. источников приведенных в статье. Заранее спасибо!Mvad 15:42, 28 августа 2011 (UTC)

• Ответил на странице обсуждения статьи. AlmaPater44 18:43, 28 августа 2011 (UTC)

Неорганические кислоты

Уважаемый Almapater44! В статье Неорганические кислоты Вы неправильно используете термин оксокислоты. В «классической» химии оксокислотами называют органические карбоновые кето- или альдегидо- кислоты. Вы активно правите статью, поэтому я не стал в неё влезать, исправьте пожалуйста сами. С уважением, --Tretyak 06:39, 12 октября 2011 (UTC)

Это не так. Оксокислоты - вполне законный термин в неорганической химии. Я уже ответил в Обсуждение:Кислота. И еще: в органике - оксикислоты. Как говорится, ошибка в одном знаке - а какая разница! :) --AlmaPater44 13:40, 12 октября 2011 (UTC)

• Уважаемый Almapater44! Вы не указали на своей странице Ваше образование, поэтому возьму на себя смелость прочесть Вам небольшую лекцию. Оксокислоты — это органические кислоты, в которых есть ещё одна группа =О (т.е. альдегиды или кетоны). Оксикислоты — органические кислоты, в которых есть ещё одна группа -ОН. Это по номенклатуре IUPAC — достаточно авторитетная в химии организация. Приведенные Вами учебники нельзя назвать ни очень известными, ни легкодоступными. Использование их авторами нестандартной терминологии также характеризует их не с лучшей стороны. В хим. энциклопедии термин «Оксокислоты» вообще не определен. В Вашей статье надо использовать термин «кислородсодержащие кислоты». --Tretyak 08:16, 19 октября 2011 (UTC)

• Уважаемый коллега Tretyak! Я, право, думал, что учебники Угая и Степина есть в библиотеке любого вуза, в котором неорганическая химия изучается как отдельный предмет. Их трудно назвать «малоизвестными». Настаиваю, что «оксокислоты» есть распространённый термин для характеристики кислородсодержащих кислот, проявляющих в редокс-реакциях те или иные свойства: оксокислоты галогенов, оксокислоты фосфора, оксокислоты халькогенов и т. д.! Этот термин используется и в энциклопедиях, вот цитата из «Химическая энциклопедия» в 5-ти т.: К. н. (кислоты неорганические) подразделяют на кислородсодержащие (оксокислоты) общей ф-лы Н n ЭО m, где Э — кислотообразующий элемент, и бескислородные Н n Х, где X — галоген, халькоген или неорг. бескислородный радикал (CN, NCS, N3 и др.). Оксокислоты характерны для мн. хим. элементов, особенно для элементов в высоких (+3 и выше) степенях окисления. Атомы Н в оксокислотах обычно связаны с кислородом. Если в оксокислоте имеются атомы Н, не связанные с кислородом (напр., два атома Н, образующие связи РЧН в Н 3 РО 2), то они не отщепляются в водном р-ре с образованием Н 3 О + и не принимают участия в р-ции к-т с основаниями. Этот термин есть в действующем стандарте ГОС ВПО по специальности «Химия». Есть курс лекций МГУ «Химия халькогенов, М.: 2002 Ф. М. Спиридонов, В. П. Зломанов», где «оксокислоты» — прямо в аннотации, а в "Свойства оксокислот хлора" (В. П. Зломанов) и ходить никуда не надо. Чего же больше? С уважением. --AlmaPater44 12:52, 19 октября 2011 (UTC)

• Осталось пустяк — поменять правила ИЮПАК. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что этот термин (оксокислоты) довольно часто, хоть и ошибочно, употребляется в книгах по неорганике. Я даже нашёл его использование в учебнике по номенклатуре неорганических веществ. Предлагаю, дабы не вводить в заблуждение химиков, получивших классическое образование, уменьшить использование этого термина до минимума. --Tretyak 14:41, 19 октября 2011 (UTC)

• ОК. Я не вижу тут веских причин ломать копья. Оставим оксокислоты только в одном месте. :) Однако по части правил ИЮПАК не всё так безнадёжно: Голдбук вполне признает это название и за органическими, и за неорганическими соединениями. Равно как нет особой разницы между оксо- и окси. Извольте убедиться: Oxoacids (and its variants oxyacids, oxo acids, oxy-acids, oxiacids, oxacids) is a traditional name for any acid having oxygen in the acidic group. The term stands in contradistinction to `hydracids' (e.g. HCl) lacking oxygen. The term oxoacid now refers to a compound which contains oxygen, at least one other element, and at least one hydrogen bound to oxygen, and which produces a conjugate base by loss of positive hydrogen ion(s) (hydrons). E.g. P(OH)₃ , RC(=O)OH , HOSOH , HOCl , HON=O , (HO)₂SO₂ , RP(=O)(OH)₂ (http://goldbook.iupac.org/O04374.html) --AlmaPater44 14:51, 19 октября 2011 (UTC)

• Тут проблемы перевода: русскому термину оксокислоты в органике соответствует oxo acids (http://goldbook.iupac.org/O04376.html), а в неорганике oxoacids. --Tretyak 18:14, 19 октября 2011 (UTC)

Переименование

Вы считаете, что автопатрулируемый может не читать правил до конца? Иначе чем можно объяснить вот это дурацкое переименование, противоречащее правилам об именовании статей (в части «Псевдонимы»). 91.76.129.137 06:44, 30 ноября 2011 (UTC)

Эко, его плющит... См. Обсуждение:Калиостро, Алессандро --AlmaPater44 16:59, 30 ноября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:MalininMihSer.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:MalininMihSer.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 18:43, 28 января 2012 (UTC)

Я добросовестно указал источник заимствования. Если бы была информация об авторе и т.п., то она была бы указана сразу. Мне она неизвестна. --AlmaPater44 12:58, 29 января 2012 (UTC)

Почему бы вам не стать патрулирующим?

Здравствуйте.

Вы — автопатрулируемый, значит, понимаете требования к патрулированным версиям статей.

Почему бы вам не стать патрулирующим?

Из 825 тысяч статей досмотрено 747 тысяч,

из них в 105 тысячах имеются недосмотренные правки;

еще 78 тысяч не досмотрено вообще.

Из 129 тысяч файлов не проверено 66 тысяч - больше половины.

На 801 тысячу участников (и это не считая анонимов!) всего 1229 патрулирующих,

так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование — не обязанность, а право, отнимаемое только за нарушения (можно не патрулировать хоть год). Николай95 14:57, 19 февраля 2012 (UTC)

Почему бы и нет? Мне надо заявку подать или можно "по упрощённому варианту" :) --AlmaPater44 16:52, 19 февраля 2012 (UTC)

Список символов химических элементов

Я, наконец, в целом завершил "параллельную" статью. Буду признателен, если вы её посмотрите и выскажете замечания, рекомендации и т.п. --Kalashnov 20:27, 11 марта 2012 (UTC)

Спасибо. Постараюсь, как смогу. --AlmaPater44 08:56, 12 марта 2012 (UTC)

Буду признателен. Замечания и пожелания можно высказывать сразу на подстранице рецензии. --Kalashnov 09:08, 12 марта 2012 (UTC)

Церковь Воскресения Христова на Дебре

Добрый день! Обратил внимание на правку, которой Вы подвергли мою правку :) Речь о главе "Церковь Воскресения Христова на Дебре". Я заменил все слова "церковь" на слово "храм". Вы вновь вернули "церковь". Хочу обратить Ваше внимание на то, что храм Воскресения на Дебре церковью не является. Это собор. Различие, вкратце, в следующем: церковь не имеет приделов ( и тогда это действительно церковь ), а собор имеет приделы. В храме Воскресения на Дебре 2 придела. Поэтому это собор, а не церковь. На официальном сайте Костромской епархии этот храм и назван собором, см. http://www.kostroma-eparhia.ru/index.php/eparhia/temples/7881-khramy-goroda-kostromy С уважением,--Nexter 15:32, 8 сентября 2012 (UTC)Nexter

Наличие приделов - вовсе не уникальный признак собора. Множество церквей имеют приделы. Любой православный храм - церковь. Собором обычно именуют главную церковь города или монастыря, и вообще очень большую церковь. Так, в Санкт-Петербурге есть три собора: Исаакиевский, Казанский и Смольный (не считая соборов городских монастырей), а в Свято-Троицкой Сергиевой Лавре соборов два: Успенский и Троицкий. Обсуждаемая церковь была главной в Костроме в советское время, там располагалась епископская кафедра и хранилась Феодоровская икона. Поэтому полученный некогда статус собора существует и сегодня. Однако, для ВП в этом нет никакого смысла. Обратите внимание, что и название статьи "Церковь". В светской литературе (см. список в статье) то же самое. С ув. --AlmaPater44 15:55, 8 сентября 2012 (UTC)

Сплошь и рядом костромской храм Воскресения называют церковью. "Церковь Воскресения Христова на Дебре" - широко распространённое название. Но правильнее бы назвать его собором. Вы и сами знаете, судя по Вашему письму, что речь идёт о соборе. А теперь загляните в обсуждаемую статью. В существующей версии Воскресенский храм ни разу (!) не назван собором, там нет ни единого упоминания о том, что это собор. Статья создавалась автором, интересующимся, судя по всему, историей, но весьма далёким от Церкви. Я раскрываю книгу "Костромские святыни" ( Кострома,2004) на стр. 69. В заголовке статьи о храме вижу: "Собор в честь Воскресения Христова и церковь в честь иконы Божией Матери "Знамение" на Нижней Дебре". Заглядываю в статью Википедии - нет, вроде и не собор. А своё возражение по поводу определения "церковь" я снимаю. В упомянутой мною книге уважаемые мною авторы в тексте о Воскресенском храме тут и там именуют его церковью. Что подтверждает Вашу правоту в данном вопросе. Но вот заголовок у тех авторов - "Собор". Хорошо бы, чтобы и в Википедии употреблялось используемое Церковью название. Или хотя бы было упомянуто о том, что это - собор.--Nexter 17:01, 8 сентября 2012 (UTC)

Вы, безусловно, правы, что в тексте статьи должны появиться сведения о статусе церкви как собора. Почему бы Вам не дополнить статью? Чем больше людей работает над статьями, тем меньше риск утерять важные знания или впасть в тенденциозность. Удачи! --AlmaPater44 17:09, 8 сентября 2012 (UTC)

Спасибо! Обязательно последую Вашему совету и дополню статью. Рад был пообщаться с жителем Костромы, города, к которому испытываю самые добрые чувства. С уважением, --Nexter 17:22, 8 сентября 2012 (UTC)