Какосфера: различия между версиями
[непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Метка: добавление ссылки |
|||
Строка 51: | Строка 51: | ||
* [http://www.mospravda.ru/science/article/vse_mi_vishli_iz_bakterialnogo_soobshestva_(shkola_dlya_ychitelei_biologii_na_zbs) Все мы вышли из бактериального сообщества], Лев Московкин, Московская правда, 28.08.2012 г. |
* [http://www.mospravda.ru/science/article/vse_mi_vishli_iz_bakterialnogo_soobshestva_(shkola_dlya_ychitelei_biologii_na_zbs) Все мы вышли из бактериального сообщества], Лев Московкин, Московская правда, 28.08.2012 г. |
||
* Как выжить в наше время / Ю. В. Чайковский // Вестник Российской академии наук. — 2012. — Т. 82, № 1. — С. 70-77. — Библиогр.: с. 77 (20 назв.). — Рец. на кн.: Заварзин, Г. А. Какосфера. Философия и публицистика / Г. А. Заварзин. — М.: Ruthenica, 2011. — 460 с. . — ISSN 0869-5873 |
* Как выжить в наше время / Ю. В. Чайковский // Вестник Российской академии наук. — 2012. — Т. 82, № 1. — С. 70-77. — Библиогр.: с. 77 (20 назв.). — Рец. на кн.: Заварзин, Г. А. Какосфера. Философия и публицистика / Г. А. Заварзин. — М.: Ruthenica, 2011. — 460 с. . — ISSN 0869-5873 |
||
* Василенко Василий Николаевич. [http://www.dslib.net/soc-filosofia/noosfernaja-koncepcija-razvitija-socialnyh-institutov.html Ноосферная концепция развития социальных институтов : Дис. ... д-ра филос. наук] : 09.00.11 Волгоград, 2005 313 с. РГБ ОД, 71:06-9/40 |
|||
Версия от 19:54, 11 сентября 2012
Эту статью предлагается удалить. |
Какосфе́ра (др.-греч. κακός — «дурной, плохой» и σφαῖρα — «шар») — природная среда, изменённая деятельностью человека настолько, что в ней искажены природные связи и ограничена способность к восстановлению; область дисгармонично изменённой человеком биосферы.
История возникновения понятия
Понятие предложил Г. А. Заварзин в 2003 году в своей статье «Антипод ноосферы».[1]
В общеупотребительном значении «какосфере» соответствует выражение «плохая экология».
В более широком смысле какосфера — область дисгармоничного развития в современном мире, область дурного, плохого, созданная человеком.
До Г.А.Заварзина термин «какосфера» эпизодически употреблялся советскими и российскими исследователями как достаточно неопределенное обозначение чего-то плохого, отрицательного, в биологии (Кузин Б. С.) как образ некой «сферы неразумия», под которой подразумевалось всё, созданное человеком, и в философской науке как «сфера зла, или какосфера внутри антропосферы»[2].
Г. А. Заварзин о какосфере
Какосфера - в первую очередь феномен в природной среде. Антропогенные воздействия привели к нарушению естественных процессов в природе, к исчезновению тысяч видов живых организмов, возникновению новых процессов. Вызвав эти нарушения, человек вынужден постоянно устранять вредные и опасные последствия собственной деятельности, поскольку природная среда этого сделать в полном объёме уже не может. Такая, созданная человеком новая среда обитания, существующая в противоречии с естественным течением природных процессов и враждебная и природе, и человеку и есть какосфера.
Согласно Г. А. Заварзину, «Закономерности развития какосферы составляют отдельную область знания — какологию, связанную с санитарно-эпидемиологическим подходом, если брать человеческую составляющую, и с защитой природы от человека, если учитывать, что природа предоставляет „экологические услуги“, которыми обозначили жизнеобеспечивающие функции биосферы. Лишившись „экологических услуг“ биосферы, человечество вынуждено будет жить как бы в громадной подводной лодке с автономной системой жизнеобеспечения — техническом воплощении ноосферы в миниатюре.»[1]
С другой стороны, какосфера существует и «в умах», она - часть культуры современного мира. Разрушив природную среду и подменив её какосферой, человечество изменило и себя. «Болезни цивилизации», в том числе сердечно-сосудистые заболевания, массовое ожирение, генетические заболевания, вызванные постоянным пребывание в загрязненной среде и употреблением современных фармацевтических средств - составляющие какосферы. Постоянная потребность современного урбаниста в дополнительных стимуляторах, замена живого общения виртуальным, подмена искусства суррогатами шоу-бизнеса также относятся к какосфере, будучи одними из составляющих деятельности человечества на планете и её результатов.
Г. А. Заварзин противопоставлял какосферу ноосфере: «Она отличается и от ноосферы. Область разума (ноосфера) характеризуется противоречивостью идей: здесь каждое новое положение вызывает свою антитезу и протестную психологическую установку. В результате сменяются доминанты в общественном сознании, и сфера разума находится в состоянии постоянной неустойчивости. Характерное время для смены доминант — десятилетие, за которое возникает и уходит в забвение мода. Срок этот обусловлен сменой поколений и их становлением. Поддержание умственной неустойчивости и противоречивого разнообразия идей обозначают как либерализм, исторически предшествующий фазе неустойчивости в существовании популяции.»[1]
Если в естественных условиях доминантой является выживание вида, и каждый отдельный представитель вида, или особь, действует в соответствии с этой доминантой, то в какосфере эта природная приоритетность меняется на противоположную.
«Внутри популяции „борьба за существование“, „выживание приспособленных“ привели к представлению о примате особи над популяцией. Отсюда развитие какократии — доминирование негодяев. Русское слово „негодяй“ означает человека негодного к общественным отношениям, а не просто неспособного к выполнению своих обязанностей, как можно подумать. Греческий термин „какократия“, предложенный академиком Б. В. Раушенбахом для периода „первоначального накопления капитала“ в России, означает правление скверных людей. ….. Здесь важно отметить, что в условиях какократии примат интересов индивидуумов вызвал безоглядное использование природных ресурсов в целях отдельных группировок и усугубил отрицательные свойства какосферы. …..Сохранение популяции обусловлено кооперативными взаимодействиями в ней. Особь, действующая во вред популяции, есть негодяй. …….
В период первоначального накопления капитала какократией экологические проблемы уходят на задний план. К чему это ведет, показывает пример США 1920-х годов, когда понимания экологических проблем ещё не было. Результаты их забвения ныне хорошо известны, и отговариваться незнанием или неспособностью предвидеть последствия — нельзя.
Все вышеизложенное заставляет с серьезностью отнестись к какологии как области знания, не смешивая её ни с экологией, ни с природоведением. Какология изучает нарушения систем, природных и социальных, ведущих к искажению сбалансированных связей в них, к дисгармонии.»[1]
Многообразие какосферы
Проявления какосферы в современной жизни многообразны. «Какосфера захватывает литосферу — в ней возникают антропогенные геологические тела. Прежде всего это свалки вокруг крупных городов. Ещё более масштабный пример какосферы - горноперерабатывающая промышленность, отвалы которой достигают миллиардов тонн.»[3] «Верхняя граница какосферы выходит за пределы биосферы, о чем свидетельствует наличие "космического мусора" в ближнем космосе.»[4]
Какосфера имеет свое отражение и в социуме. Так, В.М Лившиц пишет: «Породила какосфера и агрессивное поведение человека в невиданном ранее масштабе. Если в прежние времена преобладало агрессивное групповое поведение (армия), то теперь агрессия персонифицировалась до уровня отдельного террориста. Для своего спасения общество вынуждено будет все сильнее ограничивать права всех граждан.»[5]
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 «Антипод ноосферы», Г. А. Заварзин, ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2003, том 73, М 7, с.627-636.
- ↑ Ганжин В.Т. Смыслообретения и смыслоутраты в культуре и биографии личности (опыт аксиологического анализа проблематики). \\ Психолого-педагогические и философские аспекты проблемы смысла жизни (материалы 1 и 2 симпозиумов) - М., 1997. - С.181.
- ↑ «Конспект по основам какологии», С. М. Комаров, «Химия и жизнь» № 1, 2006, стр.28.
- ↑ «Что ждет цивилизацию и Россию?» Наталья Притвиц, Наука в Сибири. — 2004. — N 2 (январь). — С.6
- ↑ «Человек в какосфере», Влад Лившиц, 2006, Свидетельство о публикации № 2604300154
Ссылки
- Устойчиво ли развитие?, К.М. Петров, статья в № 10/2007 газеты «География» издательского дома «Первое сентября».
- Сывороткин В. Л. Нобелиат в эпоху какосферы, или климатология как буржуазная лженаука. В сб. под ред. Федорова А. Е. Система «Планета Земля» (Нетрадиционные вопросы геологии). XVI научный семинар 2008 г. с секцией «Тунгусское событие 1908 г. — земная природа» 2008. 624 с. ISBN 978-5-397-00196-0
- Заварзин, Г. А. Какосфера. Философия и публицистика / Г. А. Заварзин. — М.: Ruthenica, 2011. — 460 с. — ISBN 978-5-87317-689-2
- Аннотация на книгу Г.А.Заварзина «Какосфера. Философия и публицистика», М.: Ruthenica, 2011, в журнале «Природа», №12, 2011, стр.79
- Здоровое обитание на Земле - основа глобального механизма, Д.М.Смолев, А.В.Празукин, К.М.Хайлов, в журнале «Экология и жизнь», № 2(123), 2012, стр.4.
- Все мы вышли из бактериального сообщества, Лев Московкин, Московская правда, 28.08.2012 г.
- Как выжить в наше время / Ю. В. Чайковский // Вестник Российской академии наук. — 2012. — Т. 82, № 1. — С. 70-77. — Библиогр.: с. 77 (20 назв.). — Рец. на кн.: Заварзин, Г. А. Какосфера. Философия и публицистика / Г. А. Заварзин. — М.: Ruthenica, 2011. — 460 с. . — ISSN 0869-5873
- Василенко Василий Николаевич. Ноосферная концепция развития социальных институтов : Дис. ... д-ра филос. наук : 09.00.11 Волгоград, 2005 313 с. РГБ ОД, 71:06-9/40