Обсуждение:Стратегические ядерные силы Российской Федерации

Это вообще необяснимо для чего столько ядерного оружия немпонятно, им же можна спалить всю планету...

Чем больше, тем лучше. Если у тебя мало ракет, враг может: 1)Захватить или разрушить твои ядерные шахты 2)Пожертвовать свой город 3)Попытаться любой ценой перехватить твою ракету А дальше вырезать половину страны старыми добрыми мечами (или перестрелять).

Мне больше нравится ситуация, когда политики точно знают: в случае начала войны их нежные задницы поджарятся. Неизбежность наказания охлаждает пыл "соколов".

Мне больше нравится расклад "теоретически, могут погибнуть все", чем "старая добрая война, в которой точно вырежут только половину населения". Будь нюки у всех стран, войны бы вообще прекратились. 24.245.20.61 06:51, 10 октября 2009 (UTC) Ijin

Можна, но пока никто ни хочед--Messir 21:01, 4 ноября 2006 (UTC)

Подсчет боезарядов

Ребят, ИМХО стоит определится мы данные по МОУ http://www.state.gov/t/vci/rls/121027.htm даем или некие расчетные.

• У Ту-95МС в случае подвески Х-55СМ совсем не те цифры. А по МОУ за Ту-95 числится по 8 ракет с общим количеством 504 ракеты.
• МСЯС обделили. Донского обидели. За ним в МОУ числится 20 ракет. Ну хотя пусть. Полети Булава потом подкорректируем.
• Каким образом на 16 ракетной 667БДР получили 76 ракет тоже не понятно. По МОУ на 1 апреля 2009 их все 6. Даже если верить военморам и Борисоглебск все таки разделают на метал, то 5*16 = 80. Так как считали?
• По БДРМ в таблице за 2008 год опечатка. Там должно быть 384 боезаряда (как в 2007 и 2009). По БДР уже сказал - какие-то странные данные... Sas1975kr 19:49, 31 июля 2009 (UTC)

  Может у кого-то из Кальмаров дефектные шахты есть? На К-219 такая была когда-то, например.--83.237.102.96 12:41, 1 августа 2009 (UTC)

Почему в статье используется фотография взрыва ядерной бомбы в Нагасаки? Которая не имеет вообще никакого отношения к теме статьи.

В последней колонке по МБР ошибка итого. Если сложить все указанные заряды получается 1260, а не 1257! 46.52.232.37 14:23, 14 февраля 2011 (UTC) SuperZveruga

• Исправил. Хотя там бы составляющие проверить. Ждем данных по СНВ-III Sas1975kr 15:01, 14 февраля 2011 (UTC)
• Боезаряд имеет срок годности несколько лет, фактически годных ракет десятки, остальное хлам который взлететь не может, за 40 лет ступени продиффундировали друг в друга, и боезаряды в таком количестве заменять нет смысла. Боеспособные только ярс и тополь-м--188.255.41.104 05:00, 3 апреля 2012 (UTC)

  Да-да, а «Синеву» матросы до Камчатки докидывают. --Rave 06:46, 3 апреля 2012 (UTC)

• Синеве сколько лет --188.255.41.104 07:06, 3 апреля 2012 (UTC)

  Побольше, чем тебе... 213.87.241.230 13:18, 3 апреля 2012 (UTC)

• 50 что ли? --188.255.41.104 07:48, 5 апреля 2012 (UTC)

"Совершенно секретно"

Вы что, совсем уже? Это же серкетные сведения, по идее! почему нет статьи "Ядерный боезапас США"? Да потому что они благоразумно хранят это в тайне, а не выставляют напоказ: смотрите, какая у нас куча боеголовок! ассортимент огромен, выбирай не хочу! 89.178.33.5 17:04, 3 сентября 2009 (UTC)

Вот вам: en:Nuclear weapons and the United States. --217.118.66.102 09:50, 4 сентября 2009 (UTC)

Современное состояние производства ядерных боезарядов в РФ?

Производятся ли сейчас в РФ ЯЗ для поступающих на службу вооружений и для замены ЯБЧ с вышедшим сроком хранения?

• Нет конечно, производят только ракеты, даже американцы за 25 лет не произвели ни одной БГ, так что все что числится на вооружении- хлам сгнивший, да и по закону стало запрещено применять оружие против любых гражданский целей, поэтому военные и парламент оценили перспективы и решили отказаться от хим.,бактериологического и ядерного оружия, т.к. знают их недостаточные характеристики, преувеличенные журналистами, и статью в УК, а для отвода глаз производят якобы полеты и пуски бесполезных небоевых ракет, чтобы оппозиция бочку не катила сильно. По факту с 1988 по 1991 вся система вооружений СССР была уничтожена на несколько лет.--188.32.41.79 06:25, 11 января 2013 (UTC)

Взрыв атомной бомбы в Нагасаки (1945)

При чем здесь Нагасаки вообще? Давайте другую картинку поставим, иначе бред

Согласен, необходимо другое изображение! Россия не имеет никакого отношения к взрыву в Нагасаки.

• Дело не в России, а в шаблоне "Ядерное вооружение", в котором установлена эта картина и всплывает в каждой статье, в которой используется этот шаблон. --Droni4® 21:56, 26 мая 2010 (UTC)

Российское атомное оружие появилось в 1949 году и досталось в наследство от СССР

это на каком глобусе было и на каком языке написано? Larrikin.ru 01:39, 22 января 2010 (UTC)

Картинка

Статья про российское оружие, а фото американского взрыва. Это корректно? 83.167.93.6 15:25, 27 ноября 2010 (UTC)

Корректно, так как другого аналогичного фото нет.

Если загрузите свободное фото советского взрыва, с удовольствием заменим....--Sas1975kr 15:51, 27 ноября 2010 (UTC)

• • Картинка эта в шаблоне, а не в самой статье. А шаблон также может быть размещен и в статье об "Американских ядерных силах", поэтому менять ничего не нужно. Здесь фотография просто ядерного взрыва, а не американского или российского. Раньше вообще Хиросима была, да еще и с подписью. --Droni4® 19:41, 28 ноября 2010 (UTC)

СЯС России

Это когда у РФ была ракета на 16 000 км или мощностью 57 Мт, за 20 лет.--188.32.41.79 06:17, 11 января 2013 (UTC)