Эта страница архивируется ботом

Обсуждение участника:Petrov Victor: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Редель, Вилли: новая тема
Строка 30: Строка 30:
И каким боком слово "голодомор" провокационное?
И каким боком слово "голодомор" провокационное?
У вас в статьях оно во всю используется.--[[Special:Contributions/91.76.61.158|91.76.61.158]] 06:54, 15 января 2013 (UTC)
У вас в статьях оно во всю используется.--[[Special:Contributions/91.76.61.158|91.76.61.158]] 06:54, 15 января 2013 (UTC)

== [[Редель, Вилли]] ==

Здравствуйте я автор статьи. Почему вы сразу удалили эту статью. В 2010 году её уже удаляли по причине не значимости, но сейчас немножко другие обстоятельства потому что в 2012 году об этом фашисте вышла книга (которой на момент удаления в 2010 году еще не было) её выпустил институт росской истории называется она Оберфюрер СА Вилли Редель. Документы из архивов ФСБ России / Отв. ред. В.С. Христофоров, авт.-сост. В.Г. Макаров, В.С. Христофоров. – М.: Издательство Главного архивного управления города Москвы, 2012 г. 128 с. 8 п.л. 1000 экз. Согласно правилам вики если персона упоминается в авторитетных источниках спустя долгое время после смерти то значимость есть. Текст взят из спаравки которая опубликована в книге Макаров В., Тюрин А. Лучшие спецоперации СМЕРШа. Война в эфире. — М.: Яуза: Эксмо, 2009. и в уже выше приведенной книге. Нарушения авторских прав нет потому что справка это документ, а на опубликованные документы авторское право нераспространяется.

Версия от 07:29, 16 января 2013

Участник:Box/Отвечу Вам здесь Участник:Box/Обращение на имя 2

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Обсуждение участника:Petrov Victor/Disclaimer


Кто-то упорно вандалит Джека Фроста

Вы уже защищали статью Джек Фрост - откатите правки до [нормальной версии], пожалуйста, и поставьте защиту от анонимов. Кто-то (нынче с айпи 91.77.128.59) с больным упорством добавляет туда ересь о бурятском или монгольском происхождении, и вообще... 0lesja 16:26, 8 января 2013 (UTC)[ответить]

Коллега, я прошу Вас разобраться с хаотическим нагромождением неэнциклопедического содержимого в разделе о предполагаемом тяжком преступлении Адагамова. Уже сейчас раздел, наполненный массой незначимых подробностей, отражающих ежедневно обновляющийся информационный вал по инциденту, составляет половину статьи об Адагамове, что нарушает ВП:ВЕС. На мой взгляд, в разделе должна содержаться краткая фабула истории с указанием места и времени событий плюс окончательный вердикт правосудия: виновен или не виновен. См. также ВП:ЗКА#Адагамов, Рустем Ринатович и обвинения в тяжком преступлении.--Leonrid 16:40, 12 января 2013 (UTC)[ответить]

  • Я в данный момент нахожусь немного не дома, с ноутбуком, в котором заряда аккумулятора на ~20 минут осталось. Когда доберусь до стационарного компа, постараюсь разобраться, но это не раньше, чем через 3-4 часа. Запрос на ЗКА видел. Возможно кто-то из админов отреагирует раньше. --V.Petrov(обс) 16:46, 12 января 2013 (UTC)[ответить]
    Спасибо.--Leonrid 17:02, 12 января 2013 (UTC)[ответить]

И каким боком слово "голодомор" провокационное? У вас в статьях оно во всю используется.--91.76.61.158 06:54, 15 января 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте я автор статьи. Почему вы сразу удалили эту статью. В 2010 году её уже удаляли по причине не значимости, но сейчас немножко другие обстоятельства потому что в 2012 году об этом фашисте вышла книга (которой на момент удаления в 2010 году еще не было) её выпустил институт росской истории называется она Оберфюрер СА Вилли Редель. Документы из архивов ФСБ России / Отв. ред. В.С. Христофоров, авт.-сост. В.Г. Макаров, В.С. Христофоров. – М.: Издательство Главного архивного управления города Москвы, 2012 г. 128 с. 8 п.л. 1000 экз. Согласно правилам вики если персона упоминается в авторитетных источниках спустя долгое время после смерти то значимость есть. Текст взят из спаравки которая опубликована в книге Макаров В., Тюрин А. Лучшие спецоперации СМЕРШа. Война в эфире. — М.: Яуза: Эксмо, 2009. и в уже выше приведенной книге. Нарушения авторских прав нет потому что справка это документ, а на опубликованные документы авторское право нераспространяется.