Обсуждение:Орсой

Статья полна выдумок. Бывал в том же Дае и ничего подобного от местных не слышал. Что касается Сиела и Зевса в скобках, то тут вообще непонятна логика автора статьи, потому что Сиела и Зевс это все-таки разные "вещи", хоть и объединяет их то, что это были "боги". Орсой образовано от слова "Арс", в чеченском языке есть много примеров перехода "а" в "о" при склонении слова (тейп Арселой называют и Орсалой; тейп Аргуной называют и Оргунахой и т.д.). Heshamatak 18:09, 26 августа 2010 (UTC)

АИ в виде И. Бызова

И. Бызов неизвестный персонаж. Ссылки на Вагапова - это одно, но ссылаться на Бызова равносильно тому, что ссылаться на статью, например, написанную каким-нибудь рядовым пользователем интернета. Kfar Circassian 09:57, 24 января 2013 (UTC)

Не знаю уровень значимости И. Бызова как научного деятеля. Не знаю уровень его предвзятости к вопросу этногенеза вайнахов. Но. Его статья размещена в более-менее авторитетном "Чеченском архиве" (Сборник материалов по истории чеченского народа). Выпуск I. — Грозный: ГУП «Книжное издательство», 2008. Пусть читатель сам решает как относиться к этой информации. Я сам ни где не видел подтверждение этой теории, но я и не указываю, что это факт, я лишь пишу, что "существует гипотеза исследователя И. Бызова".--АААЙошкар-Ола 11:11, 24 января 2013 (UTC)

В "Чеченском архиве" размещаются абсолютно все статьи по чеченской тематике, т.е. это не может говорить об авторитетности трудов/авторов, размещающихся там. По одним авторам можно найти источники, где говорится об их деятельности, или упоминание о них в Академии Наук ЧР (как, например, по А.С. Сулейманову). Есть ли по И. Бызову какая-нибудь официальная информация, которая говорит о том кем он является в ученом мире? Kfar Circassian 14:03, 24 января 2013 (UTC)

Если есть другие АИ то можно добавить инфы и из них. А авторитетность И. Бызова надо обсудить с другими участниками если если есть сомнение авторитетности. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 16:07, 24 января 2013 (UTC)