Обсуждение:Правовое государство

Сомневаюсь в том, что кто-то из участников может авторитетно оценить авторитетность источников приведенных в данной статье Википедии, если он не приводит другие данные из других источников их не подтверждающие. Считаю правки 25 января 2011 года по постановке к источникам ярлыка "неавторитетные" не основанными на экспертном знании и пристрастными, а в отношении сайта Мирового Банка явно ошибочными. --Phillaw 01:51, 26 января 2011 (UTC)

присоединяюсь Marbury 09:24, 28 января 2011 (UTC)

• 93.62.138.2 15:14, 31 мая 2011 (UTC)

Шаблон

Я убрал шаблон {{оставлено}} , так как правило Википедия:Удаление страниц не предполагает использование этого шаблона в случае снития статьи с удаления номинатором. Согласно этому правилу, обсуждение удаления статьи может быть продолжено, в том числе и с той же аргументацией, однако шаблон исключает такую возможность. Кроме того, правило допускает использование этого шаблона только в случае оставления статьи по результатам обсуждения.--AJZ^обс 07:35, 4 июня 2011 (UTC)

Правовое государство и права человека

Правовое государство всего-навсего основано на праве (не полицейское государство); это ещё не значит, что оно демократическое или признаёт свободы человека. Если, скажем, государство основано на шариате, оно будет вполне правовым. Скажем, Шамиль выступал за имамат, специалисты признают, что это было правовое государство (скажем, [1], см. с. 31), но о демократии там речь не шла. Викидим 07:44, 5 июня 2011 (UTC)

Надо начинать с определения - в АИ. По смыслу конечно таки да - противопоставление произволу. Но хотелось бы источник. --Pessimist 13:40, 5 июня 2011 (UTC)

Новая редакция

Я добавил много нового материала, но старый почти весь сохранил.—contra_ventum 22:09, 7 октября 2011 (UTC)

Интервики

Проблема с инервиками связана с тем, что во многих разделах есть как "Правовое государство" на родном языке, так и немецкий термин Rechtsstaat - в отдельных статьях. Викидим 16:47, 14 января 2012 (UTC)

Но вроде с французской "État de droit" или итальянской "Stato di diritto" всё однозначно: в обоих случаях это буквальный перевод с немецкого…—contra_ventum 01:40, 15 января 2012 (UTC)

Во-первых, ВП:ПС — я просто отметил необходимость аккуратности. Во-торых, эта французская простота компенсируется испанцами, у которых es:Imperio de la ley, es:Rechtsstaat, es:Estado de Derecho. Викидим 04:00, 15 января 2012 (UTC)

Монополизация статьи господином Пивоваровым

Один человек даже очевидно хорошо образованный не может монополизировать такую важную статью Википедии. 82.204.229.62 15:14, 18 февраля 2013 (UTC)

• А он и не монополизировал. Так что пока не о чем беспокоиться. --Pessimist 15:16, 18 февраля 2013 (UTC)
• Отнюдь не монополизировал. С октября 2011 года я всего один откат сделал.—contra_ventum 04:45, 19 февраля 2013 (UTC)

Здравствуйте!...я как студент исторического факультета заинтересован в правильности написанной Вами статьи - "Правовое государство",Евгений. Прошу Вас пояснить мне, Ваше нежелание оставить в тексте написанное мною...? То есть мои правки, Вы считаете в Вашей статье не допустимыми (ошибочными)- господин Пивоваров? Спасибо за ответ! Михаил Любчик.(гражданин "правового государства", которое таковым не является из за того,что по Конституции "президент глава государств",а не как в ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ: "Президент глава исполнительной (ветви) власти".)Основание: учение Монтескье(1689-1755).

К я уже писал в ответе у себя на СО, статьи Википедии следует писать по возможности на основе современных научных источников. Тем более когда речь идёт о теме, по которой точно есть академические АИ и понимание которой современными научными источниками со стопроцентной гарантией отличается от того, что понимал Монтескье сотни лет тому назад. Сам Монтекье источником для этой темы быть не может — в идеале можно упомянуть его идеи чисто в историческом плане. --Pessimist 20:56, 28 февраля 2013 (UTC)