Википедия:К восстановлению/11 марта 2013

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Категория:Автоматический перевод устной речи

Просьба правильно создать соответствующую категорию Автоматический перевод устной речи, или указать мои ошибки (категория без верхней).

• |[Категория:Автоматический перевод устной речи]]
• |[Категория:Машинный перевод]] — Эта реплика добавлена с IP 92.242.88.114 (о)

Морозов, Дмитрий Владимирович

Статья предлагается к восстановлению, потому что ее быстрое удаление по основанию О4 не соответствует правилам Википедии. В 2011 г. другим авторам была создана статья на эту тему, которая была признана неудачной. Новый автор (равно как и предмет статьи) не несет за это никакой ответственности. Новый автор даже не участвовал в обсуждении статьи в 2011 г. Ознакомившись с обсуждением старой статьи, новый автор убедился, что в его статье нет недостатков, присущих прежней статье. Обоснована значимость предмета: это известный педагог - и теоретик, и практик, создатель поселений-общин ("Оуэн нашего времени", только, в отличие от Оуэна, созданные им поселения пока не распались). В статье 2013 г. приведено большое количество внешних источников, включая публикацию в научном академическом сборнике, в названии которой упомянуто имя персонажа. Учитывая все сказанное, непонятно, почему статья была удалена без обсуждения и предъявления каких бы то ни было претензий. Разумеется, статья может иметь какие-то недостатки, но, во-первых, они неизвестны автору и не были заявлены, а во-вторых, они не входят в перечень обязательных условий для размещения статей, которым следовал автор. В случае восстановления статьи она может дальше совершенствоваться всеми заинтересованными авторами. Historian905 09:13, 11 марта 2013 (UTC)

Для того, чтобы статья о человеке могла существовать в википедии, должно выполнятся правило ВП:БИО. Я ознакомился с Вашим вариантом статьи и этого соответствия не вижу. Какому из критериев с Вашей точки зрения соответствует Дмитрий Владимирович? --Ghuron 15:29, 11 марта 2013 (UTC)

FreeSOFT

Проект FreeSOFT занимал призовые места в конкурсе "Бизнес-Сайт" на интернет-фестивале "Интернить'1999" и "Интернить'2000": http://www.internit.ru/2000/result2k.htm http://www.internit.ru/1999/konkurs/itogi.html freesoft 09:55, 11 марта 2013 (UTC)

ВП:ВЕБ говорит об авторитетных профильных наградах, а не о втором месте в голосовалке «общественное признание» --Ghuron 18:27, 11 марта 2013 (UTC)

Азимут (гостиничная сеть)

Статья предлагается к восстановлению, так как был подвергнута (по нашему мнению, несправедливо) быстрому удалению согласно О9. По мнению авторов, содержание статьи в полной мере соответствует Букве и Духу Википедии, более того - по структуре практически идентично другим статьям, находящимся в категории "гсотиничный бизнес". По мнению авторов, в статье отсутствуют элементы продвижения или рекламы, а сама статья носит информационный характер, и будет безусловно полезна всем заинтересованным в данном предмете.

В случае, если статья имеет устранимые недостатки , авторы статьи просят указать на них для дальнейшего исправления. — Эта реплика добавлена участником Mark kr ua (о • в)

Для того, чтобы статья могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:ОКЗ. Приведите пожалуйста пару независимых авторитетных источниов, подробно пишущих о данной сети --Ghuron 19:36, 11 марта 2013 (UTC)

Теория движения тел переменной массы

Прошу восстановить статью , поскольку подводящий итог полностью игнорировал мои аргументы против ОРИСС и МАРГ - данные обвинения не доказаны. Статья основана на специализированных по данной теме источниках; если же следовать логике подводящего итог, то нужно удалить из рувики все статьи, в которых есть ссылки на первичные источники - труды Ньютона, Эйнштейна и др. классиков. Основа статьи - вывод уравнения Мещерского построена на современном источнике Веретенников ... ( 2006г ) - здесь подводящий итог или намеренно подтасовывает факты или не ознакомился со статьей и обсуждением, где это прямо указано. форком статьи Уравнение Мещерского статья не является, поскольку предполагалось делать в статье Уравнение Мещерского в разделе Доказательство ссылку на нее , как на основную статью. Как это сделано, например, в Законы Ньютона Yuniki 19:38, 11 марта 2013 (UTC)