Обсуждение:Дирижабль: различия между версиями
| Строка 13: | Строка 13: | ||
:Это интересно. Что за присадки? Где про это почитать? — [[Участник:Monedula|Monedula]] 18:55, 13 сентября 2005 (UTC) |
:Это интересно. Что за присадки? Где про это почитать? — [[Участник:Monedula|Monedula]] 18:55, 13 сентября 2005 (UTC) |
||
И правда где бы? |
|||
== Катастрофы == |
== Катастрофы == |
||
Версия от 16:38, 25 ноября 2005
При всём моем уважении: достали уже картинки двигать :))) Может лучше текст добавлять? Xchgall 06:49, 10 июн 2005 (UTC)
Военное применение
Нужно добавить раздел про военное применение.
добавлено
газ
Следует отметить, что в современных проектах дирижабли заполняются водородом с присадками, препятствующими горению. Такой газ безопасен в эксплуатации и получается дешевле и легче гелия. С. Канев
- Это интересно. Что за присадки? Где про это почитать? — Monedula 18:55, 13 сентября 2005 (UTC)
И правда где бы?
Катастрофы
Есть мнение, что водород не так уж и виноват в катастрофах - а виноват горючий материал баллонов и его пропитка + статическое электричество либо обычные причины пожаров. Посудите сами: 1) Если в баллонах взрывчатая смесь с воздухом, то она _тяжелее_ и мы никуда не летим. 2) При дырявой/горящей оболочке газ выходит постепенно, даже если и горит - то не взрывается. 3) Если уж в оболочке дыра или она горит - то газ всяко выйдет вон. 4) Гинденбург горел долго, капитан проявил героизм и продолжал управлять горящим кораблём, что позволило многим людям спастись с него. Какие нафиг взрывы ? Cryptomancer 08:09, 15 сентября 2005 (UTC)