Обсуждение:Святослав Игоревич: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
мНет описания правки
Нет описания правки
Строка 4: Строка 4:
== Источники ==
== Источники ==
Поставил шаблон что нет источника, надо бы их привести, попробую поискать и сам кочекно, а так статью надо бы доделать до хорошей (в смысле оформления, и дополнения) и номинировать [[Википедия:Кандидаты в хорошие статьи]] --[[Участник:Ss novgorod|Ss novgorod]] 09:42, 9 сентября 2007 (UTC)
Поставил шаблон что нет источника, надо бы их привести, попробую поискать и сам кочекно, а так статью надо бы доделать до хорошей (в смысле оформления, и дополнения) и номинировать [[Википедия:Кандидаты в хорошие статьи]] --[[Участник:Ss novgorod|Ss novgorod]] 09:42, 9 сентября 2007 (UTC)

==Святослав — славянский полководец?==
По-моему, немного неуместно так говорить на фоне того, что антинорманнистские учения как минимум не единственные, которые существуют, не говоря уже об уровне их правдоподобности. [[Участник:Воевода|Воевода]] 15:29, 9 сентября 2007 (UTC)

Версия от 15:29, 9 сентября 2007

Оформление

Немного ли ссылок на проект Родовод? --Ss novgorod 15:59, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]

Согласен, многовато... Одной хватит. APL 17:29, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]

Источники

Поставил шаблон что нет источника, надо бы их привести, попробую поискать и сам кочекно, а так статью надо бы доделать до хорошей (в смысле оформления, и дополнения) и номинировать Википедия:Кандидаты в хорошие статьи --Ss novgorod 09:42, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Святослав — славянский полководец?

По-моему, немного неуместно так говорить на фоне того, что антинорманнистские учения как минимум не единственные, которые существуют, не говоря уже об уровне их правдоподобности. Воевода 15:29, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]