Обсуждение:Пастернак, Борис Леонидович: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 78: Строка 78:


Добавление этой информации в статью ошибочно и неэнциклопедично. В книге Д.Быкова «Борис Пастернак» (серия ЖЗЛ), находящейся в списке литературы к данной статье (раздел «Беллетристика»), подробно описывается история с появлением «подписи» Пастернака в опубликованном Литературной газетой расстрельном письме по Тухачевскому. Из фактов в книге следует, что подпись Пастернака в газете появилась вопреки его воле; никакого расстрельного письма Пастернак не подписывал, когда ему предложили это сделать — отказался, когда поставили перед свершившимся фактом — возмутился. То есть мы имеем дело с фабрикацией документа в газете — в части как минимум соавторства Пастернака. Не забывайте, это же 1937 год. Новые Авторитетные источники опровергают участие Пастернака в Письме советских писателей. Поэтому такие [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BA,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=55218961&oldid=55138623 утверждения] вносить в энциклопедическую статью не следует. Согласно схеме поиска консенсуса [[ВП:КОНС]] продавливать эту новую правку без согласия редакторов нельзя.--[[User:Leonrid|Leonrid]] 13:02, 5 мая 2013 (UTC)
Добавление этой информации в статью ошибочно и неэнциклопедично. В книге Д.Быкова «Борис Пастернак» (серия ЖЗЛ), находящейся в списке литературы к данной статье (раздел «Беллетристика»), подробно описывается история с появлением «подписи» Пастернака в опубликованном Литературной газетой расстрельном письме по Тухачевскому. Из фактов в книге следует, что подпись Пастернака в газете появилась вопреки его воле; никакого расстрельного письма Пастернак не подписывал, когда ему предложили это сделать — отказался, когда поставили перед свершившимся фактом — возмутился. То есть мы имеем дело с фабрикацией документа в газете — в части как минимум соавторства Пастернака. Не забывайте, это же 1937 год. Новые Авторитетные источники опровергают участие Пастернака в Письме советских писателей. Поэтому такие [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BA,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=55218961&oldid=55138623 утверждения] вносить в энциклопедическую статью не следует. Согласно схеме поиска консенсуса [[ВП:КОНС]] продавливать эту новую правку без согласия редакторов нельзя.--[[User:Leonrid|Leonrid]] 13:02, 5 мая 2013 (UTC)
: ссылка на подпись Пастернака под открытым письмом с требованием расстрела Тухачевскому приведена и оформлена в соответствии с требованиями; приведите цитату либо конкретную, оформленную в соответствии с библиографическими требованиями (с указанием страницы) ссылку на источник информации в произведении Д. Быкова. До тех пор, пока участником [[User:Leonrid|Leonrid]] этого не сделано, деятельность участника [[User:Leonrid|Leonrid]] можно квалифицировать как вандализм и агрессивное проталкивание собственной, не подкреплённой доказательствами точки зрения [[User:Shadowcaster|Shadowcaster]] 15:29, 5 мая 2013 (UTC)

Версия от 15:29, 5 мая 2013

1. Б.Л.Пастернак был женат дважды, правильно ли будет в словарной статье указывать имя только его последней жены, да и вообще, уместно ли здесь упоминать супрогов без надлежащего повода?

Надо добавить и жену, и детей, и любовниц. Это статья о человеке в энциклопедии, а не о поэте в сборнике стихов.--Okman 14:01, 29 октября 2005 (UTC)[ответить]
Возможно Вы правы, если перекрасить Wikipedia в желтый цвет. Настоящая статья, тем не менее, претендует дать информацию о личности БЛП в той мере, в которой она может быть интересна своим творчеством, при этом не задевая сугубо личных взаимоотношений. Извините за банальное замечание. Okey
Относительно "желтизны". Показать окружение поэта, атмосферу, в кторой он жил и творил, с кем и как он праздновал присуждение Нобелевской премии - это нормально даже для научной монографии. Желтый цвет - это ведь не факты, а то, как их преподносят. Если упираться только в творчество и рассматривать его в отрыве от личности творившего, то статью следует (наверное?) назвать "Творчество БЛП".
Относительно личных взаимоотношений. БЛП велик, и поэтому многие, попавшие в его окружение, стали значимыми фигурами, не говоря уже о ближайших родственниках. В силу этого они уже публичные фигуры (кстати, я добавил инфу о ПСС поэта, где можно увидеть, кто участвовал в подготовке издания). Разумеется, всё вышесказанное - это моё личное мнение. Для кого-то БЛП - это "светоч непорочный", для меня - человек, но гениальный, но человек. Я начинаю его лучше чувствовать, когда узнаю́, что он лежит и умирает у себя на даче, а Зинаида не пускает "даму сердца" проститься с ним, и сидит эта дама под забором и плачет целый день. --Okman 08:54, 31 октября 2005 (UTC)[ответить]
- Вы с Зинаидой Николаевной всегда были "на ты"? Вам делает честь столь изощренное личное мнение, тем более, что благодаря ему Вы, без сомнения, можете глубоко, по Вашим словам, "чувствовать", БЛП. Ваше мнение, тем не менее, услышано и будет, при возможности, учтено.Okey



"...и любовниц." - Еще банальность, но позвольте Вам заметить, что это слово было бы воспринято самим БЛП как оскорбление его чувств.Okey
В данном обсуждении можно было бы заменить на "гражданская жена" (если бы он был, например, современным общественно-политическим деятелем). Поскольку поэт (в скобочках замечу, знаете, так, мимоходом -для меня - это прекрасный поэт), то можно заменить на "возлюбленная":-). В тексте же можно подобрать просто подходящее по интонации выражение.--Okman 08:22, 31 октября 2005 (UTC)[ответить]

2. Б.Л.Пастернак не был корреспондентом во время Вел. Отечественной войны. Он однажды выезжал на фронт, чему и обязан своим рождением известный цикл стихотворений. К тому же, этот цикл отнюдь не посвящен "борьбе с фашизмом" в прямом смысле этого выражения. Больше того, упоминание об этом цикле в словарной статье о БЛП, по моему мнению, лишь подчеркивает значительно преувеличенное обшественное значение этих стихов, которые совсем не выделяются из его творчества тех лет.

Если Ваша информация о военном корреспондентстве верна, так и напишите.--Okman 14:01, 29 октября 2005 (UTC)[ответить]


3. Ув.Jaro.p, возможно, что оставив эту единственную цитату из всего наследия Пастернака на его странице в Википедии, Вы хотели подчеркнуть важность этих двух стихотворений для его общей оценки. Небезызвестно, однако, что первое из упомянутых Вами стихотворений - "Я понял : все живо..." - никогда после этого не включалось автором в его публикации, а второе - "Мне по душе строптивый норов.." - было купировано именно в той части, которую Вы цитируете. Не представляется ли не лишенным смысла, в связи с этим, учесть здесь, в энциклопедической статье, мнение автора о собственных стихотворениях? Нисколько не сомневаясь в Вашей непредвзятости, я бы все-таки предложил вынести эти цитаты за пределы этой статьи - например, на Викисклад. Okey 18:12, 6 мая 2006 (UTC)[ответить]

4. А почему родившийся в "интеллигентной еврейской семье" Пастернак оказывается при этом русским? 95.31.137.61 09:55, 7 октября 2011 (UTC)Anonymous[ответить]

Добавить ссылок

1. Нельзя ли дать ссылку на книгу Д. Быкова о БЛП в серии ЖЗЛ? 2. Нельзя ли дать список мемуаров о БЛП? 3. В списке мемуаров можно деликатно поместить и книгу Ивинской 4. Нельзя ли добавить героической поступок - отказ подписывать письма с одобрением расстрелов? (ЖЗЛ, стр. 575 и др.) 5. ИМХО был бы интересен читателю факт - не принят в первый класс гимназии по процентной норме, но попал во второй. (ЖЗЛ, стр. 21) Но кончил на все пятёрки, исключая закон Божий, от которого был освобождён. (ЖЗЛ стр. 38). Помимо этого непременно надо добавить, что был глубоко верующим христианином. 6. А. Вознесенский - единственный ученик БЛП (там же, 818) Lkitrossky 22:24, 29 мая 2007 (UTC)lkitrossky[ответить]

1. Точно нельзя. — Andy Terry обсужд. 20:10, 22 ноября 2007 (UTC)[ответить]
94.43.194.58 07:07, 17 мая 2009 (UTC)[ответить]

«В 1935 году Пастернак заступился за мужа и сына Анны Ахматовой, освобожденного из тюрьмы после писем Сталину Пастернака и Ахматовой. В 1937 году проявляет огромное гражданское мужество — отказывается подписать письмо с одобрением расстрела Тухачевского и других, демонстративно посещает дом репрессированного Пильняка.»

Господа, я извиняюсь, но сколько у нас в стране в 1937 году Пастернаков было? Есть серьезные основания предполагать, что информация о том, что Пастернак, проявив гражданское мужество, отказался подписать письмо с требованием расстрела маршала Тухачевского с коллегами, не соответствует действительности. В открытом письме советских писателей «Не дадим житья врагам советского народа», опубликованном в газете «Известия» 12 июня 1937 года, ПАСТЕРНАК УПОМЯНУТ. Наряду с Шолоховым, Фединым, Толстым, Серафимовичем, Фадеевым, Сурковым – под статьей стоят подписи 42 человек с добавкой «и др.». Видел лично. Могу предъявить.188.123.242.230 05:05, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]

Письмо советских писателей 188.186.213.62 14:21, 30 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Приблизительно до 1920 года...

Что-то я не врубился, а какая здесь разница: Бори́с Леони́дович Пастерна́к (приблизительно до 1920 года — Бори́с Леони́дович Пастерна́к? Brand (о) 11:43, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

Любовная лирика

178.124.29.111 13:34, 7 сентября 2011 (UTC)Лукавский Степан[ответить]

Если верить статистике Яндекса, то порядка 1400 человек в месяц интересуется любовной лирикой Пастернака. К сожалению ни в основном материале, ни в ссылках на внешние ресурсы эта тема не раскрыта. На мой взгляд - это упущение. Я попытался дать ссылку на http://www.foreverlove.ru/stihi_o_ljubvi_borisa_pasternaka.html - для того чтобы хоть как-то компенсировать недостаток информации по любовной лирике. Но её отклонили. Собственно у меня возник вопрос и подвопрос к сообществу:

1. Не считаете ли Вы, что следует более полно раскрыть тему любовной лирики Пастернака? 1.1. Допустимы ли внешние ссылки на ресурсы раскрывающие эту тему?

P.S. Пожалуйста, не считайте, что я пытаюсь "проспамится". Просто возникло недоумение "как так?".

Басня Михалкова

Хотелось бы уточнения. М.б. от самого Быкова где он взял эту информацию про злак и пастернак. У Михалкова было другое произведение НОБЕЛЕВСКОЕ БЛЮДО

Антисоветскую заморскую отраву 
Варил на кухне наш открытый враг. 
По новому рецепту, как приправу, 
Был поваром предложен пастернак. 
Весь наш народ плюет на это блюдо: 
Уже по запаху мы знаем, что откуда!

я не буду править статью, но предлагаю уважаемым участникам обсудить этот момент 46.44.62.65 23:32, 7 марта 2013 (UTC) 46.44.62.65 23:30, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

везде ссылаются на "Комсомольская правда", 29 октября 1958 г был бы благодарен если кто выложит скан номера 46.44.62.65 20:46, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Подписывал ли Пастернак «расстрельное» письмо?

Добавление этой информации в статью ошибочно и неэнциклопедично. В книге Д.Быкова «Борис Пастернак» (серия ЖЗЛ), находящейся в списке литературы к данной статье (раздел «Беллетристика»), подробно описывается история с появлением «подписи» Пастернака в опубликованном Литературной газетой расстрельном письме по Тухачевскому. Из фактов в книге следует, что подпись Пастернака в газете появилась вопреки его воле; никакого расстрельного письма Пастернак не подписывал, когда ему предложили это сделать — отказался, когда поставили перед свершившимся фактом — возмутился. То есть мы имеем дело с фабрикацией документа в газете — в части как минимум соавторства Пастернака. Не забывайте, это же 1937 год. Новые Авторитетные источники опровергают участие Пастернака в Письме советских писателей. Поэтому такие утверждения вносить в энциклопедическую статью не следует. Согласно схеме поиска консенсуса ВП:КОНС продавливать эту новую правку без согласия редакторов нельзя.--Leonrid 13:02, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]

ссылка на подпись Пастернака под открытым письмом с требованием расстрела Тухачевскому приведена и оформлена в соответствии с требованиями; приведите цитату либо конкретную, оформленную в соответствии с библиографическими требованиями (с указанием страницы) ссылку на источник информации в произведении Д. Быкова. До тех пор, пока участником Leonrid этого не сделано, деятельность участника Leonrid можно квалифицировать как вандализм и агрессивное проталкивание собственной, не подкреплённой доказательствами точки зрения Shadowcaster 15:29, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]