Обсуждение участника:Zserghei/Гонка

Архив

Архив обсуждений:

• 2008-2010
• 2011
• 2012
• 2013

Динамика роста разделов

Нидерландская Википедия

Голландцы после нескольких месяцев перерыва продолжили заливку членистоногих. На этот раз заливаются мухи тахины (см. nl:Speciaal:Bijdragen/Joopwikibot). --Andreykor 21:12, 2 февраля 2013 (UTC)

• Их немного, всего 8 200 видов. --Erokhin 21:31, 2 февраля 2013 (UTC)
  • Голландцев или мух? (шутка).
• Это они (голландцы) от нас убегают, боятся — значит уважают! С уважением — «с.х» 92.112.180.212 21:40, 2 февраля 2013 (UTC)

Разве мухи членистоногие? Вроде, сетчатотокрылые. Это так, бла-бла. Д.Ильин 05:32, 3 февраля 2013 (UTC).

Членистоногие - это более высокий таксон (тип), включающий и мух, и сетчатокрылых, и много ещё кого. =) --217.118.79.26 13:06, 4 февраля 2013 (UTC)

• • Им нужен участник с «дихлофосом»;). Учитывая их пустышки, он быстро на БУ отправит сотни тысяч недостабов про жуков.--Александр Русский 06:47, 3 февраля 2013 (UTC)
    • Не совсем, чтобы их было по крайне мере 50 человек и с высокими правами, а такое может произойти, потому, что викифауна меняется ... Dulamas 20:38, 4 февраля 2013 (UTC)

Нидерландцы опять что-то сегодня залили 10 тысяч. --Erokhin 21:24, 27 февраля 2013 (UTC)

• Благодаря вчерашней масштабной заливке биологических видов глубина нидерландской Википедии опустилась до 17,4 пункта. Теперь это самый низкий показатель среди разделов Википедии, имеющих более 500 000 статей (у польской Википедии 17,7 пункта). --Andreykor 06:50, 10 марта 2013 (UTC)

• В погоне за немцами, голландцы используют совки. Только сегодня их залили где-то штук-двадцать-тысяч. В бой также брошены членистоногие. Неужели обойдут немцев? Slivkov vitali 15:36, 12 апреля 2013 (UTC)
• Похоже, что сегодня они (голландцы) преодолеют рубеж в 1,5 млн статей. Slivkov vitali 16:10, 12 апреля 2013 (UTC)

• Порядок языковых разделов стоит поменять в верхнем шабоне (или голландцев убрать). Alexander Mayorov 16:04, 12 апреля 2013 (UTC)

• Около 21:10 по московскому времени у голландцев была залита полуторамиллионная статья. 30 марта до немецкой Википедии им оставалось 200 000 статей, сейчас — только 73 000. Заливают сразу два бота: nl:User:Joopwikibot и nl:User:LymaBot — один работает по перепончатокрылым, другой — совкам. Хватит ли насекомых до английского раздела? — Ace 18:38, 12 апреля 2013 (UTC)
  • Не хватит. -- Alexander Shatulin 19:11, 12 апреля 2013 (UTC)

• Сегодня вновь заработал голландский бот. До немцев ему осталось 37 тыс. Работы на день-другой... Slivkov vitali 15:03, 18 апреля 2013 (UTC)

Инкубаторская статистика

Перенесено на страницу Обсуждение Википедии:Список Википедий в инкубаторе#Обновление.

Шведы

Шведы, видимо, приостановили заливку. Уже третий день количество их статей держится на отметке 966 тыс. --ShaktarFan 13:06, 8 апреля 2013 (UTC)

• Затишье перед штурмом — так уже было (см. обсуждения выше). Без заливки с нашей стороны 11,5 тысяч статей ру-Вики будет клепать месяц — за это время Шведобот отдышится, глотнёт очередную порцию стабов из голландской Исектопедии и продолжит лабать. Теоретически до преодоления отметки «лимон» Шведоботу осталось работы на один заход, а Инсектопедия на полпути до немцев. С уважением — «с.х» 95.133.226.116 13:46, 8 апреля 2013 (UTC)
• Я бы хотела уточнить, когда шведы обогнали поляков? (день), просто в статье о польской википедии я составила хронику, но вот точную дату обгона шведской не могу найти на других языках, может кто подскажет? Dulamas 14:27, 12 мая 2013 (UTC)

4 апреля 2013 С уважением, Demidenko 15:00, 12 мая 2013 (UTC)

Спасибо большое Dulamas 15:18, 12 мая 2013 (UTC)

Зачистка #2

Испанцы снова что-то усиленно зачищают — готовят очередную бото-заливку?! С уважением — «с.х» 95.133.9.52 18:03, 26 апреля 2013 (UTC)

Возможно, хотя за прошедшие несколько дней они ничего пока не залили; создание статей идёт в обычном режиме. --VAP+VYK 12:12, 30 апреля 2013 (UTC)

Уже второй день что-то заливается, но в небольших масштабах. — Ace 21:15, 1 мая 2013 (UTC)

И шведы понемногу заливают свои населённые пункты. — Ace 01:18, 4 мая 2013 (UTC)

Темпы роста википедии

После обгона испанской википедии идут тенденции к замедлению роста русской, особенно после середины апреля. В части сейчас в сутки создаётся ~300 статей, а ещё месяц назад было ~400 статей. Как не печально звучит, но рувики перестала догонять итальянскую-вики и наоборот постепенно увеличивает разрыв. Если бы темп сохранился неизменным после обгона, но на днях бы мы подходили к миллионной статье. Dulamas 18:10, 26 апреля 2013 (UTC)

Это сезонный спад. Подобное снижение происходит каждый год примерно в этот период. Рост активности будет в конце мая-начале июня. Ещё замедлилась заливка казахстанских населённых пунктов из-за того, что координаты проставляются менее активно, чем месяц назад (см. тему выше). И ещё скандал вокруг единого реестра запрещённых сайтов наверняка сказался негативным образом. --Andreykor 19:00, 26 апреля 2013 (UTC)

Кстати, насчёт реестра запрещённых сайтов... в новостях пишут, что политики намереваются приравнять «пропаганду гомосексуализма» к наркотикам и педофилии, поэтому под расстрелы могут в ближайшем будущем попасть и статьи, связанные с ЛГБТ при чём нейтральные к точки зрения википедии. Dulamas 19:59, 27 апреля 2013 (UTC)

И чёрт с ними.--Soul Train 20:38, 27 апреля 2013 (UTC)

Участник:Tretyak добрался до буквы Я. Alexander Mayorov 19:26, 26 апреля 2013 (UTC)

Ровно 5000 статей до 1 миллиона статей. --Brateevsky {talk} 19:55, 26 апреля 2013 (UTC)

Ну, итальянскую вы пока-ещё догоняем (сегодня — не в счёт)... А вот к миллионной статье (такими темпами), боюсь, мы не доберёмся к 9 маю. Интересно, а надо ли приурочивать миллион к 9 маю? Slivkov vitali 20:12, 26 апреля 2013 (UTC)

Лучше приурочить к 11 мая — дню рождения русской Википедии. --Andreykor 20:15, 26 апреля 2013 (UTC)

Ах, вот оно что! «Темпы роста википедии» замедлились из-за сговора — прийти к миллиону 11 мая? Что ж, мне 11 мая нравится даже больше. Хотя какого бы числа это не произошло (9,10,11) всё равно это будет приурочено к юбилею... Slivkov vitali 22:19, 26 апреля 2013 (UTC)

Есть резон. Конечно было бы красиво сделать миллион ко Дню Победы, но тогда боюсь никто этого не заметит. Кстати, а (всётаки) пресс-релиз кто-нибудь делает? --109.205.249.156 00:15, 27 апреля 2013 (UTC)

По крайней мере, логотип точно будет: см. Википедия:Логотип 1000000. --VAP+VYK 16:29, 1 мая 2013 (UTC)

Я добавил в опрос вариант, согласно которому логотипа таки может не быть. Потому что все представленные варианты просто ужасны. --aGRa 16:32, 1 мая 2013 (UTC)

Выбор не велик и скуден конечно, но лимончик самый милый. Было бы чудесно такие оригинальные логотипы, как с колбочками у вьетнамцев Dulamas 22:07, 1 мая 2013 (UTC)

Этот вариант ужасает меня гораздо больше. :) --VAP+VYK 20:40, 2 мая 2013 (UTC)

Полагаю, здесь не стоит вдаваться в обсуждение логотипа. Судя по последним данным, до миллиона мы рискуем не добраться даже 11 мая. Интересно, может есть «секретное оружие», о котором я не знаю? Slivkov vitali 21:18, 2 мая 2013 (UTC)

Всё под контролем, «секретное оружие» имеется :) --Andreykor 10:01, 3 мая 2013 (UTC)

Заинтриговали. Можно узнать, что это за оружие? --VAP+VYK 14:33, 9 мая 2013 (UTC)

Главное, чтоб не заливка (а то будет 1000000 статьёй какой-нибудь стаб про НП-Казахстана или НП-Украины: не являюсь ненавистником этих стран, но последнее время такие НП и вижу). А вообще в двух темах работы недели (недостающие статьи о Героях Советского Союза и архитектуре), как мне кажется, хорошее «оружие» для достижения отметки в миллион статей есть. И в тематической неделе по Монголии (вообще крах, всего 12 статей пока создано). А по поводу не успеем к 11 мая — к 11 мая, надеюсь, успеем. Осталось ровно 750 статей. Даже если не успеем — успеем 12, в чём проблема? :) --Brateevsky {talk} 15:27, 9 мая 2013 (UTC)

Низкий результат монгольской недели был заранее предсказуем.--Эндрю Мартин 15:30, 9 мая 2013 (UTC)

Низкий результат Монгольской недели объясняется тем, что никто из проголосовавших за эту неделю ничего в ней не пишет. Сейчас там пытается писать KorolBumi (случайно обнаруживший, что, оказывается, эта неделя сейчас проводится), и иногда что-то нахожу я - и всё. --Slb_nsk 21:42, 9 мая 2013 (UTC)

Скорее это уже следствие того, что костяк авторов, обычно работающий над проведением недели и её наполнением, монгольский отрезок проигнорировал.--Эндрю Мартин 03:48, 10 мая 2013 (UTC)

Э, нет, тут ситуация совсем другая. Данную неделю готовил всего один человек (Sentinel R), который покинул Википедию. Выдвинули её в качестве майской недели совсем другие люди, которые и к наполнению отношения не имели, и работу над ней проигнорировали (то есть типа дали указание рабам, в каком направлении строить пирамиды, а сами решили понаблюдать из тенёчка). --Slb_nsk 07:42, 10 мая 2013 (UTC)

Я думаю, тут ещё проблема с источниками. Монгольским у нас владеют слабо, а на русском или английском найти почти нечего. Во всяком случае я по своей теме наткнулась на пустые страницы, с которых даже стаба не напишешь, чтобы его на медленное удаление не потащили. --Zanka 12:15, 10 мая 2013 (UTC)

Про монгольских политиков XX века на самом деле как раз только на русском чаще всего и можно найти информацию. Я статью Гомбожавын Очирбат сначала чисто по русскоязычным источникам сделал, а потом уже обнаружил, что в китайской вике про всех лидеров МНРП статьи есть, и по китайской интервике проверил место рождения. --Slb_nsk 13:23, 10 мая 2013 (UTC)

Такая статья подойдёт для Монгольской недели или не сто́ит её туда заносить? — Adavyd 21:55, 10 мая 2013 (UTC)

Второе место

А между тем, мы на втором месте!--109.205.249.156 10:19, 3 мая 2013 (UTC)

Поздравляю всех с выходом на второе место в рейтинге по объёму 1000 обязательных статей! Теперь до первого место остаётся совсем немного. --Andreykor 10:43, 3 мая 2013 (UTC)

Хорошая деталь для юбилейного пресс-релиза. --Воевода 12:00, 3 мая 2013 (UTC)

...что нам остаются последние сутки (с)

меньше суток осталось до миллионной статьи. следим внимательно)--Chath 13:52, 10 мая 2013 (UTC)

• Да следить не надо, есть пара скриптов, зафиксирующих фотофиниш. -- ShinePhantom ^(обс) 14:51, 10 мая 2013 (UTC)

Миллионная статья

ЕСТЬ миллионная статья ! Но что-то как-то никто это не замечает, не поздравляет ... В любом случае - поздравления всем с этим замечательным результатом ! Shura007 02:19, 11 мая 2013 (UTC)

• Тока пришёл с работы, и...заметил. Ну неужели,.... а то всё говорили о сюрпризе к 9-му мая, а сюрприза всё не было и не было, я уже подумал что вручную 600 статей за один день написали.Иван-чай 03:55, 11 мая 2013 (UTC)
• Волнует другое: участник Ahonc залил ~170 недостабов в одно предложение о казахских станциях в момент написания юбилейной статьи, (например) что делать будем? Dulamas 06:12, 11 мая 2013 (UTC)
  • Вынести ему предупреждение, чтоб хотя бы таксобоксы поставил с координатами и добавил категории. Но удалять не стоит. Во-первых, сейчас статей уже 1 000 170, так что разницы уже не будет. Во-вторых, в нашем разделе не настолько низкая глубина чтобы воловаться из-за 170 статей. В нидерландском таких тысячи, хоть бы кто там заикнулся при губине в 10 единиц.Иван-чай 07:45, 11 мая 2013 (UTC)
    • Буду их понемногу к удалению выносить (сейчас вынес 5 штук Википедия:К удалению/11 мая 2013#Очень короткие статьи о железнодорожных станциях). Может что-нибудь и доработают. --Andreykor 08:14, 11 мая 2013 (UTC)
  • Теперь надо до конца года обогнать итальянцев. По нынешней скорости не обгоним.--Kaiyr 07:02, 11 мая 2013 (UTC)
    • У нас как будто темпы в последнее время снизились, или мне так кажется? Раньше по 400 с чем-то статей в месяц делали, а теперь на добрую сотню меньше. --VAP+VYK 11:47, 11 мая 2013 (UTC)
      • Обгоним итальянцев — войдём в «пятёрку крупнейших». Звучит круто, да и русский раздел по праву должен быть в пятёрке. Правда, там шведы что-то обещали на лето... Slivkov vitali 13:08, 11 мая 2013 (UTC)
        • Честно говоря, я был убеждён, что они и нас обгонят, и итальянцев, когда они устроили недавно свою грандиозную заливку... Видимо, готовят пушки и достают новые снаряды, так что нас ожидает ещё одна мощная заливка. --VAP+VYK 16:50, 11 мая 2013 (UTC)
          • Пора из таблицы польскую и испанскую Вики убрать, а немецкую добавить. --Erokhin 00:24, 12 мая 2013 (UTC)

Комментарий: Настоящая (не «причёсанная») статистика — вещь упрямая. Долгожданная «качественная» миллионная статья оказалась о

некоммерческой научно-исследовательской организации

— Life Extension Foundation

, которая

…акцентируя внимание на гормональных и пищевых добавках, за счёт продажи которых она получает значительную часть своих доходов

— Life Extension Foundation

, то есть живёт и процветает за счёт втюхиваня лозам всего мира

…информации о продлении жизни, профилактической медицине, замедлении старения и об улучшении здоровья, а также достижение высоких спортивных результатов…

— Life Extension Foundation

Да-а-а уж!!! прямо из серии «подлого вандализма» (пропихивание рекламы в ру-Вики и откровенный ПиаР самой организации). Если честно, то огорчён. С уважением — «с.х» 95.133.57.233 16:56, 11 мая 2013 (UTC)

А что такого? Если предмет статьи проходит по критериям значимости, то ничего плохого нет. --VAP+VYK 19:40, 11 мая 2013 (UTC)

• • Так ли это важно, какая именно статья оказалась на миллионном рубеже ? Мне кажется, важно только то, что количество превысило миллион, все остальное не имеет значения. Shura007 19:57, 11 мая 2013 (UTC)

Поддерживаю. Миллион это психологический порог и информационный повод, какая именно статья стала миллионной можно бы и не отмечать, если бы не сложившаяся традиция.--Е. Увин 07:52, 12 мая 2013 (UTC)

Сойдёмся на том, что теперь в ру-вики БОЛЬШЕ миллиона статей --Slb_nsk 19:52, 12 мая 2013 (UTC)

=) Не сойдёмся. В русскоязычном разделе больше миллиона нередиректов, а статей чуть меньше 900 тысяч, остальное - дизамбиги. См. тут и тут. Mashiah 11:51, 16 мая 2013 (UTC)

Будет повод отметить создание миллионной статьи ещё раз --Andreykor 12:20, 16 мая 2013 (UTC)

До этого есть еще 2²⁰-я статья. -- ShinePhantom ^(обс) 12:22, 16 мая 2013 (UTC)

Это уже наши внутривикпедические заморочки, что считать статьёй, что не считать, с которыми далеко не все участники согласны. Главное, чтобы страница несла какую-то осмысленную и полезную информацию — что статья, что дизамбиг. Счётчики учитывают их вместе. --VAP+VYK 12:13, 17 мая 2013 (UTC)

Privet

You should fix the top table. ))))--Pownerus 23:32, 16 мая 2013 (UTC)

Fixed. )) --Andreykor 06:30, 17 мая 2013 (UTC)

• Тoo early rejoice, we will overtake you in few months, the third time, «this is just the question of the time» (as russian says) bebeee)) Dulamas 16:29, 17 мая 2013 (UTC)

Скачок счётчика испанской Википедии

Кто-нибудь в курсе, почему счётчик испанской Википедии резко скакнул примерно на 25000 статей при том что заливок не было? На форуме у них это дело обсуждается, но я не понимаю испанского. Может они решили считать статьями то, что раньше таковыми не считалось (например, списки)? Или это какая-то ошибка? В любом случае время для корректировки счётчика они выбрали не самое удачное, и взятие миллиона оказалось смазанным. Зато у нас теперь есть прекрасная возможность обогнать испанскую Википедию в третий раз . --Andreykor 06:26, 17 мая 2013 (UTC)

Мдааа... Испанцы в растерянности. И "взятие миллиона смазали" и предмиллионную гонку пропустили. И ... нам помогли! В сентябре мы их опять обойдём. А оттуда - полпути до итальянцев... Slivkov vitali 09:30, 17 мая 2013 (UTC)

• Похоже, что к числу статей добавили страницы из пространства имён приложений. См. https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=39866 («Add Anexos to content namespaces on Spanish Wikipedia») и список пространств имён в испанской Википедии es:Wikipedia:Informes automáticos/Número de páginas por espacio de nombres. Предложение сделать это было ещё в прошлом году: es:Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/2012/10#Anexos como espacio de nombres de contenido, имплементировано тогда же, но пересчёт был сделан вчера вечером по UTC (см. log с bugzilla ниже). — Ace 11:18, 17 мая 2013 (UTC)

reedy@tin:/a/common$ mwscript updateArticleCount.php --wiki=eswiki
Counting articles...found 1016669.
Updating site statistics table... done.

• Поздравляю испанцев, Anexo ничем не отличается от обычных наших списков и вполне логично, что их добавили к спискам статей. Хотя бы эту нелепость они устранили. Ещё бы больше стали использовать шаблонов…--Soul Train 14:26, 17 мая 2013 (UTC)
• Всё равно перегоним, в третий раз и ещё много раз, если потребуется. Примечательно, что во время скачков сюда уже несколько раз залезали испанские википедисты, с намёками на очередную «победу» значит видят в нас реальных соперников Dulamas 16:35, 17 мая 2013 (UTC)
  • Придется теперь в этом году испанцев и итальянцев обогнать.--Kaiyr 17:17, 17 мая 2013 (UTC)
    • Господа, вы вообще в курсе сколько в мире людей говорит на испанском? Что это принципиально невозможно обогнать их надолго используя "чистое" написание статей. И вообще, что вам это даст в итоге? Всем глубоко плевать какое место у вики уже сейчас. -- ShinePhantom ^(обс) 06:25, 18 мая 2013 (UTC)
      • А Вы в курсе сколько человек говорит на немецком? Посмотрите в гугле, прежде чем писать глупости. 37.4.65.161 12:32, 18 мая 2013 (UTC)
      • сколько в мире людей говорит на испанском? столько же сколько и на хинди. И что дальше? посмотрите на каком месте хинди. Количество носителей языка не имеет никакого отношения к качеству их труда.Иван-чай 12:00, 18 мая 2013 (UTC)
• Сколько верёвочка не вейся, а конец всё равно наступит. Заметьте что испанцам с каждым разом требуется всё больше ухищрений чтобы нас догнать. Иван-чай 12:04, 18 мая 2013 (UTC)