Википедия:К удалению

На этой странице участники предлагают статьи для удаления. Заявки должны быть аргументированы и ссылаться на правила, в основном ВП:ПУ, Удаление страниц и ВП:ЧНЯВ. При занесении статьи в список на удаление ставьте на её странице пометку {{vfd}}, чтобы предотвратить её напрасную доработку участниками, которые не знают, что она будет удалена, и привлечь внимание заинтересованных сторон к обсуждению удаления.

Голосование по статьям длится неделю. После удовлетворения или отказа — администратор удаляет или оставляет статью, заносит результаты голосования в архив и удаляет обсуждение с этой страницы.

Некоторые статьи можно удалять без обсуждения. Такое удаление называется быстрым, а все причины, по которым можно удалить статью быстро и без обсуждения, перечислены в разделе правил Критерии быстрого удаления. Как пометить страницу к быстрому удалению описано там же.

Если вы обнаружили две статьи с похожим содержанием и не можете сами свести их в одну — ставьте пометку {{Объединить|<название другой статьи>}}. Если одна из двух статей явно совпадает по содержанию с другой, полностью или частично, — выберите из двух статей ту, у которой точнее название, и поместите туда тот из двух текстов, который полнее, а под вторым названием оставьте перенаправление.

См. также

• Категория:Википедия:Потенциальные кандидаты на удаление
• Категория:Википедия:К быстрому и безусловному удалению
• Категория:Википедия:Статьи к объединению
• Википедия:К перемещению
• Википедия:Архив запросов на удаление

8 декабря (до 15 декабря)

Умка

• Удалить — не для энциклопедии личность. --Морган 15:02, 8 декабря 2005 (UTC)
• Оставить как stub. Желающие дополнить найдутся. Личность вполне «для энциклопедии»: основатель одной из интереснейших российских рок-групп, в составе которой играли(-ют) великолепные музыканты, автор большого количества любимых народом песен, создатель наиболее качественных на сегодняшний день русских переводов прозы Керуака (и не только). --Dmitry Gerasimov 15:14, 8 декабря 2005 (UTC)
• Оставить!!!Asp 15:18, 8 декабря 2005 (UTC)
• А про медведя из мультика никто не вспомнил :(...
  • Ну, disambig понадобится, это понятно. ;) -- Dmitry Gerasimov 15:27, 8 декабря 2005 (UTC)
• Оставить. Группа известная --Butko 15:25, 8 декабря 2005 (UTC)
• Оставить, но как disambig. Содержание статьи перенести в Герасимова, Анна. И отчество отыскать. --Boleslav1 15:39, 8 декабря 2005 (UTC)
• Оставить по выше указанным причинам. Анна Георгиевна. Кандидат филологических наук, между прочим :) --Mitrius 16:47, 8 декабря 2005 (UTC)
• Оставить и, конечно, создать disambig. Личность небезызвестная. Про медведя, вероятно, тоже можно будет статью написать. :-)С. Л. 17:50, 8 декабря 2005 (UTC)
• Оставить. Если очень хочется поудалять, могу предложить поизучать, например, категорию Футболисты. :) --Solon 20:45, 8 декабря 2005 (UTC)

Рашка

В нынешнем виде — реклама чистой воды — MaxSem^talk 14:45, 8 декабря 2005 (UTC)

Самое интересное, что простой поиск в Гугле сообщает нам, что Рашка — это не не только игра, но и ещё масса всего интересного: область Сербии, река, фамилия лыжника. Но предлагаю оставить, расширить и дописать. Tven 14:56, 8 декабря 2005 (UTC)

Поменял название статьи на Рашка (онлайновая игра) дабы не вызывало разночтений --Rushka

• Сделать disambig, а про игру переделать, ибо реклама. --Морган 15:02, 8 декабря 2005 (UTC)

Коенчно реклама была одим из стимулов ее написать - текст я писал орентируюясь на статьи об аналогичных играх и стараясь придерживаться объективности - если что не так - это мой первый опыт написания... - с удовольсвием исправлю если кто-то прокоментирует что именно надо исправить.--Rushka

• Сделать disambig. С. Л. 17:50, 8 декабря 2005 (UTC)

Перечитал свежим взглядом и убрал первую строчку - она пожалуй дествительно была слишком рекламной.Rushka

Фельдман Я.А.

• Удалить самореклама, да и масштаб личности что-то не соответствует.--Torin 12:48, 8 декабря 2005 (UTC)
• Удалить однозначно. --Dmitry Gerasimov 14:30, 8 декабря 2005 (UTC)
• Удалить --Морган 15:02, 8 декабря 2005 (UTC)
• Удалить — Torin прав. Кстати, согласно Яндексу, саморекламой Фельдман занимается не только здесь, но и на сайтах различных образовательных учреждений — средних школ и центров образования. С. Л. 17:50, 8 декабря 2005 (UTC)

Теория торсионных полей

• Удалить Явный орисс и вообще давно уже навязло. Ранее уже удаляли эту статью.--Torin 10:50, 8 декабря 2005 (UTC)
• Оставить Такие популярные орисы нужно описывать, ведь есть же у нас хиромантия, эфиродинамика, Бермудский треугольник --ajvol 11:00, 8 декабря 2005 (UTC)
• Оставить, конечно. Лженаука тоже имеет право на упоминание, но только как лженаука. --Boleslav1 11:03, 8 декабря 2005 (UTC)
• Я автор этой статьи. Даже не ожидал такой реакции, так как сам являюсь ярым противником этой теории, а также спекуляций подобных "торсионному генератору Акимова". Так как я хорошо разбираюсь в предмете (окончил физфак МГУ, кафедру квантовой статистики и теории поля, академик Рубаков, кстати, преподавал у нас на кафедре), то думаю могу квалифицировано судить о предмете. Относительно признана/не признана научным сообществом. В физике (и особенно в теории поля, т.к. эта область далека от полного понимания) существует довольно большое количество разных, противоречивых и не очень теорий. У каждой есть сторонники и противники в дискуссиях между ними и рождается в последствии истина. На данный момент теорию торсионных полей нельзя не подтвердить не опровергнуть. Однако этой не очень удачной теории сильно не повезло, так как она стала почвой для антинаучных спекуляций. Но не надо путать науку и мошенничество. Я попытался дать не ангажированный взгляд без грубых нападок на Шипова и Акимова (хотя они того заслуживают). Только факты. не один настоящий ученый не скажет "это бред" или "это очевидная истина без всяких но". Про лженаучный подход я планировал дополнить статью в последствии, просто осваивался в системе.
• Оставить. Не надо изображать, что псевдонауки не существует. Не мешало бы привести статью к НТЗ (добавив хотя бы абзац про сущность учения). -- MaxSem^talk 11:42, 8 декабря 2005 (UTC)
• Оставить. Только я бы вернулся к названию Торсионные поля (теорий и псевдотеорий несколько). Статья была изначально нейтральная и корректная, на удаление ставить не следовало. --Mitrius 12:04, 8 декабря 2005 (UTC)
• Оставить. Tven 12:53, 8 декабря 2005 (UTC)
• Оставить. Совершенно корректная статья. Согласен, что стоит вернуться к названию Торсионные поля. --Oscar 6 13:21, 8 декабря 2005 (UTC)
• Оставить. Нужно. --Nesusvet 13:35, 8 декабря 2005 (UTC)
• Оставить, переработав в соответствиями с энциклопедическими требованиями. --Dmitry Gerasimov 14:30, 8 декабря 2005 (UTC)
• Оставить. Пусть живет. Автор по образованию физик все-таки. --Камарад Че 15:23, 8 декабря 2005 (UTC)
• Оставить. Статья правильная и достаточно внятная. Только надо всё-таки в структуре статьи отделить мух от котлет: науку в один раздел, аферу Акимова с Шиповым -- в другой. V1adis1av 16:28, 8 декабря 2005 (UTC)

МГИМО: Студенческий союз

Реклама малоизвестной организации. -- MaxSem^talk 10:44, 8 декабря 2005 (UTC)

• Удалить. Хотя можно сделать обзорную статью про студсоюзы на территории бывшего СССР. Вроде как наследие комсомола. --Boleslav1 11:10, 8 декабря 2005 (UTC)
• Удалить Участник:Bibikoff 12:40, 8 декабря 2005 (UTC)
• Удалить. — Согласен с Boleslav1|Boleslav1]], но столь подробная информация о каждом из студсоюзов не нужна. Достаточно лишь короткой справки, в том числе и о Союзе МГИМО. С. Л. 17:50, 8 декабря 2005 (UTC)
• А что, у нас в МГИМО функционирует студенческий союз? Действительно, каждый день узнаешь что-то новое. В институте, кроме навязчивых розовых объявлений на всех стендах, он себя никак не проявляет. Удаляйте, не жалко. — …

Джойстик Матрикса

Та же история, что и с VD486i. Творчество всё того же пользователя --Anzo Matrix -- Dmitry Gerasimov 22:07, 7 декабря 2005 (UTC)

• Очумелые ручки. Stilles Grauen. Удалить. Mitrius 22:16, 7 декабря 2005 (UTC)
• Что тут обсуждать? Спам в чистом виде. Рекламу я там затер, а в статью надо было {delete} ставить. Dart evader 23:00, 7 декабря 2005 (UTC)
• Удалить. --Морган 03:13, 8 декабря 2005 (UTC)
• Удалить MaxiMaxiMax 04:16, 8 декабря 2005 (UTC)
• Удалить --Torin 05:24, 8 декабря 2005 (UTC)
• Удалить -- MaxSem^talk 10:44, 8 декабря 2005 (UTC)
• Удалить. С. Л. 17:50, 8 декабря 2005 (UTC)

Лучший Город

Статья неэнциклопедического характера, попахивающая рекламой. --Dmitry Gerasimov 21:53, 7 декабря 2005 (UTC)

• Удалить. Реклама --Boleslav1 22:08, 7 декабря 2005 (UTC)

справочная информация!

• Википедия -- не горсправка. Удалить -- MaxSem^talk 10:44, 8 декабря 2005 (UTC)

• Удалить. --Морган 03:13, 8 декабря 2005 (UTC)
• Удалить, ссылку перенести в Воронеж MaxiMaxiMax 04:16, 8 декабря 2005 (UTC)
• Удалить --Torin 05:24, 8 декабря 2005 (UTC).
• Удалить. Явно — реклама. С. Л. 17:50, 8 декабря 2005 (UTC)

VD486i

Неэнциклопедическая статья + неэнциклопедическая тема + реклама сайта + в какой-то мере оригинальное исследование). Изначально было в категории «Звёздные войны». -- MaxSem^talk 21:37, 7 декабря 2005 (UTC)

Бред какой-то. Удалить. --Boleslav1 22:08, 7 декабря 2005 (UTC)

• Удалить. Бред полный. --Морган 03:13, 8 декабря 2005 (UTC)
• Удалить MaxiMaxiMax 04:16, 8 декабря 2005 (UTC)
• Удалить --Torin 05:25, 8 декабря 2005 (UTC)
• Удалить --gruzd 08:52, 8 декабря 2005 (UTC)
• Удалить. С. Л. 17:50, 8 декабря 2005 (UTC)

7 декабря (до 14 декабря)

Рубакин, Николай Александрович

Сегодня поставлен Участником:Butko {vfd}, на голосование не вынесено, так что выношу я. —Mitrius 20:47, 7 декабря 2005 (UTC)

• Оставить как стаб: Рубакин (1862-1946) — выдающийся книговед и библиограф, см. БСЭ. —Mitrius 20:47, 7 декабря 2005 (UTC)
• Оставить. Про него в БСЭ большая статья. --Boleslav1 20:49, 7 декабря 2005 (UTC)
• Оставить — до ума довести нетрудно. — Alma Pater 11:09, 8 декабря 2005 (UTC)
• Оставить. С. Л. 17:50, 8 декабря 2005 (UTC)

Динамический IP

Помета {vfd} с 20 октября, голосования не проводилось. --Mitrius 19:48, 7 декабря 2005 (UTC)

• Заменить редиректом на DHCP. —Mitrius 20:47, 7 декабря 2005 (UTC)

• Оставить но вписать ссылки на DHCP и BOOTP по крайней мере. Vasiliev Mihail 00:38, 8 декабря 2005 (UTC)

• Удалить, содержимое перенести в IP-адрес или действительно заменить редиректом на DHCP. Tven 08:17, 8 декабря 2005 (UTC)

Врил

Помета {vfd} с 26 сентября, голосования не проводилось. --Mitrius 19:48, 7 декабря 2005 (UTC)

• Оставить: реальное общество, сыграло роль в истории нацистского и «правого» оккультизма, de:Vril en:Vril. --Mitrius 19:48, 7 декабря 2005 (UTC)
• Оставить. Stub. --Boleslav1 19:54, 7 декабря 2005 (UTC)
• Оставить — общество известное, можно и дополнить, так что не помешает {stub}. С. Л. 19:59, 7 декабря 2005 (UTC)

Межгород

Фактически частично дублируется информация из Изменения нумерации в зоне 7. Может быть имеет смысл поставить с неё редирект на «Изменения нумерации…» Tven 14:28, 7 декабря 2005 (UTC)

• Статья «Междугородняя телефонная связь», мне кажется, совсем иное должна в себе содержать. --Boleslav1 14:32, 7 декабря 2005 (UTC)
• Удалить или поставить редирект, информацию перенести в Изменения нумерации в зоне 7. Согласен с Boleslav1. Хорошо, конечно, если будет дописана минимальная информация о межгороде. Тогда удалять не нужно будет. С. Л. 19:59, 7 декабря 2005 (UTC)

UDF

Просто взято HOWTO с какого-то сайта и один к одному перенесено в статью. Практической ценностью, судя по всему, обладает невысокой, потому что рассматривается только использование UDF в Linux. Не энциклопедический стиль изложения. Tven 14:15, 7 декабря 2005 (UTC)

• Удалить. Это copyvio с софтерры. --Boleslav1 14:30, 7 декабря 2005 (UTC)

Итог

Статья удалена .:Ajvol:. как подходящая под быстрое удаление. С. Л.

Порошок уходи

• Удалить — 1. Не стоит все приколы заносить в Wiki.
  2. Не прикольно. Совсем. MaratL
• Удалить — 3. Не грамотно. С запятыми как раз было бы похоже на обращение. ACrush
• Удалить --Морган 03:52, 7 декабря 2005 (UTC)
• Удалить. Можно переписать и в словарь переместить нормальную версию. --Boleslav1 14:36, 7 декабря 2005 (UTC)
• Удалить. Такой юмор только эстонцы поймут (прибалты, не обижайтесь - шутка). Кстати, надо бы написать нормальную статью про русские анекдоты. Как у Mikkalaя на английской вики. --Камарад Че 15:26, 8 декабря 2005 (UTC)

6 декабря (до 13 декабря)

Или (книга)

• Ещё одна статья Кедрова, на сей раз о собственной книге стихов. На {vfd} с начала сентября, голосования не проводилось. --Mitrius 14:22, 6 декабря 2005 (UTC)
• Удалить — самореклама. С. Л. 19:20, 6 декабря 2005 (UTC)
• Удалить --Neko 00:57, 7 декабря 2005 (UTC)
• Удалить --Морган 03:52, 7 декабря 2005 (UTC)
• Удалить --Torin 04:55, 7 декабря 2005 (UTC)
• Удалить--Okman 15:32, 7 декабря 2005 (UTC)

Сморгонское социальное агентство

• Удалить — реклама малоизвестной организации. MaxiMaxiMax 05:48, 6 декабря 2005 (UTC)
• Удалить, согласно MaxiMaxiMax. Ничего не находится, кроме пары кратких объявлений и адресной книги — Bepa ^talk 10:29, 6 декабря 2005 (UTC)
• Удалить. С. Л. 19:20, 6 декабря 2005 (UTC)
• Удалить. Neko 00:57, 7 декабря 2005 (UTC)
• Удалить --Морган 03:52, 7 декабря 2005 (UTC)
• Удалить --Torin 04:56, 7 декабря 2005 (UTC)

5 декабря (до 12 декабря)

Сравнение быстродействия файловых систем Linux.

Оригинальное исследование. — MaxSem^talk 10:31, 5 декабря 2005 (UTC)

• Удалить. Подходит под быстрое удаление. --Boleslav1 11:55, 5 декабря 2005 (UTC)
• УдалитьBibikoff 12:16, 5 декабря 2005 (UTC)
• Удалить. С. Л. 19:45, 5 декабря 2005 (UTC)
• Перенести на Wikisource Дело, в общем-то, полезное, но им определённо нельзя заниматься в Википедии. --Begemotv2718 03:45, 6 декабря 2005 (UTC)
• Удалить. MaxiMaxiMax 03:49, 7 декабря 2005 (UTC)
• Удалить--Torin 04:56, 7 декабря 2005 (UTC)

4 декабря (до 11 декабря)

Орган зрения

Фактически описывается глаз. Предлагаю перенести туда всё необходимое, а статью превратить в редирект. — MaxSem 18:40, 4 декабря 2005 (UTC)

• Объединить с глазом. Оставить. --Boleslav1 21:57, 4 декабря 2005 (UTC)
• Объединить с глазом. Оставить и переписать. Согласен с Solon. --Neko 15:23, 5 декабря 2005 (UTC)
• Оставить. Но обе статьи нужно переписать. Орган зрения, точнее зрительный анализатор, — это нечто большее чем просто глаз (глазное яблоко). Орган зрения помимо переферической части зрительного анализатора — собственно глаза — включает вспомогательные органы: мышцы глазного яблока, веки, слёзный аппарат, конъюнктиву. Кроме того, к органу зрения относится сосуды и нервы органа зрения, в том числе и проводящий путь зрительного анализатора. --Solon 16:09, 5 декабря 2005 (UTC)
• Оставить. Solon прав, это несколько разные понятия. Кстати, в статье можно описать органы зрения не только человека. С. Л. 19:41, 5 декабря 2005 (UTC)
• Оставить как разные статьи согласно Solon. Помимо трактата на несколько страниц, очень красивые глазки в английской en:Eye и в испанской es:Ojo :) А если «органы зрения» — это то, что в англ.en:Visual system, то еще и в Hebrew порядочно чего-то написано :) если кто может перевести — Bepa ^talk 10:19, 6 декабря 2005 (UTC)

Авангардизм

Это (кроме последних абзацев) почти тот же текст, что и поставленный ниже на удаление Дмитрием Кузьминым Авангардизм в поэзии. Удалить. Mitrius 15:18, 4 декабря 2005 (UTC)

• Удалить. С. Л. 15:38, 4 декабря 2005 (UTC)
• Удалить Текст просто не поддаётся переработке.--Torin 05:18, 5 декабря 2005 (UTC)
• Удалить аналогично Авангардизм в поэзии — Bepa ^talk 10:09, 6 декабря 2005 (UTC)

Андеграунд

Статья хорошо известного Кедрова (он же Участник:217.10.38.23). Неэнциклопедический (резко публицистический) стиль, изложение излишне сконцентрировано на борьбе власти с андеграундом. «Власти спохватились, забили тревогу, но грянула перестройка и метаметафора вырвалась на свободу». Удалить или переработать (есть нормальные фрагменты). Mitrius 15:11, 4 декабря 2005 (UTC)

• Оставить, сделать {{stub}} из «нормальных» фрагментов (в случае невыполнения — удалить). С. Л. 15:38, 4 декабря 2005 (UTC)

{{cleanup}} стоит с 19 сентября — эффекта никакого. Дмитрий Кузьмин 18:04, 4 декабря 2005 (UTC)

• Удалить. Раз уж никто её выправить не может. --Torin 05:22, 5 декабря 2005 (UTC)
• Удалить Андеграунд и Андеграунд (литература), и аналогично Авангардизму заслонить нормальным stub — Bepa ^talk 10:07, 6 декабря 2005 (UTC)

Дом Януша Корчака в Иерусалиме

То ли реклама, то ли визитная карточка. В любом случае, совершенно не энциклопедическая статья. MaxSem 09:48, 4 декабря 2005 (UTC)

• Удалить. Реклама. --Boleslav1 09:54, 4 декабря 2005 (UTC)
• Удалить. С. Л. 15:38, 4 декабря 2005 (UTC)
• Удалить--Torin 05:48, 5 декабря 2005 (UTC)

3 декабря (до 10 декабря)

Авангардизм в поэзии

• Удалить. Бессвязное изложение более чем спорных авторских идей (хотя назвать эти идеи «оригинальным исследованием» — много чести). Новый плод творчества Участник:217.10.38.23 — которое уже обсуждалось (при удалении статьи «КГБ против писателей» 10 октября). Дмитрий Кузьмин 04:30, 4 декабря 2005 (UTC)
• Удалить — статья об авангардизме в поэзии нужна, но в данном случае её легче удалить и написать заново, нежели переработать. С. Л. 08:29, 4 декабря 2005 (UTC)

Согласен. --Boleslav1 09:52, 4 декабря 2005 (UTC)

• Удалить. Плод творчества довольно старый, просто недавно всплыл в истории правок. Участника заблокировать (см. его обсуждение и вклад, не реагирует на замечания, на правила оформления статей, орисс, нарциссизм, безграмотность, аналогичные правки в ранее созданных статьях). Mitrius 09:55, 4 декабря 2005 (UTC)

Он в последнее время почти не участвует в проекте. Если продолжит вандализм, — тогда заблокировать. С. Л. 13:27, 4 декабря 2005 (UTC)

А каким боком, простите, данная статья подпадает под понятие вандализма? Dart evader 15:05, 4 декабря 2005 (UTC)

Хорошо, будем считать это «нарушением нейтральности». С. Л. 15:46, 4 декабря 2005 (UTC)

Не вижу той стороны, чья точка зрения была бы ущемлена в этой статье. К тому же, на случай нарушения нейтральности в Википедии существуют разнообразные процедуры восстановления истины. Кто Вам мешает привести статью к нейтральному виду или хотя бы просто поставить {povcheck}? Dart evader 18:13, 4 декабря 2005 (UTC)

«Сегодняшние читатели авангардную поэзию… почти не знают», «геноцид авангардизма» не вполне отвечают принципам нейтральности. И всё же — следует сосредоточиться на том, как поступать с правками участника, а не на классификации этих правок. — Наверное, привести статью к нейтральному виду сможет Ramir, у которого это «хорошо получается», или же «специалист по истории поэзии». С. Л. 18:29, 4 декабря 2005 (UTC)

В любом случае полезно провести удаление созданных им неизлечимых текстов (если такие ещё есть) и откат его правок в других статьях (от Гёдель, Курт до, ни много ни мало, Бог). Mitrius

• Оставить. Чьё-то персональное неприятие содержания статьи не является основанием для её удаления. Если в статье есть ошибки — их надо исправлять, не вполне энциклопедический стиль — переписывать (это хорошо получается, например, у Ramir'a). Если же какие-то факты, приведенные в статье, вызывают сомнения, то надо поставить {disputed}, рано или поздно появится специалист по истории поэзии и приведет всё к надлежащему виду. Dart evader 15:05, 4 декабря 2005 (UTC)

Я и есть специалист по истории поэзии. Привести этот текст к надлежащему виду невозможно. Дмитрий Кузьмин 18:01, 4 декабря 2005 (UTC)

Напишите свой собственный. Если не можете или не хотите, поставьте {cleanup-rewrite}. Вдруг для кого-то другого это не будет невозможным? Dart evader 18:13, 4 декабря 2005 (UTC)

Только когда ещё это станет возможным?.. {cleanup-rewrite} может долго провисеть. А такая статья ВП отнюдь не красит. С. Л.

Удалить. Кажется, в свое время Дмитрий Кузьмин уже переделывал «смертное творение оного автора» под названием «Заумь и беспредметность», если же в этот раз Дмитрий предлагает просто удалить, то так и надо сделать. Если бы это был единственный опус случайного автора, то можно было бы переработать, а так — зачем поощрять «терроризм одиночки»? Появится у кого-либо (кроме «нашего анонима») желание сделать статью «Авангардизм в поэзии» — сделают, а подчищать за невменяемыми — неблагодарное занятие.--Okman 21:35, 4 декабря 2005 (UTC)

Удалить.--Torin 06:02, 5 декабря 2005 (UTC)

Удалить, поток мысли какой-то. — MaxSem^talk 11:53, 5 декабря 2005 (UTC)

• Удалить согласно Дмитрий Кузьмин. Не блокировать. Может быть, Дмитрий сможет написать сразу после чисток хотя бы stubs коротенькие, а за ними уже будем послеживать и чистить, если понадобится? — Bepa ^talk 10:04, 6 декабря 2005 (UTC)

2 декабря (до 9 декабря)

Логистика

• Удалить. Тихий ужас. Перепечатанная из какого-то журнала статья, где вместо рассказа о логистике рассказывается о некой концеции «точно в срок».

Цитата из статьи: Целью исследования является обзор логистической концепции «точно в срок», а также критические замечания по поводу ее усовершенствования некоторыми авторами и внесение собственных предложений по ее улучшению.

Вики- не трибуна.

Теперь Оставить Участник:Bibikoff 5:12, 6 дек 2005 (UTC)

• Удалить. Однако, учитывая принципы и методы работы отечественных предприятий, понимая специфику украинских бизнес отношений… — что-то из коллекции рефератов, кажется. «Сочинение не на тему». Mitrius 20:18, 2 декабря 2005 (UTC)

• Удалить — неэнциклопедично и не относится к теме Maxim Razin 20:55, 2 декабря 2005 (UTC)

• Удалить. Пока это выглядит как орисс. Оставить. --Boleslav1 20:58, 2 декабря 2005 (UTC)
• Переработать Может отсрочить смертную казнь и дать время на приведение в божеский вид? неон 21:22, 2 декабря 2005 (UTC)
  • Можно заменить стабом на базе достаточно толковой немецкой статьи. Mitrius 21:29, 2 декабря 2005 (UTC)
• Удалить. Название не отвечает содержанию. (Теперь вполне отвечает, оставить). Хотя stub иметь хотелось бы. С. Л. 12:29, 3 декабря 2005 (UTC)
• Сделал стаб, теперь оставить. --Mitrius 18:23, 4 декабря 2005 (UTC)
• Разумеется, теперь оставить.--Begemotv2718 03:46, 6 декабря 2005 (UTC)

Следует восстановить

Статьи, которые, возможно, нужно восстановить после ошибочного удаления.

Восстановить лишь вандализированную версию статьи может любой участник, открыв на редактирование последнюю исправную версию статьи из журнала правок и сохранив её.