Исторические оценки расстрела царской семьи: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
HOBOPOCC (обсуждение | вклад) Царь не может быть «бывшим» |
HOBOPOCC (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 19: | Строка 19: | ||
== В историографии == |
== В историографии == |
||
{{planned}} |
|||
== Оценки Русской православной церкви == |
|||
{{planned}} |
{{planned}} |
||
Версия от 18:09, 22 июля 2013
 |
В ночь с 16 на 17 июля 1918 года семья отрекшегося российского императора Николая II и не пожелавшие оставить их лица из числа прислуги были расстреляны в Екатеринбурге во исполнение постановления исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Оценки этого акта были кардинально отличались у разных политических сил на протяжении всего советского периода в истории России, остаются они неоднозначными и в постсоветский период.
Оценки современников
Историк Г. З. Иоффе писал, что, по сообщениям многих современников, в том числе и из антибольшевистской среды, известие о казни Николая II прошло малозамеченным, без проявлений протеста. Как одно из характерных воспоминаний современников он привёл воспоминания В. Н. Коковцова: «…В день напечатания известия я был два раза на улице, ездил в трамвае и нигде не видел ни малейшего проблеска жалости или сострадания. Известие читалось громко, с усмешками, издевательствами и самыми безжалостными комментариями… Какое-то бессмысленное очерствение, какая-то похвальба кровожадностью…»[1][2]:341—342
 | Этот раздел не завершён. |
В историографии
 | Этот раздел статьи ещё не написан. |
Оценки Русской православной церкви
| Этот раздел статьи ещё не написан. |
Юридические оценки
Генеральная прокуратура РФ в своём постановлении о «прекращении уголовного дела № 18/123666-93 „О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918—1919 годов“» квалифицировала убийство царской семьи и приближённых лиц как «умышленное убийство», а уголовное преследование в отношении установленных следствием убийц прекращено «в связи со смертью лиц, совершивших преступления»[3].
| Этот раздел не завершён. |
Оценки в постсоветской России
Российские историки В. М. Лавров и П. В. Мультатули сравнивали убийство царской семьи с уничтожением самой российской государственности — царь, по их мнению, являлся священным символом России; убивая царя, большевики уничтожали саму историческую, православную Россию[4].
| Этот раздел не завершён. |
Параллели с иными революционными цареубийствами
Историк Ричард Пайпс заметил уникальность, « беспрецедентность» убийства, произошедшего в подвале Ипатьевского дома. Европейская история, кроме убийства царской семьи, знает ещё два убийства монархов, произошедших в результате революций — это казнь Карла I в 1649 году и Людовика XVI в 1793 году. Оба казнённых монарха были лишены жизни по решению суда[5]:511[6][7][8]:
- Карла I судил специально созданный для этих целей Верховный суд, который выполнил все обычаи судопроизводства — было предъявлено обвинение, Карл I имел возможность защищать себя, заседания проводились открыто, протоколы заседаний суда в тот же день публиковались, казнь короля была публичной;
- Людовика XVI судил Национальный конвент, прения были долгими, короля защищал адвокат, решение выносилось поимённым голосованием всех членов Конвента, казнь монарха была публичной.
Монарха России не судили судом. Ему не было предъявлено никаких обвинений. Советское правительство ни до казни, ни после неё, не опубликовало соответствующего решения. Уникальность этого цареубийства также в том, что были убиты все члены семьи низложенного монарха и вся находящиеся при нём прислуга. Сама акция, про форме её исполнения, больше была похоже на бандитское убийство, чем на казнь от имени государства[5]:511[6].
См. также
- Алапаевские мученики
- Расстрел великих князей в Петропавловской крепости
- Убийство Михаила Александровича
Примечания
- ↑ Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903—1919 гг. Том II. Париж, 1933. Часть седьмая. Время после моего увольнения Революция и бегство из России. Глава III. Архивировано 27 мая 2013 года.
- ↑ Иоффе Г. З. Революция и судьба Романовых. — Москва: Республика, 1992. — 351 с. — 55 000 экз. — ISBN 5-250-01558-1.
- ↑ Соловьёв В. Н. Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 «О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918—1919 годов». 13. Квалификация действий граждан и должностных лиц, совершивших убийство представителей Российского императорского дома Романовых. Сайт Царская семья. Последние дни. Расстрел. Обретение останков (17 июля 1998). Дата обращения: 17 июля 2013.
- ↑ Курляндский И. А. Оценка роли большевиков и их лидеров в мировой и российской истории. Общественно исторический клуб «Белая Россия» (23 марта 2013). Дата обращения: 19 июля 2013.
- ↑ 1 2 Хрусталёв В. М. Похищение и убийство Михаила Романова // Великий князь Михаил Александрович. — М.: Вече, 2008. — 544 с. — (Царский дом). — 3000 экз. — ISBN 978-5-9533-3598-0.
- ↑ 1 2 Кречетников А. Ипатьевская трагедия: Но кто-то на расстреле настоял… Русская служба Би-би-си (16 июля 2008). Дата обращения: 10 марта 2013.
- ↑ Бунтман С. Цареубийства в России. Интервью с д. и. н. Олегом Будницким. Радио Эхо Москвы (19 июля 2008). Дата обращения: 10 марта 2013.
- ↑ Хейфец М. Р. Цареубийство в 1918 году. Версия преступления и фальсифицированного следствия. — Фестиваль, 1992. — 336 с. — 100 000 экз. — ISBN 5-05-0026-15-6.
Литература
- Буранов Ю. А., Хрусталёв В. М. Гибель императорского дома. — Москва: Прогресс, 1992. — 348 с. — ISBN 5-01-003661-4.
- Соловьёв В. Н. Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 «О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918—1919 годов». Сайт Царская семья. Последние дни. Расстрел. Обретение останков (17 июля 1998). Дата обращения: 17 июля 2013.