Обсуждение участника:Rave: различия между версиями
Rave (обсуждение | вклад) |
FunGorn (обсуждение | вклад) |
||
Строка 357: | Строка 357: | ||
: После Вашего отката участник продолжил свою деятельность всё в той же [[Всемирный день архитектуры#Екатеринбург|статье]]. --[[User:FunGorn|FunGorn]] 21:54, 24 июля 2013 (UTC) |
: После Вашего отката участник продолжил свою деятельность всё в той же [[Всемирный день архитектуры#Екатеринбург|статье]]. --[[User:FunGorn|FunGorn]] 21:54, 24 июля 2013 (UTC) |
||
:: Вы вольны отменять вандальные правки любого участника самостоятельно, для этого не обязательно кого-то просить. А за блокировками оперативнее будет обращаться на [[ВП:Запросы к администраторам]]. --[[User:Rave|Rave]] 13:22, 25 июля 2013 (UTC) |
:: Вы вольны отменять вандальные правки любого участника самостоятельно, для этого не обязательно кого-то просить. А за блокировками оперативнее будет обращаться на [[ВП:Запросы к администраторам]]. --[[User:Rave|Rave]] 13:22, 25 июля 2013 (UTC) |
||
::: Я откатываю, но там уже 4 вандальных правки и 3 отката, поэтому написал тому, кто указан в Приветствии на моей страничке — т. е. Вам.--[[User:FunGorn|FunGorn]] 16:30, 26 июля 2013 (UTC) |
|||
== Уведомление о переводе: Admin activity review/2013/Notice to communities == |
== Уведомление о переводе: Admin activity review/2013/Notice to communities == |
Версия от 16:30, 26 июля 2013
Участник:Box/Пользователь Jabber Участник:Box/Пользователь R&QУчастник:Box/Пользователь Skype |
Уровень поддержки |
75.6 % |
20 октября 2015 |
Прошу вас не вести войну правок в статье Свиридова, Алёна Валентиновна
Коллега, прошу вас не вести войну правок в этой статье. Вы третий раз за краткое время откатываете мою правку [1], а это может быть чревато последствиями по ВП:ВОЙ. Вы также уклоняетесь от обсуждения со мной спорного фрагмента на СО статьи, которое начато мною 25 февраля. По существу упомянутых вами пунктов в ВП:СОВР 1.1, 1.2, 5.1 разъясняю, что удаление вами свидетельства и оценки музыкального обозревателя "Коммерсанта" Бориса Барабанова, присутствовавшего на юбилейном концерте, о том, что «было очевидно, что публика певицу подзабыла, в этот вечер для зрителей открыли только нижнюю часть «Крокуса», однако зал всё равно не был заполнен» (Алёна Свиридова запела мужскими голосами), а также опубликованных свидетельств о претензиях певицы к Первому каналу и публичных нецензурных оскорблениях в адрес журналистов – нарушает правила Википедии о значимости фактов и соблюдении нейтральности и сбалансированности изложения. Снабжённое ссылкой на АИ указание на то, что к 2012 году публика певицу подзабыла, и выступала она на своём юбилейном концерте при полупустом зале — факты, имеющие значение для Википедии. С вашей стороны некорректно по капризу заинтересованной персоны (самой Свиридовой [2]), убирать из статьи пусть и критическую для самой персоны, но энциклопедическую информацию, основанную на авторитетных источниках. --Leonrid 06:09, 26 февраля 2013 (UTC)
- Вы начали этот разговор, и я считаю возможным ответить вам, что считаю ваше поведение замотивированным местью за то, что в статье красуется год рождения 1962 вместо 1958, которого вы придерживаетесь. Я согласен с вами, что 1958 год рождения - более вероятен, так как придерживающиеся этой точки зрения источники более давние и менее аффилированные. Но, право, это не повод лить в статью желтуху. Вносить в статьи негативную информацию по ничтожным поводам я считаю неприемлемым, поэтому ваши пассажи снова и удалил, ступайте с запросом на ЗКА, если хотите. --Rave 07:34, 26 февраля 2013 (UTC)
- Коллега, не надо так кипятиться, ничего не случилось. Ваши мрачные подозрения о годе рождения Свиридовой к делу отношения не имеют, не забывайте про то, что я за два года добавил 90% позитива в эту статью (текст изначально был ужасающий, копированный с фан-сайта), а заодно не забывайте и про ПДН. «Желтуха» — это вообще не термин для серьёзной полемики: информация бывает не «жёлтая» и «красная», а достоверная и недостоверная; достоверная, в свою очередь, делится на существенную, имеющую энциклопедическое значение, и несущественную, пустяковую, для Энциклопедии не важную. Так вот засвидетельствованные музыкальными специалистами и очевидцами факты о том, что на юбилейном концерте Свиридовой зал был полупустой, а публика эту певицу к 2012 году уже подзабыла, а также о публичном скандале Свиридовой с Первым каналом, сопровождавшимся публичной нецензурной бранью с её стороны – во-первых – достоверные, во-вторых, имеют энциклопедическое значение, это существенно для биографии артистки. А Ваши попытки вести войну правок, чтобы вычистить из статьи любую критическую информацию о Свиридовой – как раз противоречат и букве, и духу Википедии. Запрос на ЗКА--Leonrid 08:31, 26 февраля 2013 (UTC)
- Эти факты я считаю для биографии незначимыми. --Rave 08:33, 26 февраля 2013 (UTC)
- И перечитайте ещё, пожалуйста, Вашу собственную реплику здесь же, от 16 января 2013: «Удаление подтверждённой источниками информации — это вандализм». Золотые слова!--Leonrid 10:29, 26 февраля 2013 (UTC)
- Перечитайте ВП:СОВР, а потом ещё раз, и на ночь. Мои слова прекрасно сочетаются с мнением, что не любую информацию стоит тащить в статьи Википедии. --Rave 11:47, 26 февраля 2013 (UTC)
- И перечитайте ещё, пожалуйста, Вашу собственную реплику здесь же, от 16 января 2013: «Удаление подтверждённой источниками информации — это вандализм». Золотые слова!--Leonrid 10:29, 26 февраля 2013 (UTC)
- Эти факты я считаю для биографии незначимыми. --Rave 08:33, 26 февраля 2013 (UTC)
- Коллега, не надо так кипятиться, ничего не случилось. Ваши мрачные подозрения о годе рождения Свиридовой к делу отношения не имеют, не забывайте про то, что я за два года добавил 90% позитива в эту статью (текст изначально был ужасающий, копированный с фан-сайта), а заодно не забывайте и про ПДН. «Желтуха» — это вообще не термин для серьёзной полемики: информация бывает не «жёлтая» и «красная», а достоверная и недостоверная; достоверная, в свою очередь, делится на существенную, имеющую энциклопедическое значение, и несущественную, пустяковую, для Энциклопедии не важную. Так вот засвидетельствованные музыкальными специалистами и очевидцами факты о том, что на юбилейном концерте Свиридовой зал был полупустой, а публика эту певицу к 2012 году уже подзабыла, а также о публичном скандале Свиридовой с Первым каналом, сопровождавшимся публичной нецензурной бранью с её стороны – во-первых – достоверные, во-вторых, имеют энциклопедическое значение, это существенно для биографии артистки. А Ваши попытки вести войну правок, чтобы вычистить из статьи любую критическую информацию о Свиридовой – как раз противоречат и букве, и духу Википедии. Запрос на ЗКА--Leonrid 08:31, 26 февраля 2013 (UTC)
- В связи с продолжением Вами с 6 марта 2013 войны правок в данной статье и отсутствием итога на ЗКА в течение 9 дней обратился на ФА.--Leonrid 09:24, 7 марта 2013 (UTC)
- Если посмотреть в историю правок, то видно, что войну правок начинаете вы. И да, вы игнорируете то, что вам сказали на ЗКА про формулировки. --Rave 09:35, 7 марта 2013 (UTC)
- Войну правок начали Вы 24 февраля: в 11:04, 11:09 и 11:13 нарушив правило трёх откатов, трижды удаляя мой вклад из устоявшейся к тому времени «довоенной» версии. После того, как я отменил Ваши изменения и добавил в статью атрибуцию на источники, Вы 25 февраля в 20:44 конфронтационно возвращаете свои правки, вместо того, чтобы, как предписывает схема поиска консенсуса, объяснять свои действия на СО статьи и искать согласия с оппонентом. Более того, Вы игнорировали СО статьи о Свиридовой и на момент подачи мною запроса на ЗКА 26 февраля, и вплоть до 7 марта, когда я подал запрос на ФА. Только 7 марта Вы, наконец, начали пояснять что-то на СО статьи, хотя именно с этого Вам и следовало начинать. Таким образом, правило ВП:КОНСЕНСУС Вы нарушали длительно и капитально.--Leonrid 12:15, 7 марта 2013 (UTC)
- 6 марта войну правок начали вы. Если не верите — загляните в историю правок статьи. Это на фоне того, что вашу позицию никто не поддерживал. --Rave 12:28, 7 марта 2013 (UTC)
- Читайте, пожалуйста, внимательнее сегодняшний комментарий коллеги Pessimist2006 на Форуме администраторов в разделе о Ваших систематических нарушениях правил ВП, и Вы увидите, какое отношение к Вашим деструктивным действиям у опытных участников. Моя позиция соответствует ВП:НТЗ, ко всем утверждениям проставлены АИ.--Leonrid 12:37, 7 марта 2013 (UTC)
- У опытного участника, вы хотели сказать. --Rave 12:41, 7 марта 2013 (UTC)
- Читайте, пожалуйста, внимательнее сегодняшний комментарий коллеги Pessimist2006 на Форуме администраторов в разделе о Ваших систематических нарушениях правил ВП, и Вы увидите, какое отношение к Вашим деструктивным действиям у опытных участников. Моя позиция соответствует ВП:НТЗ, ко всем утверждениям проставлены АИ.--Leonrid 12:37, 7 марта 2013 (UTC)
- 6 марта войну правок начали вы. Если не верите — загляните в историю правок статьи. Это на фоне того, что вашу позицию никто не поддерживал. --Rave 12:28, 7 марта 2013 (UTC)
- Войну правок начали Вы 24 февраля: в 11:04, 11:09 и 11:13 нарушив правило трёх откатов, трижды удаляя мой вклад из устоявшейся к тому времени «довоенной» версии. После того, как я отменил Ваши изменения и добавил в статью атрибуцию на источники, Вы 25 февраля в 20:44 конфронтационно возвращаете свои правки, вместо того, чтобы, как предписывает схема поиска консенсуса, объяснять свои действия на СО статьи и искать согласия с оппонентом. Более того, Вы игнорировали СО статьи о Свиридовой и на момент подачи мною запроса на ЗКА 26 февраля, и вплоть до 7 марта, когда я подал запрос на ФА. Только 7 марта Вы, наконец, начали пояснять что-то на СО статьи, хотя именно с этого Вам и следовало начинать. Таким образом, правило ВП:КОНСЕНСУС Вы нарушали длительно и капитально.--Leonrid 12:15, 7 марта 2013 (UTC)
- Если посмотреть в историю правок, то видно, что войну правок начинаете вы. И да, вы игнорируете то, что вам сказали на ЗКА про формулировки. --Rave 09:35, 7 марта 2013 (UTC)
Уведомление о переводе: FDC portal/CentralNotice2013-1
Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте Meta в качестве переводчика на следующий язык: русский и белорусский. Новая доступная для перевода страница — FDC portal/CentralNotice2013-1. Пожалуйста, переведите её:
Приоритет этой страницы — высокий.
Спасибо!
Администраторы переводов Meta, 06:31, 5 марта 2013 (UTC)Сортировка в таблице
Приветствую! Подскажи, пожалуйста, по какой причине фото Зорге в таблице Список Героев Советского Союза (Зенцов — Зюльковский) отсортировывается отдельно от остальных иллюстраций при сортировке столбца с фотографиями? --Александр Алексеевичобс 12:48, 8 марта 2013 (UTC)
- Здравствуйте. Подозреваю, что это зависит от имени файла, все на З, а этот - на Bundesarchive. А нужна ли вообще сортировка по фото? Я бы добавил в эту колонку class="unsortable". --Rave 13:55, 8 марта 2013 (UTC)
- Как мне видится, причина в чём-то другом. Там же есть Файл:Soyuz-23.JPG, и ничего, нормально сортируется. Да и по предыдущим уже отработанным спискам со смесью латиницы/кириллицы всё в порядке с сортировкой. Про отключение: предложили в своё время включить - включил: вреда нет, польза? не сказать что бы уж очень полезно, но в какой-то мере потенциальному читателю интересно посмотреть и на фото, предварительно нажав одну кнопку, не прокручивая весь список. --Александр Алексеевичобс 15:00, 8 марта 2013 (UTC)
- Простите, боюсь, не могу помочь. --Rave 15:50, 8 марта 2013 (UTC)
- Как мне видится, причина в чём-то другом. Там же есть Файл:Soyuz-23.JPG, и ничего, нормально сортируется. Да и по предыдущим уже отработанным спискам со смесью латиницы/кириллицы всё в порядке с сортировкой. Про отключение: предложили в своё время включить - включил: вреда нет, польза? не сказать что бы уж очень полезно, но в какой-то мере потенциальному читателю интересно посмотреть и на фото, предварительно нажав одну кнопку, не прокручивая весь список. --Александр Алексеевичобс 15:00, 8 марта 2013 (UTC)
Вандализм в статье ГИС Русса
Здравствуйте!
В статье ГИС Русса снова активизировался гражданин, называющий себя Игорем Сапуновым (Igorsim77). Вчера он удалил часть статьи, вписав на ее место обычное для него обвинение. Я отменил правку, сегодня он повторил свой демарш, на этот раз вписав очередную угрозу судом. Я опять отменил правку.
Может быть, пора как-то защитить статью от вандализма? Если считаете, что нужно еще поработать над текстом - подскажите, пожалуйста, что имеет смысл поправить или убрать.Евгений Музыченко 15:05, 9 марта 2013 (UTC)
- Мда. Обратитесь, пожалуйста, на ВП:ЗКА, что ли. Я удалил явную ненужность, но снова влезать в эти дебри не имею ни малейшего желания. --Rave 15:12, 9 марта 2013 (UTC)
- Прекрасно Вас понимаю, самого раздражает. Сейчас напишу запрос администраторам.Евгений Музыченко 15:24, 9 марта 2013 (UTC)
Уведомление о переводе: Fundraising 2012/Translation/Thank you letter
Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте Meta в качестве переводчика на следующий язык: русский и белорусский. Новая доступная для перевода страница — Fundraising 2012/Translation/Thank you letter. Пожалуйста, переведите её:
Приоритет этой страницы — высокий. Крайний срок для перевода этой страницы — 2013-03-30.
Спасибо!
Администраторы переводов Meta, 02:28, 14 марта 2013 (UTC)Данные правки [5], [6], по моему мнению, являются началом войны правок (после [7]), и подобные случаи в будущем могут привести к техническим ограничениям. — Vlsergey 13:20, 27 марта 2013 (UTC)
- Это реакция на которую из слезоточивых тем? Которому из форумов обязан? --Rave 19:37, 27 марта 2013 (UTC)
Уведомление о переводе: FDC portal/CentralNotice2013-2
Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте Meta в качестве переводчика на следующий язык: русский и белорусский. Новая доступная для перевода страница — FDC portal/CentralNotice2013-2. Пожалуйста, переведите её:
Приоритет этой страницы — высокий.
Спасибо!
Администраторы переводов Meta, 13:45, 27 марта 2013 (UTC)Не отпатрулируешь?--Inctructor 16:05, 28 марта 2013 (UTC)
Поправил статьи по типу IIA (U-1 (1935) до U-6 (1935)) и хотелось бы услышать Ваше мнение, что надо, что не надо, что поправить, и вообще по общему стилю и структуре статей, которых я стараюсь придерживаться. Заранее спасибо! Siamsky 07:23, 5 апреля 2013 (UTC) ((Извините за кучу повторов - какие-то глюки с добавлением)) Siamsky 07:26, 5 апреля 2013 (UTC)
Уведомление о переводе: Fundraising 2012/Translation/Drop down banner
Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте Meta в качестве переводчика на следующий язык: белорусский. Новая доступная для перевода страница — Fundraising 2012/Translation/Drop down banner. Пожалуйста, переведите её:
Приоритет этой страницы — высокий. Крайний срок для перевода этой страницы — 2013-04-12.
Спасибо!
Администраторы переводов Meta, 13:06, 5 апреля 2013 (UTC)Уведомление о переводе: Wikimedia Highlights, March 2013
Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте Meta в качестве переводчика на следующий язык: русский и белорусский. Новая доступная для перевода страница — Wikimedia Highlights, March 2013. Пожалуйста, переведите её:
Приоритет этой страницы — средний.
Спасибо!
Администраторы переводов Meta, 19:46, 12 апреля 2013 (UTC)Уведомление о переводе: Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders/Global message
Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте Meta в качестве переводчика на следующий язык: русский и белорусский. Новая доступная для перевода страница — Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders/Global message. Пожалуйста, переведите её:
Крайний срок для перевода этой страницы — 2013-04-23.
Спасибо!
Администраторы переводов Meta, 13:55, 21 апреля 2013 (UTC)Вопрос
необоснованный откат без объяснения — вообще-что в Аи он к гибридам относится — «В 29-м французы спустили на воду свой „Сюркуф“, оснащенный 12 (!) торпедными аппаратами и двумя пушками калибра 203 мм, не считая зенитную „мелочь“………Англичане еще до разделки своей лодки отказались от идеи „комбинированного“ надводно-подводного корабля. Французы также не стали развивать концепцию, но лишь до поры до времени.» Vyacheslav84 13:39, 22 апреля 2013 (UTC)
- Вам найти АИ, где он упомянут как подводная лодка? До 1955 года все ПЛ проводили на поверхности 70-90% времени. Их все тоже в эту категорию? --Rave 13:47, 22 апреля 2013 (UTC)
- Все что в источниках относят к гибриду в эту категорию. Наличие данной категори не мешает категории "подводные лодки". Vyacheslav84 13:55, 22 апреля 2013 (UTC)
- В авторитетных источниках. Кирилл Рябов, называющий «Сюркуф» не подводной лодкой, для меня не аргумент. --Rave 14:12, 22 апреля 2013 (UTC)
- Открыл тему на СО Адмиралтейства. Сорри что вообще вам писал. Vyacheslav84 14:43, 22 апреля 2013 (UTC)
- Лучше бы вы в статьях странного не писали, чем потом за это извиняться. --Rave 14:56, 22 апреля 2013 (UTC)
- Я извинился за то, что вообще решил затратить ваше и мое время на разговор с Вами, а не пошел сразу на Адмиралтейство. Можете думать как хотите почему. Vyacheslav84 14:59, 22 апреля 2013 (UTC)
- Сим я явным образом не разрешаю вам править мою страницу обсуждения в соответствии с п. 5.3. вашего наставничества. --Rave 15:11, 22 апреля 2013 (UTC)
- Извините погорячился (разрешение писать на Вашу СО я получил от Владимира, но вы его вполне можете аннулировать да). Не хотел нарушать ваш запрет писать на СО, но тут нашел более мощные Аи по теме: «Сюркуф» стал вершиной экспериментальных проектов послевоенного периода, стремившихся сочетать скрытность подводных лодок с огневой мощью надводных кораблей. (еще копия [12]) и «Сюркуф» стал вершиной экспериментальных проектов послевоенного периода, стремившихся сочетать скрытность подводных лодок с огневой мощью надводных кораблей.. Если после моей вчерашней вспышки не захотите со мной говорить, то я пойму и больше Вас беспокоить не буду. Vyacheslav84 09:40, 23 апреля 2013 (UTC)
- Сим я явным образом не разрешаю вам править мою страницу обсуждения в соответствии с п. 5.3. вашего наставничества. --Rave 15:11, 22 апреля 2013 (UTC)
- Я извинился за то, что вообще решил затратить ваше и мое время на разговор с Вами, а не пошел сразу на Адмиралтейство. Можете думать как хотите почему. Vyacheslav84 14:59, 22 апреля 2013 (UTC)
- Лучше бы вы в статьях странного не писали, чем потом за это извиняться. --Rave 14:56, 22 апреля 2013 (UTC)
- Открыл тему на СО Адмиралтейства. Сорри что вообще вам писал. Vyacheslav84 14:43, 22 апреля 2013 (UTC)
- В авторитетных источниках. Кирилл Рябов, называющий «Сюркуф» не подводной лодкой, для меня не аргумент. --Rave 14:12, 22 апреля 2013 (UTC)
- Все что в источниках относят к гибриду в эту категорию. Наличие данной категори не мешает категории "подводные лодки". Vyacheslav84 13:55, 22 апреля 2013 (UTC)
Объяснение почему
в статье Джимбарр мною в примечаниях было установлено предупреждение "offensive". Поскольку в некоторых приведённых ссылках при их открытии присутствуют нелитературные выражения, в том числе и не на русском языке. В общем, перестраховался. --Yanyarv 21:00, 28 апреля 2013 (UTC)
Уведомление о переводе: Fundraising 2012/Translation/Drop down banner
Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте Meta в качестве переводчика на следующий язык: белорусский. Новая доступная для перевода страница — Fundraising 2012/Translation/Drop down banner. Пожалуйста, переведите её:
Приоритет этой страницы — высокий. Крайний срок для перевода этой страницы — 2013-05-10.
Спасибо!
Администраторы переводов Meta, 11:33, 29 апреля 2013 (UTC)Тупиковые статьи
Привет, а что бот не снимает больше шаблоны тупиковой статьи? Гаевский, Павел Фёдорович, например, уже больше месяца минимум с одной ссылкой. И такие статьи в категории тупиковых есть и ещё.-- ShinePhantom (обс) 06:40, 3 мая 2013 (UTC)
- Мой бот уже довольно давно этим не занимается. Про других ботов я не в курсе. --Rave 11:37, 3 мая 2013 (UTC)
Нужна консультация
Уважаемый коллега, мне нужен Ваш совет. Я планирую загрузить в свою заготовку этот файл. Текст шаблонов {{Несвободный файл}} и {{Несвободный файл/ОДИ}} я записал на ЛС. Подскажите, что ещё добавить перед загрузкой? Алсо, вероятно потребуется добавить этот же файл в смежные статьи (статья про серию и список эпизодов). ОДИ в этом случае копировать из шаблона к основной статье, или как? — Arsenal (Обращение / Действия) 13:58, 18 мая 2013 (UTC)
Уведомление о переводе: Wikimedia Highlights, April 2013
Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте Meta в качестве переводчика на следующий язык: русский и белорусский. Новая доступная для перевода страница — Wikimedia Highlights, April 2013. Пожалуйста, переведите её:
Приоритет этой страницы — средний.
Спасибо!
Администраторы переводов Meta, 23:47, 25 мая 2013 (UTC)Хамство в википедии
Добрый день! Хотел бы обратить Ваше внимание на хамство в википедии со стороны участника 83.151.4.208 в статье USS George H.W. Bush (CVN-77)! Данный участник на мои изменения в статье ответил в описании изменения - (ты тупой?), не хотелось бы начинать "срачь", хотя желание ответить очень большое... Прошу по возможности вразумить данного участника. Заранее благодарен.--Tatayrov 14:18, 30 мая 2013 (UTC)
- Rave, позвольте встрять. Незарегистрированный участник, конечно, неправ. Но зачем вы удаляете добавляемый им фрагмент? --Michgrig (talk to me) 14:24, 30 мая 2013 (UTC)
- Я считаю, что если вы перестанете удалять фрагмент статьи, то конфликт уляжется сам собой. --Rave 09:22, 31 мая 2013 (UTC)
- Правильно ли я понял из Вашего ответа, что те словесные обороты, которые использует участник 83.151.4.208 вполне допустимы на данном проекте и я могу таким же образом ему отвечать?--Tatayrov 02:16, 1 июня 2013 (UTC)
- Неправильно. Оскорбительное описание его правки я скрыл. --Rave 02:28, 1 июня 2013 (UTC)
- Правильно ли я понял из Вашего ответа, что те словесные обороты, которые использует участник 83.151.4.208 вполне допустимы на данном проекте и я могу таким же образом ему отвечать?--Tatayrov 02:16, 1 июня 2013 (UTC)
Уведомление о переводе: Wikimedia Foundation elections 2013/Translation/SecurePoll
Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте Meta в качестве переводчика на следующий язык: русский и белорусский. Новая доступная для перевода страница — Wikimedia Foundation elections 2013/Translation/SecurePoll. Пожалуйста, переведите её:
Приоритет этой страницы — высокий. Крайний срок для перевода этой страницы — 2013-06-06.
Спасибо!
Администраторы переводов Meta, 00:27, 3 июня 2013 (UTC)Посмотрите, пожалуйста
Обсуждение шаблона:Warheroes --Arachn0 обс 09:44, 5 июня 2013 (UTC)
- У упомянутого бота есть владелец, и он - не я. --Rave 10:41, 5 июня 2013 (UTC)
- Бот - ладно, не могли бы Вы дополнит ШАБЛОН, как предложено? --Arachn0 обс 08:10, 6 июня 2013 (UTC)
- Пожалуйста, узнайте, кто проделывал аналогичную работу ранее, и обратитесь к ним. --Rave 09:35, 6 июня 2013 (UTC)
- Бот - ладно, не могли бы Вы дополнит ШАБЛОН, как предложено? --Arachn0 обс 08:10, 6 июня 2013 (UTC)
- Проще всего оформить в шаблоне интернет-ссылку в виде:
{{cite web|url= …|title= …|accessdate = {{#time: Y-m-d}}}}
Кто может разлочить? --Arachn0 обс 12:44, 6 июня 2013 (UTC)
Не тот наказан
См. [15] и [16]. С ув., Sealle 14:23, 5 июня 2013 (UTC)
- Спасибо, что разобрались лучше меня. --Rave 15:11, 5 июня 2013 (UTC)
Russian nordic walking article
Dear Rave,
I would kindly like to ask you why have you established a dictatorship regime over the Russian nordic walking article. You are clearly failing to read through the links provided, plus you are simply ignoring to fall into discussion on the talk page, but instead prohibit my editing. Are you personal friends with Marko Kantaneva that you are assisting a man currently under investigation of copyright infringement on the very subject this article is talking about? Either way, I will not draw any hasty conclusions and direct you to this link instead. (http://inwa-nordicwalking.com/?p=202#more-202)
Thank you in advance for your understanding and co-operation,
KMuuli 13:55, 10 июня 2013 (UTC)
- I made sone neutralisation in article. Please, now stop your edit war. --Rave 09:57, 15 июня 2013 (UTC)
- Thank you for finally responding. Now, since I am connected to the case of Mr. Kantaneva's fraud article, I can tell you with complete certainty that Mr. Kantaneva does not contest Mauri Repo's work, however, since I cannot yet present you any physical evidence, I understand this edit. Still, I am actively working with this matter and will soon get the original materials of both Mr. Kantaneva and Mauri Repo up for comparison in the English language. You can then personally look at them if you want and see what the Finnish Copyright Council is dealing with. Not to worry, all the materials are public property, it's just that they were in Finnish until now, they are currently being translated. Again, thank you for your co-operation, I am completely ignorant of the Russian language and I apologise for that, but I think that everybody deserves to know the truth about things, in this case, nordic walking. (NB! Also, this should be incorporated into the article. It's the entire history of nordic walking. http://inwa-nordicwalking.com/?p=202#more-202) KMuuli 09:53, 15 июля 2013 (UTC)
Уведомление о переводе: Wikimedia Highlights, May 2013
Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте Meta в качестве переводчика на следующий язык: русский и белорусский. Новая доступная для перевода страница — Wikimedia Highlights, May 2013. Пожалуйста, переведите её:
Приоритет этой страницы — средний.
Спасибо!
Администраторы переводов Meta, 18:36, 13 июня 2013 (UTC)Вандализм
Здравствуйте! Посмотрите, пожалуйста, на правки участника K3c.Duncan. Я не так давно здесь, чтобы делать выводы, но хулиганство налицо во всех сделанных им изменениях. --FunGorn 13:40, 1 июля 2013 (UTC)
- После Вашего отката участник продолжил свою деятельность всё в той же статье. --FunGorn 21:54, 24 июля 2013 (UTC)
- Вы вольны отменять вандальные правки любого участника самостоятельно, для этого не обязательно кого-то просить. А за блокировками оперативнее будет обращаться на ВП:Запросы к администраторам. --Rave 13:22, 25 июля 2013 (UTC)
- Я откатываю, но там уже 4 вандальных правки и 3 отката, поэтому написал тому, кто указан в Приветствии на моей страничке — т. е. Вам.--FunGorn 16:30, 26 июля 2013 (UTC)
- Вы вольны отменять вандальные правки любого участника самостоятельно, для этого не обязательно кого-то просить. А за блокировками оперативнее будет обращаться на ВП:Запросы к администраторам. --Rave 13:22, 25 июля 2013 (UTC)
Уведомление о переводе: Admin activity review/2013/Notice to communities
Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте Meta в качестве переводчика на следующий язык: русский и белорусский. Новая доступная для перевода страница — Admin activity review/2013/Notice to communities. Пожалуйста, переведите её:
Крайний срок для перевода этой страницы — 2013-07-20.
Спасибо!
Администраторы переводов Meta, 01:53, 16 июля 2013 (UTC)Уведомление о переводе: Admin activity review/2013/Notice to communities
Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте Meta в качестве переводчика на следующий язык: русский и белорусский. Новая доступная для перевода страница — Admin activity review/2013/Notice to communities. Пожалуйста, переведите её:
Крайний срок для перевода этой страницы — 2013-07-20.
Спасибо!
Администраторы переводов Meta, 01:55, 16 июля 2013 (UTC)SCB-180
Привет. Жоржики это проект SCB-180А = Скипджек + ракетный отсек от SCB-180. Поэтому не очень понимаю что тебе не понравилось во фразе "на базе проекта SCB-180". Ну да ладно, хуже от этого не стало. Sas1975kr 07:04, 19 июля 2013 (UTC)
- «Изначально ВМС США планировали заказать девять ПЛАРБ, причём пять из них должны были перестроить из корпусов торпедных АПЛ типа Skipjack, а следующие четыре — построить по специально разработанному проекту SCB 180». Апальков, «Подводные лодки советского флота» т. 4 «Зарубежные аналоги», с. 18. То есть, Апальков их чётко различает, а ему я верю. --Rave 07:25, 19 июля 2013 (UTC)
- А зря. В узких кругах его не очень ценят из-за многочисленных ошибок. Тебя например не смутило что Алленов пять? :) Джордж Вашингтон - это проект SCB-180А. Мои сведения из Фридмана. р 197-199. Изначально проект был SCB 180. Просто когда припекло, решили срочно состряпать проект SCB-180А, использовав для ускорения ввода в строй стоящие на стапелях корпуса скипджеков. Из того что знаю я, четкого незыблемого числа, тем более конкретных типов субмарин никогда не было. Была программа создания ракетного комплекса "Поларис". Планируемое количество носителей комплекса постоянно менялось. При этом решение о том, по какому конкретно проекту будет заложен носитель - SCB-180А, SCB-180 или SCB-216 принималось при выделении денег Конгрессом на конкретный финансовый год. Эх, найду Полмара, надо будет заняться ПЛАРБ. Sas1975kr 07:54, 19 июля 2013 (UTC)
- Про то, почему Алленов пять, рассказывается у него дальше, например. --Rave 13:18, 19 июля 2013 (UTC)
- А зря. В узких кругах его не очень ценят из-за многочисленных ошибок. Тебя например не смутило что Алленов пять? :) Джордж Вашингтон - это проект SCB-180А. Мои сведения из Фридмана. р 197-199. Изначально проект был SCB 180. Просто когда припекло, решили срочно состряпать проект SCB-180А, использовав для ускорения ввода в строй стоящие на стапелях корпуса скипджеков. Из того что знаю я, четкого незыблемого числа, тем более конкретных типов субмарин никогда не было. Была программа создания ракетного комплекса "Поларис". Планируемое количество носителей комплекса постоянно менялось. При этом решение о том, по какому конкретно проекту будет заложен носитель - SCB-180А, SCB-180 или SCB-216 принималось при выделении денег Конгрессом на конкретный финансовый год. Эх, найду Полмара, надо будет заняться ПЛАРБ. Sas1975kr 07:54, 19 июля 2013 (UTC)
Участник "Связать??" и запрос на ЗКА
Добрый день. В связи с вашим обращением к участнику (Обсуждение участника:Связать??#Просьба о беседе) обращаю ваше внимание на вот этот запрос: Википедия:Запросы к администраторам#Действия в ст. Житомир. --D.bratchuk 13:30, 23 июля 2013 (UTC)