Глобстер: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 3: Строка 3:
[[Файл:St augustine carcass.jpg|thumb|250px|Фотография «Монстра из Санкт-Августина», 1896 год.]]
[[Файл:St augustine carcass.jpg|thumb|250px|Фотография «Монстра из Санкт-Августина», 1896 год.]]


Первым глобстером, который привлёк внимание науки, считается так называемый [[Стронсэйский монстр]]. Наиболее известным является «Монстр из Санкт-Августина», выброшенный на берег в 1896 году, поскольку сохранилось множество его фотографий. Сам термин «глобстер» был введён [[Сандерсон, Айвен|Айвеном Сандерсоном]] в 1960 году<ref name=Newton>{{cite book|last=Newton|first=Michael|title=Hidden Animals: A Field Guide to Batsquatch, Chupacabra, and Other Elusive Creatures|year=2009|publisher=ABC-CLIO/Greenwood|isbn=978-0-313-35906-4|url=http://books.google.co.uk/books?id=pcC6NW_NCK4C&pg=PA80&dq=Trunko+carcass&hl=en&ei=nWzrTJfGEqOAhAfdtrGEAQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CCsQ6AEwAQ#v=onepage&q=Trunko%20carcass&f=false|pages=79–81}}</ref> для описания Тасманского глобстера, который был, как он его описывал, «без видимых глаз, определённой головы и без всякой видимой костной структуры». Глобстер отличается от обычной туши, выброшенной на берег, тем, что его невозможно идентифицировать — по крайней мере для неподготовленного наблюдателя — как какое-то известное животное, а также спорами по поводу его происхождения.
Первым глобстером, который привлёк внимание науки, считается так называемый [[Стронсейский монстр]]. Наиболее известным является «Монстр из Санкт-Августина», выброшенный на берег в 1896 году, поскольку сохранилось множество его фотографий. Сам термин «глобстер» был введён [[Сандерсон, Айвен|Айвеном Сандерсоном]] в 1960 году<ref name=Newton>{{cite book|last=Newton|first=Michael|title=Hidden Animals: A Field Guide to Batsquatch, Chupacabra, and Other Elusive Creatures|year=2009|publisher=ABC-CLIO/Greenwood|isbn=978-0-313-35906-4|url=http://books.google.co.uk/books?id=pcC6NW_NCK4C&pg=PA80&dq=Trunko+carcass&hl=en&ei=nWzrTJfGEqOAhAfdtrGEAQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CCsQ6AEwAQ#v=onepage&q=Trunko%20carcass&f=false|pages=79–81}}</ref> для описания Тасманского глобстера, который был, как он его описывал, «без видимых глаз, определённой головы и без всякой видимой костной структуры». Глобстер отличается от обычной туши, выброшенной на берег, тем, что его невозможно идентифицировать — по крайней мере для неподготовленного наблюдателя — как какое-то известное животное, а также спорами по поводу его происхождения.


Теоретически глобстер может представлять собой неизвестный науке вид, поскольку природа некоторых из глобстеров осталась спорной даже после изучения учёными. В том виде, в каком они предстают перед ними, глобстеры практически не похожи ни на одно из животных, чьё существование подтверждено(хотя некоторые детали строения сближают их с головоногими моллюсками и голотуриями). У некоторых глобстеров, по сообщениям, вообще не было костей или других узнаваемых структур скелета, и их описывали просто как кучи мяса (иногда покрытые чем-то наподобие шерсти), в то время как другие якобы имели кости, щупальца или другие многочисленные листообразные конечности по краям тела, ласты, глаза и другие органы, которые могли сузить круг возможных видов, к которым можно было бы отнести находку. В прошлом глобстеров часто именовали морскими чудовищами, и считается, что многие мифы и легенды о морских монстрах возникли под влиянием находок глобстеров. На сегодняшний день глобстеры в основном являются предметом изучения криптозоологии.
Теоретически глобстер может представлять собой неизвестный науке вид, поскольку природа некоторых из глобстеров осталась спорной даже после изучения учёными. В том виде, в каком они предстают перед ними, глобстеры практически не похожи ни на одно из животных, чьё существование подтверждено(хотя некоторые детали строения сближают их с головоногими моллюсками и голотуриями). У некоторых глобстеров, по сообщениям, вообще не было костей или других узнаваемых структур скелета, и их описывали просто как кучи мяса (иногда покрытые чем-то наподобие шерсти), в то время как другие якобы имели кости, щупальца или другие многочисленные листообразные конечности по краям тела, ласты, глаза и другие органы, которые могли сузить круг возможных видов, к которым можно было бы отнести находку. В прошлом глобстеров часто именовали морскими чудовищами, и считается, что многие мифы и легенды о морских монстрах возникли под влиянием находок глобстеров. На сегодняшний день глобстеры в основном являются предметом изучения криптозоологии.

Версия от 15:25, 16 августа 2013

Глобстер (англ. Globster), также иногда называемый блоб (англ. blob), — неопознанная органическая масса, вымываемая на берега океанов или других водоёмов. Каждый раз туши глобстеров находят недалеко от моря (чаще всего после бури, поэтому, очевидно, их выбрасывает волнами на берег) полузарывшимися в землю. По некоторым предположениям, это неизвестное науке животное, якобы обитающее в глубинах океана, один из криптидов.

Фотография «Монстра из Санкт-Августина», 1896 год.

Первым глобстером, который привлёк внимание науки, считается так называемый Стронсейский монстр. Наиболее известным является «Монстр из Санкт-Августина», выброшенный на берег в 1896 году, поскольку сохранилось множество его фотографий. Сам термин «глобстер» был введён Айвеном Сандерсоном в 1960 году[1] для описания Тасманского глобстера, который был, как он его описывал, «без видимых глаз, определённой головы и без всякой видимой костной структуры». Глобстер отличается от обычной туши, выброшенной на берег, тем, что его невозможно идентифицировать — по крайней мере для неподготовленного наблюдателя — как какое-то известное животное, а также спорами по поводу его происхождения.

Теоретически глобстер может представлять собой неизвестный науке вид, поскольку природа некоторых из глобстеров осталась спорной даже после изучения учёными. В том виде, в каком они предстают перед ними, глобстеры практически не похожи ни на одно из животных, чьё существование подтверждено(хотя некоторые детали строения сближают их с головоногими моллюсками и голотуриями). У некоторых глобстеров, по сообщениям, вообще не было костей или других узнаваемых структур скелета, и их описывали просто как кучи мяса (иногда покрытые чем-то наподобие шерсти), в то время как другие якобы имели кости, щупальца или другие многочисленные листообразные конечности по краям тела, ласты, глаза и другие органы, которые могли сузить круг возможных видов, к которым можно было бы отнести находку. В прошлом глобстеров часто именовали морскими чудовищами, и считается, что многие мифы и легенды о морских монстрах возникли под влиянием находок глобстеров. На сегодняшний день глобстеры в основном являются предметом изучения криптозоологии.

Факт находок глобстеров породил целый ряд спекуляций на их тему. Например, то, что глобстеров всегда обнаруживают полузарывшимися в землю, по мнению некоторых криптозоологов означает, что эти животные обитают не в воде, а под землёй. Также есть гипотеза, что эти существа прилетели на Землю из космоса. Тем не менее, даже среди криптозоологов обычно признаётся тот факт, что глобстеры — морские жители, которых против воли выбросило на сушу течением.

Однако подлинно научные исследования глобстеров тоже проводятся, и в большинстве случаев удаётся определить их истинную природу. Многие глобстеры изначально считались гигантскими осьминогами, существование которых наукой не доказано, однако большинство глобстеров в конечном счёте оказалось полусгнившими трупами китов или крупных акул. Одним из характерных примеров является так называемый «чилийский блоб», найденный в 2003 году: после изучения было доказано, что он представляет собой жир, высвободившийся при гниении и разложении трупа кита. Многие глобстеры, которых считали трупами плезиозавров, на деле оказались разлагающимися трупами гигантских акул, принявшими из-за штормовой погоды и особенностей разложения тела странную форму. Многие глобстеры, изначально идентифицированные как останки гигантских осьминогов, на деле оказались трупами гигантских и колоссальных кальмаров — видов, существование которых безусловно реально и доказано.

Некоторые глобстеры изучались учёными после того, как подверглись уже очень значительной степени разложения, чтобы их можно было идентифицировать как новый вид, или же уничтожались нашедшими их до того, как попадали к учёным, как это случилось с известным глобстером «кадборозавром Виллси», найденным в 1937 году[2]. Одним из наиболее хорошо изученных учёными глобстеров является так называемый «ньюфаундлендский блоб», изучением ДНК которого занимались канадские учёные, в результате чего было выявлено, что его ткани принадлежали кашалоту. Анализ имеющихся фотографий глобстеров показывает большое сходство многих из них с ньюфаундлендским, вследствие чего многие учёные предполагают, что происхождение остальных глобстеров аналогично данному[3]. Серьёзный анализ найденных глобстеров проводился и в некоторых других случаях, и результаты исследований были аналогичными[4][5].

См. также

Примечания

  1. Newton, Michael. Hidden Animals: A Field Guide to Batsquatch, Chupacabra, and Other Elusive Creatures. — ABC-CLIO/Greenwood, 2009. — P. 79–81. — ISBN 978-0-313-35906-4.
  2. Bousfield, Edward L. & Leblond Paul H. (2000). Cadborosaurus: Survivor from the Deep. Heritage House Publishing.
  3. Carr, S.M., H.D. Marshall, K.A. Johnstone, L.M. Pynn & G.B. Stenson 2002. How to tell a sea monster: molecular discrimination of large marine animals of the North Atlantic. Biological Bulletin 202: 1-5.
  4. Pierce, S., G. Smith, T. Maugel & E. Clark 1995. On the Giant Octopus (Octopus giganteus) and the Bermuda Blob: homage to A. E. Verrill. Biological Bulletin 188: 219—230.
  5. Pierce, S., S. Massey, N. Curtis, G. Smith, C. Olavarría & T. Maugel 2004. Microscopic, biochemical, and molecular characteristics of the Chilean Blob and a comparison with the remains of other sea monsters: nothing but whales. Biological Bulletin 206: 125—133.