Brachiozoa: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 37: Строка 37:
В 2005 году Бернард Коэн и Агата Вейдман (как прежде Т. Кавалье-Смит) на основе данных молекулярной биологии пришли к выводу, что форониды являются потомками брахиопод. По мнению этих авторов, форониды должны быть включены в состав типа ''Brachiopoda'' в качестве класса ''Phoronata''{{Sfn|Cohen & Weydmann|2005}}. В такой трактовке брахиоподы по объёму соответствуют ''Brachiozoa''.
В 2005 году Бернард Коэн и Агата Вейдман (как прежде Т. Кавалье-Смит) на основе данных молекулярной биологии пришли к выводу, что форониды являются потомками брахиопод. По мнению этих авторов, форониды должны быть включены в состав типа ''Brachiopoda'' в качестве класса ''Phoronata''{{Sfn|Cohen & Weydmann|2005}}. В такой трактовке брахиоподы по объёму соответствуют ''Brachiozoa''.


Следует отметить, что некоторые данные противоречат представлениям о близком родстве брахиопод и форонид. Так, например, анализ [[Митохондриальная ДНК|митохондриальной ДНК]], проведённый южнокорейскими исследователями, показал большее сходство брахиопод с [[Мшанки|мшанками]], а форонид с [[Внутрипорошицевые|внутрипорошицевыми]]. Сами авторы, однако, не уверены, что данный результат соответствует реальным филогенетическим отношениям данных групп.
Следует отметить, что некоторые данные противоречат представлениям о близком родстве брахиопод и форонид. Так, например, анализ [[Митохондриальная ДНК|митохондриальной ДНК]], проведённый южнокорейскими исследователями, показал большее сходство брахиопод с [[Мшанки|мшанками]], а форонид с [[Внутрипорошицевые|внутрипорошицевыми]]. Сами авторы, однако, не уверены, что данный результат соответствует реальным филогенетическим отношениям данных групп{{Sfn|Jang & Hwang|2009}}.


== Примечания ==
== Примечания ==
Строка 46: Строка 46:
* {{статья |автор= Cavalier-Smith T.|заглавие= A revised six-kingdom system of life|ссылка= |издание= Biological Reviews|язык= en|тип= |год= 1998|volume= 73|номер= 3|pages= 203—266|doi= 10.1111/j.1469-185X.1998.tb00030.x|issn= 1469-185X|ref = Cavalier-Smith}}
* {{статья |автор= Cavalier-Smith T.|заглавие= A revised six-kingdom system of life|ссылка= |издание= Biological Reviews|язык= en|тип= |год= 1998|volume= 73|номер= 3|pages= 203—266|doi= 10.1111/j.1469-185X.1998.tb00030.x|issn= 1469-185X|ref = Cavalier-Smith}}
* {{статья |автор= Cohen B. L., Weydmann A.|заглавие= Molecular evidence that phoronids are a subtaxon of brachiopods (Brachiopoda: Phoronata) and that genetic divergence of metazoan phyla began long before the early Cambrian|ссылка= http://ac.els-cdn.com/S1439609205000449/1-s2.0-S1439609205000449-main.pdf?_tid=c3f3c9b8-06c6-11e3-a063-00000aab0f6b&acdnat=1376693831_1b28871d127059a6977eb12c566c2648|издание= Organisms, Diversity & Evolution|язык= en|тип= |год= 2005|volume= 5|номер= 4|pages= 253–273|doi= 10.1016/j.ode.2004.12.002|issn= 1439-6092|ref = Cohen & Weydmann}}
* {{статья |автор= Cohen B. L., Weydmann A.|заглавие= Molecular evidence that phoronids are a subtaxon of brachiopods (Brachiopoda: Phoronata) and that genetic divergence of metazoan phyla began long before the early Cambrian|ссылка= http://ac.els-cdn.com/S1439609205000449/1-s2.0-S1439609205000449-main.pdf?_tid=c3f3c9b8-06c6-11e3-a063-00000aab0f6b&acdnat=1376693831_1b28871d127059a6977eb12c566c2648|издание= Organisms, Diversity & Evolution|язык= en|тип= |год= 2005|volume= 5|номер= 4|pages= 253–273|doi= 10.1016/j.ode.2004.12.002|issn= 1439-6092|ref = Cohen & Weydmann}}
* {{статья |автор= Kuem Hee Jang & Ui Wook Hwang.|заглавие= Complete mitochondrial genome of Bugula neritina (Bryozoa, Gymnolaemata, Cheilostomata): phylogenetic position of Bryozoa and phylogeny of lophophorates within the Lophotrochozoa|ссылка= http://www.biomedcentral.com/content/pdf/1471-2164-10-167.pdf|издание= BMC Genomics|язык= en|тип= |год= 2009|volume= 10|номер= |pages= |doi= 10.1186/1471-2164-10-167|issn= |ref = Jang & Hwang}}
* {{статья |автор= Helmkampf M., Bruchhaus I. & Hausdorf B.|заглавие= Phylogenomic analyses of lophophorates (brachiopods, phoronids and bryozoans) confirm the Lophotrochozoa concept|ссылка= http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/275/1645/1927.full.pdf|издание= Proceedings of the Royal Society B.|язык= en|тип= |год= 2008|volume= 275|номер= 1645|pages= 927-1933|doi= 10.1098/rspb.2008.0372 |issn= 1471-2954|ref = Helmkampf & al.}}
* {{статья |автор= Helmkampf M., Bruchhaus I. & Hausdorf B.|заглавие= Phylogenomic analyses of lophophorates (brachiopods, phoronids and bryozoans) confirm the Lophotrochozoa concept|ссылка= http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/275/1645/1927.full.pdf|издание= Proceedings of the Royal Society B.|язык= en|тип= |год= 2008|volume= 275|номер= 1645|pages= 927-1933|doi= 10.1098/rspb.2008.0372 |issn= 1471-2954|ref = Helmkampf & al.}}
* {{статья |автор= Peterson K. J., Eernisse D. J.|заглавие= Animal phylogeny and the ancestry of bilaterians: inferences from morphology and 18S rDNA gene sequences|ссылка= |издание= Evolution & development|язык= en|тип= |год= 2001|volume= 3|номер= 3|pages= 170–205|doi= 10.1046/j.1525-142x.2001.003003170.x|issn= 1525-142X|ref = Peterson & Eernisse}}
* {{статья |автор= Peterson K. J., Eernisse D. J.|заглавие= Animal phylogeny and the ancestry of bilaterians: inferences from morphology and 18S rDNA gene sequences|ссылка= |издание= Evolution & development|язык= en|тип= |год= 2001|volume= 3|номер= 3|pages= 170–205|doi= 10.1046/j.1525-142x.2001.003003170.x|issn= 1525-142X|ref = Peterson & Eernisse}}

Версия от 00:02, 17 августа 2013

Brachiozoa
Научная классификация
Царство:
Подцарство:
Без ранга:
Без ранга:
Клада:
Brachiozoa
Международное научное название
Brachiozoa Cavalier-Smith, 1758
Синонимы
  • Phoronozoa Zrzavý, Mihulka, Kepka, Bezděk et Tietz, 1998
Типы

Brachiozoa — группа беспозвоночных животных, объединяющая плеченогих (брахиопод) и форонид.

История изучения

В публикации 1998 года британский биолог Томас Кавалье-Смит предложил объединить брахиопод и форонид в один тип под названием Brachiozoa. При этом он основывался на данных анализа рибосомной РНК, из которых следовало, что форониды являются потомками брахиопод, утратившими раковину. По образному выражению данного автора, форониды находятся в таких же отношениях с брахиоподами, как слизни с улитками[1]. Отныне обе группы предлагалось рассматривать в качестве подтипов нового типа Brachiozoa, хотя ранее они считались самостоятельными типами[1]. Этот шаг связан был с желанием Кавалье-Смита уменьшить количество типов, поскольку чрезмерно большое их количество, по его мнению, затрудняет понимание разнообразия животного мира и эволюционных отношений между разными группами животных[2].

Почти одновременно с работой Т. Кавалье-Смита была опубликована статья группы чешских исследователей. Основываясь на морфологических данных, а также данных анализа 18S рДНК, авторы этой статьи также пришли к выводу о близком родстве форонид с брахиоподами и объединили их в группу под названием Phoronozoa[3].

В 2001 году американские исследователи Кевин Петерсон и Дуглас Ээрнисс использовали для этой группы имя Lophophorata[4]. Однако данное название часто используется в более широком смысле, объединяя брахиопод не только с форонидами, но и с мшанками[5].

В 2005 году Бернард Коэн и Агата Вейдман (как прежде Т. Кавалье-Смит) на основе данных молекулярной биологии пришли к выводу, что форониды являются потомками брахиопод. По мнению этих авторов, форониды должны быть включены в состав типа Brachiopoda в качестве класса Phoronata[6]. В такой трактовке брахиоподы по объёму соответствуют Brachiozoa.

Следует отметить, что некоторые данные противоречат представлениям о близком родстве брахиопод и форонид. Так, например, анализ митохондриальной ДНК, проведённый южнокорейскими исследователями, показал большее сходство брахиопод с мшанками, а форонид с внутрипорошицевыми. Сами авторы, однако, не уверены, что данный результат соответствует реальным филогенетическим отношениям данных групп[7].

Примечания

Литература