Обсуждение:Макаров, Александр Сергеевич (политик)

Предупредительные шаблоны развешивают не для красоты. Раздел "Уголовное дело мэра Томска и его родственницы" удалён как неформат. Не буду возражать, если один из администраторов решит его вернуть. Dsds55 12:46, 7 января 2011 (UTC)

В этом разделе описана дальнейшая биография мэра Томска, этот раздел важен для статьи. Если у вас есть замечания по этому разделу пишите на странице обсуждения. 109.124.9.70 15:25, 7 января 2011 (UTC)

Раздел предлагалось переработать несколько недель тому назад, однако за это время было добавлено несколько десятков килобайт текста. Википедия не является новостной лентой, куда помещают всё без разбора. Достаточно изложить основные моменты, представляющие наибольший интерес для читателей. За пример (далеко не идеальный) можно взять статью о Ходорковском. Dsds55 17:19, 7 января 2011 (UTC)

Нейтральность

После правок Участник:Николай Алексеев статья откровенно ненейтральна ("печально известна", "скандал", "политический пиар" итд итп), отсутствуют источники высказываний. Ставлю POV. 95.165.62.106 08:32, 3 июля 2013 (UTC)

Защита страницы

С учётом войны правок я защитил статью и вернул её к довоенной версии. Договаривайтесь здесь, на СО. При этом советую воюющим изучить правила ВП:СОВР, ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:Консенсус. Если не сможете договорится - ищите посредника. Но возобновление войны правок приведёт к блокировкам.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:26, 10 октября 2013 (UTC)

Уважаемый Николай Алексеев. Скажите, пожалуйста, в чем заключается неэнциклопедичность викифицированной мною версии статьи ? Зачем вы удаляете информацию с источниками и вставляете информацию без источника ? Обвиняете меня в каких та пиар-технологиях. Зачем вы превратили статью, которая была более не менее нормальной, но далеко не идеальной в непонятно что ? Что означают "томский чиновник в 1990—2006 годах" или "В настоящее время в рамках защиты адвокаты и группа поддержки А.С. Макарова приняли стратегию действий по интерпретации информации: представить А.С. Макарова как человека с ролью последовательного антисоветчика, демократа, критика и борца с коррупционным истеблишментом Томской области. Идёт массированное формирование виртуальных PR-образов, которыми он в действительности не являлся. В том числе по переписыванию ранее (до 2006 года) опубликованных энциклопедических материалов с биографией А.С. Макарова. В том числе пиар-команда А.С. Макарова это регулярно делает с материалом как самой Википедии, так и региональных вариантов вики-сайтов." ? То, что вы сделали называется вандализмом и за это вас могут заблокировать. 213.87.121.27 11:22, 11 октября 2013 (UTC)

Опять защитил статью - здесь энциклопедия, а не желтая пресса. Не говоря о том, что правило ВП:СОВР никто не отменял. Вернул все к довоенной версии. Обсуждайте правки, прежде чем вносить их.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:30, 22 октября 2013 (UTC)

Здравствуйте, Manslay. Скажите, пожалуйста, почему вы отклонили мои правки ? 213.87.122.249 14:32, 31 октября 2013 (UTC)

Здравствуйте, циферки. Прочитайте три абзаца выше. — Manslay 14:55, 31 октября 2013 (UTC)

• Ведите себя прилично 213.87.122.249 15:12, 31 октября 2013 (UTC)

  Я правильно понимаю, что по остальным вопросам вам уже всё понятно? — Manslay 15:56, 31 октября 2013 (UTC)

• Я хочу, чтобы вы объяснили, почему убрали краткую хронологию уголовного дела ? 213.87.122.249 16:25, 31 октября 2013 (UTC)

  Возможно, хотите. Хотя кто его знает… Не берусь угадывать. — Manslay 16:34, 31 октября 2013 (UTC)

• Еще раз спрашиваю, почему вы отклонили мою правку ? Что было не так в хронологии уголовного дела ? 213.87.122.249 16:39, 31 октября 2013 (UTC)
  • Прочитайте правило ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:СОВР и ВП:ВЕС. Это энциклопедическая статья, а не новостная колонка. Не нужно писать статью на основании новостных сообщений.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:55, 31 октября 2013 (UTC)
  • Тому есть множество причин. Например, ваш текст — копивио с товики. Существуют правила ВП:НЕЛЕНТА или ВП:НЕНОВОСТИ. В конце концов, вы можете и не знать никаких правил, но то, что ваши правки отменяют уже в десятый раз двое различных участников, один аноним, один бюрократ и один администратор википедии, должно же как-то заставить задуматься? — Manslay 16:58, 31 октября 2013 (UTC)

Я читал правила и старался изложить только основное и значимое в хронологии дела. Если что-то лишнее было, то можно было здесь обсудить и я бы исправил свои правки. Если всмотрется внимательно, то в товике хронология гораздо объемнее чем здесь, кстати ту хронологию писал тоже я 213.87.122.249 17:02, 31 октября 2013 (UTC)