Википедия:К удалению/29 ноября 2013

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Марад

Слишком коротко. --RasamJacek 02:49, 29 ноября 2013 (UTC)

• Немного дополнил. Тэлумендиль 04:47, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Значимость несомненна и подтверждена источниками. Статья уже не словарное определение, а представляет собой небольшой стаб. Думаю, можно оставить досрочно. Flanker 14:30, 29 ноября 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Национальная доктрина Российской Федерации.

Тема вполне может быть значима, но это - ОРИСС автора, скопированный им из более ранней публикации в своем блоге без оформления свободной лицензии согласно правилам Википедии. Tatewaki 04:02, 29 ноября 2013 (UTC)

• Не вполне ясно, что из этого может быть использовано в корректной версии статьи, соответственно, быстрое удаление как оригинального предложения трибунного толка было бы уместно. OneLittleMouse 05:21, 29 ноября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 ноября 2013 в 06:50 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно [[ВП:К удалению/29 ноября 2013#Национальная доктрина Российской Феде…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:25, 30 ноября 2013 (UTC).

Чебоксарский коттеджно-строительный комбинат

Энциклопедическая значимость комбината под сомнением. Единственная ссылка на себя. АИ нет. В статье нет достаточно подробного освещения комбината в независимых авторитетных источниках. Следует привести в статье независимые авторитетные источники и, таким образом, показать соответствие комбината общим критериям значимости, либо удалить. --MeAwr77 04:43, 29 ноября 2013 (UTC)

DrupalSib

Регистрация в Вики? Просилось на быстрое, но пока сюда. Flanker 05:02, 29 ноября 2013 (UTC)

• ДрупалСиб - первая некоммерческая организация по продвижению Друпал в России. Друпал - это глобальная платформа, общеизвестная в США и Европе, но пока еще не в России. По официальным данным около 1 млн. сайтов используют друпал. Кроме этого Drupal - это одно из самых больших open-source сообществ в мире. Поэтому, я считаю, что необходимость такого сообщества как ДрупалСиб в вики оправдана. Кроме того, сообщество способствует развитию ИТ-специальностей в России среди среднеспециального образования, добавил сноску на приказ Министерства Труда НСО о создании ресурсного ИТ-центра на базе колледжа НТЭ и ВТ --Csandanov 05:29, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

• Это КБУ С5. С автором я уже некоторое время спорю - прошу руководствоваться ВП:АИ и ВП:ЗН в создании статей, а не собственными соображениями. По этой причине, восстановление по ВП:ВУС после создания внятного черновика. Тем более не надо путать значимость технологии и околотехнологических сообществ, пусть бы и хороших. --Bilderling 07:04, 29 ноября 2013 (UTC)

Три перенаправления

По всем

Упомянутые три перенаправления были вынесены на быстрое удаление коллегой АлександрВолков 1983. Я принял решение об их оставлении, однако он настаивает на удалении. Считаю, что удалять не нужно — помимо прочего, перенаправления полезны для предотвращения создания дублирующих статей. Гамлиэль Фишкин 05:14, 29 ноября 2013 (UTC)

Википедия:К удалению/12 сентября 2013#Ария (музыкальная группа). --Alexandr ftf 11:00, 29 ноября 2013 (UTC)

Налоговая выгода

ВП:ОРИСС. --Томасина 05:14, 29 ноября 2013 (UTC)

• Один раз быстроудалялось, и пока не видно причин не сделать это снова. OneLittleMouse 05:19, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

• Вот именно. К чему тянуть резинового кота за хвост в долгий ящик. «Законодательно не определен. Общепринятого научного определения понятия не существует.» --Bilderling 07:17, 29 ноября 2013 (UTC)

Шрамко, Ирина Борисовна

Значимость по ВП:УЧЕНЫЕ не показана. --Томасина 05:16, 29 ноября 2013 (UTC)

Есть 20 публикаций в ежегоднике Археологічні дослідження в Україні. Не берусь оценивать уровень журнала, но вероятен СК6 ВП:УЧЕНЫЕ. Если я правильно трактую СК2, то руководство археологическими экспедициями в Харьковской области даёт «заметное участие в экспедициях». «Для школ подготовила авторскую программу факультатива “Археология родного края”» — можно было бы надеяться на СК7, но похоже, что эта программа [1] интереса за пределами вуза не вызвала]. Oleksiy Golubov 06:45, 29 ноября 2013 (UTC)

Даже если не подвергать сомнению СК6 (Археологічні дослідження в Україні представляются не журналом, а сборником), с экспедициями не ладится. Раскопки Шлимана - да, это СК2, эта экспедиция накрепко связана с его именем. А у этой археологини, увы, не так очевидно. Вот к примеру, Бельское городище: «Впервые археологи появились здесь в 1906 году (под руководством В. Городцова), а с 1958 года городище исследует Б. Шрамко.»[2], ассоциации с именем И. Б. Шрамко нет. Другие объекты почему-то не ищутся, а без указания источников подтвердить значимость раскопок и, как следствие, соответствие критерию СК2 не получается.--Томасина 18:52, 29 ноября 2013 (UTC)

На самом деле уровень журнала "Археологічні Дослідження" высокий, там печатаются только те кто проводить археологические раскопки, это обязательное правило для археологов Украины. Она долгое время вела археологический кружок, и в настоящее время не мало молодых ученых выросло из этого кружка. А с экспедициями "все ладиться" т.к. она в настоящее время возглавляет единственную экспедицию на Бельское городище и продолжает традиции Харьковского университета в приоритете исследовании этого памятника (следует отметить что Б.А.Шрамко проводил раскопки Бельского городища до 1995 г). Раскопки последних лет Бельского городища в настоящее время заставляют по новому взглянуть на хронологию раннескифского времени, и это благодаря раскопкам И.Б.Шрамко. Кроме того под ее руководством был впервые исследован памятник золотоордынского периода на Харьковщине.

Вас не затруднит привести источники на эти утверждения? И пожалуйста, подписывайтесь. --Томасина 16:22, 30 ноября 2013 (UTC)

• По моему мнению, статья создана поспешно.--Лукас 17:02, 30 ноября 2013 (UTC)

• Каких именно источников ?, то что а "Археологічних дослідженнях" печатаються только археологи которые имеют открытый лист, так это надо взять сам сборник и посмотреть или самим участвовать в раскопках и иметь открытый лист и тогда вам сообщать что это одно из условий выдачи открытых листов, это знают все археологи и это написано в открытом листе. Или то что она имеет довольно успешных молодых учеников (я же не буду их перечислять, это просто не корректно) так это в Харькове или в Киеве тоже знают, например можно обратиться в Институт археологии (отдел раннего железного века) и там Вам сообщать их имена. Или то что она возглавляет на сегодняшний момент единственную экспедицию на Бельское городище - это факт. Кстати она эту экспедицию как уже сказано возглавляет с 1987 , и несмотря на разные жизненные трудности, она в отличие от многих других экспедиций (Киев, Полтава) ездит туда постоянно. Или что раскопки последних лет заставляют по новому взглянуть на хронологию раннескифского периода, так это пообщайтесь с специалистами которые изучают данный период (например отдел раннего железного века Институт археологии Украины, России, Эрмитаж, ИИМК и др.) последние конференции это только подтвердили. Или то что под ее руководством был исследован первый памятник золотоордынского времени на Харьковщине так это читайте статью в "Поселение XIV века «Олешки» на Северском Донце // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 8. Золотоордынское время. – Донецк, 2010. – Т.8. – С. 163 – 230."

С уважением Алексей.

Встречное предложение: пожалуйста, почитайте ВП:ПРОВ и ВП:БРЕМЯ. И мне думается, что если Вы предполагаете доказывать значимость персоны через "заметное участие в экспедициях", придется в первую очередь доказывать значимость экспедиций, факт участия в них Ирины Борисовны не подвергается сомнению. --Томасина 21:54, 30 ноября 2013 (UTC)

109.86.221.53 22:05, 30 ноября 2013 (UTC) я понял, в таком случае могу сказать только то что читайте научные статьи и участвуйте в научных конференция, и тогда Вы поймете то о чем я говорю, просто насколько я понимаю что админы википедии не особенно следят за последними археологическими новостями и научными конференциями поэтому я и написал, то в чем уверен, поскольку я профессионально занимаюсь археологией.

С уважением Алексей.

кстати оан в настоящее время Директор Музея Археологии и этнографии ХНУ

http://ru.wikipedia.org/wiki/Музей_археологии_и_этнографии_Слободской_Украины С уваженеим Алексей

Уважаемый Алексей! См. комментарий на моей странице обсуждения. Oleksiy Golubov 23:32, 30 ноября 2013 (UTC)

Предлагаю еще посмотреть видео, для получения более объемной информации http://www.youtube.com/watch?v=EJ0V9lCTrTU

С уваженеим Алексей

Вот еще один фильм о Бельском городище в котором И.Б.Шрамко рассказывает о последних раскопках на Бельске http://www.youtube.com/watch?v=Hb_N4jp93EQ

С уважением Алексей

Ядгар Юлдашев

Не показана значимость по ВП:КЗДИ и быстрый поиск в интернете положительных результатов не дал. Может быть, кому-то повезет больше и найдутся хоть какие-то АИ в подтверждение значимости певца. Но пока что, при всей моей нежной любви к оперным певцам, ни единого аргумента за оставление статьи привести не могу. --Томасина 05:22, 29 ноября 2013 (UTC)

• Солист Мариинского, вполне значим по КЗДИ и подтверждено ссылкой на сайт театра. Владимир Грызлов 20:33, 29 ноября 2013 (UTC)
  • Юлдашев не солист Мариинского, а солист Академии молодых певцов Мариинского. Разницу улавливаете? И с каких это пор сайт Мариинского (как и сайт Большого или Мет'а) значимость дает? --Томасина 16:26, 30 ноября 2013 (UTC)
    • Очень просто. В соответствии с ВП:КЗП "2.поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (...выступления на наиболее значимых площадках и т. п.)." Мариинский и Большой одни из самых авторитетных институций и предоставляют свою площадку для наиболее значимых артистов, а их сайты это подтверждают. Владимир Грызлов 19:45, 1 декабря 2013 (UTC)
      • А я буду только рада, если сообщество согласится с тем, что выступление на сцене Мариинского дает значимость. И с огромным удовольствием в компанию к оставленной статье о Ядгаре Юлдашеве добавлю статей о других студентах Академии. Полагаю, сообщество признает авторитетными институциями и другие театры, на сайтах которых размещена информация о выступавших на их сценах певцах, и престижные артагентства, видимо, тоже стоит взять в зачет. Отлично! Оперных певцов у нас прибавится. Спасибо, и прошу коллег подвести итог. --Томасина 00:17, 2 декабря 2013 (UTC)
        • А сообщество уже согласилось с таким подходом, утвердив правила. Юлдашев не просто выступает, а исполняет целый список сольных партий в одном из двух ведущих театров страны. Про престижные артагенства в правилах явно не сказано, но если сообщество признает их институциями в области элитного искусства, то почему бы и нет. (Да, и студентом Академии он стал в 2004, как по Вашему сколько лет можно быть студентом?)Владимир Грызлов 19:24, 2 декабря 2013 (UTC)
        • Как бы то ни было, участник Международного оперного фестиваля им. Шаляпина (1), это к вопросу о значимости. --213.87.131.3 16:22, 3 декабря 2013 (UTC)

Волконский, Пётр Григорьевич (1803)

Пустышка. Нетривиальная инфа состоит из двух коротких предложений: "участвовал в осаде Варны" и "командир такого-то полка". Всё прочее выписано с Родовода (не факт, что верно). --Ghirla ^-трёп- 07:24, 29 ноября 2013 (UTC)

• Если Георгий не за выслугу лет, то имеется значимость по ВП:ВНГ. --Ferdinandus 21:29, 29 ноября 2013 (UTC)
  • Кто-то разве оспаривал значимость? --Ghirla ^-трёп- 15:29, 30 ноября 2013 (UTC)
  • Георгий 4-й степени в 1843 году, вероятно, всё же за выслугу лет, т.к. лейб-гвардии гренадерский полк, которым Волконский командовал в 1836-46, в боевых действиях не участвовал с 1831 года (польская кампания) до Крымской войны. Календарная выслуга лет была у Волконского на 1846 год 22 или 23 года (если он на службу поступил 17-18 лет), но участие в боевых действиях добавляло годы к выслуге. Однако значимость есть по ВП:ПРОШЛОЕ, т.к. статья о нём есть в современной энциклопедии. --V1adis1av 04:16, 1 декабря 2013 (UTC)
• Нормальный стаб. О фигуранте есть статья в Белгородской энциклопедии [3], эта статья частично или полностью процитирована здесь, с.25. --V1adis1av 17:44, 30 ноября 2013 (UTC)
  • Даже после вашего дополнения соответствие минимальным требованиям по наполнению вызывает вопросы. --Ghirla ^-трёп- 20:29, 30 ноября 2013 (UTC)
    • Дополняемость очень вероятна. В статье в «Белгородской энциклопедии» (я её нашёл) никакой добавочной информации нет, но перечислены некоторые источники. --V1adis1av 03:45, 1 декабря 2013 (UTC)
      • В словаре Волкова: "князь Волконский Петр Григорьевич, р. 1803. В службе с 1813. Офицером флота с 1816 (произведен из гардемаринов)." и что-то еще есть, только не достать[4]--78.36.132.178 17:20, 1 декабря 2013 (UTC)

Нела Добрев

Значимость юной модели и гимнастки не показана. Carpodacus 09:06, 29 ноября 2013 (UTC)

• Да есть ли такая? Смахивает на частичный форк статьи Добрев, Нина. 91.79 13:41, 1 декабря 2013 (UTC)

Осипова, Кристина Константиновна

По-моему, кубок России по шашкам в быстрой программе значимости давать не должен. Или можно зачесть за отдельную дисциплину? Carpodacus 09:09, 29 ноября 2013 (UTC)

• Это и есть отдельная дисциплина. Как бывает просто бег и бег с барьерами :) 91.79 13:45, 1 декабря 2013 (UTC)
• Оставить. Кубок России по международным шашкам среди женщин 2013 года дает значимость. Евгений 17:57, 1 декабря 2013 (UTC)

Итог

Аргументация коллеги 91.79 убедила, снимаю. Carpodacus 17:06, 2 декабря 2013 (UTC)

Сорокина, Юлия Алексеевна

Значимость юной модели и актрисы не показана. Carpodacus 09:11, 29 ноября 2013 (UTC)

Кукушкина, Алина Ильинична

Ну, озвучивала роль в популярном мультике. Ну, а хватит ли этого для значимости? По использованным источникам как-то не очень похоже. Carpodacus 09:14, 29 ноября 2013 (UTC)

Очиров, Лудуб

Значимость юного бурятского певца по приведённым источникам не вполне очевидна. Carpodacus 09:18, 29 ноября 2013 (UTC)

Sai Records

Израильский хип-хоп лейбл. Значимость по ВП:ОКЗ не показана. Alexandr ftf 09:18, 29 ноября 2013 (UTC)

Не знаю как по русски и по английски, а на иврите кроме их собственных сайтов, ничего не ищется. Похоже можно на быстрое, вместе с самим певцом. --RasamJacek 11:12, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

 Удалено. Подтвердить значимость по ВП:ОКЗ соответствующими источниками не удаётся. Schetnikova Anna 16:30, 4 декабря 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Путилина, Раиса Александровна

Поп-певица. Значимость по ВП:ОКЗ не показана. Ссылки ни о чём. Alexandr ftf 09:31, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Тут не ВП:ОКЗ, а ВП:КЗМ. Но ссылки в статье действительно ни о чём, а поиск по Интернету убедил, что никакой информации на певицу, кроме выложенных для скачивания роликов, нету. Может, когда ещё раскрутится, будет значима, пока удалено быстро за явным отсутствием значимости. Carpodacus 09:55, 29 ноября 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кельдюшов александр

Значимость по ВП:ПИСАТЕЛИ не показана и весьма сомнительна. Carpodacus 09:41, 29 ноября 2013 (UTC)

Позавчера уже удалялось по КБУ как самопиар, поскольку ник автора был полностью идентичен имени сабжа. Автор, видимо, извлек урок и теперь выступает анонимно. Ни на одном «книжном» сайте книги не ищутся. Есть серьезные подозрения, что речь о каком-то самиздате или вообще публикациях в сети. ИМХО, стоит снова Удалить без обсуждения. Bapak Alex 07:21, 30 ноября 2013 (UTC)

Итог

Быстрое (С5), как и было прописано сразу. 91.79 13:55, 1 декабря 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рога и копыта (видеоигра)

Значимость игры не показана. Carpodacus 09:48, 29 ноября 2013 (UTC)

Как и у любой другой «коробочной» игры, тем более для консолей, значимость заведомо есть. --aGRa 17:54, 29 ноября 2013 (UTC)

Францис Бенфатто

Значимость культуриста, судя по занимавшимся им местам, отсутствует. Carpodacus 09:50, 29 ноября 2013 (UTC)

Николай Мрочковский

Из инкубатора. Автор большого количества книг по бизнесу и тайм-менеджменту. Значимость не показана, в нынешнем виде статья нарушает ВП:НЕКАТАЛОГ, так как в основном состоит из перечисления книг Мрочковского. Evil Russian (?•!) 10:10, 29 ноября 2013 (UTC)

Селецкая, Евгения Васильевна

Соответствие ВП:КЗДИ не ясно. Возможно, копивио с бумажного источника. --Ferdinandus 10:52, 29 ноября 2013 (UTC)

• Заслуженная УССР значимости не дает. Но действительн похоже на копию из какой-то энциклопедии. Найдется источник - пявится значимость. Владимир Грызлов 20:20, 29 ноября 2013 (UTC)

Привет, давай поговорим

Соответствие ВП:ОКЗ не показано. --KVK2005 11:01, 29 ноября 2013 (UTC)

Элина

Пустая статья об имени. Этимологическое утверждение неправомерно, Элина - это вариант имени Елена, а для самой Елены происхождение от эллинов сомнительно. Надо заменить редиректом. Carpodacus 11:15, 29 ноября 2013 (UTC)

Dolby E

Из Инкубатора. Просьба разбирающихся оценить значимость сего продукта. Schetnikova Anna 11:31, 29 ноября 2013 (UTC)

FC/DC

Из Инкубатора. Автор настаивал на значимости, но её, скорее всего, нет. Schetnikova Anna 11:36, 29 ноября 2013 (UTC)

Просьба обосновать подозрение на незначимость известной группы с выступлениями на ТВ, фестивалях, наличием отзывов прессы. Евгений 17:49, 1 декабря 2013 (UTC)

Из чего-то похожего на ВП:АИ (и то разбираться надо) это PROUFU, где группе посвящено: Следующей на «рок-сцену» вышла группа FC/DC, которая играет непривычную массовому зрителю музыку – смесь электронного хардкора с живыми барабанами и гитарой. Бескомпромиссный вариант для тематических вечеринок, однако, посетители Zerutz феста недопоняли подобную подачу музыкального материала и аплодировали этой, по сути танцевальной, группе, сидя за столиками. Очевидно значимость по ВП:КЗМ не показана . --Alexandr ftf 10:26, 2 декабря 2013 (UTC)

Само выступление перед массовым зрителем и отзывы свидетельствуют о значимости. Недопонимание этой музыки заставляет ее еще и еще раз прослушать. Евгений 13:43, 3 декабря 2013 (UTC)

Колесников Александр Сергеевич 23.01.1996

Никаких ссылок для проверки информации не представлено. И, что значительно хуже, поиск в Яндексе выдает все что угодно, но только не информацию по теме статьи. Подозреваю мистификацию. 89.189.191.34 12:15, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

• Секция, в нынешнем виде, появилась из-за вандализма. Закрыто. --Bilderling 12:49, 29 ноября 2013 (UTC)

Что такое репрессия

Подозреваю, что это словарная статья. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Яндекс ничего не находит. Подозреваю мистификацию. 89.189.191.34 12:17, 29 ноября 2013 (UTC)

Статья, конечно, никакая (хоть в основе и не мистификация), но существующий редирект Репрессия, ведущий прямиком на Политические репрессии, тоже корректным не назовешь. --KVK2005 12:41, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Секция изначально относилась к другой статье и была вандализирована, но обнаружилось это не сразу. По первоначальной номинации создана новая секция. Продолжать обсуждение в этой секции не нужно. --Grig_siren 12:59, 29 ноября 2013 (UTC)

Russian Law Journal

Ежеквартальному журналу нет и полугода. Значимость, в принципе, возможна, скажем, через пару лет, но пока ей просто неоткуда взяться. Значимости авансом не бывает, общими соображениями или весомостью издателей она не обосновывается. Сразу на быстрое я не поставил, ограничился шаблонами, но шаблоны висели недолго[5] и надежды не оправдались. Полагаю, тут типичная «регистрация в Вики», то есть рассказ про себя, чтобы человечество было в курсе, со слабой (или вообще никакой) опорой на независимые источники и проблемами с нейтральностью. --Bilderling 12:13, 29 ноября 2013 (UTC)

• Быстро удалить Проект госСМИ, который ещё то ли взлетит, то ли нет. Единственный нормальный сторонний источник, который нашёлся, - это фактически тоже презентация [6]. Всего 10 новостей на Яндексе, 3 на Гугле, говорить не о чем. Ignatus 12:24, 2 декабря 2013 (UTC)

Западное (Гусевское) тайное общество

Выставлено на КУ коллегой Grig siren как явная мистификация. Секция тут почему-то не создана. Не берусь судить, мистификация или нет, действую формально. Вклад автора-анонима, мягко говоря, странен. При консенсусе, стоит удалить сразу быстро. --Bilderling 12:39, 29 ноября 2013 (UTC)

• Секция тут почему-то не создана - секция была создана, но потом была вандализирована создателем обсуждаемой статьи. С последующей номинацией - аналогично. Видимо, свои трое суток он получил в том числе и за это --Grig_siren 12:54, 29 ноября 2013 (UTC)
• Да, именно так. Я заметил это после пересоздания секции и не стал катить обратно. КБУ? --Bilderling 12:57, 29 ноября 2013 (UTC)
  • Неочевидно. Автор все-таки представил ссылку на бумажный источник 1973 года издания. (И по следующей номинации тоже). --Grig_siren 13:00, 29 ноября 2013 (UTC)
  • Уточнение: указанный автором источник 1973 года доступен в электронном виде. Однако файл по этой ссылке представляет собой не текст, а набор картинок с изображением текста. Видимо, отсканировали книгу, а распознавать и конвертировать текст почему-то не стали. Из-за этого искать что-то в этой книге практически невозможно. Могу только сказать, что при просмотре "по диагонали" первых 80 страниц этой книги фамилия "Гусев" не обнаружена ни разу. --Grig_siren 13:13, 29 ноября 2013 (UTC)

• В данной книге (она есть в сети) о декабристах говорится в первой главе (в контексте связи их идеологии с французской освободительной мыслью), и конечно, никакой Н. В. Гусев и его общество там не упоминаются. И эта, и следующая статьи мистификации-ничего такого в работах Нечкиной и других изучавших вопрос историков нет, а их содержимое (да, иудеи среди дворян-заговорщиков и т.д.) наводит на мысли о студенческих приколах. WindWarrior 13:19, 29 ноября 2013 (UTC)

• Подтверждаю, что это мистификация. Можно удалять. Книгу 1973 г., после распознания текста, проверил. Действительно Гусев не упоминается. Если кому-то нужен этот распознанный текст в формате пдф, то могу его предоставить.--Лукас 18:05, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Дальнейшее обсуждение бессмысленно и бесполезно. Быстро удалено как явная мистификация. --Ferdinandus 19:10, 29 ноября 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

Конституция (Гусев)

Ещё одна мистификация по мнению Grig siren. Секциию тут, похоже, снёс сам автор-аноним. Анонима пришлось блокировать - что-то разгулялся, где не надо. --Bilderling 12:41, 29 ноября 2013 (UTC)

• Ущемление прав русского народу умиляет. Снсти как мистификацию. --Muhranoff 15:34, 29 ноября 2013 (UTC)
• Можно удалять, так как мистификация и в книге 1973 г. нет упоминания про такое.--Лукас 18:06, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Быстро удалено по аналогии с предыдущим. --Ferdinandus 19:11, 29 ноября 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

Белорусский государственный архив кинофотофонодокументов

Значимость под сомнением. --АлександрВв 13:24, 29 ноября 2013 (UTC)

• Какое основание для сомнения? Республиканское архивное учреждение. Другое дело что это не статья.--аимаина хикари 13:48, 29 ноября 2013 (UTC)
• Разумеется, значим: 1, 2. И путеводитель Жумаря издан (только по кинодокументам). Только на статью и впрямь похоже мало. 91.79 14:42, 1 декабря 2013 (UTC)

Джон Таннер (Driver)

Персонаж видеоигры. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Текст выглядит изложением сюжета по первоисточнику. --Grig_siren 13:41, 29 ноября 2013 (UTC)

Пеурунка

Отель с аквапарком. Соответствие нашим критериям включения информации просматривается с большим трудом. Более половины ссылок - на аффилированные источники (т.е. заведомо не годится), остальные - насколько я понял, на новостные сайты (может годится, а может нет - надо вчитываться). Статья выглядит рекламным буклетом для привлечения посетителей. --Grig_siren 13:47, 29 ноября 2013 (UTC)

Список известных людей Ростова-на-Дону

Помнится, по поводу статей с подобными названиями в Викисообществе было очень много споров, в результате которых пришли к консенсусу о том, что такие статьи недопустимы из-за того, что неопределенность понятия "известный" и неопределенность "принадлежности" человека населенному пункту в совокупности приводят к тому, что составление такого списка является оригинальным исследованием. Если с тех пор что-то изменилось - готов снять номинацию --Grig_siren 13:56, 29 ноября 2013 (UTC)

Нела Добрев

Значимость юной модели и гимнастки не показана. Carpodacus 09:06, 29 ноября 2013 (UTC)

• Да есть ли такая? Смахивает на частичный форк статьи Добрев, Нина. 91.79 13:41, 1 декабря 2013 (UTC)

Чубарова, Антонина Игоревна

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 ноября 2013#Чубарова, Антонина Игоревна --BotDR 14:15, 29 ноября 2013 (UTC)
Врач. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но не обосновано. Представлены 2 ссылки - но это ссылки на сайты, а не на конкретные материалы на сайтах. На утверждениях, которые могли бы свидетельствовать о выполнении формальных критериев для ученых, висят пометки "источник не указан 28 дней" (на момент номинации). В общем, надо разбираться. --Grig_siren 14:12, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Предыдущую номинацию не заметил. Оставить --Grig_siren 14:21, 29 ноября 2013 (UTC)

Тизерная реклама

Теоретические рассуждения на тему. Никаких ссылок на источники не представлено, из-за чего текст выглядит оригинальным исследованием. Запрос источников, поставленный в статью 1 ноября, остался без ответа. --Grig_siren 14:18, 29 ноября 2013 (UTC)

• См также Инкубатор:Тизерная реклама, Служебная:Вклад/Andrrrrrew, Служебная:Вклад/Annet_yd. Основная статья по теме - Тизер. В англ. вики с RS тоже плохо: https://en.wikipedia.org/wiki/Teaser_campaign — Эта реплика добавлена участником a5b (о • в)

Инкубатор:Тизерная реклама

Аналогично, но ссылки лишь на тизеро-распространителей (спам) `a5b 06:02, 1 декабря 2013 (UTC)

Образование в Белорецке

На текущий момент - просто список учебных заведений города. Соответствие их нашим критериям включения информации под очень большим вопросом (как в совокупности, так и по отдельности). Представлены 2 ссылки - обе на аффилированные источники, да к тому же на narod.ru. Хотя допускаю, что из этой темы можно вытянуть что-то приличное. --Grig_siren 14:32, 29 ноября 2013 (UTC)

Можно переименовать в список образовательных учреждений Белорецка. Написать текст об истории образования в городе и резюме. Евгений 17:55, 1 декабря 2013 (UTC)

Пышкало, Константин Антонович

Понимаю желание Михаила Османовича увековечить память своих родственников - среди которых хватает и энциклопедически значимых личностей - однако здесь соответствия ВП:БИО пока не видно, ни по трудам (неизвестной востребованности) с автобиографией, ни по источникам - подобные книги памяти чаще всего представляют из себя перечисления с 1-2 строчками о каждом включенном (большинство из которых под критерии Википедии не проходят), а непригодность упоминаний в генеалогических исследованиях (даже оставляя в стороне аффилированность и неизвестную аторитетность) прямо прописана в правилах. Tatewaki 14:34, 29 ноября 2013 (UTC)

• Непростая статья, конечно. Но главный в СССР по сахару — это может быть значимо. (Тогда фамилия с двумя "л" писалась.) 91.79 14:58, 1 декабря 2013 (UTC)

Памятники Белорецка

На текущий момент - просто список, без оформления и без викификации. Соответствие нашим критериям включения информации (как в целом, так и по отдельным элементам) под очень большим вопросом. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Хотя допускаю, что из этой темы можно вытянуть что-то приличное. --Grig_siren 14:36, 29 ноября 2013 (UTC)

• Статью оформил, дополнил ссылками, включая список министерства культуры РБ (для проверки информации), тестом, материалами по памятникам, подробным описанием памятников. Евгений 18:28, 1 декабря 2013 (UTC)

javascript:insertTags(" Marina Vygonskaya 06:08, 5 декабря 2013 (UTC)","","")

Титушки

Значимость не раскрыта. Только кратковременное использование термина средствами массовой информации. Aced^talk 16:50, 29 ноября 2013 (UTC)

К значимости. Друзья, слово "неологизм" - это в первую очередь литературный филологический термин, который ввели еще авторы письменных произведений Древней Греции. Он обозначает новое понятие, слово или фразу, которое возникло в определенной жизненной сфере сравнительно недавно вследствие появления каких-либо технологических новинок или новых изобретений. Кроме того, неологизм может сформироваться на почве различных общественно-социальных событий либо только возникших веяний, постепенно трансформируясь из понятия в четкое обозначение нового явления. Новое слово (букв. пер. от гр. neulogism) может получить широкое использование и быть очень популярным в масс-медиа(в зависимости от степени важности и гражданской актуальности события, на основе которого возникло это совершенно новое понятие), однако, по причине относительной "молодости" или же абсолютной новизны явления часто все еще не входит в официальные стандартные рамки и словарные нормы отдельно взятого языка. То есть, проще говоря - часто это просто совсем новое слово, однако в мировой литературе встречаются случаи, когда автор придумывает неологизм для уже существующего понятия. Теперь к термину "титушки", который является чистейшим неологизмом с очень сильной социальной окраской. Понятие выкристализировалось на фоне подготовке к финальному этапу Евроинтеграции Украины - поэтому невозможно, как кто-то из Вас предлагает "отделить" момент самого факта Евроинтеграции при формировании определения для нового слова "титушки". Он, можно сказать, уходит корнями к истокам процесса подготовки официальной интеграции Украины с Европой, который активно длился практически 5 лет. Кроме того, термин напоминает уже почти забытых парламентских "тушек" в Верховной Раде Украины - обозначение народных депутатов, легко отдающих или продающих свои голоса при отсутствии собственной партийной или же гражданской позиции - так называемое "пушечное мясо" в высшем украинском законодательном госоргане. Отметим, понятие "тушки" в парламенте возникло после событий Оранжевой революции - что, помимо созвучности,может также стать аналогией проведения связи этих двух терминов. Чтобы быть краткой, вывод: неологизм "титушки", который возник во время протестов украинских граждан против резкой, не прошедшей общественного обсуждения остановки 20-летнего процесса интеграции в сообщество Евросоюза, который значительно активизировался после событий Оранжевой революции 2004 года. Тогда страны ЕС заявили, что на подготовку Евроинтеграции Украины уйдет около 10 лет. Знаково, что осенью, в ноябре 2013 года - по прошествии неполных 10-лет - Украина должна была парафировать соглашение об Ассоциации со странами Европейского пространства, а также войти в зону свободной торговли (ЗСТ) с Европой. Однако, резкий и не публичный отказ властей от официального геополитического курса страны и, в частности, заявление четвертого Президента в истории независимости Украины Виктора Януковича о том, что он не подпишет этот документ вызвали массовые народные протесты, которые первыми вышли на демонстрации протеста. Термин "титушки" можно внести как в словарь, так и в энциклопедию. Словарь получит абсолютно новую лексическую единицу с социальной этимологией. Новое слово - это цель самого существования словаря и способ продления жизни языка. А в энциклопедию - чтобы подчеркнуть и особенно отметить весомый историко-социальный процесс 2013 года в Украине, который и породил не только слово, но и целое понятие категории провокаторов, появившихся для срыва мирных протестов. javascript:insertTags(" Marina Vygonskaya 06:00, 5 декабря 2013 (UTC)","","")javascript:insertTags(" Marina Vygonskaya 06:04, 5 декабря 2013 (UTC)","","")javascript:insertTags(" Marina Vygonskaya 06:05, 5 декабря 2013 (UTC)","","")

• Не вижу в этой статье ничего "криминального" и оскорбительного.

Может быть данный термин и носит временный и локальный характер, но мне например было интересно узнать что он означает и как возник, а то постоянно с экрана телевизора слышу "титушки, титушки", а смысл этого термина понимал очень смутно и приблизительно. Лично мне статья помогла разобраться. Ну а как относиться к людям его употребляющим и к людям по отношению к которым его применяют - это уже личное дело каждого. Лично я этот термин не приемлю для себя и считаю людей его применяющих несколько "лозунго-зашоренными", но термин то существует и о нем надо знать.

Вывод: Статью предлагаю оставить, хотя содержание можно несколько и подправить до более толерантно-описательного (без эмоционально-личностного отношения к "титушкам").

178.94.143.82 18:11, 29 ноября 2013 (UTC) Андрей.

• Оставить явление появилось еще полгода назад и с тех пор лишь усиливает свою актуальность и востребованность. В гугл 95 тыс. упоминаний [7], в статье есть источники--Messir 06:04, 30 ноября 2013 (UTC)
• Оставить, да, пока можно оставить, потому что на Украине, по меньшей мере, это сейчас слышно со всех экранов. А к удалению можно будет вернуться через пол-года или год — не будет постоянного интереса к явлению и слово исчезнет из обихода — так и удалим тогда. HOBOPOCC 12:11, 30 ноября 2013 (UTC)
• Удалить. Статья оскорбляет определенную категорию людей. 89.178.216.157 13:51, 30 ноября 2013 (UTC) Алексей
  • Содержимое Википедии может вызвать у вас протест, однако явление существует и массово освещается в СМИ довольно продолжительный период времени — Оставить--Artemis Dread 14:07, 30 ноября 2013 (UTC)
• Удалить. Википедия — не словарь. Хочется знать, что обозначает это слово — пожалуйста в Викисловарь, или на Лурк. А в Википедии статьи создаются о значимых явлениях (в данном случае имеем явление, которое вполне описывается и без употребления неологизмов), или о словах, которые получили самостоятельную значимость, в отрыве от именуемого явления (стали поводом для рассмотрения языковедами, культурологами). PhilAnG 16:40, 30 ноября 2013 (UTC)
• Удалить. ВП:НЕСЛОВАРЬ, ВП:НЕТРИБУНА. Тимошенко на Востоке Украины из-за характерной причёски часто именуют «Бубликом» (знаю из первых рук, так сказать, у меня жена из Краматорска). Так что, создавать статью Бублик (Тимошенко)? --Ferdinandus 18:43, 30 ноября 2013 (UTC)
• НЕСЛОВАРЬ - серьёзный аргумент, но было бы очень желательно перенесение обсуждаемой статьи в качестве раздела, например, в Гопники. Жалко работы, и, действительно, полезная информация. Стыдитесь переадресовывать на Лурк!!! :) Кстати, на даннй момент там по этому поводу ничего нет.--shang 20:22, 30 ноября 2013 (UTC)
• Оставить. Предмет статьи выходит за рамки словарной. Само явление - использование организованных в отряды наёмных провокаторов против демонстрантов - существует и в России. Однако в РФ сей Предмет не получил однозначного наименования. У понятия «гопники» другой социальный контент, а значит и другой объём понятия. Поэтому значимость очевидна.--85.176.137.31 10:12, 1 декабря 2013 (UTC)
• Урожай от сегодняшнего числа. Прямо с грядки. Порошенко заявил милиции о преступлении на Банковой со стороны "титушек". Оставить -- Baden-Paul 17:18, 1 декабря 2013 (UTC)
• Удалить к чертовой матери :) Этот форсед мем забудут, когда закончится заворушка на "майдане". The WishMaster 02:32, 2 декабря 2013 (UTC)
• Оставить Интересно было узнать откуда термин. Узнал. Пусть будет. Заодно нарицание гопникам в лице Тетушко. 188.130.178.9 11:51, 2 декабря 2013 (UTC)
• Оставить Явление существует, значимость есть. Остро-политический характер явления - не повод исключать статью из Вики. --Ibee 16:06, 2 декабря 2013 (UTC)
• Добавил в статью АИ с описанием термина. -- Baden-Paul 16:32, 2 декабря 2013 (UTC)
• Явление существовало и раньше, во время предыдущих избирательных кампаний, особенно на Востоке Украины. Кто помнит избиение иностранных журналистов толпой парней «в одинаковом чёрном» во время «Оранжевой революции»? Сейчас это явление приобрело название. Некоторые укр.политики сравнивают организацию «наёмных спортсменов» с историей Штурмовые отрядов (СА). Те тоже вначале были оформлены как «спортивное крыло» партии НСДАП. Кто владеет немецким или умеет пользоваться переводчиком, тот найдет более полную историю СА, чем та, что тут на Ру-Вики.--85.176.136.95 20:28, 2 декабря 2013 (UTC)
• Достаточно краткого пояснения этого термина, не применяя определения-домыслы с указанием названий организаций, партий и т. п., так как не доказано какая из противоборствующих сторон нанимает провокаторов. Вполне вероятно, что обе. К тому же, стоит более масштабно рассмотреть и проанализировать явление, проводя аналогию и сравнивая его с похожими или ассоциируя с идентичными ситуациями в мире. Иначе складывается впечатление, что кое-кто через ВП пытается ВЫСКАЗАТЬСЯ. Не нужно засорять энциклопедические знания, превращая их в "драку". Оставить. С ув. Мария. 195.39.210.213 21:58, 2 декабря 2013 (UTC)

• «Кратко определение термина» это и будет словарная статья. Задача вики-статьи не проводить собственные исследования-расследования, а взвешено, с опорой на АИ, изложить содержание предмета. Существующие АИ уже вполне определенно указывают на политическую природу и спектр этих формирований.--85.176.131.143 11:12, 3 декабря 2013 (UTC)

• Оставить Термин существует, активно используется (в выдаче гугл: 192 000 украинское написание, 360 000 - русское). То что он характеризует сугубо украинский (так ли это?) феномен, или что он относится к криминальному миру - никак не повод для удаления. Оскорбительный или личностный окрас - тоже. См.: Черносотенцы, Лос-Сетас, Люберы, Chav (и упомянутые выше Гопники), Кравчучка, Бульбаши, Хохол, Герострат. 195.5.26.255 22:02, 2 декабря 2013 (UTC)

• Оставить Употребляется в активной лексике журналистов и простых людей. 178.151.156.211 11:09, 3 декабря 2013 (UTC)

• Оставить Явление есть, оно сформировалось и существует более 10 лет. значительно повлияло на развитие психологии поведения в конкретной стране, и психологии массовых выступлений, отношения к этим массовым выступлениям и отношение к политике в целом, а значит имеет серьезноевлияние на историю. кроме того приведены аналоги, подобные понятия, имевшие столь же широкий резонанс и историческое влияние, статьи о которых присутствуют на Вики. Статья требует доработки, серьезного фильта на тему политических и эмоциональных окрасов. Она должна быть нейтрально, необходимо добавить исторические моменты развития явления. Даже если проплаченные митингующие и не уникальны в Украине, то учитывая уровень уличной деятельности (митинги, протесты и т.д.) в этой стране эта статья Важна.Elga hobbits 11:14, 3 декабря 2013 (UTC)

• Оставить Это больше чем словарная статья. Описывается социально-политическое историческое явление. Dlituiev 11:22, 3 декабря 2013 (UTC)
• Удалить к чертовой матери :) Попытка использовать ресурс в политических интересах узкой группы ReedCat 21:02, 3 декабря 2013 (UTC)
• Оставить Явление общее, никаких узких интересов тут нет. Исчезнет - можно удалять, а сейчас она тут вполне к месту Semenyaka 21:40, 3 декабря 2013 (UTC)
• Оставить но поправить - убрать эмоциональный окрас, непроверенные данные, в обозначении можно убрать упоминание и про евроинтеграцию, и про неонацистские русские группировки. Оставить это уже для внутренностей. К тому, что Википедия - не словарь: конечно, но почитайте пять основ, там четко сказано, что в статье должно быть нечто больше чем определение термина. Здесь, очевидно, автор объясняет и происхождение термина, и использование, и т.д., значит, статью можно оставить.--Lesia donets 13:30, 4 декабря 2013 (UTC)
• Оставить Познавательная статья.--Tatayrov 15:01, 4 декабря 2013 (UTC)
• Оставить Статья уже приобрела формат статьи, а не короткой заметки. Да сслылок на источники информации предостаточно. Petrovich 15:26, 4 декабря 2013 (UTC)
• Оставить так как значимость подтверждается длительным интересом СМИ (более, чем пол года подряд). --Denis gor 16:29, 4 декабря 2013 (UTC)
• Оставить это значимое социальное явление. Есть множество упоминаний в авторитетных СМИ. РудаМак 18:53, 4 декабря 2013 (UTC)
• Оставить Термин встречается в СМИ сплошь и рядом -- а о его этимологии я узнал именно отсюда. Статья полезна. Stefan Mashkevich 03:32, 5 декабря 2013 (UTC)
• Оставить: сотни упоминаний в СМИ. --Bff 09:48, 5 декабря 2013 (UTC)

• не знаю как на Украине (не слышал), но в Белоруссии Бацькой (после посл. выборов, во время "протестов молчания") сабжи применялись активно (есть известные видео и тп.). Имелось ли какое отдельное название для них - сказать трудно. Но желательно статью глобализовать. --Tpyvvikky 11:13, 5 декабря 2013 (UTC)
• Оставить Думаю, что явление данное актуально не только в Украине. Возникло оно, кстати, не в политике и не недавно. Банды "спортсменов" и разнообразных криминальных и полукриминальных элементов изначально формировались и наиболее активно использовались под рейдерские захваты. Просто тогда это явление не так освещалось СМИ, а вот после того как эти фактически полулегальные банды стали бить демонстрантов и журналистов оно получило огласку. Наверняка "титушки", как явление, есть и в РФ и в РБ. 217.25.200.58 18:03, 5 декабря 2013 (UTC)
• Комментарий:Есть ли внятное определение термина (если это термин вообще?), кроме «титушки это не „те тушки“, а такие спортивного вида парни»? Незаконные? Структуры власти нанимают их незаконно?!, я конечно понимаю, что это вовсе не легитимная власть, а банда террористов, захватившая земли от Азова до Карпат, и на этой земле нет на самом деле никакого «государства Украины». Но это моё личное маргинальное мнение. Глобализовать вряд ли можно, это ведь пока только украинский неологизм, слово с неопределённым значением притом. --аимаина хикари 11:28, 5 декабря 2013 (UTC)
• Оставить Социально-политическое явление, о котором коротко (как в словаре) не скажешь, а Лурк данная тема уже переросла. Отныне это не менее значительная часть политической жизни, чем Карусель (выборы) --Refuzzer 19:02, 5 декабря 2013 (UTC)

ВП

Конкурс придумай расшифровку. По-моему не нужна: никто не будет искать расшифровку аббревиатуры «ВП». 83.219.138.235 16:50, 29 ноября 2013 (UTC)

Оставить. Но порезать нужно. -- dima_st_bk 13:39, 30 ноября 2013 (UTC)

Режьте. 83.219.138.248 16:13, 30 ноября 2013 (UTC)

Пачка статей.

Нарушение авторских прав, список здесь. CIing 16:53, 29 ноября 2013 (UTC)

Нарушения нет, так как тексты Циклопедии публикуются под лицензией GNU FDL. --RasamJacek 17:25, 29 ноября 2013 (UTC)

Лицензия GNU FDL вроде как требует ссылки на оригинал, что противоречит требованиям к статьям в РуВики. Предлагаю удалить, тем более, что самостоятельно написать подобные статьи не так сложно. Было бы желание. Филатов Алексей 17:32, 29 ноября 2013 (UTC)

Ну так добавьте на СО статьи плашку: В статье использованы материалы статьи «Название» проекта Циклопедия, распространяемые под лицензией GNU FDL. Список авторов исходной статьи смотри в статье проекта Циклопедия.. --RasamJacek 19:02, 29 ноября 2013 (UTC)

А зачем нам вообще статьи Циклопедии? Филатов Алексей 19:08, 29 ноября 2013 (UTC)

Это надо спрашивать тех, кто их заливал. Если среди этих статей есть незначимые по нашим правилам, то их стоит вынести на удаление. Но вот удалять значимые статьи только из-за тролинга в Викиреальности, по моему, не верно. --RasamJacek 19:10, 29 ноября 2013 (UTC)

Вопросов к АП, как правильно указал участник RasamJacek, не должно быть. Но статьи в Циклопедии, как я понимаю, не могут быть АИ. При копировании, думаю, никто не заглядывает в их источники. Владимир Грызлов 21:52, 29 ноября 2013 (UTC)

К нам нельзя переносить тексты только под GFDL. Только CC-BY-SA+GFDL или CC-BY-SA. См. foundation:Условия использования, раздел 7. --aGRa 23:38, 29 ноября 2013 (UTC)

Ирмак Султан

Если действительно «больше про Ирмак Султан ничего неизвестно», кроме двух фраз без источника, то на отдельную статью это явно не тянет. NBS 17:03, 29 ноября 2013 (UTC)

• Надо с чем-то объединять, но о сыне статьи нет, а "муж" вроде бы и не муж, так как она - наложница султана, не писать же в статье о султане о всех наложницах. Владимир Грызлов 22:13, 29 ноября 2013 (UTC)
  • Обо всех подряд, кем однажды захотел овладеть — не надо. О матерях шахзаде — вполне можно. Carpodacus 08:31, 30 ноября 2013 (UTC)

Карынсук

Псевдоботозаливка от Алекса. Выдумки автора (см. ВП:ОРИСС), «вода» (см. ВП:СТИЛЬ) и непроверенная информация (см. ВП:ПРОВ). Advisor, 17:44, 29 ноября 2013 (UTC)

• На КУЛ. --kosun?!. 05:01, 30 ноября 2013 (UTC)

Кимбирка

Псевдоботозаливка от Алекса. Выдумки автора (см. ВП:ОРИСС), «вода» (см. ВП:СТИЛЬ) и непроверенная информация (см. ВП:ПРОВ). Advisor, 17:45, 29 ноября 2013 (UTC)

Кия (приток Енисея)

Псевдоботозаливка от Алекса. Выдумки автора (см. ВП:ОРИСС), «вода» (см. ВП:СТИЛЬ) и непроверенная информация (см. ВП:ПРОВ). Advisor, 17:46, 29 ноября 2013 (UTC)

Кокора (приток Енисея)

Псевдоботозаливка от Алекса. Выдумки автора (см. ВП:ОРИСС), «вода» (см. ВП:СТИЛЬ) и непроверенная информация (см. ВП:ПРОВ). Advisor, 17:46, 29 ноября 2013 (UTC)

Кома (приток Енисея)

Псевдоботозаливка от Алекса. Выдумки автора (см. ВП:ОРИСС), «вода» (см. ВП:СТИЛЬ) и непроверенная информация (см. ВП:ПРОВ). Advisor, 17:46, 29 ноября 2013 (UTC)

Самойлов, Сергей Александрович

Спортивный судья, функционер и тренер. Соответствие нашим критериям включения информации не просматривается ни по одной из этих трех ролей. Две приведенных ссылки авторитетными не выглядят. --Grig_siren 18:22, 29 ноября 2013 (UTC)

• Генсек ФХР может соответствовать п. 8 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Там, разумеется, есть президенты (т.е. руководитель федерации — президент, а генеральный секретарь — вроде как второе лицо), но Самойлов пересидел троих и лишь на четвёртом сломался. А в п. 8 есть расширительное "и т.п." 91.79 15:22, 1 декабря 2013 (UTC)

Клоков, Василий Семёнович

Еще один спортивный функционер. Опять же без соответствия нашим критериям включения информации --Grig_siren 18:24, 29 ноября 2013 (UTC)

Maza Park

Проект сети развлекательных центров. Судя по всему, на начальной стадии развития. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Все ссылки - либо на страницы проекта в соц.сетях, либо на новости вроде "планируется открыть развлекательный центр там-то". Текст выглядит рекламным буклетом. --Grig_siren 18:30, 29 ноября 2013 (UTC)

Уолтер Бин

Американский кинопродюсер. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Интервик тоже нет. --Grig_siren 18:33, 29 ноября 2013 (UTC)

Школьников, Семён Пейсахович

Вообще нет источников. Вынес на медленное удаление, чтобы дать автору время их найти. --Shtirbo (Слова / Дела) 18:50, 29 ноября 2013 (UTC)

Добавил ссылки на его книги. Статью надо переименовать в "Школьников Семён Павлович", так его поисковик находит. --UG-586 20:46, 29 ноября 2013 (UTC)

• Гример, автор 3 учебников. Думаю, этого достаточно, чтобы выделить из массы гримеров. Владимир Грызлов 22:10, 29 ноября 2013 (UTC)

Шкалы разностей

Термин и его применение. Вроде бы даже с соответствием правилу ВП:КЗ все в порядке (список литературы в конце впечатляет). Но, однако, 20 килобайтов текста без какого-либо оформления (точнее, с оформлением, которое не отображается вики-разметкой), залитых одной правкой. Подозреваю копивио, хотя источник обнаружить не смог. --Grig_siren 18:54, 29 ноября 2013 (UTC)

• По содержанию статья, насколько я вижу, соответствует теме Типы шкал. А вот что такое шкалы разностей, признаться, недоумеваю. Есть дихотомическая шкала, категориальная (или номинативная) шкала, порядковая (ранговая) шкала, шкала интервалов, шкала отношений, абсолютная шкала. Какая из них шкала разностей? Carpodacus 20:10, 29 ноября 2013 (UTC)
• Есть такое на:

http://maria-online.com/sport/article.php?q=%D0%A8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8B_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9 и http://www.dissers.ru/1/3668-1-perevodi-velleman-itaka-ssha-uilkinson-chikago-ssha-tipologii-nominalnih-ordinalnih-intervalnih.php Или оттуда? Белиберда какая-то... vostok_uri 23:00, 29 ноября 2013 (UTC)

• Я не нашёл по второй ссылке вообще ничего про шкалы разностей, в первой они упоминаются лишь в заголовке и не очень внятном определении из первой строки. Определение по смыслу, похоже, относится к интервальной шкале. Carpodacus 06:12, 30 ноября 2013 (UTC)

Кибербезопасность в некоторых странах ЕС

Шаблон {{копивио}} навешен на статью в первый же день ее создания. Хотя с тех пор статья редактировалась, до сих пор примерно 2/3 ее объема составляет текст, совпадающий с текстом по ссылке в шаблоне. Если его удалить - останутся только рожки да ножки преамбула и список литературы. Кроме того, употребление слова "некоторых" в заголовке указывает на то, что при написании текста было проведено оригинальное исследование --Grig_siren 19:01, 29 ноября 2013 (UTC)

Механизмы мышечного сокращения

Очередной конспект лекций, которые массово заливают в последние дни. Если на что-то найдётся АИ то стоит перенести в статью Мышечное сокращение. --RasamJacek 19:08, 29 ноября 2013 (UTC)

ЦРФИН

Организация юридических лиц определенного профиля деятельности. Соответствия нашим критериям включения информации не видно. Все ссылки - только на собственный сайт (кроме одной - там ссылка на текст закона РФ). Типичная "регистрация в Википедии" --Grig_siren 19:13, 29 ноября 2013 (UTC)

Фиссура

Статья состоящая из одного только определения. Плюс вешалка для спамовых ссылок. --RasamJacek 19:19, 29 ноября 2013 (UTC)

Седов, Анатолий Владимирович

Художник. Значительная часть статьи совпадает вот с этим. Но статья умудрилась просуществовать почти месяц, так что сюда. Вопрос соответствия персоны правилу ВП:КЗП не изучался. Вполне возможно, что соответствует. --Grig_siren 19:20, 29 ноября 2013 (UTC)

Чемпионат мира по хоккею с шайбой среди молодёжных команд 2015

НЕГУЩА, за что уже удалялось. Кроме места проведения ещё ничего не известно. --RasamJacek 19:21, 29 ноября 2013 (UTC)

Воздушные пираты (фильм)

Значимость фильма не показана. --RasamJacek 19:23, 29 ноября 2013 (UTC)

Наумов Александр Сергеевич

Один раз уже быстро удалялась из-за незначимости. Значимость по прежнему не показана. --RasamJacek 19:25, 29 ноября 2013 (UTC)

Эфиродинамика

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 сентября 2009#Эфиродинамика --BotDR 19:30, 29 ноября 2013 (UTC)

• судя по прошлому обсуждению статьи о эфиродинамике не было был только редирект на статью об авторе 94.19.129.19 21:01, 29 ноября 2013 (UTC)astin

ОРИСС или МАРГ. --RasamJacek 19:26, 29 ноября 2013 (UTC)

• То, что это МАРГ заявлено автором в преамбуле "неакадемическое направление исследований". Владимир Грызлов 19:51, 29 ноября 2013 (UTC)
  • Его признание в этом не является индульгенцией, освобождающей от необходимости выполнить это правило. --Grig_siren 20:01, 29 ноября 2013 (UTC)
    • однако автором теория успешно применялась на практике Astin
• И ни единой ссылки на источники. Хотя в статье об авторе теории список очень немаленький. --Grig_siren 20:01, 29 ноября 2013 (UTC)
  • ссылки будуть - статья только начата. Astin

Итог

Чтобы особо не мучать автора статьи и неспособствовать популяризации маргинальных теорий подведу итог досрочно. Маргинальная теория считается энциклопедически значимой, если освещается в авторитетных источниках независимых от авторов теории. Таковых в статье не приведено и в поисковых системах ничего приличного не обнаруживается. Статья удалена. --El-chupanebrei 13:17, 2 декабря 2013 (UTC) == на момент удаления например прсутствовал следующий источник Галаев Ю.М. Эффекты эфирного ветра в опытах по распространению радиоволн // Радиофизика и электроника .– Харьков : Институт радиофизики и электроники НАН Украины , 2000. − Т .5, No 1. − С .119-132 Харьковский институт радиофизики является авторитетным учереждением ? оно зависит от Ацюкоского ? является ли НАН украины ( государственная академия наук аналогичная РАН в росиии ) авторитетной организацией ? результаты десятилетних экспериментов Галаева опубликованы в реферируемом издании НАН - это является авторитетным источником ? 94.19.129.19 14:10, 2 декабря 2013 (UTC)

== согласно правилам обсуждение длится не менее недели в течении которых добавлялось и содержание и ссылки почему нарушиены правила ? на момент удаления были приведены десятки ссылок на источник включающие и других авторов и и другие источники в числе которых были ссылки на лециии в МГУ, кники выпущеннвные в рамках РАЕН, что значит что б не мучать автора ? вообще то это труд - что за свинское отношение ? 94.19.129.19 13:29, 2 декабря 2013 (UTC) ==

Вообще эту статью следовало удалить быстро как явно несоответствующую критериям энциклопедической значимости и грубо нарушающую правило ВП:МАРГ. Ни лекция некого Дайнеко В.И. (о котором удалось узнать лишь что он автор учебника для школьников по химии), ни тем более книжки изданные РАЕН и статья рассказывающая о влиянии 'эфирного ветра' (идея о существовании которого была отвергнута лет эдак 100 назад) авторитетными источниками не являются. --El-chupanebrei 14:18, 2 декабря 2013 (UTC)

Следовало бы как минимум соблюдать правила, тем более если вы требуете их выполнения от других. В соответствии с правилами решение об удалении принимается по результатам обсуждения. в соответствии с правилами обсуждение длится не менее 7 дней. в приведенной вами ссылке ВП:МАРГ которые якобы грубо нарушила статья уже своим появлением сказано в самой первой строчке "Однако описанное здесь — не догма. Руководствуйтесь здравым смыслом." после появления предупреждения о предложении статьи к удалению автор редактировал статью и старался как мог привести ее в соответствие с правилами. добавлялись и содержание и ссылки на источники. среди прочих правил здравого смысла в правилах википедии написано НЕ ЦЕПЛЯТСЯ К НОВИЧКАМ относиться к ним с пониманием. кроме того там же в вашей ссылке написано "В качестве основания значимости подходят и опровержения, резко отрицательные упоминания, поскольку их наличие указывает на значимость некоторой теории вне группы приверженцев." эту группу с отрицательными высказываниями об эфире вы можете найти по всей википедии среди отказавшихся от эфира эдак лет 100 назад. то что об этой проблеме - споре вокруг эфира - знаете даже вы - подтверждает то что этот спор серьезен и не утихает до сих пор - несмотря на то что кто то отказался от эфира лет 100 назад. Некий Дайнеко В.И. - это ученый химик из неизвестного вам МГУ. на момент своей гибели он оставался им.

будьте любезны вернуть страницу и продолжить обсуждение в соответствии с правилами. 94.19.129.19 16:49, 2 декабря 2013 (UTC)

Ни вижу никаких причин восстанавливать статью. Статья про эфир уже есть, делать её маргинальный форк не следует. А независимые авторитетные (прошу обратить пристальное внимание на это слово) источники подробно рассматривающие Эфиродинамику Ацюковского отсутствуют, а следовательно отсутствует и возможность написания статьи, не нарушающей ВП:МАРГ. --El-chupanebrei 16:53, 2 декабря 2013 (UTC)

• но как Перенаправление на Ацюковского-то должна наличествовать?? --Tpyvvikky 11:17, 5 декабря 2013 (UTC)

Городская больница № 8 (Сочи)

Не показана значимость данного лечебного учреждения. Нет АИ, единственная ссылка устарела не работает. --Fedor Babkin 19:40, 29 ноября 2013 (UTC)

तिमिरतम

Некий махровый ОРИСС, но вдруг в этом нагромождении есть что-то значимое? --Muhranoff 19:43, 29 ноября 2013 (UTC)

• Чистой воды мистификация, поиск Timiratama или Тимиратама ничего не даёт, это к быстрому. --Fedor Babkin 19:54, 29 ноября 2013 (UTC)
  • Сочетание "нового движения" и "мы" - напоминает самопиар секты или олевки на тему индуизма. Tatewaki 20:47, 29 ноября 2013 (UTC)
    • Данная статья является описанием "нового направления" не "нового движения", в сущности, смысол состоит в том, что бы люди интерисующиеся данной тематикой, смогли больше узнать о ней, найти больше информации которая им так или иначе может пригодится. Мистификацией можно назвать в принципе весь индуизм, если судить о спицифических терминах как "вечная тьма" и т.д. направление сугубо медитативного и йогического направления. Думаю, что многие могут заинтеоисоваться данной статьей и она как направляющая существенно поможет в поисках. "Мы" - представлено в описании, в виде того, как о себе говорят они.Princeps Insania 21:12, 29 ноября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 ноября 2013 в 22:07 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/29 ноября 2013#तिमिरतम». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:25, 30 ноября 2013 (UTC).

Состояние здоровья и физическое развитие детей и подростков

Очередной конспект лекций. --RasamJacek 19:53, 29 ноября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 ноября 2013 в 20:03 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно [[ВП:К удалению/29 ноября 2013#Состояние здоровья и физическое разви…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:25, 30 ноября 2013 (UTC).

Мортадель

Реклама, сомнения в значимости. --Vertnis 19:53, 29 ноября 2013 (UTC)

• Рекламный заряд в статье большой. Однако насчет значимости надо копаться. Все-таки очень известный производитель колбасы и подобного. --Grig_siren 20:03, 29 ноября 2013 (UTC)
• 1, 2, 3 (правда не указано - реклама или нет, 4, 5. Оставить. --с уважением, El barroco 18:13, 30 ноября 2013 (UTC)

Десенситивизация

Это значимо? АИ нет (ссылка на Лоренца не по теме). --RasamJacek 19:58, 29 ноября 2013 (UTC)

• Вроде бы, это тоже самое, что сенсибилизация (просто тамошняя статья сейчас в довольно узком специфическом ключе раскрыта). Carpodacus 20:20, 29 ноября 2013 (UTC)

Мулин, Иван Константинович

Актёр, сыгравший в двух эпизодах. --RasamJacek 20:02, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Многократный репост, удалено быстро. 91.79 15:43, 1 декабря 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Даймонд Китти

Значимость актрисы по нашим критериям не показана (и скорее всего отсутствует). --RasamJacek 20:04, 29 ноября 2013 (UTC)

• Интервика на западно-фризском языке — это сильно! Carpodacus 20:12, 29 ноября 2013 (UTC)

Пытался как-то это перевести, может там значимость показана, но не нашёл авто-переводчика. --RasamJacek 20:28, 29 ноября 2013 (UTC)

Владислав Петрушко

Значимости по критериям для учёных не видно. Хотя в этой простыне сложно что-то понять. --RasamJacek 20:07, 29 ноября 2013 (UTC)

• В этой простыне (если посмотреть на нее в редакторе) можно понять, что она откуда-то скопирована. Только не понятно откуда. Яндекс с гуглем молчат как партизаны. --Grig_siren 20:11, 29 ноября 2013 (UTC)
• Ну можно предположить, что автор просто написал текст в ворде и вставил, не умея форматировать. На мой взгляд признаки значимости есть. Надо только посчитать. То есть понять, научные, научно-поп., справочные. Владимир Грызлов 20:51, 29 ноября 2013 (UTC)
• Отформатировал. Стало понятнее. Профессор церковной истории, труды, крупное участие в православной энциклопедии, церковные ордена. Думаю значимость есть. Нет источников. Владимир Грызлов 21:31, 29 ноября 2013 (UTC)
  • Церковные ордена значимости не дают (равно как и другие награды от общественных организаций). Профессорство, труды, участие в энциклопедии - это уже интереснее. Но разбираться надо. --Grig_siren 19:10, 1 декабря 2013 (UTC)

Предварительный итог

Профессор ведущего православного ВУЗа России, участие в создании Православной энциклопедии показано в библиографии, в сочетании со статьями это уже 3 пункта ВП:УЧ. А роль редактора на интернет-портале этой самой православной энциклопедии, церковные ордена и титул бессмертного в ЧГК — это уже штрихи к портрету. Однако учитывая состояние статьи оставить её прямо сейчас рука не поднимается --be-nt-all 19:56, 2 декабря 2013 (UTC)

Петрушко В. И. История Русской Церкви с древнейших времен до установления патриаршества. М., 2005. — 358 с. (2-е издание — 2007 г., 3-е издание — 2010 г.; 4-е издание — 2012 г.; 5-е издание — 2013 г. (в печати)). - это, естественно, учебник. Не знаю, насколько используется в других ВУЗах. Яков Кротов (который, понятно, далёк от канонической РПЦ) сильно ругает --be-nt-all 20:01, 2 декабря 2013 (UTC)

А вот «Русская Православная Церковь. ХХ век» это скорее научпоп, особо отмеченный, кстати --be-nt-all 20:08, 2 декабря 2013 (UTC)

Если честно, то если-бы в той простыне я увидел-бы про Хрустальную сову, то не выносил-бы. Могу-ли я всё ещё снять на правах номинатора, когда уже есть предварительный итог. --RasamJacek 20:13, 2 декабря 2013 (UTC)

Да, только надо бы хотя бы что я накопал в статью внести. И на "Сову" сноску-подтверждение поставить (я думаю, Вам это будет не сложно) --be-nt-all 20:18, 2 декабря 2013 (UTC)

Итог

Снято с удаления номинатором. Спасибо всем за доработку. --RasamJacek 20:43, 2 декабря 2013 (UTC)

Василий Сергеевич Китаев

Значимость учёного не показана. --RasamJacek 20:11, 29 ноября 2013 (UTC)

• Быстро удалить. Почитайте внимательнее - прикольный вандализм. "Еще с детства Василий проявлял интерес и склонность к точным наукам, а также к ключевым вопросам "Экономической теории игр", в частности, проведению и структурированию сделок по обмену долей." "В МГТУ Василий углубил свои познания в точных науках, в частности, в инженерной дисциплине "Сопротивление материалов", подтвердив формулу σ = Ε * ε в применении к контрфорсным балкам" Владимир Грызлов 20:41, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Если кто-то захочет перенести это в Абсурдопедию или аналогичный проект - всегда пожалуйста, а в ВП этому делать нечего --be-nt-all 20:14, 2 декабря 2013 (UTC)

ООО "АМИКОН"

Из Инкубатора. На мой взгляд, здесь рекламы гораздо больше, чем значимости. --Томасина 20:23, 29 ноября 2013 (UTC)

Группы здоровья детей и подростков

И опять - очередной конспект лекций. --RasamJacek 20:25, 29 ноября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 ноября 2013 в 20:40 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «/*{{К удалению|2013-11-29}} Состояние здоровья и физическое развитие детей и подростков - это физическое развитие детей и подростков поним…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:25, 30 ноября 2013 (UTC).

Балдано Сэрэнжаб

Значимость художника не показана. АИ нет. --RasamJacek 20:26, 29 ноября 2013 (UTC)

Статья говорит больше о всяких общетвенных деяниях, чем о художнике. Вполне мог быть в фокусе внимания, но ничем не подтверждено. Владимир Грызлов 21:36, 29 ноября 2013 (UTC)

Наверняка значим. Его скульптуры были в музеях ещё в советское время. В 1981 году издательство "Советский художник" выпустило набор открыток с изображениями его работ. Отдельный вопрос, как статью назвать: фамилия-то везде Балдано, а что касается имени, то по паспорту он Цыренжаб, Сэрэнжаб тоже встречается, но в разных печатных источниках часто Сэрэнжав. 91.79 16:12, 1 декабря 2013 (UTC)

Организация персональной выставки, особенно в советское время и есть официальное признание творческой и общественной значимости. С двумя тремя работами "персоналку" не сделаешь. Это в групповых выставках можно как-то проскочить, а персональная это тебе не платы паять. Скульптура - вещь весомая. Его коллеги, в том числе и представители той самой нации (кстати закадычные друзья), неоднократно признавались ему: "жаль, что ты не еврей, иначе бы на руках вознесли". Что касается имени, то по паспорту у него - Сэрэнжаб. Просто не надо пользоваться устаревшими программами со сведениями и адресами, тем паче, скачанных со всяких торрентов. А Сэрэнжав встречается потому, что он всегда стремился к тому, чтобы национальные имена не искажались и записывались на русском или кириллице как можно ближе к фонетике языка. Также болеет за возвращение названий местностей, а то до сих пор повсеместно существуют "колхозы" имени такого-то вождя. С именем история такая. В советское время в ЗАГСах записывались имена строго по справочнику имен. Были наверное и исключения, но в национальных регионах за этим строго следили из-за политики искажения и вымывания национальных особенностей. Так в справочнике присутствовало имя Цыренжаб. Потому и в паспорте появилось такое написание. Позднее, при смене паспорта по возрасту, сменил имя на Сэрэнжав, так как в столбце монгольских имен, а не бурятских, он нашел более или менее подходящее по звучанию. Но - Сэрэнжав - это монгольское имя, а бурятское произношение немного отличается по фонетике. Лишь в последующем он добился официальной смены написания имени в паспорте на Сэрэнжаб.

93.80.249.16 21:16, 4 декабря 2013 (UTC) 128.69.230.167 19:43, 5 декабря 2013 (UTC) 128.69.230.167 20:07, 5 декабря 2013 (UTC) 128.69.230.167 20:20, 5 декабря 2013 (UTC) 128.69.230.167 20:31, 5 декабря 2013 (UTC)

Моге Ооржак

Трижды быстро удалялось по незначимости. Но на КУ ещё не была. --RasamJacek 20:39, 29 ноября 2013 (UTC)

• Значительная роль в фильме "Орда". Владимир Грызлов 21:25, 29 ноября 2013 (UTC)

Факторы, влияющие на состояние здоровья детей и подростков

Интересно, когда нибудь эти конспекты закончатся? --RasamJacek 20:40, 29 ноября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 ноября 2013 в 20:40 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: (автор Динарочка02.01)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:25, 30 ноября 2013 (UTC).

UmBriaco

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 апреля 2009#UmBriaco --BotDR 21:00, 29 ноября 2013 (UTC)
Значимость группы не показана. Репост. --RasamJacek 20:53, 29 ноября 2013 (UTC)

Хортица (телекомпания)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/12 июля 2011#Хортица (телекомпания) --BotDR 21:15, 29 ноября 2013 (UTC)
Значимость не показана, ссылки только на старые и забытые новости. К тому-же слабо переработанное копивио с забора, за что один раз уже и удалялось. --RasamJacek 21:01, 29 ноября 2013 (UTC)

Невинномысский институт экономики, управления и права

сомнения в значимости. Alexej67 21:33, 29 ноября 2013 (UTC)

Протеже

Словарно, отсутствует нетривиальная информация. 94.231.135.118 21:51, 29 ноября 2013 (UTC)

Лорова

Возможно чья-то шутка. Хотел на быстрое, но не смог подобрать критерий. --RasamJacek 21:51, 29 ноября 2013 (UTC)

• Вандализм. Владимир Грызлов 22:04, 29 ноября 2013 (UTC)

Итог

Быстро удалено как явный вандализм (согласно ВП:ВАНД шуточный вандализм - вполне полноправная разновидность вандализма). --Ferdinandus 22:17, 29 ноября 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

Волжский филиал МАДИ (ГТУ)

Из статьи значимости не видно. Alexej67 22:20, 29 ноября 2013 (UTC)

Крапивенский лесхоз-техникум

Значимость учебного заведения не показана - Павел Дитмар 22:20, 29 ноября 2013 (UTC).

Эндрю Карлсин

Значимость мистификации? В анвики статья сначала была слита в общую, а потом раздел и из общей убран. MaxBioHazard 23:21, 29 ноября 2013 (UTC)

Украина против Януковича

Значимость отсутствует. Ни одного упоминания акции в 2013 году обнаружить не удалось. Смотрел в Гугл-Scholar, Гугл-букс и Гугл-ньюс. Согласно НЕНОВОСТИ кратковременный всплеск интереса не есть значимость. --Дневной дозор 23:57, 29 ноября 2013 (UTC)

• Удалить об этом уже есть статья Евромайдан -- Dgeise 20:09, 30 ноября 2013 (UTC)
• Я бы предложил слить все эти акции (включая Евромайдан) в одну статью, например Действия оппозиции Януковичу в Украине. А то до 2015 года мы ещё 100500 статей создадим и 100500 удалим как НЕНОВОСТИ. --RasamJacek 20:19, 30 ноября 2013 (UTC)
• Удалить. Вместе с гов.. евромайданом ЁЁЁЁ
• Удалить согласно правилу — «Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни.» А также и ВП:НЕТРИБУНА. -- Baden-Paul 03:28, 2 декабря 2013 (UTC)
• Удалить Согласен с мнениями коллег об удалении. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 20:00, 2 декабря 2013 (UTC)