Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/28 декабря 2013: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Dmartyn80 (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 15: | Строка 15: | ||
** Естественно. Какие вопросы? [[Участник:Андреас бакс|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Andre</span>]] <span style="font-size:80%; position: relative; top: -.4em">[[Обсуждение участника:Андреас бакс|<i>Обсуждение</i>]]</span> 05:34, 29 декабря 2013 (UTC) |
** Естественно. Какие вопросы? [[Участник:Андреас бакс|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Andre</span>]] <span style="font-size:80%; position: relative; top: -.4em">[[Обсуждение участника:Андреас бакс|<i>Обсуждение</i>]]</span> 05:34, 29 декабря 2013 (UTC) |
||
=== За, Древний Египет === |
=== За, Древний Египет === |
||
* Авансом {{за}}, коллеги накидают остальное. Что мне кажется важным: выдержана более-менее оптимально структура. И статья про столь необъятную тему является и достаточно представительной по материалу, и в то же время читаемой. Я категорически настаиваю, что большая статья на подобную обобщающую тему (особенно гуманитарную) должна быть, скорее, каталогом ссылок и содержать много списочных элементов. То есть общая картинка у читателя создаётся, а за подробностями — в тематические статьи.--[[User:Dmartyn80|Dmartyn80]] 06:16, 29 декабря 2013 (UTC) |
|||
=== Против, Древний Египет === |
=== Против, Древний Египет === |
||
=== Комментарии, Древний Египет === |
=== Комментарии, Древний Египет === |
Версия от 06:16, 29 декабря 2013
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Кандидат в хорошие статьи Древний Египет |
Номинатор: Андреас бакс |
авторы |
Очень важная статья. Случайно заглянул и увидел, что она вполне соответствует статусу. Я подумал почему бы не попробовать ее номинировать, притом что до меня никто не пытался это сделать. Andre Обсуждение 20:02, 28 декабря 2013 (UTC)
- Простите, а дорабатывать вы её готовы? Потому что по первому прочтению очень много вопросов. --BoBink 21:20, 28 декабря 2013 (UTC)
- Естественно. Какие вопросы? Andre Обсуждение 05:34, 29 декабря 2013 (UTC)
За, Древний Египет
- Авансом За, коллеги накидают остальное. Что мне кажется важным: выдержана более-менее оптимально структура. И статья про столь необъятную тему является и достаточно представительной по материалу, и в то же время читаемой. Я категорически настаиваю, что большая статья на подобную обобщающую тему (особенно гуманитарную) должна быть, скорее, каталогом ссылок и содержать много списочных элементов. То есть общая картинка у читателя создаётся, а за подробностями — в тематические статьи.--Dmartyn80 06:16, 29 декабря 2013 (UTC)