Обсуждение:Карл XII: различия между версиями
Изменил |
Chulman (обсуждение | вклад) →Фактические ошибки: новая тема |
||
Строка 17: | Строка 17: | ||
-> |
-> |
||
Карл противостоял этому захвату, напав на русскую армию при Нарве. |
Карл противостоял этому захвату, напав на русскую армию при Нарве. |
||
== Фактические ошибки == |
|||
Статья совершенно беззубая. Вместо описания деятельности Карла XII идёт описание некоторых страниц его биографии в стиле "Мифов Древней Греции". Масса ляпов и пробелов. |
|||
Навскидку несколько примеров: |
|||
"Карл XII взошёл на трон после смерти отца Карла XI в возрасте 15 лет и надолго покинул страну спустя 3 года, приступив к многочисленным военным кампаниям за пределами страны с целью окончательно сделать Швецию доминирующей силой в Северной Европе". |
|||
Карл покинул Швецию не поэтому, а в силу того, что ему объявила войну русско-датско-польско-сансонская коалиция. Если у него была цель сделать Швецию доминирующей силой в Северной Европе (а раньше она не была доминирующей?), то неплохо бы привести хотя бы одно высказывание короля, свидетельствующее об этом. |
|||
"Его юношеские авантюры дали повод другим странам вторгнуться в Швецию. Польша с Саксонией, Дания с Норвегией и Россия создали коалицию против Швеции для участия в Великой Северной войне". |
|||
Какие именно авантюры? Уточните. Лично я об этом ничего не знаю. |
|||
"Первая военная кампания Карла была направлена против Дании, королём которой был в то время его кузен Фредерик IV Датский, угрожавший шведскому союзнику Фридриху IV Гольштейн-Готторпскому, другому кузену Карла XII, женатому на его сестре Хедвиг-Софии. Дания запросила мира, однако возвышение Швеции на Балтике вызвало недовольство у двух крупных соседей: у польского короля Августа II, приходившегося кузеном и Карлу XII и Фредерику IV Датскому, а также у русского царя Петра I". |
|||
Август II и Пётр I объявили войну Швеции вовсе не потому, что та разгромила Данию, а в соответствии с ранее подписанным договором, по которому, собственно, Дания и напала на Шлезвиг-Гольштейн. Высадка Карла XII у Копенгагена была лишь ответом на первые враждебные действия коалиции. |
|||
"Россия ответила на усиление Швеции оккупацией шведских провинций Ливонии и Эстонии. Карл противостоял этому захвату, напав на русскую армию при Нарве". |
|||
Наоборот, сначала русская армия осадила Нарву, была там разбита, а спустя несколько лет сумела захватить Ливонию и Эстляндию. |
|||
"Его попытки восстановить потерянную власть и влияние потерпели неудачу". |
|||
Что за попытки и когда это он терял власть? Его что, свергали? |
|||
"Карл XII считается некоторыми историками видным полководцем, несмотря на то, что список выигранным им битв практически ограничивается одной Нарвой". |
|||
Странно, выше упоминается битва при Клиссове. Неужели эту статью делали разные авторы, не замечавшие разнобоя? |
Версия от 11:02, 24 октября 2007
Таблица =
Таблица идет повер текста. Я поправила, сдвинув текст вниз. Если кто может иначе - правьте, но не возвращайте в преднее состояние. Zina_Korzina
- У меня она не "идет" поверх текста. Может, у вас так броузер странно себя ведет? Вернул обратно. Skor 16:32, 10 июня 2006 (UTC)
Почему Карл в категории Петра ??? =
Pretorean 08:54, 29 Окт 2004 (UTC)
Грубо говоря - потому что тот его побил. Может, это и не совсем энциклопедично - но когда его туда поставили, это был период романтических исканий. wulfson 10:02, 29 Окт 2004 (UTC)
- Я понимаю что их судьбы переплетены :) ... но это както не по энциклопедически ... может убрать категорию ? Как Вы считаете ? Pretorean 08:46, 1 Ноя 2004 (UTC)
- Согласен - стоит убрать.Тем паче, что они там с Петром вдвоем, "тет-а-тет" --Kaganer 09:16, 1 Ноя 2004 (UTC)
Изменил
Карл противостоял этому захвату, напав на русский гарнизон при Нарве. -> Карл противостоял этому захвату, напав на русскую армию при Нарве.
Фактические ошибки
Статья совершенно беззубая. Вместо описания деятельности Карла XII идёт описание некоторых страниц его биографии в стиле "Мифов Древней Греции". Масса ляпов и пробелов. Навскидку несколько примеров: "Карл XII взошёл на трон после смерти отца Карла XI в возрасте 15 лет и надолго покинул страну спустя 3 года, приступив к многочисленным военным кампаниям за пределами страны с целью окончательно сделать Швецию доминирующей силой в Северной Европе". Карл покинул Швецию не поэтому, а в силу того, что ему объявила войну русско-датско-польско-сансонская коалиция. Если у него была цель сделать Швецию доминирующей силой в Северной Европе (а раньше она не была доминирующей?), то неплохо бы привести хотя бы одно высказывание короля, свидетельствующее об этом. "Его юношеские авантюры дали повод другим странам вторгнуться в Швецию. Польша с Саксонией, Дания с Норвегией и Россия создали коалицию против Швеции для участия в Великой Северной войне". Какие именно авантюры? Уточните. Лично я об этом ничего не знаю. "Первая военная кампания Карла была направлена против Дании, королём которой был в то время его кузен Фредерик IV Датский, угрожавший шведскому союзнику Фридриху IV Гольштейн-Готторпскому, другому кузену Карла XII, женатому на его сестре Хедвиг-Софии. Дания запросила мира, однако возвышение Швеции на Балтике вызвало недовольство у двух крупных соседей: у польского короля Августа II, приходившегося кузеном и Карлу XII и Фредерику IV Датскому, а также у русского царя Петра I". Август II и Пётр I объявили войну Швеции вовсе не потому, что та разгромила Данию, а в соответствии с ранее подписанным договором, по которому, собственно, Дания и напала на Шлезвиг-Гольштейн. Высадка Карла XII у Копенгагена была лишь ответом на первые враждебные действия коалиции. "Россия ответила на усиление Швеции оккупацией шведских провинций Ливонии и Эстонии. Карл противостоял этому захвату, напав на русскую армию при Нарве".
Наоборот, сначала русская армия осадила Нарву, была там разбита, а спустя несколько лет сумела захватить Ливонию и Эстляндию.
"Его попытки восстановить потерянную власть и влияние потерпели неудачу". Что за попытки и когда это он терял власть? Его что, свергали? "Карл XII считается некоторыми историками видным полководцем, несмотря на то, что список выигранным им битв практически ограничивается одной Нарвой". Странно, выше упоминается битва при Клиссове. Неужели эту статью делали разные авторы, не замечавшие разнобоя?