Википедия:К удалению/7 января 2014

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

NGC 1046

Среди работ, выдаваемых SIMBAD не видно ни одной со сколь-нибудь подробным рассмотрением галактики, требуемым ВП:ОКЗ Ghuron 07:11, 7 января 2014 (UTC)

Западный выбор

Энциклопедическая значимость новой политической партии не показана; тенденциозный стиль изложения. Джекалоп 07:30, 7 января 2014 (UTC)

В Инкубаторе есть статься о партии «Западный Выбор» https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Западный_Выбор Последний исправленный черновик находится здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:PavelPavlov/Западный_Выбор Возможно ли не удалять статью, а замененить? Спасибо Павел Павлов 16:41, 7 января 2014 (UTC)

Рождение Венеры (скульптура Адамсона)

Значимость статуэтки ничем не подтверждена: ссылки на какие бы то ни было источники отсутствуют. --Ghirla ^-трёп- 08:20, 7 января 2014 (UTC)

Это не статуэтка, а статуя
Если Экземпляры находились:
1.Государственный художественный музей Латвийской ССР в Риге
2.Днепропетровский Государственный художественный музей
3.Государственная Третьяковская галерея
В такие места помещают "не значимые статуэтки" ?
А автор Адамсон, Амандус Генрих ? незначим ? да и возможно писать (с какого перепугу он российский?) возможно допустимо, т.к. тогда Эстония входила в состав Российской империи (После Северной войны между Швецией и Россией Эстония в 1721 году была включена в состав Российской империи, превратившись в дальнейшем в Эстляндскую губернию)
По поводу ссылок, ну извините, текст взят из Советской энциклопедии, к сожалению у меня остался только ксерокс с неё.
Так как он сделан очень давно я уже не могу вспомнить её название, отсканировать и где то предоставить для просмотра могу. Permanent73 10:50, 7 января 2014 (UTC)

• • Скажите, а кому принадлежит четвертый экземпляр? Вам лично? --Ghirla ^-трёп- 11:04, 7 января 2014 (UTC)

а какое отношение вопроса имеет к значимости произведения, лучше помогли бы с приемниками:
1.Государственный художественный музей Латвийской ССР в Риге
2.Днепропетровский Государственный художественный музей
Permanent73 11:19, 7 января 2014 (UTC)

• Необходимо привести источники, подробно рассматривающие скульптуру. Просто факта наличия в музеях недостаточно. AndyVolykhov ^↔ 11:35, 7 января 2014 (UTC)

да я бы с удовольствием, вот только полное название советской энциклопедии не помню. а поиск в поисковых системах ничего не даёт ?
Permanent73 11:58, 7 января 2014 (UTC)

• Гуглится вот: «Рождение Венеры. 1903 Бисквит В. 0, 91 Справа на основании подпись и дата: А. Адамсонъ 1903. Из старых поступлений. Инв. No 27370 Экземпляры в бисквите находятся: в Гос. художественном музее Латвийскои ССР. Рига (в ...». --Marimarina 12:57, 7 января 2014 (UTC)

  Так это же каталог. Факт нахождения произведения в музее никем не оспаривается. В Эрмитаже, к примеру, миллионы единиц хранения, это не значит, что каждая из них заслуживает статьи в энциклопедии. --Ghirla ^-трёп- 13:11, 7 января 2014 (UTC)

• Это однозначно Удалить, потому что в таком виде это не статья. Инфы о предмете никакой. --Muhranoff 13:32, 7 января 2014 (UTC)

Permanent73, Вы имеете в виду БСЭ? Никита Седых 13:36, 7 января 2014 (UTC)

Если имелась ввиду БСЭ, то во втором и третьем издании такой скульптуры не нашёл.--Лукас 18:21, 7 января 2014 (UTC)

Адамсона в Советское время не жаловали (можно погуглить) вот и инфы о нём мало. А советская книга действительно похоже Скульптура и рисунки скульпторов конца XIX-начала XX века: каталог , стр.27 совпадает. Permanent73 23:37, 7 января 2014 (UTC)

Коммуны Италии

Сант'Омеро

Ошибка ботозаливки. Статья называется Сант'Омеро, хотя информация приведена о городе Терамо. Данные демографии я перенёс в статью Терамо, а статью Сант'Омеро предлагаю удалить. --Andreykor 09:43, 7 января 2014 (UTC)

Сант'Антонио-Абате

Аналогичная ошибка ботозаливки. Дублирует статью о городе Торре-дель-Греко. --Andreykor 09:49, 7 января 2014 (UTC)

Санта-Мария-ла-Карита

Ошибка ботозаливки. Дублирует статью Авеллино. --Andreykor 09:55, 7 января 2014 (UTC)

Файл:Филофей (епископ Пермский).jpg

Нет никаких оснований считать, что икона действительно старинная и свободна от авторского права. К тому же для иллюстрации статьи про епископа подобные кадавры не требуются. К исторической действительности они отношения не имеют. --Ghirla ^-трёп- 09:57, 7 января 2014 (UTC)

Список персонажей компании дисней

В текущем состоянии не соответствует ВП:СПИСКИ. --АлександрВв 09:59, 7 января 2014 (UTC)

Бор-Нур (озеро)

Очень короткая статья об озере в Калмыкии. Вынесение к улучшению не помогло. --Andreykor 10:11, 7 января 2014 (UTC)

Ana Baston

бывшая участница группы Reflex. в "рядах" движения Femen. Значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ не показана. Приведённые источники не вдохновляют, беглый поиск ничего нормального не дал. Alexandr ftf 10:38, 7 января 2014 (UTC)

• добавил более убедительную информацию по ВП:МУЗЫКАНТЫ и ссылки. KirillDeynega 17:00, 7 января 2014 (UTC)

Шаблон:Московские скульптурные памятники известным и выдающимся людям

Памятников в Москве гораздо больше. Хотелось бы понять, по какому принципу/критерию осуществлен отбор. --Ghirla ^-трёп- 11:05, 7 января 2014 (UTC)

• Пробежался мельком. Два очень разных памятника Гоголю сведены в один. Выдуман какой-то "граф Иван Шувалов". Под Пушкина почему-то выделена отдельная графа (хотя памятников Ленину в городе куда больше). Опять зачем-то иллюстрируют шаблон, как если бы это была статья, из-за чего он раздувается еще больше. Лучше бы привели в чувство заброшенный Список московской городской скульптуры. --Ghirla ^-трёп- 11:07, 7 января 2014 (UTC)
• удалить. Недопустимое вольное сужение весьма широкого круга до некоей произвольной выборки. Особо удивил «памятник Кристофари» (Кристофари, Николай Антонович) - известному и выдающемуся - да ещё и за забором офиса. Retired electrician (talk) 11:31, 7 января 2014 (UTC)
• Удалить, их тысячи. Я бы и за список не взялся. AndyVolykhov ^↔ 11:32, 7 января 2014 (UTC)
• Памятников много, а значимых памятников меньше. Памятники Гоголю давно пора разделить, только надо это качественно сделать, я всё никак не подступлюсь. Если название шаблона не нравится, можно переименовать в "Московские скульптурные памятники людям", указав в документации, что имеются ввиду памятники реальным людям, а не собирательным образам или вымышленным персонажам. --Andreykor 11:55, 7 января 2014 (UTC)
  • Из чего следует вывод, что именно перечисленные в шаблоне памятники значимы? --Ghirla ^-трёп- 12:08, 7 января 2014 (UTC)
    • Я бы только за формулировку «…известным и выдающимся людям» удалил.--kosun?!. 14:54, 7 января 2014 (UTC)

Дисс

Тема, естественно, значимая, но конкретно это — нечто без источников в жанре "всё, что я вспомнил за 10 минут". Фил Вечеровский 11:14, 7 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/5 ноября 2006#Дисс --BotDR 13:00, 7 января 2014 (UTC)

AviaБазаProduction

Нет доказательств энциклопедической значимости данного лейбла, отсутствуют авторитетные источники, подтверждающие значимость. Vlad2000Plus 12:58, 7 января 2014 (UTC)

Валиум (Вадим Шершов)

Значимость??? Нет ссылок на АИ--Kotokot82 13:05, 7 января 2014 (UTC)

• Родственные статьи номинированные на удаление: M-Town, AviaБазаProduction --Kotokot82 13:16, 7 января 2014 (UTC)

Biogenius

Энциклопедическая значимость фирмы не показана, ярко выраженный рекламный стиль. Джекалоп 13:58, 7 января 2014 (UTC)

Итог

Репост. Не так давно не было восстановлено на ВП:ВУС (Википедия:К восстановлению/11 августа 2013). Плюс откровенно рекламный стиль. Быстро удалено. --El-chupanebrei 16:28, 7 января 2014 (UTC)

Левченков, Виталий Спиридонович

В спортивной теме не силён, но, думаю, звания мастер ФИДЕ для значимости мало. Других достижений нет. Может, на БУ надо?--kosun?!. 14:52, 7 января 2014 (UTC)

Кащенизм

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/10 февраля 2008#Кащенизм --BotDR 15:15, 7 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/19 октября 2006#Кащенизм --BotDR 15:15, 7 января 2014 (UTC)
Прошлый итог относится к 2008 году и опирается на чисто интуитивные аргументы. Значимость таки не показана. Carpodacus 15:13, 7 января 2014 (UTC)

Комментарий: Занятно, что данная статья демонстрирует стабильно высокий интерес со стороны интернет-пользователей, чем многие вроде бы вполне значимые статьи похвастаться никак не могут. --VAP+VYK 17:24, 7 января 2014 (UTC)

Ну так на то у нас и энциклопедия, а не развлекательная газета. Посещаемость странички с любой моделью обнажённых фотосессий, полагаю, существенно выше, чем посещаемость большинства наших статей, но это не повод создавать статьи обо всех, кто снимал трусики перед камерой. Carpodacus 17:33, 7 января 2014 (UTC)

Так и не надо создавать статьи про каждого кащенита, а обзорная статья должна быть (как есть обзорная статья про баб без трусиков). Permjak 20:45, 7 января 2014 (UTC)

Совокупная значимость баб без трусиков в десятки тысяч раз выше значимости кащенитов. И ареал космополитический (ну, кроме меньшинства совсем затюканных стран), и актуальный интерес не спадает с прогрессом Интернета, и, даже без учёта пространства и времени востребованность и влияние гораздо шире. Что такое порнография сейчас знает и стар, и млад, и сантехник, и солдат. Кто такие кащениты — понятно только весьма ограниченному кругу публики, проваренной в истории рунета, причём рунета тех лет, когда им пользовались считанные единицы. Carpodacus 22:22, 7 января 2014 (UTC)

Carpodacus, а погчему Вы пгротив? Вы таки да антисимит? 27.32.218.142 00:37, 8 января 2014 (UTC)

Побасенка

ВП:НЕСЛОВАРЬ. --213.87.131.137 16:13, 7 января 2014 (UTC)

• Во Викисловарь--Stas88 16:41, 7 января 2014 (UTC)

Autozam AZ-1

Перенесено с быстрого удаления. Коротко, но спасти кое-то может--Stas88 16:58, 7 января 2014 (UTC)

Krypton's Sons

Российская рок-группа, соответствие нашим критериям не ясно.--Ferdinandus 19:45, 7 января 2014 (UTC)

Детский голос

Значимость всего этого действа?--Ferdinandus 19:59, 7 января 2014 (UTC)

Чёртова западня

Статья состоит из пересказа сюжета, удалить. 83.237.1.97 20:15, 7 января 2014 (UTC)

Marge Gets a Job

Не соответствует минимальным требованиям. --Kolchak1923 20:41, 7 января 2014 (UTC)

Мридхана

Предмет статьи не определен. Значимость не показана - Павел Дитмар 21:11, 7 января 2014 (UTC).

Водопроводная вода

Могу и ошибаться, но, по-моему, это очередная майонезная банка. --kosun?!. 21:24, 7 января 2014 (UTC)

• В отличие от баночки здесь найдется куча публикаций о качестве воды, перебоях с водоснабжением, обеспечением водой отдельных домов и целых населенных пунктов, а еще о стоимости воды, об уровне потребления... в общем, ясно, что статья вполне может существовать, но нынешнее состояние с большим-большим трудом тянет на стаб. --Томасина 21:59, 7 января 2014 (UTC)
• Быстро оставить. 18 интервик всё-таки. На плохонькую статью наберётся. Викидим 23:22, 7 января 2014 (UTC)

Закарпатский государственный университет

значимости нет, и не будет, вуз уже закрыт. --Alexej67 21:40, 7 января 2014 (UTC)

Робин Викс

скорее всего мистификация от начала до конца, есть только en:Robert J. Wicks и какой-то байкер, написавший книгу. Olga^@ 22:05, 7 января 2014 (UTC)

Первый полиграфический комбинат

Первый полиграфический комбинат.. Реклама, отсутствует значимость.--Борисыч 22:16, 7 января 2014 (UTC)

Little Talk

Украинская кавер-группа сомнительной значимости Zeta Fiolis 22:42, 7 января 2014 (UTC)

Полищук, Святослав Вячеславович

Энциклопедическая значимость украинского музыканта крайне сомнительна. Указано, что он лауреат премии Глинки, однако информация не подтверждается соответствующим списком. Джекалоп 23:09, 7 января 2014 (UTC)

Добрый день всем! Не знаю, куда писать и где, потому что на Википедии впервые (так что прошу не удивлятся. Прежде всего приятно познакомится.

Предложение моей статьи на удаление весьма понятно и никаких противоречий не вызывает. Если Администрации так будет угодно, то не буду возражать против её удаления. Что касается самой статьи - человек действительно реальный. Сказать что это мой знакомый - да, это отец моего хорошего друга, который хочет обессмертить имя своего отца но не знает, как это сделать, т.к. не умеет пользоватся википедией.

Информация реальная, но к сожалению некоторые факты неясны. Ещё при жизни Святослав Вячеславович говорил что у него была награда лауреата РСФСР по музыке - и что таких лауреатов было всего шесть человек в каком-то там году. Тем более что с переездом многие документы остались на далёкой Камчатке, и потому точно ли это была Государственная премия Глинки - сказать не могу. По-этому, создавая статью и набрав в гугле информацию о Государственной премии в музыке я набрёл именно на эту награду, после чего и подумал, что это именно она.

В любом случае, приношу свои извинения, если случайно внёс противоречивые данные. Если необходимо удалить в разделе НАГРАДЫ И ПРЕМИИ информацию о получении Лауреата премии Глинки - то в случае необходимости я могу удалить данную информацию. Только посоветуйте что сделать, т.к. я читал что в статью можно улучшить но нельзя удалять данные (и потому не знаю, удалять информацию до окончания обсуждения или нет). Спасибо.-- --Torvalent 00:27, 8 января 2014 (UTC)

Шаблон:Боевые механические роботы (Мехи)

Априори безразмерный шаблон. — Vlsergey 23:36, 7 января 2014 (UTC)