Напоминаю, что возврат правок, которые вызвали возражения у других участник, не допускается до достижения консенсуса на странице обсуждения статьи. Иначе вы вернетесь в блокировку так же быстро, как вышли из нее. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 21:05, 6 января 2014 (UTC)
Напоминаю, что возврат правок, которые вызвали возражения у других участник, не допускается до достижения консенсуса на странице обсуждения статьи. Иначе вы вернетесь в блокировку так же быстро, как вышли из нее. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 21:05, 6 января 2014 (UTC)
{{начало цитаты}}
опровергайте любые мысли, что ведется игра, скрывайте правила от игровых фигур, не давайте им извлечь никакой пользы для себя. Скрывайте цели игры, сохраняйте фигурам такие условия, чтобы они не смогли отказаться от участия в игре. Препятствуйте у них появлению чувства удовлетворенности от проделанной работы. Сделайте так, чтобы фигуры выглядели как игроки, но не позволяйте, чтобы они действительно таковыми с т а н о в и л и с ь. Со стороны они могут казаться всемогущими, но реально у них не должно быть никакой власти.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Вы недавно начали свою работу в Википедии и, возможно, не знакомы с одним из важных правил: при работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. При работе над статьёй Полани, Майкл вы явно заимствовали текст из уже опубликованного источника. Деятельность такого рода возможна только в том случае, если вы являетесь владельцем авторских прав на использованный вами фрагмент. До тех пор, пока вы не докажете, что авторские права действительно принадлежат вам, вы не можете публиковать текст под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike.
Заимствованный текст в соответствии с правилами придётся удалить. Мы с радостью примем ваш собственный вклад в Википедию.
Не могли бы вы проверить описание данного файла, т.к. согласно базе данных [1] "Москва-217" была переименована в 2004 году и работает на Амуре. Может вы совершали прогулку на теплоходе "Москва-127", который работает в Барнауле ([2]), а при загрузке фотографий перепутали порядок цифр?--Mike1979 10:16, 26 июля 2012 (UTC)
Да, наверное ЧуваевНиколай19:21, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]
В чем конкретно помощь нужна? С источниками? В оформлении? Пишите, помогу чем смогу. Со снимками сейчас никак, но у меня дочка сейчас отдыхает — через пару недель возвращается в Полтаву — можно договориться. Статью посмотрел, банальная подсказка: викифицируйте основные объекты и события, даже если по ним еще статей нет. И не забывайте о кнопке викификатора (вверху крайняя слева). Если вас не затруднит, пишите мне на укрвики uk:Користувач:Pavlo1 — я там чаще. С ув. --Pavlo118:46, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]
Бакинских комиссаров расстреляли по решению эсеровского правительства. Эсеры это социалисты-революционеры. Неправильно бакинских комиссаров категоризировать как жертв белого террора. --DonaldDuck02:58, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
Но ежели исходить из определения, данного Википедией: «Бе́лый терро́р» в Росси́и — понятие, которое обозначает крайние формы репрессивной политики антибольшевистских сил во время Гражданской войны". Эсеры были антибольшевистской силой? - Да. Следовательно, комиссары - жертвы Белого террора.
Добрый день. Я не рекомендую вам продолжать общение с другими участниками подобным образом: [3] (нарушение ВП:ЭП, троллинг), [4] (переход на личность собеседника, троллинг). Соревнования по спортивному троллингу в рамках проекта, конечно, иногда проходят, но заканчиваются они неизменно печально для победителей.
Если же вам есть что сказать по существу по поводу содержимого статей и категорий (а в этом у меня особых сомнений нет), пожалуйста, проявляйте уважение к собеседникам и оппонентам. Заранее спасибо. --D.bratchuk10:27, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
А как быть, если участник (подозреваю, что по политическим мотивам) постоянно откатывает выставляемую категорию "Жертвы Белого террора", требуя АИ. При этом в качестве АИ не признает ничего из того, что было издано в советское время? ЧуваевНиколай12:51, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Заявление не имеет ничего общего с фактическим положением. Данный редактор массово добавляет категорию Категория:Жертвы Белого террора в вики-статьи о персоналиях и не всегда неоправданно. Например, в статьях Лябурб, Жанна и о 26-ти бакинских комиссарах данная категория находится на верном месте. Мной удалялись совершенно абсурдные добавления, например: Нетте, Теодор Иванович. Но возражения других редакторов Николая Чуваева мало интерсуют и он возвращает эту категорию в спорных и неприемлимых случаях снова и снова… HOBOPOCC14:15, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Неправда Ваша. В статью о Нетте категорию добавил другой товарищ, и неуместно, я здесь с Вами согласен. А вот Вы совершенно неоправданно удалили категорию в статьях о Присягине, требуете АИ по поводу Эмилии Алексеевой. В то время как вот здесь у человека, погибшего при схожих обстоятельств, категория "Жертвы красного террора" вообще никак не обоснована.
Тот человек вообще где-то в Донецке живет, а я - в Барнауле. Но єто к делу не относится. Амангельды Иманов то каким боком из жертв белого террора выпал?
«Бе́лый терро́р» в Росси́и — понятие, которое обозначает крайние формы репрессивной политики антибольшевистских сил во время Гражданской войны. Это вроде бы из БРЭ. К Нетте никакого отношения не имеет. Точка. HOBOPOCC14:32, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Уважаемый ЧуваевНиколай, при создании и редактировании вики-статей на тему ГВР, прошу Вас соблюдать нейтральность в формулировках. Создаваемые Вами статьи (например вот эта) наполнены не-нейтральными формулировками. Все эти «освобождения», «захваты», «оккупации», «колчаковцы», «мятежи» носят ярко-негативную или наоборот -позитивную окраску. В научных статьях так не должно быть. Вместо «освободили» вполне можно писать «овладели»; а по поводу «колчаковцев»: — у обоих противоборствующих сторон были официальные названия. Например, армия Колчака называлась «Русской», или «Сибирской», или как-то иначе, но никак не «колчаковская». Вместо РККА Вы же не станете писать «троцкисты», лишь только потому, что Народным комиссаром по военным и морским делам был товарищ Троцкий? Прошу Вас употреблять те же наименования, что и используются в названиях профильных статей. Экономьте время других редакторов, необходимое на приведение Ваших правок к НТЗ. Спасибо! HOBOPOCC13:15, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Извините, не могу с Вами согласиться. Именовать власть Колчака Российским правительством лишь на том основании, что оно само себя так называло? Но оно контролировало лишь окраины страны, кроме того, никто за это правительство не голосовал, оно само себя назначило, т.е., представляло собой классический случай военной хунты. Кроме того, у человека, мало знакомого с историей, при чтении вот этой статьи при словах Российское правительство (если он не пройдет по ссылке и не посмотрит, что вкладывается в это понятие авторами соответствующей статьи, может возникнуть мнение, что Ильмер выступал мятежником против московского правительства Ленина. Ведь именно это правительство контролировало в данный период основные районы России. Правительство Колчака лучше называть Омским правительством, или правительством Колчака, или просто государственным апппаратом белых, что не несет негативной окраски.ЧуваевНиколай18:07, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Коллега, в этой правке [5] нарушает ВП:ЭП по нескольким пунктам: обвинение в двойных стандартах без соответствующего обоснования обвинения конкретными диффами; рассуждаете о том, нравится ли коллеге или нет кланяться кому-то или ему нравится когда ему кланяются, что уже есть нарушение ВП:НО; Обвинение в лицемерии по воздействию на атмосферу дискуссии аналогично обвинению во лжи. В четвёртых вы используете СО статьи как форум и трибуну. Я не блокирую вас только потому, что нарушение двухдневной давности, но при продолжении, я буду вынужден заблокировать вас на существенный срок. -- CemenaristUser talk21:11, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Извините, а разве на Википедию не распространяется статья 29 Конституции РФ?
Правила русской орфографии при написании «Красная армия»
Пожалуйста, пишите правильно: «Рабоче-крестьянская Красная армия», а не «Рабоче-Крестьянская Красная Армия». Также, я прошу Вас писать о противниках советов нейтрально. Армия А. В. Колчака именовалась Русской, а его правительство — Российским, а не «колчаковским». Пример: советское правительство возглавлялось Лениным, но ведь это будет не научно писать «ленинское правительство», согласны? Ещё пример: Красной армией командовал Троцкий, но ведь все же изумятся, если я войска Красной армии буду в статьях именовать «троцкисты». Редакторы, создающие и правящие статьи должны придерживаться НТЗ и научного стиля. Примите это как мой настоятельный совет. Если ещё я увижу что Вы создаёте статьи пестрящие «колчаковцами» и т. п. — я обращусь к посредникам по ВП:ГВР что бы они наложили на Вас тематические ограничения. HOBOPOCC07:29, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]
У. Новоросс, ну не со зла же. Про РККА учту. Тем не менее, насчёт того, что правительство Колчака было Всероссийским - я с этим согласится не могу, т.к. и правительство Ленина тоже было всероссийским, и их можно перепутать. Поэтому в данных случаях надо уточнять, какое именно из всероссийских правительств имелось в виду. Что касается СНК, то назвать его Московским правительством Ленина будет вполне логично. "Красной армией командовал Троцкий, но ведь все же изумятся, если я войска Красной армии буду в статьях именовать «троцкисты»" - так то оно так, но лишь потому, что за термином "троцкист" закрепилось определенное понятие, обозначающее приверженца достаточно специфической политической идеологии. Если бы в термине колчаковец содержалось бы подобное понятие (сторонник определенной идеологии) - тогда да, называть солдат и офицеров его армии и сотрудников госаппарата колчаковцами было бы неверно. Но термин "колчаковец" вполне утвердился в историографии и публицистике за 70 лет Советской власти, и не стоит делать вид, что это что-то плохое. ЧуваевНиколай07:50, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]
В тот момент каждая из этих двух властей претендавала на «всероссийскость» и если на тот момент именовать власть Колчака «колчаковским режимом», то нет никаких оснований тогда именовать СНК не иначе чем «ленинский режим». И если одна сторона проиграла, то не нужно отзываться о ней презрительно. За неё стояли русские люди совсем не худших качеств, чем у тех, что стояли за советы. Давайте относиться к ним уважительно. Вы совершенно правы, что на протяжении 70 лет все враги советской власти именовались ею не-нейтральными уничижительными «белофинами», «белополяками», «деникинцами», «колчаковцами». Двух последних и сейчас ряд современных и даже «белых» авторов продолжают так называть в своих даже научных работах, но в данном проекте нужно, как видите, придерживаться НТЗ. Я полагаю, что баланс взглядов будет соблюдён, если будет в статьях как-то так писаться: Российское правительство (Колчака)… Русская армия Колчака… а уж дальше, где нибудь для художественности и разнообразия, можно и «колчаковцы» употребить, и «красноармейцы», как устойчивые словоформы, но только после первого упоминания её официального названия армии. HOBOPOCC08:13, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]
http://maps.rosreestr.ru - на этой карте масштаб для данного участка больше, чем на гугл-картах. Я отсюда и смотрю. А русло на картах показано верно - чуть западнее от развилки на Туманово от трассы Солонешное-Усть-Кан. Фотография на странице сделана Вашим покорноым слугою как раз с мостика, который рядом с устьем речки. Надо карту Росреестра на вшивость проверить: точны ли там координаты? ЧуваевНиколай15:52, 16 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Вероятно, Вы правы. Я принял тень от склона за реку (качество снимка плохое). Но даже если устье на картах верное, то метку надо поставить чуть юго-восточнее, на «стык» Ануя и дороги, или даже южнее (что-то просматривается). П.С. Конечно дело Ваше, но я бы обдумал запрос сюда, глаз коробит. Advisor, 18:03, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
В смысле, переименоваться? Я тоже об этом подумываю
Предупреждение
Вот это [6] и другие подобные правки, а также создание соответствующей категории является откровенным троллинг (и не надо думать, что если правило принято, то заниматься им можно). При продолжении подобных действий Ваш доступ к редактированию страниц википедии будет ограничен. --El-chupanebrei12:39, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
То, что вы называете троллингом, на самом деле - попытка хоть как-то защитить труд по классификации жертв Белого террора от белых же варваров. Впрочем, я всё больше убеждаюсь, что по мнению демократически настроенных администраторов Википедии, "Демократия есть открытая террористическая диктатура демократов, направленная против всех противников демократии" ЧуваевНиколай13:54, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Замечу также, что статьи должны быть написаны в течение 45 дней, статья же Долгих, Иван Иванович написана в 2007 (!) году и не Вами, а другим участником.
За исключением вышеуказанных статей, не соответствующим требованиям проекта, Ваш вклад представляет собой 25 статей. Чтобы получить орден проекта Вам необходимо дополнить Ваш вклад 5 статьями из числа проблемных, доведя их до соответствия требованиям проекта. На это у Вас две недели. В противном случае вклад будет перенесен в архив. Если возникнут вопросы или претензии обращайтесь с ними к участникам на странице обсуждения проекта. -- Иван Богданов01:59, 20 декабря 2012 (UTC).[ответить]
C Иваном Ивановичем Долгих вообще произошло что-то непонятное. эта статья была полностью удалена. Я написал текст, который на 146% отличается от текущего, разместил в статю. По-моему, даже фотография была. Сейчас ничего этого нет, и мой вклад тоже не отображается. ЧуваевНиколай05:30, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Предупреждение 20 декабря 2012 года
Коллега, у нас раздел Википедии на русском языке и все обсуждения тоже ведутся на современном русском языке. Вы (судя по Вашим многим правкам) прекрасно знаете русский язык. К тому же Вы правите во взрывоопасной тематике ГВР, где не так сказанное слово уже может привести к конфликту. Поэтому Ваши правки с вставлением других языков и попыткой сатирически обратится к оппонентам (1, 2, 3, 4, 5 и так далее) находятся на грани (а иногда и за гранью) неэтичного поведения и приводят только к эскалации конфликтов. Ознакомьтесь пожалуйста внимательно с содержанием правил ВП:ЭП и ВП:НО. TenBaseT16:25, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Предупреждение 20 декабря 2012 года (2)
Коллега, не нужно играть в такие игры. Само по себе это является безобидным, но вандализмом, а в совокупности с последующим переименованием категории и репликами в адрес оппонентов — троллингом и неэтичным поведением. С категорией мы как-нибудь разберёмся, но вот повторение подобных действий с вашей стороны гарантированно повлечёт за собой блокировку. Надеюсь на ваше благоразумие. --D.bratchuk21:15, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Если будет нужна активная помощь в доработке и расширению статей
Привет друг, ознакомился с вашим вкладом. Вы молодец. Я к сожалению отошел в последний год от активного участия в википедии. Ряд известных вам товарищей отбивают всякую охоту чем-то тут заниматься. Но если Вам будет нужна помощь в работе над статьями или в обсуждении (в случаях удалений, переименований и т.д.) буду рад вам помочь. Так же если нужны будут какие-нибудь схемы, карты которые можно создать в векторе, тоже обращайтесь. Удачи --Vladlen666. 23:09, 22 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо! Ваша оценка очень важна для меня. Карты действительно будут нужны. Например, вот для этой статьи Бои за Барнаул (1918) очень нужна, также будет нужна для планируемой статьи Бои за Барнаул (1919)
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Романов.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)
Огромнейшее спасибо за Орден (Ну и за сноски к статьям о Казанцевых)! Я, честно говоря, их сам почему-то не мог найти. А фото данных персонажей Вам случайно не попадались? ЧуваевНиколай12:43, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо! Конечно же, я посмотрю правила проекта ещё раз. Вообще же надо было, видимо, с небольшого начинать (10 статей за 30 дней, например), а я что-то сразу замахнулся. ЧуваевНиколай12:45, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Ваша деятельность в статье Права человека в КНДР явно не способствует улучшению статьи. Просьба прекратить такие правки. --Pessimist 18:33, 28 сентября 2013 (UTC)
То есть привести пруф, подтверждающий утверждение о "запрете съёмки без разрешения сопровождающего" не можете? ЧуваевНиколай18:48, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Вот последовательность ваших правок: [7][8][9][10]. Вы сами-то поняли чего вы хотели? --Pessimist 18:52, 28 сентября 2013 (UTC)
Это технический сбой. А вот вернуть ОРИССное и более того - вздорное утверждение о запрете на фотографирование - это уже гей-клуб ЧуваевНиколай18:56, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Какой-то гей-клуб, судя по всему, вас очень сильно беспокоит, что его вставляете в комментарий каждой правки. Не беспокойтесь, если что - обращайтесь на ВП:ЛГБТ, поможем. --Pessimist19:05, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Это не секрет, я там официальный посредник. Быстро лечим любые нарушения. Предоставлением АИ к статье по КНДР, я полагаю, займется автор статьи - профессиональный кореевед. --Pessimist19:21, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Коллега, Вас неоднократно предупреждали о необходимости соблюдения этичного поведения, но вы похоже не вняли этим просьбам. Поэтому Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с очередным нарушением и использованием нецензурной лексики в обсуждении[11]. Блокировка закончится через 12 часов. --V.Petrov(обс)15:19, 6 октября 2013 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НДА. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Вы существенным образом исказили текст источника, и тем самым, ввели в заблуждение читателей. В источнике сказано, что один рояль отказались продавать КНДР, т.к. он является предметом роскоши. А Вы преподносите[12] это как будто это запрет поставок товаров спортивного и культурного назначения. Также Вы исключили из текста информацию о том, что фуникулёры не были поставлены, т.к. горнолыжный курорт, предположительно, стоился для элиты КНДР. Такое выборочное цитирование искажает написанное. --Antonu06:57, 9 октября 2013 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Вы удалили ссылку приведённую на Ваш запрос в статье Парламентские выборы на Кубе (2013) с утверждением „в приведённом источнике нет указания на безальтернативность“. В приведённой ссылке чётко сказано: The final list of candidates, which corresponds to the number of seats to be filled, is drawn up by the National Candidature Commission taking into account criteria such as candidates' merit, patriotism, ethical values and revolutionary history. Если на каждое место парламента претендует один кандидат это и означает что выборы безальтернативны, нравится Вам это или нет. VVS16:19, 24 октября 2013 (UTC)[ответить]
Всё, спасибо. Просто я встречал где-то (по-моему, в брощюре "Куба в вопросах и ответах" годов 80-х выпуска) что на выборах в органы власти должно быть от 2 до 8 кандидатов. Мне эта формулировка запомнилась - от 2-х до 8! ЧуваевНиколай16:44, 24 октября 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Касательно вот этой вашей правки: есть ли официальные/неофициальные подтверждения информации о 3 тысячах беженцев в сторону Севера? У меня очень серьезные сомнения в этой цифре, поскольку, во-первых, она скорее всего завышена, во-вторых в 2008 году согласно информации от Министрерства объединения, число беженцев в сторону Юга составило те же 3000 человек, то есть очень вероятна ошибка/опечатка не владеющего темой журналиста, писавшего статью. Очень хотелось бы найти первоисточник этой информации. Не поможете? --Dstary07:23, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Да как бы... BBC считается рукопожатным ресурсом, которому не с руки врать. Хотя цифра весьма необычна и не вяжется с представлением о Южной Корее как о процветающем государстве, согласен. Конечно хотелось бы выяснить, что и как. ЧуваевНиколай15:35, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Тут дело в том, что этот источник — единственный, как на русском, так и на английском языке, который приводит эту цифру. Даже в официальном заявлении КНДР о беженцах из ЮК ничего нет об этом. С другой стороны, множество западных медиа говорит о том, что «хотя число беженцев из НК в ЮК составляет 25 тыс. за последние 60 лет, случаи обратного бегства чрезвычайно редки (extremely rare)» — см. напр. telegraph, voanews. Я все-таки думаю, что мы имеем дело с обыкновенным журналамерством одного конкретного журналиста, перепутавшего Север и Юга, и предлагаю вообще убрать эту информацию как несоответствующую ВП:ПРОВ. --Dstary22:42, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Денисова пещера, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике www.admsln.narod.ru/html/index1-1-2.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Денисова пещера.
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Уважаемый участник, практически все Ваши реплики в обсуждении статьиЁдок содержат грубые нарушения ВП:ПДН, ВП:ЭП и ВП:НЕТРИБУНА, поэтому Ваш доступ к редактированию временно ограничен сроком на 1 сутки. Пожалуйста, не забывайте, что Википедия — неподходящее место даже для выяснения политических взглядов участников, а уж тем более — для перехода на личности с упоминанием предполагаемых политических пристрастий. Имейте в виду, что, если Вы не измените характер своих реплик в проекте, одна из следующих блокировок может стать для Вас бессрочной. Атмосфера доброжелательного сотрудничества — один из основополагающих принципов Википедии, и проверять его на прочность совершенно бесперспективно. Спасибо за понимание, Sealle16:23, 5 января 2014 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Напоминаю, что возврат правок, которые вызвали возражения у других участник, не допускается до достижения консенсуса на странице обсуждения статьи. Иначе вы вернетесь в блокировку так же быстро, как вышли из нее. --Pessimist21:05, 6 января 2014 (UTC)[ответить]
опровергайте любые мысли, что ведется игра, скрывайте правила от игровых фигур, не давайте им извлечь никакой пользы для себя. Скрывайте цели игры, сохраняйте фигурам такие условия, чтобы они не смогли отказаться от участия в игре. Препятствуйте у них появлению чувства удовлетворенности от проделанной работы. Сделайте так, чтобы фигуры выглядели как игроки, но не позволяйте, чтобы они действительно таковыми с т а н о в и л и с ь. Со стороны они могут казаться всемогущими, но реально у них не должно быть никакой власти.
![6 File:В пассажирском салоне теплохода "Москва-217".jpg](#File:В_пассажирском_салоне_теплохода_"Москва-217".jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
