Википедия:К удалению/27 октября 2013

Аристархов, Максим Юрьевич

В чем значимость игрока клуба "Губкин"? Да и самого клуба? АИ нет никаких. Francois 04:58, 27 октября 2013 (UTC)

• Хотя бы по соответствию первого пункта основных критериев ВП:ФУТ. В годы, когда футболист выступал за Торпедо, клуб играл в Премьер лиге. Кофий 07:39, 27 октября 2013 (UTC)
• Аристархов играл за пять клубов высших дивизионов — Торпедо Москва, Амкар, Арсенал Киев, Металлург Запорожье и Заря Луганск. Transfermarkt.de — один из самых авторитетных сайтов в футболе. --Ivandemidov 10:09, 27 октября 2013 (UTC)
• Добавил рабочие ссылки на АИ, и сюда, и в ФК Губкин. --Ivandemidov 10:42, 27 октября 2013 (UTC)

Итог

Выступал в РФПЛ, так что значимость вопросов не вызывает. Оставлено. Biathlon (User talk) 09:35, 3 ноября 2013 (UTC)

Деркульский государственный конный завод

Из инкубатора. Даже если здесь нет нарушения авторского права, то такую стену текста без источников проще удалить и написать статью заново. Evil Russian (?•!) 07:56, 27 октября 2013 (UTC)

Минут пять погуглил, нашел слово-в-слово практически всё. Статья - хаотически надёрганные абзацы из разных мест. Siamsky 04:41, 29 октября 2013 (UTC)

Итог

 Удалено. Текст абсолютно без источников, большей частью состоящий из авторских измышлений и восхищений, большей частью копивио из различных мест. Schetnikova Anna 10:38, 3 ноября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Челябинский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Энциклопедическая значимость вуза под сомнением. Единственная ссылка на себя. В статье нет достаточно подробного освещения вуза в независимых авторитетных источниках. Следует расширить статью и привести в статье соответствие вуза общим критериям значимости, либо удалить. --MeAwr77 08:48, 27 октября 2013 (UTC)

Итог

Очередная регистрация в Википедии, информационная справка о ВУЗе без перспектив к доработке. Удаляется ввиду непоказанной значимости. --Ferdinandus 05:38, 3 ноября 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

Веркоохен, Нильс

удалить--Андреас бакс 10:13, 27 октября 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/18 октября 2013#Веркоохен, Нильс --BotDR 10:30, 27 октября 2013 (UTC)

Итог

Репост в значительно ухудшенном варианте, копипаста из вконтакта. Удалено быстро. OneLittleMouse 13:17, 27 октября 2013 (UTC)

Магнито (Marvel Comics)

Копия существующей статьи.--Андреас бакс 10:16, 27 октября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 27 октября 2013 в 10:15 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:29, 1 ноября 2013 (UTC).

Рекреационный туризм

ВП:ОРИСС, вешалка для впечатлений и домашних фотографий. Sealle 10:19, 27 октября 2013 (UTC)

• Бред сивой кобылы, не имеющий ни крупицы энциклопедической значимости. Удалить -- 46.0.161.148 12:33, 27 октября 2013 (UTC)
• Поддерживаю удаление. Любой туризм можно считать "рекреационным". --Ghirla ^-трёп- 06:09, 29 октября 2013 (UTC)

Итог

Значимость термина не была показано согласно ВП:ОКЗ. Удалено, Sir Shurf 12:27, 3 ноября 2013 (UTC)

Андрейчук, Виктор

ВП:СПОРТСМЕНЫ не проходит. JukoFF 10:25, 27 октября 2013 (UTC)

Итог

Значимость шахматиста не была показано согласно ВП:СПОРТСМЕНЫ. Удалено, Sir Shurf 12:31, 3 ноября 2013 (UTC)

Барциц Игорь Нязбеевич

Из Инкубатора. Значимость не ясна и требует доказательствю Schetnikova Anna 11:21, 27 октября 2013 (UTC)

Итог

Статья нуждается в викификации и оформлении, однако значимость по ВП:УЧ имеется. П.6: есть публикации в «Государстве и праве» ([1], [2]) и «Журнале российского права» ([3]) — это на данный момент самые авторитетные юридические издания России. П.7: ответственный редактор Энциклопедии государственного управления в России и редактор Энциклопедического словаря «Государственная служба», автор ряда учебников. П.8: научно-популярные публикации — в «Российской газете», «Независимой газете», журнале «Российская Федерация сегодня», интервью «Эху Москвы» ([4]). Наконец, п. 4: профессор РАНХиГС, ведущего ВУЗа в сфере госуправления. Да и в целом, он довольно известен, довольно часто упоминается в "поминальниках" авторефератов диссертаций. Оставлено. --Ferdinandus 05:31, 3 ноября 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

Миша Романова

первой слушательницей была ее бабушка, а вскоре и подруги бабушки. Потом победила в каком-то конкурсе, но достаточно ли этого для значимости? --Muhranoff 11:55, 27 октября 2013 (UTC)

• Пока никакой значимости нет. Посмотрим, что будет дальше, тогда можно будет и статью создавать. Покуда - Удалить. --Ferdinandus 14:21, 27 октября 2013 (UTC)
• Явный случай, когда телега побежала впереди лошади — сначала нужно было бы на значимость самого шоу-конкурса «Хочу в Виа Гру» попытаться наскрести и написать про него статью, а уже потом пробовать создавать статью о его участницах. Alexxsun 18:48, 27 октября 2013 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием критериям значимости для музыкантов. Джекалоп 13:44, 4 ноября 2013 (UTC)

Линейные корабли типа H-44

То, что на этот раз не копипаст (во всяком случае, явный)-это хорошо. Только есть ли у него самостоятельная значимость в отрыве от других H-проектов? WindWarrior 13:34, 27 октября 2013 (UTC)

• Очень интересно, ты читать умеешь? "Есть ли у него самостоятельная значимость в отрыве от других H-проектов")) А зачем создана ссылка Н-44 это-же очередной Н проект)) Тебя послушать то и Тайгер с Худом одно и то же! Н-44 разработан спустя 5 лет после Н-39 ТТХ совершенно иные, ГК 509 мм где ты еще такой видел? Тебя послушать, дак все линкоры одинаковы у них же есть ГК и противоминный калибр, броня и зенитки. Интересно а ты статьи из своего пальца высасываешь? И никакой литературой не пользуешься? А то что статья построена по вашим параметрам История создания, Конструкция, Вооружение это уже капипаст? Ну да ладно, пусть ребята интересующиеся флотом ищут ответы на свои вопросы не на вашем сайте, мне от этого плохо не станет. Тем более что Викапедия уже стала притчей во языцах как самый не достоверный источник. — Эта реплика добавлена с IP 31.163.111.8 (о) 15:28, 27 октября 2013 (UTC)

• Проекты H-42/H-43/H-44 от более ранних H-39 и H-41 принципиально отличаются тем, что всерьёз их реализация никогда не рассматривалась, а 480 и 508-мм артсистем главного калибра не было даже в проекте.
• По сути, единственный доступный по H-проектам русскоязычный источник-серия статей Сулиги в «Бризе» (по-видимому, перевод Garzke & Dulin) по отдельно взятому H-44 не содержит информации, достаточной для написания полноценной статьи.
• В качестве ориентира есть ХС в английском разделе. И да, использование литературы не равно её слепому копированию.
• Если верить статистике посещаемости, то статьи о бумажных проектах кораблей за редкими исключениями крайне непопулярны. WindWarrior 21:27, 27 октября 2013 (UTC)

• Тогда возьми и удали ссылку Н-44 вообще и обобщи все это как Н проекты. Только не понятно почему в твоей «гениальной» статье Н проекты три строчки и не слова о параметрах Н-44) Далее по поводу слепого копирования, если перечислить характеристики Т-34 калибр орудия броню — это копипаст?
• «480 и 508-мм артсистем главного калибра не было даже в проекте» — да неужели? Роешься в инернете карабел доморощенный, дак хоть тщательнее смотри. http://costinform.ru/publ/obrazovanie_i_obuchenie/nemeckie_proekty_linkorov_tipa_n_42_n_43_n_44/61-1-0-1357

• Я не писал ту статью (в чём вы легко можете убедиться по истории правок), а речь шла об английской ХС.
• Связанные с H-линкорами проекты артиллерии главного калибра в настоящий момент хорошо известны, это 406-мм орудие SK C/34 (изготовлено 12 штук: 1 прототип, 3 для линкоров и 8 в модифицированной версии для батареи «Адольф»), проект его расточки до 420 мм (SK C/40, не был реализован) и 533-мм опытное орудие Gerät 36 (прототип изготовлен в 1941 году, но неизвестно, стрелял ли он хоть раз). Другого авторитетные источники не знают.
• По той ссылке, что вы дали, всего лишь перепечатка одной из трёх статей Сулиги в «Бризе». И про какие-либо проекты орудий для H-44 там ничего нет. WindWarrior 07:05, 28 октября 2013 (UTC)

• Проект Н-44 это не осуществимый проект линкора, разработан без каких-либо надежд на воплощение в металле. Как некий сверх линкор для уничтожения любого одноклассника. Поэтому приводимые тут домыслы что у немцев не было таких орудий тут не уместны. Они спроектировали корабль с водоизмещением в полтора раза больше современного авианосца и предполагали его оснастить 508 мм орудиями. Для чего тогда такое водоизмещение? Для обычных 406 мм пушек хватило-бы и 60 тыс тонн. Ты наверно издеваешься ведь о 8 * 508 мм орудиях сказано даже к англоязычном источнике https://en.wikipedia.org/wiki/H-class_battleship_proposals
• Крупнейший из когда-либо проектировавшихся линкоров и незначим? Быстро оставить ASM-185 Starlight 22:32, 19 ноября 2013 (UTC)
• Я постараюсь поискать источники и немного доработать. По итогам поисков можно будет сказать, рассматривается ли этот класс подробно в авторитетных источниках (и, соответственно, нужна ли о нём отдельная статья) - или же стоит объединить её с общей статьёй о Н-проектах. --DR 12:50, 21 ноября 2013 (UTC)

Шику Шавьер

Волшебник, маг и потомственный колдун. Не соответствует ВП:КВВАХ, нет ссылок на источники, текст возможно скопирован.[5] Может быть значим, как автор многчисленных опусов. --109.205.249.30 13:41, 27 октября 2013 (UTC)

А Вы в португальскую версию загляните. Тогда всё ясно станет. Кстати, по моему надо переименовать в Чико Ксавьер или Ксавьер, Франсиско де Паула Кандидо. --RasamJacek 22:19, 27 октября 2013 (UTC)

Продолжение заливки персоналий прошлого

Коноплев, Николай Гаврилович

Новая статья, залитая из РБС почти без изменений. Оформление слабое, дополняемость неясна. Draa kul ^talk 14:24, 27 октября 2013 (UTC)

Что именно в дополняемости вам неясно? Родился в 1800 или около того, происходил из московского купечества, учился у Болдырева, затем у Френа и Сенковского. Переводил Саади ("Книгу советов", фрагменты из "Гулистана", "Трактаты" и что-то там еще), Тути-наме ("Золотых дел мастер и столяр"), сказки "Спор о красавице", "Купеческая дочь и паша", "Кончина Джафара" (кстати, текст доступен через гугль-книги в 9-м номере "Вестника Европы" за 1825 год). Если вам кажется, что этого мало для полноценной статьи в Википедии - можете зайти в РГБ или съездить в Дюшамбе, отыскать в библиотеке книгу "Вопросы таджикской филологии" (1976) и прочитать статью на три страницы под названием "Коноплев - переводчик Саади". 50.149.111.71 00:36, 28 октября 2013 (UTC)

Коровицкий, Александр Сикстович

Новая статья, залитая из РБС почти без изменений. Оформление слабое. Draa kul ^talk 14:26, 27 октября 2013 (UTC)

РБС в ОД. Сам учёный, даже будь он жив, соответствует ВП:УЧ. Этого оставить.--RasamJacek 16:37, 27 октября 2013 (UTC)

Кох, Владимир Иванович

Новая статья, представляющая собой краткую биографическую справку, залитую из РБС почти без изменений. Оформление слабое, дополняемость неясна. Draa kul ^talk 14:27, 27 октября 2013 (UTC)

РБС в ОД. Сам учёный, даже будь он жив, соответствует ВП:УЧ. Этого оставить.--RasamJacek 16:37, 27 октября 2013 (UTC)

Коцауров, Николай Васильевич

Новая статья, залитая из РБС почти без изменений. Оформление слабое. Draa kul ^talk 14:28, 27 октября 2013 (UTC)

Келлнер, Христиан Готтлиб

Новая статья, представляющая собой краткую биографическую справку, залитую из РБС почти без изменений. Оформление слабое, дополняемость неясна. Draa kul ^talk 14:30, 27 октября 2013 (UTC)

Соответствует п.1 ВП:УЧ (член лейпцигского общества изящных искусств.). Оставить. --RasamJacek 16:37, 27 октября 2013 (UTC)

По всем

Тут проблема не в значимости, а в том, что на момент номинации все статьи - явный неформат, залитый без должного оформления. Есть много текстов в ОД, и это не значит, что всё надо заливать в википедию "как есть". Вклад в создание такой статьи минимален и далёк от того, какой должна быть статья.--Draa kul ^talk 19:05, 27 октября 2013 (UTC)

Итог

Все статьи дополнены, оформлены и оставлены. Рекомендую в дальнейшем подобные статьи выносить к улучшению, а не к удалению. --Andreykor 09:10, 28 октября 2013 (UTC)

Баязид III

Такого султана никогда не было. Дикая мистификация: карточка из статьи Селим II, текст частично выдуман, частично из статьи Баязид II. Удалил бы быстро, но по какому критерию? Draa kul ^talk 14:43, 27 октября 2013 (UTC)

• Сознательное (раз известно, откуда смонтированы куски) внесение мистификаций, за исключением четко описанных как таковые, в энциклопедию - вандализм, вот там и критерий. Tatewaki 16:59, 27 октября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 27 октября 2013 в 18:17 (UTC) участником Carpodacus. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма: согласно ВП:К удалению/27 октября 2013#Баязид III». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:29, 1 ноября 2013 (UTC).

Базис (САПР)

Из инкубатора. В статье множество ссылок, но все они на аффилированные источники, поэтому соответствие ВП:СОФТ не показано. Evil Russian (?•!) 15:59, 27 октября 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 июня 2010#Базис (САПР) --BotDR 16:45, 27 октября 2013 (UTC)

Салница

Если это всё, что можно написать про объект, то достаточно перенаправления на битву. Advisor, 16:42, 27 октября 2013 (UTC)

По моему, просто не доработано. Посмотрите хотя-бы сюда. Так-что оставить и на доработку по медленному удалению. --RasamJacek 22:06, 27 октября 2013 (UTC)

Если верить этому источнику, то статья написана в корне неверно. Никакая это не исчезнувшая река, а просто не локализованный исторический топоним. В любом случае текущая статья нуждается в пере/дописывании. Медленное удаление это как раз здесь. Advisor, 23:07, 27 октября 2013 (UTC)

Вот выходные данные приведенного мною источника - «Энциклопедия "Слова о полку Игореве": В 5 томах / Рос. акад. наук. Ин-т рус. лит. (Пушкин. дом); Ред. кол.: Л. А. Дмитриев, Д. С. Лихачев, С. А. Семячко, О. В. Творогов (отв. ред.). — СПб.: Дмитрий Буланин, 1995.» Как-бы Российской академии наук я пока-что доверяю. --RasamJacek 23:13, 27 октября 2013 (UTC)

Я про нашу статью, а не приведённую. Они в корне различаются, следовательно у нас неправда, и статью надо удалять либо переписывать. Advisor, 17:47, 30 октября 2013 (UTC)

Извините, не заметил эту статью и написал ещё одну такую же: Сальница (летописная река). Как быть? Наверно, теперь надо поставить шаблон к объединению.

Перенаправления на битву недостаточно, потому что река одна, а битв две. Из статьи следует исключить слова о том, что она исчезнувшая (мало того, что вопрос дискуссионный, но к тому же - мало кто придерживается такой точки зрения); о том, что она была восточным притоком Донца, потому что это вопрос дискуссионный (некоторые исследователи считают её западным притоком). Или тогда - придётся сказать, кто конкретно считал реку западным притоком, кто - восточным. Следует исключить слово "Донец", поскольку оно даётся без пояснений, при том, что вопрос дискуссионный сложный, достаточно сказать, что река впадает в Северский Донец, не объясняя, как современный Северский Донец соотносится с Донцом, летописным Доном и Малым Донцом (в противном случае придётся всё это объяснять со ссылками на разных авторов). Из статьи следует удалить ссылку "Реки города Изюм", поскольку в статье содержится одна из многочисленных версий, к тому же противоречащая тому, что написано в статье (Салница - это Сухой Изюмец). Статья "Реки города Изюм" нехороша ещё тем, что в ней даётся тюркская расшифровка названия реки, что не является общепринятой точкой зрения. --Arsengeodakov 12:21, 11 января 2014 (UTC) Решился объединить статьи. Сейчас эта статья - перенаправление на вновь созданную. Надеюсь, для удаления вновь созданной статьи-заготовки оснований нет.--Arsengeodakov 06:29, 13 января 2014 (UTC)

Смесь перцев

Не особо вижу значимость (две приведенные ссылки не соответствуют ВП:АИ), и вообще в такой подаче слабо определенное понятие. Tatewaki 16:55, 27 октября 2013 (UTC)

Удалить. Давайте ещё создадим статью Смесь соусов. --u-leo ✉ 09:45, 29 октября 2013 (UTC)

Удалить как рекламу и бред. -- 46.20.71.233 12:10, 29 октября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 31 октября 2013 в 08:12 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно Википедия:К удалению/27 октября 2013#Смесь перцев». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:29, 1 ноября 2013 (UTC).

Ночь бойца (фильм, 2009)

Соответствие фильма общему критерию значимости не показано в статье. 77.79.175.196 18:05, 27 октября 2013 (UTC)

Итог

И значимость не показана, и сюжет копипастный (оф. синопсис, засвечен в сети с 2009, статья в ВП, уточню, создана в 2013). Удалено по совокупности. --the wrong man 02:02, 3 ноября 2013 (UTC)

Максимович, Анатолий Александрович

Ни по ВП:ПРОШЛОЕ, ни по ВП:ВОЕННЫЕ, ни по ВП:ВНГ значимости не усматривается. --Ferdinandus 19:52, 27 октября 2013 (UTC)

Все лидеры императорской армии - это наша история. Их значимость определялась современниками.
Если бы он не был знаменит, ему не дали бы такого высокого звания и не включали бы в военные энциклопедии.

чрезвычайно важный генерал. надо его обязательно сохранить в википедии! Вадим Россман, историк

История создавалась не только распиаренными личностями. Каждый такой человек- это история нашей страны. Нужно оставить статью! Дмитрий.

Согласен, что Максимович - не Суворов и не Барклай-де-Толли. И если википедия созадана лишь для того, чтобы собрать материал по личностям масштаба Суворова и Барклая, то статью надо удалять. Но тогда надо также удалять 99% статей из категории Генерал-майоры (Российская империя). Oткрываем категорию, идем по списку: Абаканович, Станислав Константинович, Абалдуев, Платон Никитич, Абалешев, Александр Александрович, Абашкин, Пётр Степанович, Абжолтовский, Николай Адольфович. Уровень их значимости в том виде, как он обоснован в википедии, ничем не отличается от уровня значимости Максимовича. Кроме того, раз фигура Максимовича оказалась достойной включения в энциклопедический словарь Волкова (Волков С. В. Генералитет Российской империи. Энциклопедический словарь генералов и адмиралов от Петра I до Николая II. М., 2009), непонятно, почему неоправдано включение в википедию. Генерал-майор - высокий чин и давался не по жребию, а в соответствии с заслугами военного. Более того, здесь мы имеем дело со случаем, когда высокое положение уже само по себе определяет значимость личности. Иван VI, провозглашенный императором в возрасте 1 года и никогда не правивший, тоже не оставил заметного следа в российской истории, но разве это повод удалять материал о нем из справочной литературы, в т.ч., википедии? Объективно уровень значимости Максимовича соответствует критериям по ВП:ПРОШЛОЕ, ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ. Strannik1212 10:55, 6 ноября 2013 (UTC)

В статье произведена крупномасштабная правка. Добавлена информация о наградах (Ордена св. Анны, св. Владимира, св. Станислава, румынский железный крест). Четко показан вклад Максимовича в военное дело России. Статью следует оставить.14.207.217.237 08:29, 13 ноября 2013 (UTC)

Христианство по странам

Есть сомнения в необходимости наличия отдельной статьи, при факте существования очень подробной статьи Численность христиан. Будет печально, если участник вложит силы и время, а её потом удалят, как ответвление. Возможно стоит либо превратить её в список, либо добавить материал в существующую статью Численность христиан. --Andres 20:05, 27 октября 2013 (UTC)

Удаляйте, я решил дополнить существующую страницу Численность христиан.Андреас бакс 20:13, 27 октября 2013 (UTC)

Итог

Быстро удалена по желанию единственного автора. --Ferdinandus 20:27, 27 октября 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

Культуроведческая компетенция

Значимость не ясна, также возможен ОРИСС. --Ferdinandus 20:22, 27 октября 2013 (UTC)

• Оставить значимый термин, но доработать проставить категории--Messir 04:12, 28 октября 2013 (UTC)

Коваленко, Сергей Александрович

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/30 сентября 2013#Коваленко, Сергей Александрович --BotDR 21:01, 27 октября 2013 (UTC)
Соответствие ВП:АКТЁРЫ неочевидно. --Ferdinandus 20:47, 27 октября 2013 (UTC)

• Прошу кого-нибудь из админов взглянуть на удалённую версию, и если эта ничем не отличается, быстро удалить как репост. --Ferdinandus 21:09, 27 октября 2013 (UTC)

Итог

Чуть поприличнее чем предыдущая, но все равно никаких доказательств соответствия ВП:БИО. Удалено как репост. --El-chupanebrei 21:51, 27 октября 2013 (UTC)

Фитомелатонин

Судя по стилю и оформлению, - копивио (у меня не обнаруживается). --Ferdinandus 20:59, 27 октября 2013 (UTC)

Итог

'Фитомелатонин, или растительный мелатонин, имеет ту же химическую формулу, что и мелатонин' т.е. обычный форк от статьи Мелатонин, подозреваю что в рекламных целях. --El-chupanebrei 21:47, 27 октября 2013 (UTC)

Троян (рэп)

Соответствие ВП:КЗМ? --Ferdinandus 21:08, 27 октября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 27 октября 2013 в 21:48 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/27 октября 2013#Троян (рэп)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:29, 1 ноября 2013 (UTC).

Храбрый портняжка и Тайна принцесс

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/23 сентября 2013#Храбрый портняжка и Тайна принцесс --BotDR 21:45, 27 октября 2013 (UTC)
Энциклопедическая значимость будущего фильма не показана. Томасина 21:35, 27 октября 2013 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ОКЗ тут, видимо, не исключено, но это копипаст. Удалено по ВП:КОПИВИО. --the wrong man 01:55, 3 ноября 2013 (UTC)

RATI

Вроде как новый альбом Шакиры. Гугл говорит вроде о том, что он планировался выпускаться. И всё. В енвики нет инфы.--Alexandr ftf 21:41, 27 октября 2013 (UTC)

Итог

Вроде как теперь уже этот альбом будет называться не Rati, а Matrix ([6]), и его планируется выпустить в первой половине 2014 года. Но пока никаких официальных данных нет, так что удаляется на основании ВП:ПРОВ, ВП:НЕГУЩА. --Ferdinandus 05:47, 3 ноября 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

Хестер, Рита

Нераскрытое преступление. Есть ли значимость, помимо упоминаемого «В 1999 году в память о Рите Хестер ЛГБТ-активисты Сан-Франциско объявили 20 ноября Днем памяти трансгендеров»? --с уважением, El barroco 21:51, 27 октября 2013 (UTC)

Несколько ссылок на вскидку, если надо, можно и ещё пару сотен - 1, 2, 3, 4, 5, 6. --RasamJacek 22:12, 27 октября 2013 (UTC)

• ВП:НЕМЕМОРИАЛ--Dmartyn80 07:40, 28 октября 2013 (UTC)

А при чём тут НЕМЕМОРИАЛ? Достаточно много значимых личностей стали значимы именно их смертью. Например Матросов или Корчак. А сабж стал символом проявлений фобии к трансгердерам, о чём я уже выше привёл 6 ссылок. Поиск в гугле даёт ещё сотни ссылок. Так что интерес к данной даме вполне показан. --RasamJacek 13:16, 28 октября 2013 (UTC)

Убийцу не нашли, мотивы преступления неизвестны. Стало быть, никакой значимой смерти нет, одни домыслы. Трансгендерная проститутка не значима. Все приведённые источники аффилированы с ЛГБТ. Вы, понятно, так не считаете, а я не собираюсь ни на чём настаивать, ибо наши гей-активисты утомили уже до крайности.--Dmartyn80 15:34, 28 октября 2013 (UTC)

Может быть не к месту, но должен сказать, что Корчак остался бы великим педагогом и в том случае, если бы не погиб в Треблинке. --Valdaec 20:51, 28 октября 2013 (UTC)

По-моему, очень дельный аргумент.--Dmartyn80 04:52, 29 октября 2013 (UTC)

Если бы Корчак не стал так известен своей гибелью, то он бы не соответствовал нашим критериям значимости. --RasamJacek 19:22, 30 октября 2013 (UTC)

• Как минимум, п.2 и 3 ВП:ПРОШЛОЕ выполняются с лихвой. Оставить. --RasamJacek 19:22, 30 октября 2013 (UTC)

Итог

Оставлено в соответствии с пунктами 2 и 3 критериев энциклопедической значимости для персон прошлого. Джекалоп 13:50, 4 ноября 2013 (UTC)

• Википедию пора переименовывать в гомопедию.--Dmartyn80 09:58, 6 ноября 2013 (UTC)

Kitchen and Style

Реклама--6AND5 22:47, 27 октября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 27 октября 2013 в 23:03 (UTC) участником Draa kul. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/27 октября 2013#Kitchen and Style». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:29, 1 ноября 2013 (UTC).

Google и права человека

Оспоренное быстрое. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 23:03, 27 октября 2013 (UTC)

Как минимум, переименовать в "Обвинения компании Google в нарушении прав пользователей". Но, на мой взгляд, на отдельную статью тут значимость не просматривается, максимум - абзац в статье о компании. --Pessimist 08:25, 30 октября 2013 (UTC)

• Просто Переместить в статью про Google.--Inctructor 10:28, 30 октября 2013 (UTC)

Предварительный итог

Контента для самодостаточной статьи мало, не указаны источники, рассматривающие тему вцелом. Сама же статья начинается с ОРИССа «это статья, посвященная обвинениям в адрес американской компании Google, связанным с нарушением ею прав человека при разработке ряда своих информационных и поисковых продуктов». Это список обвинений, а не статья. Наиболее значимые моменты можно перенести в основную статью о Google, а текущую статью Удалить. --Antonu 11:55, 4 ноября 2013 (UTC)

• Да, поставил шаблон нейтральность, так как тоже показалось, что статья не нейтральна к Google.--Arbnos 16:14, 9 января 2014 (UTC)