Википедия:К удалению/25 января 2014: различия между версиями
Olesbykov (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 49: | Строка 49: | ||
*{{Быстро Оставить}} телепередача выходит на центральном канале, ожидаются высокие рейтинги, есть [[Википедия:АИ|АИ]] и публикации в прессе --[[User:Cvetttok|Cvetttok]] 10:26, 25 января 2014 (UTC) |
*{{Быстро Оставить}} телепередача выходит на центральном канале, ожидаются высокие рейтинги, есть [[Википедия:АИ|АИ]] и публикации в прессе --[[User:Cvetttok|Cvetttok]] 10:26, 25 января 2014 (UTC) |
||
*: ''ожидаются высокие рейтинги'' - [[ВП:НЕГУЩА]]. АИ пока в статье отсутствуют. --<font face="Times New Roman">[[User:Petrov Victor|V.Petrov]]</font><sup>[[Обсуждение участника:Petrov Victor|(обс)]]</sup> 16:58, 25 января 2014 (UTC) |
*: ''ожидаются высокие рейтинги'' - [[ВП:НЕГУЩА]]. АИ пока в статье отсутствуют. --<font face="Times New Roman">[[User:Petrov Victor|V.Petrov]]</font><sup>[[Обсуждение участника:Petrov Victor|(обс)]]</sup> 16:58, 25 января 2014 (UTC) |
||
* {{Оставить}} Сегодня вышел первый выпуск, мною статья будет дополняться новой информацией --[[User:Olesbykov|OlesBykov]] 08:33, 26 января 2014 (UTC) |
|||
== [[FEODOQ(группа)]] == |
== [[FEODOQ(группа)]] == |
Версия от 08:33, 26 января 2014
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Не показана значимость компании. --АлександрВв 02:12, 25 января 2014 (UTC)
- Поиск ссылок на авторитетные источники в процессе. К примеру, в статье о компании Gree, которая указана в разделе Площадки, также нет ссылок на источники, но она существует. --J Renny 15:54, 25 января 2014 (UTC)
- ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО; существование и качество любой другой статьи - не оправдание нарушения правил в вашей. На будущее - поиск источников стоит делать еще ДО написания статьи (и писать по ним), а не оставлять на "номинирую на удаление, тогда и поищу". Tatewaki 18:31, 25 января 2014 (UTC)
- Я поняла, спасибо.--J Renny 18:40, 25 января 2014 (UTC)
- ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО; существование и качество любой другой статьи - не оправдание нарушения правил в вашей. На будущее - поиск источников стоит делать еще ДО написания статьи (и писать по ним), а не оставлять на "номинирую на удаление, тогда и поищу". Tatewaki 18:31, 25 января 2014 (UTC)
Значимость фильма не подтверждена ссылками на авторитетные киноведческие источники. 92.255.238.135 03:35, 25 января 2014 (UTC)
- Быстро оставитьКак стаб. Шаблон на статье стоит.Википедия:МТФ — соответсвует. Для удаления причин нет. Отсутствие примечаний? Или автор статьи добавит, или я добавлю. Беру себе в список наблюдения--Vasilchikov v.v. 17:29, 25 января 2014 (UTC)
- Быстро оставить Оставь в покое статьи о советских мультфильмах грёбаный удалист! У тебя кроме того как совать в статьи шаблоны на удаление больше ни на что ума не хватает, неудачник! 46.146.42.45 07:45, 26 января 2014 (UTC)
Значимость фильма не подтверждена ссылками на авторитетные киноведческие источники. 92.255.238.135 03:35, 25 января 2014 (UTC)
- О, знакомые циферки. Значимость, предположительно, может быть. --Alexandr ftf 16:18, 25 января 2014 (UTC)
Быстро оставитьКак стаб. Шаблон я уже проставил.Википедия:МТФ — соответствует. Для постановки шаблона "на удаление" нет никаких поводов. Значимость анонимному участнику докажем всем миром--Vasilchikov v.v. 17:22, 25 января 2014 (UTC)
Значимость фильма не подтверждена ссылками на авторитетные киноведческие источники. 92.255.238.135 03:35, 25 января 2014 (UTC)
- Быстро оставитьВообще-то это фильм Райтбурта - классика научно-популярного кино, осененного лаврами Венецианского кинофестиваля и не только. Значимость найдем, как всегда, через буржуев.ВП МТФ — соответствует. Для постановки шаблона "на удаление" нет никаких поводов. Поставлю шаблон, что это стаб.--Vasilchikov v.v. 17:50, 25 января 2014 (UTC)
- Один авторитетный киноведческий источник, как минимум, есть: тут и тут. А в 1975 году в "Искусстве кино" писали: "Большой разговор возник по поводу фильма «Урок астрономии». Автор и режиссер его С. Райтбурт мужественно берется за самые сложные проблемы современной науки..." (нужный фрагмент ссылкой не покажешь). 91.79 05:29, 26 января 2014 (UTC)
Значимость персонажа? Почему он "Жоффрей"? Заодно надо почистить жеманный дамский слог. --Ghirla -трёп- 06:28, 25 января 2014 (UTC)
- В 60-е годы точно звали Жоффрей, насчёт АИ не знаю. --kosun?!. 08:09, 25 января 2014 (UTC)
- Вот пример для фильмов, годится за источник. Очевидно, и для романов источник легко найдется. --Томасина 09:36, 25 января 2014 (UTC)
{{Актёр}} — это вовсе не карточка, а шаблон категоризации.--Tucvbif ? * 06:31, 25 января 2014 (UTC)
- Тоже. Имеются ввиду статьи об актёрах без нужной карточки.--Arbnos 16:22, 25 января 2014 (UTC)
- Тем не менее при установке шаблона {{Нет карточки}} с параметром «Актёр», он выводит ссылку на шаблон {{Актёр}}, который не является карточкой.--Tucvbif ? * 17:20, 25 января 2014 (UTC)
Такой карточки у нас нет и не было.--Tucvbif ? * 06:31, 25 января 2014 (UTC)
- Имеются ввиду географические объекты без карточки, это просто сокращение.--Arbnos 16:18, 25 января 2014 (UTC)
- Ну вообще-то есть у нас такая карточка, но в данном шаблоне пользы пока не вижу. Advisor, 21:18, 25 января 2014 (UTC)
Значимость телепередачи не показана. V.Petrov(обс) 07:21, 25 января 2014 (UTC)
- Быстро оставить телепередача выходит на центральном канале, ожидаются высокие рейтинги, есть АИ и публикации в прессе --Cvetttok 10:26, 25 января 2014 (UTC)
- ожидаются высокие рейтинги - ВП:НЕГУЩА. АИ пока в статье отсутствуют. --V.Petrov(обс) 16:58, 25 января 2014 (UTC)
- Оставить Сегодня вышел первый выпуск, мною статья будет дополняться новой информацией --OlesBykov 08:33, 26 января 2014 (UTC)
Энциклопедическая значимость музыкального коллектива не показана и сомнительна. Джекалоп 07:23, 25 января 2014 (UTC)
Огромная простыня (их было построено, как написано в статье — 122), рабочая ссылка — только на одну статью USS Catfish (SS-339) (она же — ARA Santa Fe (S-21)). Удалить, или преобразовать в координационный список и отдать проекту «Подводные лодки». Также есть две подстраницы — на деле просто половинки основного шаблона.--Tucvbif ? * 07:25, 25 января 2014 (UTC)
Подстраницы шаблона «Семейства химических элементов»
Не используются. Родительский шаблон вполне нормально смотрится, зачем ещё что-то?--Tucvbif ? * 07:39, 25 января 2014 (UTC)
А этот ещё и с вырвиглазным оформлением.--Tucvbif ? * 07:39, 25 января 2014 (UTC)
Не используется — вместо него сейчас обычный {{tnavbar}}--Tucvbif ? * 07:44, 25 января 2014 (UTC)
Написан в 2010 году, не используется. В качестве навшаблона использовать неудобно, так как не видно названий элементов, к тому же каждый элемент — в квадратике 7×9 пикселей.--Tucvbif ? * 08:02, 25 января 2014 (UTC)
Не используется. Не понятно, чем он отличается от Шаблон:ЯзыкПоКоду/en.--Tucvbif ? * 08:06, 25 января 2014 (UTC)
О фильме пока ничего не известно, соответствующей статьи в английской Википедии нет, информация в статье смешана с информацией о предыдущем фильме, причём написано очень мало. --DevilDimon 08:11, 25 января 2014 (UTC)
Ответвление от шаблона {{rq}}. Позволял устанавливать произвольные значения для topic, а также выводить произвольный текст в запрос улучшения. Предложение добавить такую функциональность в основной шаблон Не получило поддержки. Стоял в основном в статьях о людях (основные запросы в шаблоне были: «перевести раздел „литература“») и городах («дописать разделы об экономике, населении и культуре»). Я его оттуда поснимал.--Tucvbif ? * 09:14, 25 января 2014 (UTC)
Признаков значимости нет. Подозрение на копивио, но у меня не ищется. Томасина 09:41, 25 января 2014 (UTC)
Итог
Из ласта. 25 января 2014 у нас против ихого 19 марта 2013. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 15:54, 25 января 2014 (UTC)
Стандартная до оскомины справка об учебном заведении, вот мы, замечательные, нашего ректора зовут так-то, вот наш сайт. Очередное проявление массового поветрия создавать «микрохомяки» организаций в Вики. Что до предмета, значимость его очень сомнительна — это отколовшийся в 1996 году филиал, взявший громкое название. --Bilderling 10:18, 25 января 2014 (UTC)
Банальная, дежурная справка со ссылкой на себя, к тому же полная пустой риторики. Значимость не показана и сомнительна. Бывшие курсы и не так давно отколовшийся филиал с громким названием и пафосными штуками вроде «формирование у студентов целостной системы знаний необходимых для дальнейшей практической деятельности в области финансового менеджмента блаблабла». --Bilderling 10:24, 25 января 2014 (UTC)
Огромная простыня из более чем сотни элементов, итог по разделению которой свёлся к вырезанию имевшихся там миноносцев. Нужность его по-прежнему не ясна, поскольку имеются отдельные шаблоны по всем типам, по представителям которых имеются статьи, единственный несерийный корабль («Симакадзэ») есть в шаблоне по типам. Неясна и взятая отсечка—почему не с 1918 (год окончания ПМВ) или с 1928 (год вступления строй первого эсминца «специального» типа)? WindWarrior 10:31, 25 января 2014 (UTC)
- А для всех типов есть навигационные строки? Для специального типа ты сделал. А для остальных?--Inctructor 10:58, 25 января 2014 (UTC)
- Привожу список:
- Серии «Фубуки», «Аянами», «Акацуки»: Шаблон:Эсминцы «Специального» типа Японского императорского флота;
- Серия «Сирацую»: Шаблон:Эсминцы типа Сирацую Японского Императорского флота;
- Серия «Асасио»: Шаблон:Эсминцы типа «Асасио» Японского Императорского флота;
- Серия «Кагэро»: Шаблон:Эсминцы типа «Кагэро» Японского Императорского флота;
- Серия «Югумо»: Шаблон:Эсминцы типа Югумо Японского Императорского флота;
- Серия «Акидзуки»: Шаблон:Эсминцы типа «Акидзуки» Японского Императорского флота;
- Серии «Мацу» и «Татибана»: Шаблон:Эсминцы типов «Мацу» и «Татибана» Японского Императорского флота. WindWarrior 13:12, 25 января 2014 (UTC)
- Оставить Я бы оставил, должно быть крайне любопытно для людей интересующихся военной историей и историей Второй Мировой войны.--Vasilchikov v.v. 22:52, 25 января 2014 (UTC)
Ответвление от {{Rq/topics/getcategory}}, в котором как-то странно оформлена категория «история». Не используется.--Tucvbif ? * 11:02, 25 января 2014 (UTC)
Нет доказана значимость--Тома646 11:24, 25 января 2014 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 25 января 2014 в 11:37 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: здесь не соцсеть!». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:19, 26 января 2014 (UTC).
Нет доказана значимость.--Тома646 11:37, 25 января 2014 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 25 января 2014 в 11:37 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: здесь не соцсеть!». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:19, 26 января 2014 (UTC).
Очень короткая статья, нет доказана значимость--Тома646 11:39, 25 января 2014 (UTC).
Автоитог
Страница была удалена 25 января 2014 в 20:01 (UTC) участником Ferdinandus. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: согласно ВП:К удалению/25 января 2014#Игорь Чернаков». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:19, 26 января 2014 (UTC).
Не соблюдаеть правилo:ВП:СТИЛЬ--Тома646 11:45, 25 января 2014 (UTC)
- Быстро удалить Это надо выносить на быстрое по С1 или даже О1. Там же ни пойми чего. Dm · 121 13:50, 25 января 2014 (UTC)
Древнейшая из статей, не прошедших первичное патрулирование, стилистически некорректная и без ВП:АИ, часть из фраз целиком находится здесь: [1], тем самым нарушая правило ВП:Копивио. Не сомневаясь в том, что статья на эту тему возможна, и даже интересная, не очень понимаю, можно ли оставлять этот контент в пространстве статей в условиях почти восьмилетнего пребывания в удручающем состоянии. Предлагаю обсудить удаление страницы, bezik 13:24, 25 января 2014 (UTC)
Очень плохой стиль, каким статья написана.--Тома646 13:25, 25 января 2014 (UTC)
- Очевиднейшее "быстрое удаление" (статья о книге уже есть, копипаста школьного сочинения о нем в энциклопедии явно ни к чему), зачеб надо было сюда выносить? — Эта реплика добавлена участником Tatewaki (о • в) 13:34, 25 января 2014 (UTC)
- Участник - неопытный в русском КУ --Alexandr ftf 15:04, 25 января 2014 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 25 января 2014 в 14:23 (UTC) участником Ferdinandus. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/25 января 2014#Три толстяка отзыв». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:19, 26 января 2014 (UTC).
Нашёл бесполезный дизамбиг среди статей-сирот. На мой взгляд, статьи People Are People и People Are People (песня) прекрасно обходятся без него. Dm · 121 13:30, 25 января 2014 (UTC)
Итог
Для двух значений достаточно прямого перехода через {{о}}; других значений, окромя творчества DM нет. В дополнительной странице нет необходимости, удаляется как бесполезная. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 15:51, 25 января 2014 (UTC)
Альбомы группы Пропаганда
альбом ремиксов Alexandr ftf 13:23, 25 января 2014 (UTC)
сборник хитов и ремиксов Alexandr ftf 13:23, 25 января 2014 (UTC)
написано следующее - десятый студийный альбом - сборник лучших хитов. Без доп. комментариев Alexandr ftf 13:25, 25 января 2014 (UTC)
Написано студийник, по факту почти одни ремиксы Alexandr ftf 13:27, 25 января 2014 (UTC)
первый цифровой альбом. 4 песни + 3 ремикса. Alexandr ftf 13:30, 25 января 2014 (UTC)
По всем
Значимость альбомов не показана по ВП:ОКЗ. А, посмотришь, дискография как у людей. Также желающим могут предложить приятную возможность разгрести вот это. --Alexandr ftf 13:36, 25 января 2014 (UTC)
Ухудшенная копия статьи Кочубеевское. Джекалоп 15:48, 25 января 2014 (UTC)
- Вообще-то, это статья о сельском поселении, а не о селе. Максимум — на КУЛ.--kosun?!. 16:39, 25 января 2014 (UTC)
- Посмотрите повнимательнее. В этой статье описаны органы самоуправления. Чего нет в селе. Остальное, естественно, совпадает, так как других НП в нём нет. Так что скорее улучшенная версия. Игорь Темиров. 17:29, 25 января 2014 (UTC)
- Добавил флаг и герб. Игорь Темиров. 19:02, 25 января 2014 (UTC)
- Вообще стоит убрать некоторые не слишком уместные повторы, чтобы каждая статья явно была посвящена своему предмету. А так это, конечно, разные сущности. И в статье о МО дать больше сведений по истории административных реорганизаций (скажем, некогда на территории нынешнего МО было два сельсовета: Великокняжеский и Ольгинский Либкнехтовского района, данные 1947 года). А то на сайте самого МО написано буквально: «Муниципальное образование село Кочубеевское образовано 28 августа 1866 года», что является, конечно, клиническим бредом. 91.79 06:13, 26 января 2014 (UTC)
- Да, я тоже искал информацию и, естественно, наткнулся на этот пассаж :) Игорь Темиров. 06:35, 26 января 2014 (UTC)
Несмотря на предупреждение сделанное еще в сентябре автор статьи так и привел ни одного источника на эту информацию, включая рассуждения на тему возможной виновности персонажа в военных преступлениях. ВП:ПРОВ в статье грубо нарушено. --Pessimist 16:01, 25 января 2014 (UTC)
Источников нет. Телешоу ТВ-3 довольно известное, но всё, что навскидку находится, повествует о сторонних делах участников или аффилировано с организаторами. Ignatus 16:36, 25 января 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 июня 2012#Удиви меня --BotDR 16:45, 25 января 2014 (UTC)
С быстрого удаления. Короткая статья без источников. Джекалоп 16:40, 25 января 2014 (UTC)
Энциклопедическая значимость не показана. Несправочной информации практически нет. Ссылки только на базы данных. Джекалоп 17:12, 25 января 2014 (UTC)
- Клуб выступал в первой лиге СССР (профессиональный клуб) на протяжении 3 лет, т.е. значимость есть. Несправочную информацию и ссылки на не_базы_данных добавил. Оставить Stranger 17:51, 25 января 2014 (UTC)
Итог
Статья оперативно доработана и оставляется. Джекалоп 19:02, 25 января 2014 (UTC)
Зачем этот шаблон? Если где-то нужно будет поставить этот флаг можно будет это сделать и без шаблона. --Alexej67 17:46, 25 января 2014 (UTC)
- По-хорошему, его надо в {{Флагификация}} надо, если действительно употреблялся. --Igel B TyMaHe 05:19, 26 января 2014 (UTC)
Статья о компании от февраля 2013 года. Нет доказательств значимости. --Eleferen 18:37, 25 января 2014 (UTC)
С быстрого удаления. Музыкант может оказаться значим. Джекалоп 18:54, 25 января 2014 (UTC)
- КЗМ 1.2. → †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:04, 25 января 2014 (UTC)
- А вот любопытно: какое место должно быть в известном чарте для возникновения значимости у музыканта? --Томасина 20:33, 25 января 2014 (UTC)
- В правиле, как известно, сказано просто "места" . Но у Пьера есть первые и парочка платиновых дисков. 91.79 06:35, 26 января 2014 (UTC)
- А вот любопытно: какое место должно быть в известном чарте для возникновения значимости у музыканта? --Томасина 20:33, 25 января 2014 (UTC)
Нет АИ; по содержанию — словарное определение + ВП:НЕКАТАЛОГ. От быстрого удаления удержало упоминание термина в Правилах учёта тепловой энергии и вроде каком-то техническом словаре. Предлагаю перенаправить на Котельная, хотя теоретически не исключаю, что возможно написать статью о крупных городских котельных как классе. Ignatus 18:55, 25 января 2014 (UTC)
Энциклопедическая значимость механизатора не прослеживается. Высшими наградами государства не награждался. Джекалоп 18:58, 25 января 2014 (UTC)
Как персоналий прошлого в соответствии в критериями значимости удовлетворяет требованиям:
- Оставил после себя результаты, признаваемые специалистами в данной области как заметный вклад
- Встречаются упоминания о нём спустя несколько лет после смерти, см. ссылки
- Упоминается в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие) - Башкирская энциклопедия, пресса. Евгений 03:38, 26 января 2014 (UTC).
- Оставить. п. 4 ВП:УЧЕНЫЕ как Лауреат Государственной премии СССР. --Миша 06:05, 26 января 2014 (UTC)
- Пионер внедрения бригадного подряда в Башкирии. 91.79 06:40, 26 января 2014 (UTC)
ВП:ОКЗ Страница ранее удалялась.Mister X 19:18, 25 января 2014 (UTC)
Есть ли какие-то основания считать это не вандализмом? OneLittleMouse 19:32, 25 января 2014 (UTC)- Не понял. Mister X 19:35, 25 января 2014 (UTC)
- Да-да, я категорически не прав, невнимательно читал и решил, что заявляется, что это не только известный танцор, но и профи-футболист, и профи-баскетболист одновременно; был один такой "гений" здесь описан пару лет назад... А вот значимость, похоже, таки есть... OneLittleMouse 19:39, 25 января 2014 (UTC)
Посмотрите вклад автора, оказывается есть еще одна страница Jan voinov. Mister X 19:53, 25 января 2014 (UTC)Вы уже удалили по С5. Mister X 19:54, 25 января 2014 (UTC)- Крайнее БУ по O8, за-ради корректности. OneLittleMouse 19:56, 25 января 2014 (UTC)
- Прошу прощения по O8, это WindEwriX удалил по С5. Mister X 19:57, 25 января 2014 (UTC)
- Крайнее БУ по O8, за-ради корректности. OneLittleMouse 19:56, 25 января 2014 (UTC)
- Да-да, я категорически не прав, невнимательно читал и решил, что заявляется, что это не только известный танцор, но и профи-футболист, и профи-баскетболист одновременно; был один такой "гений" здесь описан пару лет назад... А вот значимость, похоже, таки есть... OneLittleMouse 19:39, 25 января 2014 (UTC)
- Не понял. Mister X 19:35, 25 января 2014 (UTC)
- ОставитьПарень реально многого достиг и на международном уровне. Удалять только по молодости лет, по-моему не камильфо--Vasilchikov v.v. 21:06, 25 января 2014 (UTC)
- Так дело же не в молодости, а в значимости. Какие признаки ВП:БИО, на Ваш взгляд, имеются? --Томасина 01:21, 26 января 2014 (UTC)
- Значимость действительно есть,особенно в Кыргызстане,Казахстане и в кругах танцоров и актёров.Aser 07:30, 26 января 2014 (UTC)
- ОставитьПарень реально многого достиг и на международном уровне. Удалять только по молодости лет, по-моему не камильфо--Vasilchikov v.v. 21:06, 25 января 2014 (UTC)
Статья по большей части вымышленная. Фильму 25 лет, а написана статья пару месяцев назад. Настаиваю на возобновлении дискуссии. ВП значимости у фильма не было и она не могла возникнуть два месяца назад--213.87.143.5 20:06, 25 января 2014 (UTC)
- Оставить Считаю, что надо оставить, хотя прочел статью, есть некоторая «фейковатость» в цитатах и ссылках на главного борца с геями:-)--Vasilchikov v.v. 20:20, 25 января 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 мая 2012#Арбитр (фильм) --BotDR 20:00, 25 января 2014 (UTC)
Фильм никогда нигде не демонстрировался. Статья по большей части вымышленная.--213.87.143.5 19:45, 25 января 2014 (UTC)
- Вы в курсе, что написано в обсуждении? Mister X 20:03, 25 января 2014 (UTC)
Итог
Быстро оставлено. Номинация не основана на правилах. Фил Вечеровский 20:46, 25 января 2014 (UTC)
Не представляет ВП ценности--213.87.143.5 19:58, 25 января 2014 (UTC)
- Быстро оставитьВП МТФ — соответсвует. Для удаления причин нет.--Vasilchikov v.v. 20:23, 25 января 2014 (UTC)
Итог
Гран-при на кинофестивале. Оставлено быстро. Томасина 20:41, 25 января 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.
Значимость не так чтобы очевидна. Мне помнится, эту статья с именем на кириллице сегодня уже была удалена быстро, так что можно считать, что автор возражает. Ник автора тоже намекает. Томасина 20:28, 25 января 2014 (UTC)
Итог
О, так вот же он, дубль, тремя разделами выше! ОК, этот удаляю как форк. --Томасина 20:35, 25 января 2014 (UTC)
Не видно значимости у будущего фильма. Томасина 20:40, 25 января 2014 (UTC)
Журналистический стиль. Не знаю, стоит ли это переделывать или проще писать заново. Advisor, 21:16, 25 января 2014 (UTC)
- Это даже не журналистский, это чувак просто стебался. Впрочем, у коллег есть нормальные статьи. 91.79 06:51, 26 января 2014 (UTC)
Футболист с быстрого. Два второстепенных критерия ВП:ФУТ есть, обсуждаемо. 91.79 21:20, 25 января 2014 (UTC)
- Третьего нет, удалить. — Schrike 22:37, 25 января 2014 (UTC)
- оставить,двух вполне хватит для значимости Хлебушек