Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/20 февраля 2014: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 13: Строка 13:
:: Именно. Если дублировать все, станет нечитаемо. Если не все - то неясен критерий отбора. Я лично предпочитаю по важным персонажам писать стабы, а неважные обойдутся :) --[[User:Muhranoff|Muhranoff]] 14:37, 21 февраля 2014 (UTC)
:: Именно. Если дублировать все, станет нечитаемо. Если не все - то неясен критерий отбора. Я лично предпочитаю по важным персонажам писать стабы, а неважные обойдутся :) --[[User:Muhranoff|Muhranoff]] 14:37, 21 февраля 2014 (UTC)
::: Мне кажется, такое дублирование довольно информативно - хотя бы тем, что позволяет читателям, владеющим языком, узнать как читается то или иное имя/название на языке оригинала. Критерий отбора простой - если статья о сабже есть в другой вики, то ставится ссылка на нее и читатель получает возможность узнать оригинальное написание там. Если же статьи нет - то оригинальное написание указывается в скобках. --[[User:Maks Stirlitz|Maks Stirlitz]] 18:29, 21 февраля 2014 (UTC)
::: Мне кажется, такое дублирование довольно информативно - хотя бы тем, что позволяет читателям, владеющим языком, узнать как читается то или иное имя/название на языке оригинала. Критерий отбора простой - если статья о сабже есть в другой вики, то ставится ссылка на нее и читатель получает возможность узнать оригинальное написание там. Если же статьи нет - то оригинальное написание указывается в скобках. --[[User:Maks Stirlitz|Maks Stirlitz]] 18:29, 21 февраля 2014 (UTC)
* Не правильно оформлены книги: параметры ref=, sfn= не работают: нет перехода на книгу.--[[User:Inctructor|Inctructor]] 21:09, 6 марта 2014 (UTC)


=== Итог ===
=== Итог ===

Версия от 21:09, 6 марта 2014

Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Кандидаты в хорошие статьи
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
26 декабря
27 декабря
28 декабря
29 декабря
30 декабря
31 декабря
1 января
2 января
3 января
4 января
5 января
Предыдущий день | Следующий день

Судирман

Статья об индонезийском военном деятеле, первом главнокомандующем индонезийской армии и ее первом генерале. Создана в рамках той же серии, что и предыдущая моя ХС, и при неизменной экспертной поддержке участника Bapak Alex. ИС в английском и индонезийском разделах, русский вариант написан на основе перевода с английского. Приветствуется любая критика. --Maks Stirlitz 09:37, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]

За

Против

Комментарии

Дублировать латиницей? Вы имеете в виду указание в скобках имени или названия на оригинальном языке? --Maks Stirlitz 13:40, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Именно. Если дублировать все, станет нечитаемо. Если не все - то неясен критерий отбора. Я лично предпочитаю по важным персонажам писать стабы, а неважные обойдутся :) --Muhranoff 14:37, 21 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Мне кажется, такое дублирование довольно информативно - хотя бы тем, что позволяет читателям, владеющим языком, узнать как читается то или иное имя/название на языке оригинала. Критерий отбора простой - если статья о сабже есть в другой вики, то ставится ссылка на нее и читатель получает возможность узнать оригинальное написание там. Если же статьи нет - то оригинальное написание указывается в скобках. --Maks Stirlitz 18:29, 21 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Неудачный переезд Миннесоты Тимбервулвз в Новый Орлеан в 1994 году

Статья о спортивном скандале команды НБА, который чуть не оставил город без профессионального спорта. ХС в английском разделе, русский вариант написан примерно также, как и английский (только с небольшими изменениями). Любые пожелания приветствуются. --UralMonster 14:36, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]

За

  • (+) За Статья написана близко к английскому тексту, и в данном случае текст написан более менее литературным языком
 213.87.248.61 13:23, 6 марта 2014 (UTC)[ответить]

Против

  • (−) Против Хорошие статьи должны быть написаны на чистом и литературном русском языке. Номинированная статья написана ужасным, корявым, малограмотным, наполненным англицизмами языком, который с трудом можно признать русским. Бессмысленно приводить конкретные примеры, поскольку в статье нет ни одного предложения, свободного от ошибок. Уважаемый автор, потрудитесь, пожалуйста, над совершенствованием Вашего стиля, а потом уж делитесь Вашим творчеством с окружающими! --Erohov 14:17, 21 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Комментарии

  • Почему-то в статье не указано, что она вынесена на КХС... Странно оформлены ссылки - что такое 1С или 6В? Список литературы отсутствует... --Muhranoff 13:13, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Что такое "Спекуляция переезда"? Первый раз вижу такое словосочетание. --lite 20:08, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Исправьте название раздела на «Спекуляция вокруг переезда», так будет точнее. А вообще статья не соответствует требованиям КХС (см. Правила). Это преждевременная номинация. Знаки препинания в тексте надо ставить после оформления шаблона сноски на авторитетные источники. И ещё когда пишите сообщение, подписывайтесь, используя вики-инструменты. GoldMix 21:47, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Ну, коллега Erohov явно погорячился. Не всё так плохо - но вычитать статью всё-таки крайне желательно. Сейчас сильно видно, что она переводная - как по нехарктерному для русского языка строению отдельных предложений, так и по явно переводным оборотам. Если решите всё-таки заняться этим - напишите мне после вычитки, я тогда уже напишу замечания по существу. Сейчас, боюсь, это было бы немного преждевременно. И отдельно рекомендую почитать, что такое франшиза в русском языке - а то в статье некоторые предложения как-то очень странно звучат. --DR 14:37, 21 февраля 2014 (UTC)[ответить]
    Мне кажется, что и «Спекуляция вокруг переезда» - это не совсем по-русски. --Muhranoff 14:38, 21 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Хорошие_статьи/Кандидаты/20_февраля_2014&oldid=61784562