Википедия:К удалению/10 марта 2014: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 26: Строка 26:
** Но сносок то нет, как читателю убедится что эта информация действительно есть в АИ? Перелопачивать все книги, указанные в списке литературы? --[[User:PtQa|ptQa]] 11:00, 10 марта 2014 (UTC)
** Но сносок то нет, как читателю убедится что эта информация действительно есть в АИ? Перелопачивать все книги, указанные в списке литературы? --[[User:PtQa|ptQa]] 11:00, 10 марта 2014 (UTC)
* Несколько книг Малиновского изданы по-русски, а у него куда как подробно о них. Так что дядюшка Пров не имеет к этому отношения. [[User:91i79|91.79]] 10:07, 10 марта 2014 (UTC)
* Несколько книг Малиновского изданы по-русски, а у него куда как подробно о них. Так что дядюшка Пров не имеет к этому отношения. [[User:91i79|91.79]] 10:07, 10 марта 2014 (UTC)
* Статья невикифицирована, но это легко устраняемый недостаток. Ни одно правило Википедии не требует обязательного наличня "онлайновых" источников. Перечитайте правила, уважаемый номинатор. --[[Special:Contributions/5.164.143.100|5.164.143.100]] 12:09, 10 марта 2014 (UTC)
* Статья невикифицирована, но это легко устраняемый недостаток. Ни одно правило Википедии не требует обязательного наличня "онлайновых" источников. Перечитайте правила, уважаемый номинатор. --[[Special:Contributions/5.164.143.100|5.164.143.100]] 12:09, 10 марта 2014 (UTC) <small>PS. Для "возможного копивио из бумаги" статья слишком безграмотна.</small>
* {{Быстро оставить}} согласно вышесказанному, номинатора уже пора лишать администраторского флага за подобные номинации. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 14:02, 10 марта 2014 (UTC)
* {{Быстро оставить}} согласно вышесказанному, номинатора уже пора лишать администраторского флага за подобные номинации. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 14:02, 10 марта 2014 (UTC)



Версия от 16:08, 10 марта 2014

Значимость награды не показана с декабря 2010 года. Pavel Alikin 00:29, 10 марта 2014 (UTC)

Недооформленна статья из инкубатора, 1 источник, значимость не ясна. ptQa 00:59, 10 марта 2014 (UTC)

  • Некоторые шансы есть (в Оберхаузене хоть и по тридцать призов зараз выдают, но всё же фестиваль не рядовой; правда, на фестивальном сайте архив лишь с 1999 года). Однако более всего мне понравилось «внесен в Президентскую библиотеку». 91.79 07:14, 10 марта 2014 (UTC)

Неустранимые проблемы со стилем, только переписывать. Также нет сносок и туча оффлайновых источников. Похоже на копивио с бумаги. Значимость возможно есть. ptQa 01:02, 10 марта 2014 (UTC)

  • Значимость наверняка есть (несколько современных публикаций о нём, в том числе книга). Только он, вероятно, Халид Саид (возможно, через дефис) и родился, вероятно, в 1893 г. И претензии к статье вполне понятны. 91.79 06:48, 10 марта 2014 (UTC)
  • Оффлайновые источнике - это как раз хорошо, а то в интернетах понапишут всякого. Вроде он связан с переходом Азербайджана на латиницу. Macuser 13:51, 10 марта 2014 (UTC)

Думаю фестивали и медали не дают ему ВП:КЗДИ. ptQa 01:06, 10 марта 2014 (UTC)

С инкубатора, статья то большая, но ВП:ОКЗ не видно. ptQa 01:13, 10 марта 2014 (UTC)

Самовольный перенос из инкубатора, вроде и источники есть, но оффлайновые, возможно копивио из бумаги. ВП:ПРОВ не выполняется. ptQa 01:16, 10 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/3 февраля 2010#Тробрианцы --BotDR 01:30, 10 марта 2014 (UTC)

  • А что, отсутствие сетевых источников — нарушение ВП:ПРОВ? В правилах такого нет, так что Быстро оставить, ввиду отсутствия аргументов для удаления. --kosun?!. 09:14, 10 марта 2014 (UTC)
    • Но сносок то нет, как читателю убедится что эта информация действительно есть в АИ? Перелопачивать все книги, указанные в списке литературы? --ptQa 11:00, 10 марта 2014 (UTC)
  • Несколько книг Малиновского изданы по-русски, а у него куда как подробно о них. Так что дядюшка Пров не имеет к этому отношения. 91.79 10:07, 10 марта 2014 (UTC)
  • Статья невикифицирована, но это легко устраняемый недостаток. Ни одно правило Википедии не требует обязательного наличня "онлайновых" источников. Перечитайте правила, уважаемый номинатор. --5.164.143.100 12:09, 10 марта 2014 (UTC) PS. Для "возможного копивио из бумаги" статья слишком безграмотна.
  • Быстро оставить согласно вышесказанному, номинатора уже пора лишать администраторского флага за подобные номинации. AndyVolykhov 14:02, 10 марта 2014 (UTC)

Есть ли значимость по ВП:ПРОШЛОЕ? 3.5 сноски на 25 кб текста, ВП:ПРОВ не выполняется. ptQa 01:22, 10 марта 2014 (UTC)

4 cсылки, 0 сносок. Достаточно ли этого для ВП:ОКЗ? ptQa 01:56, 10 марта 2014 (UTC)


Во-первых присоединяюсь к вышесказанному,а также я не вижу иллюстраций в этой статье. Удалить(UTC) Zed-69 15:35, 10 марта 2014 (UTC)

Обычный региональный сектантский "храм". Значимость не показана, да и не может ее быть. The WishMaster 02:02, 10 марта 2014 (UTC)

Рагистрация в Вики Удалить. --kosun?!. 07:53, 10 марта 2014 (UTC)

Столько должностей, но ни 1 которая бы давала значимость по ВП:ПОЛИТИКИ ptQa 02:25, 10 марта 2014 (UTC)

Итог

Да, точно, парламент. Снимаю. --ptQa 10:56, 10 марта 2014 (UTC)

Нет значимости по ВП:УЧ ptQa 02:32, 10 марта 2014 (UTC)

  • Профессор ведущего белорусского ВУЗа и наличие публикаций в ведущих белорусских исторических научных журналах, а также и в «Вопросах истории», статьи в энциклопедиях и справочниках. С уважением, Baccy 11:12, 10 марта 2014 (UTC)

Статья в плачевном состоянии, но вроде чемпион России по Рукопашному Бою 2002. В прочем если источников не найдется, то удалять по ВП:ПРОВ. ptQa 02:45, 10 марта 2014 (UTC)

ВП:БИО? ptQa 03:00, 10 марта 2014 (UTC)

В статье источников нет. Google books такую не знает, не мистификация ли? ptQa 03:21, 10 марта 2014 (UTC)

Думаю, что не мистификация, раз хорошая статья в en-wiki, там же и источники в большом количестве. Связал. — Adavyd 03:44, 10 марта 2014 (UTC)

ВП:ОКЗ? В de-wiki пусто, гуглс с яндексом молчат. ptQa 03:39, 10 марта 2014 (UTC)

Много всяких сомнительных ссылок, есть ли значимость по ВП:ОКЗ? ptQa 04:05, 10 марта 2014 (UTC)

Не соответствует ВП:СПИСКИ: нет обобщающего независимого источника (и вообще никаких нет). Викидим 06:57, 10 марта 2014 (UTC)

За год никаких доказательств значимости не появилось. Ссылки на "ручные" сайты. В чем энциклопедичность Пушковой? Francois 07:07, 10 марта 2014 (UTC)

Стоит в очереди на объединение с IAI Searcher 1 в период с 10 октября 2011 года, необходимые действия (перенос информации в статью IAI Searcher (семейство БПЛА)) совершены, в настоящий момент содержание на 90% дублирует раздел "Searcher II" из статьи IAI Searcher (семейство БПЛА) (созданной на базе ранее существовавшей IAI Searcher 1 - стаба с минимумом информации на основе единственного непроверяемого интернет-источника).

В общем, для отдельной статьи IAI Searcher 2 - оригинальной информации совершенно недостаточно.

На основании вышеизложенного, прошу администраторов удалить статью IAI Searcher 2 и переименовать статью IAI Searcher (семейство БПЛА) в IAI Searcher Shadowcaster 07:22, 10 марта 2014 (UTC)

  • объединить.--195.64.208.129 08:13, 10 марта 2014 (UTC)
  • Для этого не нужно выставлять статью к удалению, достаточно подвести объединительный итог на объединении. Вы могли это и сами сделать. Если хотите, чтоб на объединении подвёл итог кто-то другой -- снимите с удаления как номинатор. starless 10:43, 10 марта 2014 (UTC)

Из Инкубатора. Значимость возможна, но в статье ни одной ссылки. Schetnikova Anna 09:24, 10 марта 2014 (UTC)

Из Инкубатора. Возможно, значим по ВП:ПРОШЛОЕ, есть какие-то упоминания в сети, но насколько по правилу соответствует, непонятно. Schetnikova Anna 09:28, 10 марта 2014 (UTC)

Из Инкубатора. Тема значима, несомненно, но в статье - неформат. Schetnikova Anna 09:39, 10 марта 2014 (UTC)

Значимость под сомнением. АИ с достаточно подобным описанием передачи нет. Единственная ссылка на себя. --MeAwr77 11:35, 10 марта 2014 (UTC)

Шаблон поставлен ещё 1 августа 2013 года, но секция обсуждения создана не была. Фил Вечеровский 11:58, 10 марта 2014 (UTC)

Значимость MaxBioHazard 12:04, 10 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/16 марта 2009#Амулет Дракона --BotDR 12:15, 10 марта 2014 (UTC)

BotDr уже написал чуть выше, я не знал, что у него небольшой период -- Дрейкхем Обс. 12:08, 10 марта 2014 (UTC)

Оставить Статья уже выносилась на удаление, тоже по причине подозрений в незначимости. Была оставлена. С тех пор новых аргументов не появилось. Да, в статье бардак, но значимость подтверждается обзором. — BelCorvus 12:52, 10 марта 2014 (UTC)

  • Итоги по значимости от 2009, даже 2010 года сейчас недействительны - трактовка требований к значимости с тех пор кардинально ужесточилась. В частности, одного обзора (кстати где?) недостаточно, источников должно быть более одного. MaxBioHazard 15:20, 10 марта 2014 (UTC)

Значимость? Lazyhawk 13:07, 10 марта 2014 (UTC)

Маршрутные шаблоны

Я уже полностью уверен, что Шаблон: Маршрутная карта заменит все эти шаблончики. Данный и последующие не используются. KPu3uC B Poccuu 13:06, 10 марта 2014 (UTC)

Общее обсуждение (маршрутные шаблоны)

  • (!) Комментарий: удаление упомянутых маршрутных шаблонов не позволит брать готовые схемы из иноязычных википедий и использовать их без существенной переделки — так ли нужно удалять их? Dinamik 13:21, 10 марта 2014 (UTC)
    • Рассматривая все плюсы (и ни одного известного мне минуса)… да, стоит. Переделать маршрут на новый лад не так сложно, говорю как человек, ранее с маршрутными картами не имевший дела. KPu3uC B Poccuu 13:29, 10 марта 2014 (UTC)
  • Оставить согласно мнению участника Dinamik. Не надо усложнять работу без должной необходимости. AndyVolykhov 14:00, 10 марта 2014 (UTC)
    • Я тут вдруг задался такой мыслью, а нахрена я всё это тогда делал?

Ну и пользуйтесь своими идиотскими недошаблонами, чо. KPu3uC B Poccuu 14:09, 10 марта 2014 (UTC)

Стиль крайне далек от годного для энциклопедии. Есть подозрение на копивио, но поиск его не подтверждает. 78.25.121.97 14:20, 10 марта 2014 (UTC)

Прошу специалистов оценить энциклопедическую значимость артиста балета. Джекалоп 14:35, 10 марта 2014 (UTC)

Значимость? Ранее удалялась вследствие явной рекламы, сейчас текст другой. Lazyhawk 14:36, 10 марта 2014 (UTC)

Мексиканскя революция

2 шаблона, созданные переносом текста из статьи Мексиканская революция. В ней же и используются. Других применений не видно (Опечатка в названии - меньшая проблема) --Дарёна 14:52, 10 марта 2014 (UTC)

Общее обсуждение (Мексиканскя революция)

Значимость не показана. Rampion 15:08, 10 марта 2014 (UTC)

Значимость 11-летней флейтистки по ВП:КЗДИ? Carpodacus 15:11, 10 марта 2014 (UTC)

Всеправославный Собор - собор глав (предстоятлей) и представителей всех кафолических восточных Православных церквей. Всеправославный собор пройдет в 2016 году в Стамбуле, если не возникнет припятский.

Такое решение было принято на встрече глав и представителей всех поместных Православных церквей, состоявшемся с 6-го по 9-е марта 2015 года Георгиевском храме улицы Фанар в Стамбуле.

Что это репортаж о будущем, да ещё с грубыми орфографическими ошибками?

Carpodacus 15:13, 10 марта 2014 (UTC)

Нет объективных причин для удаления

1. "предстоятлей" - не грубые орфографические ошибки (во множественном числе),а опечатка - исправлена, то же 2015 - исправлен.

2. Это не "репортаж о будущем". Подготовка к Всеправославному собору идет полным ходом - историческому и одному из самых важных событий Православной церкви за последнее тысячелетие. Прошу меня поддержать участников проекта, кто компетентен в теме Православие. Тема Всеправославного собора активно обсуждается в СМИ и интернете, а также в профессиональной среде - чему подтверждение в большом количестве ссылок на источники, что подтверждает её значимость. Значимость статьи соответствует требованиям Википедии. Profes.inter 15:57, 10 марта 2014 (UTC)Profes.inter

Гипотетически такая статья возможна, но сейчас это скорее ВП:ОМ от Стахановское движение (дублирование информации о самом рекорде Стаханова и т.п.). Да и закинуто неоформленным текстом без источников. Carpodacus 15:15, 10 марта 2014 (UTC)

Кажется, визовые требования у нас массово удаляли. Carpodacus 15:16, 10 марта 2014 (UTC)

Явно ненейтральный ВП:ФОРК от существующих статей. Carpodacus 15:17, 10 марта 2014 (UTC)

Разве вы не увидели шаблон, что статья находится в активной доработке. Andre 15:50, 10 марта 2014 (UTC)
это перевод из укрвики, а не от существующих статей. Andre 16:03, 10 марта 2014 (UTC)

Значимость новодельного храма не показана и сомнительна. Carpodacus 15:23, 10 марта 2014 (UTC)

Итог

И у новодельного храма может быть значимость, но в данном случае — копивио с сайта Тамбовской епархии. Удалено. --Полиционер 15:59, 10 марта 2014 (UTC)