Обсуждение:Хибины-У: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Вопрос "использования" Хибины-У 12 апреля |
Dimitaru (обсуждение | вклад) м указал авторство |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
=== Вопрос "использования" Хибины-У 12 апреля === |
=== Вопрос "использования" Хибины-У 12 апреля === |
||
Пользователь Alexxsun считает, что в вопросе якобы имевшего место испытания комплекса РЭБ корректнее ссылаться на общеполитическую "Российскую газету", нежели на страницу сайта о военной технике militaryrussia - http://militaryrussia.ru/blog/topic-802.html |
Пользователь Alexxsun считает, что в вопросе якобы имевшего место испытания комплекса РЭБ корректнее ссылаться на общеполитическую "Российскую газету", нежели на страницу сайта о военной технике militaryrussia - http://militaryrussia.ru/blog/topic-802.html |
||
Хотелось бы услышать объяснения и аргументацию - когда МК и РГ стали более авторитетными, нежели специализированные сайты, и почему любая желтуха одобряется при патрулировании правок, а опровержения - отвергаются? На сайте первоисточника sdelanounas.ru статья получила комментарий модератора: "Домыслы." [[ |
Хотелось бы услышать объяснения и аргументацию - когда МК и РГ стали более авторитетными, нежели специализированные сайты, и почему любая желтуха одобряется при патрулировании правок, а опровержения - отвергаются? На сайте первоисточника sdelanounas.ru статья получила комментарий модератора: "Домыслы." [[User:Dimitaru|dimitaru]] 11:01, 4 мая 2014 (UTC) |
||
Версия от 11:01, 4 мая 2014
Вопрос "использования" Хибины-У 12 апреля
Пользователь Alexxsun считает, что в вопросе якобы имевшего место испытания комплекса РЭБ корректнее ссылаться на общеполитическую "Российскую газету", нежели на страницу сайта о военной технике militaryrussia - http://militaryrussia.ru/blog/topic-802.html Хотелось бы услышать объяснения и аргументацию - когда МК и РГ стали более авторитетными, нежели специализированные сайты, и почему любая желтуха одобряется при патрулировании правок, а опровержения - отвергаются? На сайте первоисточника sdelanounas.ru статья получила комментарий модератора: "Домыслы." dimitaru 11:01, 4 мая 2014 (UTC)