Данные правила являются основными принципами, выработанными участниками проекта, и должны соблюдаться, если нет серьёзных причин для обратного. Вместе с тем эти принципы не являются ни догмой, ни исчерпывающим перечнем соображений, рассматриваемых участниками проекта при подведении итогов обсуждений. Если отклонение от этих принципов в некоторых случаях идёт на пользу проекту и Википедии, то такое отклонение считается не только допустимым, но и желательным.
Критерии
ВП:ТДС
Статьи русской Википедии, написанные с соблюдением правил и руководств и в полной мере соответствующие требованиям проекта ДС, изложенным ниже, могут претендовать на статус «Добротная статья».
Кандидат в добротные статьи должен обладать следующими свойствами:
В конце каждого абзаца требуется иметь как минимум одну ссылку на ВП:АИ, в которой подтверждается изложенное в абзаце. Если несколько абзацев опираются на один источник, та же ссылка выставляется в конце каждого абзаца. В тех случаях, когда абзац написан по нескольким источникам, то и сносок в нём должно быть ровно столько, сколько различных утверждений взято из различных источников: если утверждение А взято из источника а, a утверждение В взято из источника b, то после утверждения А должна стоять ссылка на источник а, а после утверждения B — на источник b[к 5].
Соответствовать общим правилам оформления и правилам оформления статей данной тематики, если они есть.
Объём статьи в знаках определяется в соответствии с ВП:РС. Рекомендованный минимальный объём статьи составляет 2500 знаков (включая пробелы); допускается отклонение в сторону уменьшения не более 10 %, если это не препятствует раскрытию темы. Избирающий проекта ДС вправе мотивированно присвоить статус ДС статье меньшего объёма с обязательным объяснением своего выбора. Объём статьи не должен превышать 12 000 знаков (включая пробелы) и не должен превышать 40 кБ; допускается отклонение в сторону увеличения не более 10 % на усмотрение избирающего[к 6].
В статье не должно быть орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок.
Комментарии
↑В частности, в ней не должна вестись война правок (и она не должна быть защищена от редактирования на этом основании); не должно быть актуальных незавершённых дискуссий на её странице обсуждения.
сами объекты статей, например, если статья о картине или книге;
географические (физические, политические и др.) карты.
↑Например, раскрытие тех или иных моментов в статье должно примерно соответствовать тому, сколько внимания им уделяют вторичные источники, а использование первичных источников должно быть сведено к необходимому минимуму.
↑Добротная статья не обязана раскрывать тему полностью, но в статье должны быть описаны все наиболее значимые факты об объекте, отражённые во вторичных авторитетных источниках. Отсутствие описания чего-либо не должно приводить к нарушению ВП:ВЕС или ВП:НТЗ. Подробнее см. ВП:ТДС-4.
Подключение гаджета в настройкахПункт «Номинировать» в меню инструментов
Любой редактор русской Википедии, который считает, что какая-либо статья соответствует приведённым выше критериям и готов исправлять выявленные в процессе обсуждения недостатки, может номинировать её в добротные статьи. Существует ряд ограничений при выдвижении:
а) Не допускается одному редактору номинировать более 3 статей в сутки.
б) Редактору, который не довёл до статуса ни одной добротной, хорошей или избранной статьи, разрешено номинировать только одну статью. Следующие номинации в проекте ДС могут быть сделаны не раньше, чем у редактора появятся на личном счету хотя бы одна статусная статья либо действующая номинация будет закрыта отказом.
В меню «инструменты» каждой статьи (которая ещё не является добротной или кандидатом) появляется ссылка «Номинировать в ДС»
Кликая на ссылку, номинатор оставляет краткий комментарий к номинации, после чего гаджет автоматически:
3.1. Добавляет шаблон {{КДС}} в статью. (Если вы по какой-либо причине делаете это вручную, то внизу соответствующей страницы следует добавить {{subst:КДС}}.)
Любой избирающий проекта, выявив нарушение пунктов (а) и (б), имеет право закрыть не соответствующую им номинацию отказом с формальным итогом «Нарушение процедуры выдвижения» и объяснением, как поступить дальше.
Процедура присвоения статуса
ВП:ПСДС
Статус «Добротная статья» могут присваивать и снимать только избирающие проекта ДС, имеющие право подведения итогов по номинациям.
В течение недели участники Википедии участвуют в обсуждении статьи, проверяя её на соответствие критериям добротных статей.
Обсуждение может быть завершено досрочно по желанию номинатора, или если будут указаны такие недостатки, которые препятствуют присвоению статуса и не могут быть исправлены за обычное время номинации.
По истечении недели (или позже, в случае загрузки участников) один из избирающих проекта анализирует мнения о статье и, вычитав статью, присваивает или отказывает в присвоении статуса.
2.1. Избирающий не должен иметь конфликта интересов по номинации, в том числе не может быть одним из основных авторов или участвовать в посредничестве по тематике статьи (в том числе в качестве посредника).
2.2. Если за время номинации не было высказано аргументов против, то избирающий должен либо присвоить статус, либо самостоятельно аргументировать, почему статус не может быть присвоен.
2.3. Если за время номинации к статье были высказаны аргументированные замечания, а номинатор в течение недели не ответил на них и/или не внёс в статью соответствующие исправления/дополнения, номинация может быть закрыта по неактивности.
2.4. Если за время номинации были высказаны только аргументы против, то избирающий должен либо отказать в присвоении статуса, либо самостоятельно аргументировать, почему статус всё-таки может быть присвоен.
2.5. В остальных случаях итог подводится по усмотрению избирающего на основании высказанных аргументов и правил проекта.
После присвоения статуса необходимо на странице статьи в Викиданных напротив русскоязычной статьи установить пометку «добротная статья».
Если автор номинации посчитает нужным закрыть её до подведения итога, и если она не успела вызвать обширного обсуждения, то номинатор вправе самостоятельно подвести отрицательный итог по своей номинации, указав причину, вызвавшую снятие своей статьи с обсуждения (превышение размера, невозможность доработать в разумные сроки и т. д.). Авторы номинаций, не являющиеся в избирающими проекта, могут это делать только в ручном режиме, обязательно выполнив все пункты процедуры, либо подведя предварительный итог с указанием причины.
