Обсуждение:Лекарственные растения: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Frey (обсуждение | вклад) мНет описания правки |
Frey (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== «Лекарственность» == |
== «Лекарственность» == |
||
Про атлас декарственных растений впревые слышу. Также - не столько неправильная, сколько некорректная фраза «не означает, что остальные растения лишены целительных свойств». Список Лекарственных растений установлен именно Фармакопеей (XX и XXI издания-действующими), и они прежде всего признаны лекарственными.--[[Участник:Frey|Frey]] 17:58, 29 декабря 2005 (UTC) |
Про атлас декарственных растений впревые слышу. Также - не столько неправильная, сколько некорректная фраза «не означает, что остальные растения лишены целительных свойств». Список Лекарственных растений установлен именно Фармакопеей (XX и XXI издания-действующими), и они прежде всего признаны лекарственными. Остальные впоне можно приписать к народной медицине или нетрадиционной медицине. Да и про Реестр лекарственных средств забывать не стоит--[[Участник:Frey|Frey]] 17:58, 29 декабря 2005 (UTC) |
||
Версия от 18:09, 29 декабря 2005
«Лекарственность»
Про атлас декарственных растений впревые слышу. Также - не столько неправильная, сколько некорректная фраза «не означает, что остальные растения лишены целительных свойств». Список Лекарственных растений установлен именно Фармакопеей (XX и XXI издания-действующими), и они прежде всего признаны лекарственными. Остальные впоне можно приписать к народной медицине или нетрадиционной медицине. Да и про Реестр лекарственных средств забывать не стоит--Frey 17:58, 29 декабря 2005 (UTC)