Обсуждение:СтопХам: различия между версиями
Unitready (обсуждение | вклад) |
Lesless (обсуждение | вклад) →Юридическая сторона: ответ |
||
Строка 11: | Строка 11: | ||
:::: Но можно привести мнения экспертов с АИ. --[[User:RedAndr|RedAndr]]<sup style="line-height:0;font-weight:bold;color:green">[[User_talk:RedAndr|о]]|[[Special:Contributions/RedAndr|в]]</sup> 21:40, 18 апреля 2013 (UTC) |
:::: Но можно привести мнения экспертов с АИ. --[[User:RedAndr|RedAndr]]<sup style="line-height:0;font-weight:bold;color:green">[[User_talk:RedAndr|о]]|[[Special:Contributions/RedAndr|в]]</sup> 21:40, 18 апреля 2013 (UTC) |
||
:::: Задачей и компетенцией Википедии это может быть и не является, но распространено мнение о том, что декларируемые цели движения не соответствуют действительности именно с юридической стороны, не говоря уже о морально-этической. Стикер на лобовое стекло закрывает обзор, может стать причиной автомобильных происшествий, обнародование видеозаписей с участием водителей во многих случаях допустимо только с их согласия, многие сюжеты попадают под статьи об ущербе чести, достоинству и деловой репутации водителей. В видео по следующей ссылке организатор движения нападает на человека http://www.youtube.com/watch?v=bfIZuY1hDBo Так же существуют свидетельства об умышленной порче имущества с целью провокации уже не только наклейками. Считаю, что статья нуждается в кардинальной правке, иначе русская Википедия превратилась в гипертекстовый аналог российского ТВ.--[[User:Unitready|Unitready]] 22:30, 27 мая 2014 (UTC) |
:::: Задачей и компетенцией Википедии это может быть и не является, но распространено мнение о том, что декларируемые цели движения не соответствуют действительности именно с юридической стороны, не говоря уже о морально-этической. Стикер на лобовое стекло закрывает обзор, может стать причиной автомобильных происшествий, обнародование видеозаписей с участием водителей во многих случаях допустимо только с их согласия, многие сюжеты попадают под статьи об ущербе чести, достоинству и деловой репутации водителей. В видео по следующей ссылке организатор движения нападает на человека http://www.youtube.com/watch?v=bfIZuY1hDBo Так же существуют свидетельства об умышленной порче имущества с целью провокации уже не только наклейками. Считаю, что статья нуждается в кардинальной правке, иначе русская Википедия превратилась в гипертекстовый аналог российского ТВ.--[[User:Unitready|Unitready]] 22:30, 27 мая 2014 (UTC) |
||
::::* Пока всё, о чём Вы говорите — это слухи, голословные утверждения, [[ВП:ОРИСС|ОРИСС]]. Как только Вы приведёте в качестве примера [[ВП:АИ|статью авторитетного юриста, опубликованную в заслуживающем доверия издании]], вот тогда будет что обсуждать. [[User:Lesless|Лес]] 14:43, 28 мая 2014 (UTC) |
|||
== Раздел Конфликты == |
== Раздел Конфликты == |
Версия от 14:43, 28 мая 2014
Эта страница была восстановлена. Итог подведён согласно обсуждению от 20 июля 2012. |
Юридическая сторона
А разрешено ли клеить наклейку на чужую собственность? Это же самосуд. Можно ли подать в суд водителей распускавших руки? Были поданы заявки против них? --Kaiyr 14:57, 7 октября 2012 (UTC)
- Википедия не решает такие вопросы. Никто не забыт 15:04, 7 октября 2012 (UTC)
- Но надо добавить с статью это для ясности.--Kaiyr 15:09, 7 октября 2012 (UTC)
- Я слушал радиопередачу на эту тему. Юридическая сторона у них обставлена так, что комар носа не подточит. Ни за что засудить их нельзя. Особенно в России.--Dmitry Rozhkov 15:12, 7 октября 2012 (UTC)
- Повторяю, это не является задачей или компетенцией Википедии - давать юридическую оценку действиям участников движения или водителей. Никто не забыт 15:14, 7 октября 2012 (UTC)
- Но можно привести мнения экспертов с АИ. --RedAndrо|в 21:40, 18 апреля 2013 (UTC)
- Задачей и компетенцией Википедии это может быть и не является, но распространено мнение о том, что декларируемые цели движения не соответствуют действительности именно с юридической стороны, не говоря уже о морально-этической. Стикер на лобовое стекло закрывает обзор, может стать причиной автомобильных происшествий, обнародование видеозаписей с участием водителей во многих случаях допустимо только с их согласия, многие сюжеты попадают под статьи об ущербе чести, достоинству и деловой репутации водителей. В видео по следующей ссылке организатор движения нападает на человека http://www.youtube.com/watch?v=bfIZuY1hDBo Так же существуют свидетельства об умышленной порче имущества с целью провокации уже не только наклейками. Считаю, что статья нуждается в кардинальной правке, иначе русская Википедия превратилась в гипертекстовый аналог российского ТВ.--Unitready 22:30, 27 мая 2014 (UTC)
- Пока всё, о чём Вы говорите — это слухи, голословные утверждения, ОРИСС. Как только Вы приведёте в качестве примера статью авторитетного юриста, опубликованную в заслуживающем доверия издании, вот тогда будет что обсуждать. Лес 14:43, 28 мая 2014 (UTC)
- Но надо добавить с статью это для ясности.--Kaiyr 15:09, 7 октября 2012 (UTC)
Раздел Конфликты
Во втором абзаце —
«В апреле 2013 года активисты движения заблокировали автомобиль консультанта правового управления Центризбиркома РФ 24-летней Маргарет Аракелян в тот момент, когда девушка пыталась припарковаться на пешеходном переходе на улице улице Маросейка.»,
уберите, пожалуйста, слово улицы «на улице улице Маросейка.», так как оно дублируется в ссылке, и читается вдвойне. 5.140.91.247 14:27, 13 августа 2013 (UTC)
Сообщение об ошибке
Согласно сведениям, содержащимся на странице], "в 2013 году в рамках президентских грантов «СтопХам», на свою деятельность из государственного бюджета получил 4 миллиона рублей".
Указаны источники информации: Лена.ру и Аргументы и Факты.
Указанная информация не соответствует действительности по следующим основаниям.
Вся официальная информация о конкурсах НКО размещается на официальном сайте Общественной палаты Российской Федерации.
Для получения официальных сведений достаточно знать ОГРН общественного объединения МОО "Стоп Хам", который вводится в соответствующем поле на сайте ОПРФ:
1. Информация по заявкам: http://grants.oprf.ru/grants348/zhurnal/
2. Информация по победителям: http://grants.oprf.ru/grants348/winners/
ОГРН: 1127799012626
По данным официального сайта Общественной палаты РФ, общественное объединение МОО "Стоп Хам" заявку на получение государственной поддержки (гранта) не подавало и грант в размере 5 миллионов рублей не выигрывало!
Грант в размере 5 миллионов рублей выиграла Автономная некоммерческая организация содействия развитию межнациональной дружбы молодежи «Многонациональная страна» (ОГРН 1085000003990), проект "Стопхам".
http://grants.oprf.ru/winners/rec1477/
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, АНО "Многонациональная страна" действует с 2008 года и ее директором является Смирнов Александр Игоревич.
Указанная организация не имеет отношения к общественному объединению Межрегиональная общественная организация содействия развитию культурного взаимодействия в гражданском обществе "Стоп Хам" (ОГРН 1127799012626), действующего на территории Российской Федерации со 2 июля 2012 года, одним из основателем которого является Д. Чугунов.
Автор сообщения: Сергей Даров
- К обсуждению. Sealle 05:31, 16 декабря 2013 (UTC)
- Есть авторитетные источники в СМИ , так же об этом было заявлено в теленовостях что СтопХам получил гранты, с неба не кто их не взял, информация указана согласно множеству источников -- Dgeise 10:50, 16 декабря 2013 (UTC)
Критика
Считаю, что деятельность организации сомнительна с точки зрения права и заявленных целей её существования. «выступающая против хамства и нарушений водителями транспортных средств правил парковки» — лишь заявленная цель, есть множество свидетельств об умышленных провокациях, действиях, направленных на самопиар, организацию шоу. Существует достаточно распространённое мнение о том, что многие действия организации можно рассматривать в уголовном порядке. Примеры - http://www.youtube.com/watch?v=bfIZuY1hDBo http://www.youtube.com/channel/UC8cttfVL6YPHZOK4OuFkwNw http://www.youtube.com/watch?v=7MsJU1nKveY Необходимо добавить раздел о критике. --109.124.125.69 09:02, 27 мая 2014 (UTC)