Звенящие кедры России (движение): различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [непроверенная версия] |
Tempus (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 7: | Строка 7: | ||
'''«Звеня́щие ке́дры Росси́и»''' (ЗКР) (движение «Анастасия»<ref name=Andr82 />, культ Анастасии{{sfn|Федотова|2008|с=227}}<ref name=rg />) — [[новое религиозное движение]]{{sfn|Лункин|2009|}}, действующее в [[Россия|России]] и ряде других стран. Основано на идеях из серии книг [[Звенящие кедры России (серия книг)|«Звенящие кедры России»]] [[Мегре, Владимир Николаевич|Владимира Мегре]]. В движении отсутствует какая-либо жёсткая структура, централизованная организация, иерархия или авторитарные руководители{{sfn|Лункин|2009|}}, фиксированное членство и взносы. Отсутствует также и унифицированная идеология<ref name="andr17">''Ю.О. Андреева'', [http://www.intelros.ru/pdf/Antropo_Forum/2012_17/andreeva_links.pdf Вопросы власти и самоуправления в религиозном движении «Анастасия»: идеальные образы родовых поселений и «воплощение мечты»] // [[Антропологический форум]], №17, 2012 г., стр.102</ref>. |
'''«Звеня́щие ке́дры Росси́и»''' (ЗКР) (движение «Анастасия»<ref name=Andr82 />, культ Анастасии{{sfn|Федотова|2008|с=227}}<ref name=rg />) — [[новое религиозное движение]]{{sfn|Лункин|2009|}}, действующее в [[Россия|России]] и ряде других стран. Основано на идеях из серии книг [[Звенящие кедры России (серия книг)|«Звенящие кедры России»]] [[Мегре, Владимир Николаевич|Владимира Мегре]]. В движении отсутствует какая-либо жёсткая структура, централизованная организация, иерархия или авторитарные руководители{{sfn|Лункин|2009|}}, фиксированное членство и взносы. Отсутствует также и унифицированная идеология<ref name="andr17">''Ю.О. Андреева'', [http://www.intelros.ru/pdf/Antropo_Forum/2012_17/andreeva_links.pdf Вопросы власти и самоуправления в религиозном движении «Анастасия»: идеальные образы родовых поселений и «воплощение мечты»] // [[Антропологический форум]], №17, 2012 г., стр.102</ref>. |
||
== Основная идея == |
|||
== Вероучение == |
|||
{{Заготовка раздела}} |
{{Заготовка раздела}} |
||
Основная идея книг Владимира Мегре заключается в создании нового типа общества, существование которого - счастливое сущестование на земле. Объясняется это тем, что в настоящее время в современном обществе неизменно прослеживается разрушение института семьи - основы существования общества. Семья должна выполнять ряд важнейших функций: репродуктивная, воспитательная, образовательная, психологическая и т.д. Если семья перестаёт существовать как таковая, то первейшее, что мы можем и сейчас проследить, особенно в развитых странах, это неуклонное снижение рождаемости, демографический кризис. Отчего же возникает разрушение института семьи? Одной из важнейших причин в России является экономический фактор: чтобы обеспечить жизнь своим детям, необходим достаток, в современных условиях человек с трудом добивается необходимого уровня, а на его достижение уходит минимум половина жизни (здесь можно взять во внимание статистические показатели, такие, например, как смертность мужчин и женщин, то мы выясним, что средний возраст, до которого доживает мужчина россиянин, составляет 60 лет, у женщины 65 лет), а репродуктивный возраст женщины по официальным данным составляет 49 лет. |
|||
Можно до бесконечности продолжать дополнять эту плачевную картину современной действительности, поэтому поговорим о главном - пути её разрешения. |
|||
В книгах Мегре изложен практический метод, который позволит каждой семье проживать в счастье и достатке. Заключается он в следующем: |
|||
1) Закрепление законодательно акта о передаче 1 гектара земли в пожизненное пользование с правом передачи по наследству каждой семье. Вся продукция, выращенная на земле, не облагается налогом и находится в собственности семьи. |
|||
2) Семья, частично или полностью поселившись на собственной земле, начинает основывать сад, в котором есть плодоносящие деревья и кусты, цветы и травы, корнеплоды, овощи и ягоды, а также всё, что пожелает семья. Также по желанию, люди могут и скотину заводить. Таким образом частично решается экономический вопрос, это подтверждено в социологических исследованиях, где люди, у которых есть участки, говорят, что пища с земли своей покрывает большую часть расходов на питание. У многих в связи с этим возникает стереотип, что нужно очень много времени уделять работе на земле, однако, сейчас существует достаточно литературы, которая показывает, как можно выращивать всё необходимое, затрачивая минимум усилий. Самый яркий представитель, фермер и автор многих книг Зепп Хольцнер, основная идея которого заключается в выращивании огорода, как устойчивой саморазвивающейся системы, такой же, как и лес (в лесу всё растёт само). |
|||
3) Семья начинает или продолжает заниматься экономической деятельностью, способов заработать на участке множество. Уже сейчас к продукции, произведённой в России, немалый проявляет интерес зарубежный мир. Люди из многих западных стран готовы платить большие деньги за вещи, продукты, произведённые в России, т.к. в своих странах им очень тяжело найти натуральные продукты или вещи, сделанные из натуральных материалов. Люди и из России в последнее время стали проявлять немалый интерес к родной культуре, возрос интерес к вещам, произведённым вручную, подтверждением тому может служить немалое количество сайтов с отечественными ремесленниками, предлагающими свои товары. Это также решает экономический вопрос, а также частично проблему экологичности продуктов. |
|||
4) Решая эти проблемы, людям уже не так страшно будет рожать детей. Далее в книгах Мегре предлагается новая система воспитания детей, она слишком сложна для передачи в кратком виде, частично её можно прочитать в сжатом виде в первой главе 6 книги ("Родовая книга"). Поэтому здесь можно остановиться на примерах, уже внедряемых на практике. Пример 1: Современные технологии образования. Они внедряются по всем школам России, главным здесь можно выделить системно - деятельностный подход, сутью которого является обучение ребёнка на практике, а также через различные активные технологии, благодаря которым ребёнок учится играючи, не теряя, но приобретая при этом в качестве усваяемости знаний (при прослушивании материала ребёнок усваивает лишь 5% информации, при чтении 10%, если применяет сразу же полученные знания на практике, усваивает 90% информации). Здесь ученик практически всё делает сам, учитель выступает проводником, он показывает направление, всё остальное находится в руках ученика. Пример 2: Школа Щетинина. В ней дети осваивают стандартную школьную программу максимум за 3 года, большое место занимают уроки русского языка, различные творческие уроки, здесь действует метод погружения, к окончанию школы, дети свободно владеют несколькими языками. Многие компании хотят, чтобы выпускники школы работали у них, хотя ребята заканчивают школу примерно к 15ти годам. |
|||
== «Родовые поместья» == |
== «Родовые поместья» == |
||
Версия от 12:33, 8 июня 2014
«Звеня́щие ке́дры Росси́и» (ЗКР) (движение «Анастасия»[1], культ Анастасии[2][3]) — новое религиозное движение[4], действующее в России и ряде других стран. Основано на идеях из серии книг «Звенящие кедры России» Владимира Мегре. В движении отсутствует какая-либо жёсткая структура, централизованная организация, иерархия или авторитарные руководители[4], фиксированное членство и взносы. Отсутствует также и унифицированная идеология[5].
Основная идея
Этот раздел не завершён. |
Основная идея книг Владимира Мегре заключается в создании нового типа общества, существование которого - счастливое сущестование на земле. Объясняется это тем, что в настоящее время в современном обществе неизменно прослеживается разрушение института семьи - основы существования общества. Семья должна выполнять ряд важнейших функций: репродуктивная, воспитательная, образовательная, психологическая и т.д. Если семья перестаёт существовать как таковая, то первейшее, что мы можем и сейчас проследить, особенно в развитых странах, это неуклонное снижение рождаемости, демографический кризис. Отчего же возникает разрушение института семьи? Одной из важнейших причин в России является экономический фактор: чтобы обеспечить жизнь своим детям, необходим достаток, в современных условиях человек с трудом добивается необходимого уровня, а на его достижение уходит минимум половина жизни (здесь можно взять во внимание статистические показатели, такие, например, как смертность мужчин и женщин, то мы выясним, что средний возраст, до которого доживает мужчина россиянин, составляет 60 лет, у женщины 65 лет), а репродуктивный возраст женщины по официальным данным составляет 49 лет. Можно до бесконечности продолжать дополнять эту плачевную картину современной действительности, поэтому поговорим о главном - пути её разрешения. В книгах Мегре изложен практический метод, который позволит каждой семье проживать в счастье и достатке. Заключается он в следующем: 1) Закрепление законодательно акта о передаче 1 гектара земли в пожизненное пользование с правом передачи по наследству каждой семье. Вся продукция, выращенная на земле, не облагается налогом и находится в собственности семьи. 2) Семья, частично или полностью поселившись на собственной земле, начинает основывать сад, в котором есть плодоносящие деревья и кусты, цветы и травы, корнеплоды, овощи и ягоды, а также всё, что пожелает семья. Также по желанию, люди могут и скотину заводить. Таким образом частично решается экономический вопрос, это подтверждено в социологических исследованиях, где люди, у которых есть участки, говорят, что пища с земли своей покрывает большую часть расходов на питание. У многих в связи с этим возникает стереотип, что нужно очень много времени уделять работе на земле, однако, сейчас существует достаточно литературы, которая показывает, как можно выращивать всё необходимое, затрачивая минимум усилий. Самый яркий представитель, фермер и автор многих книг Зепп Хольцнер, основная идея которого заключается в выращивании огорода, как устойчивой саморазвивающейся системы, такой же, как и лес (в лесу всё растёт само). 3) Семья начинает или продолжает заниматься экономической деятельностью, способов заработать на участке множество. Уже сейчас к продукции, произведённой в России, немалый проявляет интерес зарубежный мир. Люди из многих западных стран готовы платить большие деньги за вещи, продукты, произведённые в России, т.к. в своих странах им очень тяжело найти натуральные продукты или вещи, сделанные из натуральных материалов. Люди и из России в последнее время стали проявлять немалый интерес к родной культуре, возрос интерес к вещам, произведённым вручную, подтверждением тому может служить немалое количество сайтов с отечественными ремесленниками, предлагающими свои товары. Это также решает экономический вопрос, а также частично проблему экологичности продуктов. 4) Решая эти проблемы, людям уже не так страшно будет рожать детей. Далее в книгах Мегре предлагается новая система воспитания детей, она слишком сложна для передачи в кратком виде, частично её можно прочитать в сжатом виде в первой главе 6 книги ("Родовая книга"). Поэтому здесь можно остановиться на примерах, уже внедряемых на практике. Пример 1: Современные технологии образования. Они внедряются по всем школам России, главным здесь можно выделить системно - деятельностный подход, сутью которого является обучение ребёнка на практике, а также через различные активные технологии, благодаря которым ребёнок учится играючи, не теряя, но приобретая при этом в качестве усваяемости знаний (при прослушивании материала ребёнок усваивает лишь 5% информации, при чтении 10%, если применяет сразу же полученные знания на практике, усваивает 90% информации). Здесь ученик практически всё делает сам, учитель выступает проводником, он показывает направление, всё остальное находится в руках ученика. Пример 2: Школа Щетинина. В ней дети осваивают стандартную школьную программу максимум за 3 года, большое место занимают уроки русского языка, различные творческие уроки, здесь действует метод погружения, к окончанию школы, дети свободно владеют несколькими языками. Многие компании хотят, чтобы выпускники школы работали у них, хотя ребята заканчивают школу примерно к 15ти годам.
«Родовые поместья»
Одной из ключевых идей[1], изложенных в серии книг В. Мегре «Звенящие кедры России», является концепция «родового поместья» (родового поселения) — участка земли размером не менее 1 гектара, выделенного семье в вечное безвозмездное пользование для обустройства в соответствии с определёнными принципами и последующего проживания на нём поселенца, его семьи и потомков[6][7]. На официальном сайте фонда «Анастасия» дано следующее определение:
Родовое поместье — это участок земли для постоянного проживания семьи, размером не менее гектара (100×100 м), на котором семья с любовью может построить свой дом, посадить Родовое дерево, собственный лес, сад и огород, обустроить пруд. По периметру Родовое поместье ограждается живой изгородью из лесных культур — кедра, хвойных и лиственных деревьев, кустарников[8].
Использование идей о «родовых поместьях»
Возможно, этот раздел содержит оригинальное исследование. |
Заместитель начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области Александр Бородай предложил использовать идею «родового поместья» для содержания заключенных:
Новый подход к содержанию осужденных описан в книгах Владимира Мегре. Если коротко, то это выглядит так. Возьмем, например, 100 человек, осуждённых, ну, пусть на 10 лет. Селим их на участке в 100 гектаров, выделив каждому по гектару земли, на котором есть дом. Общий участок обносим, как положено, колючей проволокой и охраной. И весь свой положенный срок человек живёт на своей земле: сажает лес, сад, огород, разводит животных, общается с родственниками. Все это очищает, раскрывает его душу. Настолько, что по истечении срока нам нужно будет… просто убрать колючую проволоку. Одним населённым пунктом станет больше, а 100 преступниками меньше[9].
В апреле 2013 года депутаты Госдумы от ЛДПР во главе с вице-спикером Госдумы Игорем Лебедевым внесли на рассмотрение проект закона «О родовых усадьбах»[10][11], который предполагает выдачу каждому россиянину не менее 1 га земли под родовую усадьбу. По предлагаемому законопроекту граждан обладающих родовой усадьбой освободят от налогов на произведенную продукцию и на сам земельный участок, на все жилые строения на этом участке. На участок, строения и продукцию не будет обращено взыскание по обязательствам гражданина и членов его семьи. Хозяева участков должны будут возвести на этой земле поместье, хозяйственные постройки, открыть предприятия, не загрязняющие окружающую среду. Строить многоквартирное жилье запрещается. В поместье должен быть разбит парк и выращиваться сельскохозяйственные культуры. Кроме того, такой участок нельзя будет купить, продать, заложить, сдать в аренду, разделить на части или передать юридическому лицу. Также родовую усадьбу невозможно будет конфисковать, изъять для государственных или муниципальных нужд[12][13][14].
В ходе рассмотрения проекта Федерального закона N 269542-6 «О Родовых усадьбах» эксперты установили в нем наличие существенных недостатков, включая противоречия с существующим земельным законодательством, не позволяющих расценивать документ ни в качестве проекта закона, ни в качестве нормативно-правового акта[15].
По мнению некоторых экспертов идея «родовой усадьбы» ЛДПРоцами заимствована у неформального общественного движения «анастасийцев», лидером которого выступал писатель В. Мегре[16].
Белгородский губернатор Евгений Савченко считает, что «значительная часть сельских территорий России может возрождаться в настоящее время только за счёт родовых поместий» и предложил Президенту Владимиру Путину поддержать законопроект о родовых усадьбах[17].
Организации
Одна из групп сторонников движения – «Объединение – Пространство Любви» (г. Ковров Владимирской обл.) пыталась зарекомендовать движение «Звенящие Кедры России» как религиозное, для чего подала в местную администрацию уведомление о начале своей религиозной деятельности. Религиоведы «Совета по вопросам религиозных объединений при администрации Владимирской области» провели экспертизу, которая установила, что «вероучение, положенное в основу этого объединения, не носит самостоятельного характера, а представляет собой смешение образов, заимствованных из других религий, в частности, христианства и язычества». В результате Совет отказался признать данную группу людей религиозной группой.[18].
Владимирский фонд поддержки культуры и творчества «Анастасия»
Это некоммерческая организация — частный фонд, учреждённый В. Н. Мегре[19][20], выполняет функции центрального информационного и координационного центра общественного движения «Звенящие кедры России»[источник не указан 3875 дней]. Офис фонда расположен во Владимире.
Общество с ограниченной ответственностью «Мегре»
Коммерческая организация, производитель продукции под товарным знаком «Звенящие кедры России» (одноимённым с общественным движением и серией книг).
Критика
«Российская газета» отмечала, что некоторые поселения представителей движения «Звенящие кедры России» во Владимирской области созданы с нарушением земельного законодательства и вызывают протесты местного населения. Как установила созданная областная межведомственная комиссия, поселенцы используют земли не по назначению, не имеют регистрации по месту жительства, не получают квалифицированной медицинской помощи, их дети не посещают образовательные заведения[3]. Впоследствии в своём исследовании к. и. н. Фёдорова писала о том, что в 2007 году 13 детей поселенцев пошли в школу, общее же количество детей школьного возраста остаётся неизвестным по причине несоблюдения родителями правил регистрации[2]. По её мнению, на территории Владимирской области последователи Анастасии осуществляют псевдорелигиозный план, настоящей целью которого является скупка земель сельскохозяйственного назначения, их самовольная застройка и перепродажа по спекулятивным ценам[2].
Международная научно-практическая конференция под председательством А. Л. Дворкина «Тоталитарные секты — угроза XXI века» в 2001 году отнесла движение «Звенящие кедры России» к «наиболее известным и опасным современным деструктивным культам»[21]. Данное определение было подтверждено на международной научно-практической конференции «Тоталитарные секты и демократическое государство», проходившей в Новосибирске в 9—11 ноября 2004 года также под председательством А. Л. Дворкина[22]. Сам А.Л. Дворкин полагает, что организация «Звенящие кедры России» представляет угрозу национальной безопасности[23]
3 июля 2003 года Архиепископ Львовский и Галицкий Украинской православной церкви (Московского патриархата) Августин (в миру Адам Иванович Маркевич) официально сообщил о наличии противоречий между идеями движения «Звенящие кедры России» и догматическим вероучением Православной церкви в своём указе[24][25][26][27]:
Этим уведомляются все верные чада Львовской епархии Украинской Православной Церкви, что учение последователей некой Анастасии, которое возникло после издания книг Владимиром Пузаковым (псевдоним — Мегре) и вызвало заинтересованность некоторых особ также на территории Львовской епархии, противоречит догматическому вероучению Православной Церкви.
В связи с этим, ставлю в известность духовенство и верных чад Львовской епархии о том, что православный христианин, который поддерживает культ Анастасии, распространяет литературу, связанную с ним, пропагандирует это учение, подлежит отлучению от святого Причастия, а в случае дальнейшего нераскаяния — полному отлучению от Святой Церкви.
Оригинальный текст (укр.)УКАЗЦим повідомляється всіх вірних чад Львівської єпархії Української Православної Церкви, що вчення послідовників якоїсь Анастасії, яке виникло після друку книжок Володимиром Пузаковим (псевдонім – Мегре) і викликало зацікавленість деяких осіб також на території Львівської єпархії, заперечує догматичне віровчення Православної Церкви.
У зв'язку з цим, ставлю до відома духовенство та вірних Львівської єпархії про те, що православний християнин, який підтримує культ Анастасії, розповсюджує літературу, пов'язану з ним, пропагує це вчення, підлягає відлученню від святого Причастя, а у випадку подальшого нерозкаяння – повному відлученню від Святої Церкви.
Архієпископ Львівський і Галицький Августин— Архиепископ Львовский и Галицкий Августин
В 2004 году вышла книга Алексея Ивакина «АнтиАнастасия. По ком звонят кедры»[28].
Некоторые мероприятия и встречи, организуемые читателями книг Мегре, осуждаются представителями РПЦ МП. В 2005 году диакон Андрей Вячеславович Кураев вместе со студентами Свято-Тихоновского православного гуманитарного университета пикетировали гастроли театра «Встреча» в Южно-Сахалинске[29].
А. П. Ярков, доктор исторических наук, профессор кафедр изобразительного искусства, археологии, истории Древнего мира и Средних веков, социально-культурного сервиса и туризма, заведующий сектором изучения этноконфессиональных отношений Института гуманитарных исследований ТюмГУ, обозначил последователей Мегре как неоязыческое движение. По его мнению, под прикрытием привлекательных экологических лозунгов организаторы мошенническим способом занимаются собственным обогащением за счет рядовых адептов движения[30].
Доктор философских наук И. Я. Кантеров (в то время заместитель председателя Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Федеральной регистрационной службе), полемизируя с Ярковым, отнёс «Звенящие кедры России» к категории синкретических «движений Нью-эйдж», или «религий аудитории»[31], а также заметил, что мошеннический характер движения должен устанавливаться правоохранительными органами и судами[32].
См. также
- Звенящие кедры России (серия книг)
- Мегре, Владимир Николаевич
- Экологическое поселение
- Идейная община
- Рурализация
Примечания
- ↑ 1 2 Ю. О. Андреева Движение "Анастасия": новая религиозность и апелляции к прошлому, стр.82
- ↑ 1 2 3 Федотова, 2008, с. 227.
- ↑ 1 2 Биткина С. Бурьян-поле. Вместо пшеницы на сельской земле выросли палатки адептов нового «учения» // «Российская Газета» — Верхняя Волга, № 4206, 26.10.2006
- ↑ 1 2 Лункин, 2009.
- ↑ Ю.О. Андреева, Вопросы власти и самоуправления в религиозном движении «Анастасия»: идеальные образы родовых поселений и «воплощение мечты» // Антропологический форум, №17, 2012 г., стр.102
- ↑ Петров, 2008, с. 131.
- ↑ Федотова, 2008, с. 223-224.
- ↑ Международный портал Звенящие Кедры России
- ↑ Александр Бородай: «В тюрьме романтики нет» // «АиФ Псков». — № 39 (1455) от 24.09.2008
- ↑ Законопроект № 269542-6 «О Родовых усадьбах»
- ↑ Законопроект № 269545-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона „О родовых усадьбах“»
- ↑ Портал «Русский мир» http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/news/common/news39597.html
- ↑ Аргументы.ру http://argumenti.ru/society/2013/04/250493
- ↑ Правовая панорама ref>http://www.fcinfo.ru/themes/basic/materials-document.asp?folder=1446&matID=318842
- ↑ Экспертное заключение по проекту Федерального закона №269542-6 «О родовых усадьбах». Принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 17.06.2013 г. N 119-4/2013; Копия на сайте «Центра религиоведческих исследований во имя священномученика Иринея Лионского»
- ↑ Марк Садомирский, социальный психолог, кандидат медицинских наук http://www.iarex.ru/interviews/36323.html
- ↑ Заседание президиума Госсовета, посвящённое политике в области семьи, материнства и детства
- ↑ Федотова, 2008, с. 224.
- ↑ Устав Владимирского Фонда культуры и поддержки творчества АНАСТАСИЯ г. Владимир
- ↑ Устав Владимирского Фонда «Анастасия»
- ↑ Фигурирует как «культ „Анастасии“». Итоговый документ международной научно-практической конференции «Тоталитарные секты — угроза XXI века», Нижний Новгород, 23—25 апреля 2001 г.
- ↑ Документы международной научно-практической конференции «Тоталитарные секты и демократическое государство» (9—11 ноября 2004 г., г. Новосибирск) // Центр религиоведческих исследований священномученика Иринея Лионского
- ↑ Этнорелигиозные угрозы в Поволжском регионе: причины возникновения и возможные последствия // «Агентство Политических Новостей», 15.01.2014 г.
- ↑ Маркевич, Адам Iванович (Августин). Новини (укр.). Прес-служба Львівської єпархії (3 июля 2003). Дата обращения: 29 сентября 2011. Архивировано 25 марта 2012 года.
- ↑ Львов. Архиепископ Августин издал указ по епархии в связи с распространением культа Анастасии (укр.) = Львів. Архієпископ Августин видав указ по єпархії в зв’язку з розповсюдженням культу Анастасії // Вестник Украинской православной церкви. — Пресс-служба Украинской православной церкви, 2003. — № 23.
- ↑ Анастасия — неоязыческий культ Мегре // Раифский Вестник. — Раифский Богородицкий мужской монастырь, 2003. — № 10(25).
- ↑ Боровицкий Владислав. Бегущие за горизонт… неоязычества. Поборники строительства экопоселений готовы молиться разным богам . Православие и современность. Информационно-аналитический портал Саратовской епархии. Информационно-издательский отдел Саратовской епархии. Дата обращения: 29 сентября 2011. Архивировано 25 марта 2012 года.
- ↑ Ивакин А. Л. АнтиАнастасия. По ком звонят кедры. — М.: Пресском, Эксмо, 2005. — 320 с. — ISBN 5-98083-048-0.
- ↑ Максим Степаненко. Секта Владимира Мегре «Анастасия» // Миссионерско-апологетический проект «К Истине»
- ↑ Ярков А. П. Босоногая девица Настя // «Независимая Газета», 2.07.2008
- ↑ Термин «религия аудитории» предложен американскими социологами Родни Старком?! и Уильямом Бейнбриджем[англ.] в книге «The Future of Religion: Secularization, Revival, and Cult formation» (1985) для определения религиозной организации, в которой нет структур управления, поскольку у участников/клиентов не существует формальных обязательств. См. Bromley, David New Religious Movements . Encyclopedia of Religion and Society edited by William H. Swatos, Jr. Editor. Altamira press. Дата обращения: 13 июля 2010. Архивировано 25 марта 2012 года..
- ↑ Кантеров И. Я. Утопия в духе «нью-эйдж» // «Новая Газета», 2.07.2008
Литература
- Грусман Я. В. Движение Анастасии как феномен религиозной и социокультурной жизни современного Петербурга // Вестник молодых ученых. Серия: Исторические науки. — СПб.: Санкт-Петербургский научный центр РАН, 2007. — Вып. 3. — С. 65-69. — ISSN 1609-5383.
- Лункин Р. Н. Тоска по семье и природе: тайна успеха «Звенящих кедров России» // Русское Ревью. — Кестонский институт, 2009. — Вып. 33.
- Петров В. И. Образование экологически устойчивых форм хозяйствования на землях сельскохозяйственного назначения: предпосылки и перспективы // Актуальные проблемы российского права : журнал. — М.: МГЮА, 2008. — Вып. 1. — С. 126-133. — ISSN 1994-1471.
- Пыняев С. В. Социальный потенциал экопоселений и развитие агротуризма в России // Вестник Поволжской академии государственной службы. — Поволжская академия государственной службы им. П. А. Столыпина, 2010. — Вып. 2. — С. 182-187. — ISSN 1682-2358.
- Современная религиозная жизнь России. Опыт систематического описания / Бурдо М., Филатов С. Б.. — М.: Логос, 2006. — Т. 4. — С. 290. — 366 с. — 2000 экз. — ISBN 5-98704-057-4.
- Федотова И. Н. Деятельность последователей Анастасии во Владимирской области // Вестник Владимирского юридического института. — Владимир: ВЮИ ФСИН, 2008. — Вып. 2. — С. 223-230. — ISSN 2071-0313.
- Андреева Ю. О. Представления о народных традициях в движении «Звенящие кедры России» // Аспекты будущего по этнографическим и фольклорным материалам: cборник научных статей / РАН, Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера); отв. ред. Т. Б. Щепанская. — Санкт-Петербург: МАЭ РАН, 2012. — 356 с.: стр. 231
Ссылки
Содержимое этой статьи нуждается в чистке. |