Википедия:К удалению/23 августа 2014: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 139: Строка 139:
== [[Сваты (телесериал)]] ==
== [[Сваты (телесериал)]] ==


*[[Википедия:Значимость|Значимость]]? Сама статья: по форме и содержанию в значительной степени ОРИСС (отдельные разделы), а местами даже ребус.--[[User:Forever777|Forever777]] 11:33, 23 августа 2014 (UTC)
*[[Википедия:Значимость|Значимость]]? Независмые АИ? Критика? Текст статьи: по форме и содержанию в значительной степени ОРИСС (отдельные разделы), а местами даже ребус.--[[User:Forever777|Forever777]] 11:33, 23 августа 2014 (UTC)
* {{Оставить}}Значимость очевидна. Идет не один год--[[User:Кечола|Кечола]] 07:19, 27 августа 2014 (UTC)
* {{Оставить}}Значимость очевидна. Идет не один год--[[User:Кечола|Кечола]] 07:19, 27 августа 2014 (UTC)
* {{Оставить}} Обсуждать тут нечего. То что усилиями участника Forever777 были уже удалены статьи про 2 сезона, на удалении еще 3 и получился непонятный бардак с не очень-то большим количеством материала - исключительно его "заслуга". Прекраснейший известнейший сериал, идет уже около 5 лет с прекрасными актерами и отличным сюжетом с тысячами упоминаний в интернете. Неужто мало? [[У:Michael1238|Michael1238]] ([[ОУ:Michael1238|обс]]) 07:09, 29 августа 2014 (UTC)
* {{Оставить}} Обсуждать тут нечего. То что усилиями участника Forever777 были уже удалены статьи про 2 сезона, на удалении еще 3 и получился непонятный бардак с не очень-то большим количеством материала - исключительно его "заслуга". Прекраснейший известнейший сериал, идет уже около 5 лет с прекрасными актерами и отличным сюжетом с тысячами упоминаний в интернете. Неужто мало? [[У:Michael1238|Michael1238]] ([[ОУ:Michael1238|обс]]) 07:09, 29 августа 2014 (UTC)

Версия от 07:07, 30 августа 2014

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 00:43, 23 августа 2014 (UTC)

Жанна д’Арк (фильм, 1948)

Оставить Нужно дополнять. Значимости там через край.--128.75.153.158 03:13, 23 августа 2014 (UTC)

  • Уже даже такие фильмы стали выставлять… Перенёс кое-что по критике из английской статьи (если нужно — могу и из немецкой добавить), а для описания сюжета конкретно такого фильма, по-моему, вполне достаточно одного предложения. Удаление статьи о подобном фильме считаю недопустимым.188.162.65.50 12:31, 23 августа 2014 (UTC)
  • Оставить Всё соответствует, т. б. 2 Оскара.--Valdis72 11:17, 25 августа 2014 (UTC)

Не подавай виду (фильм, 2014)

Робкий юноша

Итог

Все три дополнены до ВП:МТФ. Оставлены. -- dima_st_bk 05:35, 30 августа 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сантино Корлеоне

Один из центральных персонажей культовой киносаги. Но пока статья просто никакующая.--128.75.153.158 03:14, 23 августа 2014 (UTC)

Крафт, Майк

Возможно и значим. Но пока это в статье никак не указано. Да и стиль статьи далёк от энциклопедии.--128.75.153.158 03:19, 23 августа 2014 (UTC)

Омолаживатель

Значимость данного кинопроизведения ну просто под ОГРОМНЫМ знаком вопроса. --128.75.153.158 03:29, 23 августа 2014 (UTC)

  • Да уж. В интервике, вроде, написано и много, но если чуть более внимательно посмотреть - большинство по IMDb и аффилированным материалам, Matty Budrewicz и Dan Pavlides - не киноэксперты, а "цитированные на обложке рецензии в Variety, NY Daily News и т.д." пока ничем не подтвердаются (проверил, по крайней мере, в онлайн-базах всех упомянутых изданий - ни следочка, хотя старые фильмы у них вполне встречаются). Tatewaki 05:17, 23 августа 2014 (UTC)
Справедливости ради, я уже сталкивался с тем, что в онлайн-версии Variety отсутствуют некоторые рецензии, напечатанные в журнале, причем даже поиск по ключевым фразам в Гуглобуксах ничего не дает. В данном конкретном случае на IMDb имеются ссылки еще на восемь рецензий помимо Будревича, одна из них битая, но есть в интернет-архиве. Самый авторитетный из этих рецензентов, пожалуй, Dr. AC. --86.56.4.172 22:16, 23 августа 2014 (UTC)
Вот это уже чуть лучше (чисто наличие раздела «рецензии критиков» на IMDb помогает далеко не всегда - на поверку большинство часто оказывается «критиками по призванию», а в РуВП традиционно требуются профессиональмые рецензии, либо хотя бы опубликованные в солидных СМИ с кино в охвате). Tatewaki 23:37, 23 августа 2014 (UTC)
Статья в Variety не фейк, вот подтверждение. И еще кое-что нашлось раз, два, три, четыре (две последних ссылки, правда, никакая не критика, а что-то вроде IMDb в доинтернетную эпоху). Коротенькая рецензия есть тут, на стр. 879, к сожалению, на сниппете ее не видно (VMG, в отличие от двух предыдущих баз, обычно содержит и краткие отзывы). Update. Добавил цитаты на СО статьи. Update2. Собственно, вот и вот — цитируемые в англовики отрывки рецензии в Variety. Первая цитата — точная, вторая (на обложке британской видеокассеты) — парафраз. Рецензия была опубликована трижды: 18 июля и 25 октября в Daily Variety, а 20 июля 1988 в Weekly Variety. Перепечатка в сборнике Variety Movie Reviews 1987—1988 ссылается на Weekly Variety. А это — рецензия в Cinefantastique. --141.43.13.194 17:17, 28 августа 2014 (UTC)
  • К значимости это, разумеется, ничего не добавляет, но вот тут основной автор статьи в энвики, Эшли Смит, излагает свои резоны, отчего вдруг ему взбрендило написать в Википедии большую статью о всеми забытом малобюджетном фильме ужасов (см. раздел Conclusion). --141.43.13.194 00:43, 27 августа 2014 (UTC)

Огризович, Стив

Просто копивио, не имеющее ничего общего с правилами Википедии. Спасти Стива может только огромнейшая значимость и куча различных источников, которые имеются и в инете, и в англоязычной версии статьи. Надеюсь, кто-то возьмётся за статью.--128.75.153.158 03:35, 23 августа 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 августа 2014 в 03:58 (UTC) участником Adavyd. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: /*{{db-copyvio|http://vedfootball.narod.ru/career35.html}} Один из долгожи...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:12, 23 августа 2014 (UTC).

Белова, Любовь Леонидовна

Значима ли? А если и значима, то статья выглядит малость не википедийно. --128.75.153.158 03:41, 23 августа 2014 (UTC)

Итог

Полное соответствие критериям значимости ВП:СПОРТСМЕНЫ. Единственная претензия к отсутствию источников, но это не повод для удаления. Быстро оставлено. Томасина 07:00, 23 августа 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Манк, Ной

Как актёр проходит вряд ли - малозначимые роли в фильмах и сериальчиках. Как музыканта не знаю его совсем. Может это просто моя культурологическая безграмотность. Давайте разберёмся. --128.75.153.158 03:48, 23 августа 2014 (UTC)

  • Я бы сказал, что если он и значим — то всё-таки как актёр, так как имеет кое-какие номинации и даже победу в премии (авторитетность которой, разумеется, под очень большим сомнением, но для конкретно его «ниши», возможно, таковой и может быть признана). Одну совершенно независимую ни от кого ссылку на его освещение в прессе я добавил. Кроме того, наличие статьи в столь большом числе разделов тоже может косвенно быть аргументом для оставления.188.162.65.50 07:58, 23 августа 2014 (UTC)

Джеффри, Карлон

Значимость?--128.75.153.158 04:35, 23 августа 2014 (UTC)

Быстро оставить. Как говорит Fedor Babkin,[1] значимость очевидна - достаточно было в интервики заглянуть перед номинацией. Sergei Gutnikov 09:51, 24 августа 2014 (UTC)
Я не думаю, что читатели Википедии хотят бегать по интервикам в поисках инфы. А в русскоязычной статье нет ровным счётом ни фига, что указывало бы на значимость Джеффри.--128.75.153.158 06:36, 25 августа 2014 (UTC)
Так обычным читателям, которые просто хотят почитать и не надо бегать никуда. А те, кто хочет проверить информацию, могут проверить, тем более что гугл-переводчик теперь со всех языков переводит. Sergei Gutnikov (обс) 17:38, 29 августа 2014 (UTC)

Семякин, Роман Игоревич

Недостаточная значимость по ВП:ФУТ — только два второстепенных критерия № 3 и 8. Возможность получения третьего второстепенного критерия пока далёкая. Например, чтобы достигнуть второстепенного критерия № 7, необходимо ещё минимум три сезона. SUROK92 04:39, 23 августа 2014 (UTC)

  • Оставить Согласно механизму определения значимости футболистов №3, если у игрока есть два второстепенных критерия + достаточно достижений, то как показывает практика, такие статьи не удаляют. Посудите сами, есть два второстепенных критерия №3 (в Кубке России сыграл три матча с командами РФПЛ: два с ЦСКА и один с Аланией) и №8 (более 200 матчей во втором дивизионе) + достаточно достижений (двукратный победитель второго дивизиона, по одному разу становился серебряным и бронзовым призёром второго дивизиона и выигрывал первенство МОА Черноземья). К тому же как футболист развивается. Опустившись до любителей вернулся во второй дивизион, а в прошлом сезоне вышел в первенство ФНЛ. То есть прошёл путь от любителей до игрока первого дивизиона, который, как показывают матчи кубка России, может навязать борьбу игрокам из команд РФПЛ.--Leha-11 07:27, 23 августа 2014 (UTC)
Согласно тому же механизму, статья может быть оставлена только по итогам обсуждения. А значительность достижений в третьей и четвёртой по уровню лигах в России ниже, чем, например, в Англии, так как ежесезонное количество победителей равно пяти в ПФЛ и десяти в ЛФЛ против одного в Первой Футбольной лиге и одного во Второй Футбольной лиге. К тому же многие игроки в течение всей карьеры поднимаются и опускаются по различным уровням чемпионатов. Тут нужно, чтобы такой подъём не был кратковременным, а имел продолжение в виде закрепления на данном уровне или дальнейшего подъёма. --SUROK92 08:06, 23 августа 2014 (UTC)
По поводу кол-ва команд: не корректно сравнивать Англию и Россию, т.к. у нас очень большая страна и команды второго дивизиона просто физически не могут выступать в одной лиге вместе, поэтому они разделены по географическому признаку на зоны. А значимость достижений не может быть выше или ниже, а вот по силе чемпионаты могут быть разными, но это на значимость не влияет. По вашим аргументам получается, что игрок выступавший в высшей лиге своей страны по классу/мастерству/силе уступающей РФПЛ менее значим, чем статья про игрока РФПЛ, и статья про него не имеет право на существование.--Leha-11 09:13, 23 августа 2014 (UTC)
220 матчей и 4 призовых места второго дивизиона, два выхода в 1/8 финала Кубка России, три игры в ФНЛ. Это 2 второстепенных критерия из 3 — случай пограничный. Никита Седых 09:42, 23 августа 2014 (UTC)
Пожалуй, соглашусь с Вами. Никита Седых 09:54, 27 августа 2014 (UTC)

Итог

И правда пограничный случай, но консенсуса за удаление точно нет, так что статья оставлена. -- dima_st_bk 05:53, 30 августа 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стэнли Донен: Не дай себя остановить

Фильм про мегауспешного и реального легендарного американского режиссёра. Но хватает ли этого для значимости? Хотя недавно тут был прецедент с вот этой статьей. И в итоге она была оставлена. Но там имена создателей, наверное, тоже сыграли свою роль.--128.75.153.158 04:43, 23 августа 2014 (UTC)

  • У "Прощания" нашлась хоть какая-то критика в весомом издании - что и требуется (хотя желательно в большем объеме) по ВП:ОКЗ, здесь ничего пока такого не видно, не говоря уже о том, что 4 из 5 строчек - легко отыскиваемая копипаста с торрентов и т.п. (исходно из официальной аннотации), да и пятая, хотя пока не нашел, по своему стилю из той же оперы. Tatewaki 05:01, 23 августа 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 августа 2014 в 07:02 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{db-nn|1=И большая часть текста - копивио}}...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:12, 23 августа 2014 (UTC).

Блюбарелла: Супервумен

Фильм Уве Болла. И на этом, пожалуй, значимость этого третьесортного уродства заканчивается.--128.75.153.158 04:50, 23 августа 2014 (UTC)

  • Пардон, что так много статей на удаление за раз. Просто что на глаза попалось. Боюсь потом забыть.--128.75.153.158 04:51, 23 августа 2014 (UTC)
  • На IMDb есть раздел рецензий критиков, но, конечно, надо отсматривать, сколько из них действительно профессиональной критики. Tatewaki 23:39, 23 августа 2014 (UTC)
    • В принципе, уже первая ссылка в самой статье ведёт на ресурс Twitch Film[англ.], что уже может расцениваться как относительно авторитетный интерес еще на стадии трейлера, плюс отзыв на Filmstarts[нем.] и рецензия на несколько раз премированном Dread Central?! - лучше бы были именно профессиональные критики, но здесь хотя бы ресурсы с документированной репутацией в таком плане. Правда, что они, что общая оценка на IMDb скорее отрицательны, совпадая в этом с вашим мнением, но Википедию традиционно интересует не знак имеющегося освещения, а само его наличие и пригодность для написания статьи; железного подтверждения значимости м.б. и нет, но хотя бы на грани. Tatewaki 02:11, 24 августа 2014 (UTC)

Sweet Talker

Есть ли значимость у будущего альбома? Томасина 06:22, 23 августа 2014 (UTC)

Капитан покидает корабль последним

Чрезвычайно интересно, но оригинальный синтез без доказательств значимости. Томасина 07:07, 23 августа 2014 (UTC)

Постараюсь показать значимость. Принцип «Капитан покидает корабль последним» буквально отражен в ряде военно-морских уставов, начиная с XVIII века и оставаясь неизменным. Синтеза касательно самого предмета не имеет места быть, так как он приводится точно в АИ: (1) Морских уставах 1853 и 1899 гг., Корабельных уставах 1943, 1978 и 2001 гг., также (2) финский морской закон 1994 г., (3). Значение не ограничивается историческим или исключительно ведомственным, нарушение поставлено в вину в недавних крушениях на море [2]. --Hardman Feidlimid 12:20, 23 августа 2014 (UTC)
Нужно предъявить источники, описывающие именно этот принцип, причём вторичные (см. ВП:ОКЗ), и статья должна быть написана по источникам. Самостоятельно созданный Вами текст на основе первичных источников (уставов) и представляет собой оригинальный синтез. --Томасина 06:56, 24 августа 2014 (UTC)
Посмотрите по интервикам.--Permjak 07:25, 24 августа 2014 (UTC)
Быстро оставить. Как говорит Fedor Babkin,[3] значимость очевидна - достаточно было в интервики заглянуть перед номинацией. Sergei Gutnikov 09:07, 24 августа 2014 (UTC)
    • Не может любое движение мысли считаться ориссом. Есть конкретное общеизвестное понятие с внятным определением, есть источники, включая уставы, есть отражение в искусстве, остаётся сложить дважды два.--Apr1 16:53, 24 августа 2014 (UTC)
  • Ну не такой уж и оригинальный этот синтез: в агло- французской и дойчвики и структура текста, да и изложенные факты во многом те же (поначалу подумал даже, что это перевод). Значимость же принципа, имхо - очевидна, бесспорна и не требует доказательств. Как и принципа Сначала женщины и дети. Оставить --Archivero 21:10, 25 августа 2014 (UTC)
  • ОставитьЗначимость очевидна. ОРИССа нет--Кечола 07:17, 27 августа 2014 (UTC)

Арктур Менгск

Соответствие ВП:ОКЗ не усматривается. Томасина 07:13, 23 августа 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 января 2013#Арктур Менгск --BotDR 09:45, 23 августа 2014 (UTC)

Итог

В новой версии статьи по-прежнему ни одной ссылки на источники, показывающие энциклопедическая значимость cубъекта. Удалено. Джекалоп (обс) 07:01, 30 августа 2014 (UTC)

Работники шоу-бизнеса

Пикалов, Александр Викторович

Удалить. Да нет там никакой значимости. А ездить на мотоциклах и любить Элвиса Пресли - это вообще не для Википедии.--128.75.153.158 06:38, 25 августа 2014 (UTC)

Крапов, Юрий Николаевич

Казанин, Сергей Юрьевич

Кошевой, Евгений Викторович

Корявченков, Юрий Валерьевич

По всем

Абердинский требник

Значимо, но очень коротко, всего одна строка. Статья пролежала на улучшении больше года, но это не помогло. --Andreykor 09:36, 23 августа 2014 (UTC)

  • В перешедшей в общественное достояние Католической энциклопедии большая статья, но оттуда всё сейчас переводить не хочу, поэтому ограничился переводом итальянской статьи, основанной на КЭ. Удалять такое, по-моему, не годится.188.162.65.50 12:15, 23 августа 2014 (UTC)

Итог

Спасибо уважаемому коллеге, статья оставлена. Джекалоп 19:42, 23 августа 2014 (UTC)

Сваты (телесериал)

  • Значимость? Независмые АИ? Критика? Текст статьи: по форме и содержанию в значительной степени ОРИСС (отдельные разделы), а местами даже ребус.--Forever777 11:33, 23 августа 2014 (UTC)
  • ОставитьЗначимость очевидна. Идет не один год--Кечола 07:19, 27 августа 2014 (UTC)
  • Оставить Обсуждать тут нечего. То что усилиями участника Forever777 были уже удалены статьи про 2 сезона, на удалении еще 3 и получился непонятный бардак с не очень-то большим количеством материала - исключительно его "заслуга". Прекраснейший известнейший сериал, идет уже около 5 лет с прекрасными актерами и отличным сюжетом с тысячами упоминаний в интернете. Неужто мало? Michael1238 (обс) 07:09, 29 августа 2014 (UTC)
    • Оставить Прикрасная статья о прикрасном сериале. По такой статье докторскую дисертацию можно написать. Надо больше писать таких статей в Википедию, а не удалять!!! Правильно выступил предыдущий учасник: выставление на удаление этой статьи и других статей о "Сватах" - чистой воды провокация и вредительство. Удалять надо не статьи, а учасников, которые выставляют эти статьи на удаление!!! 213.87.139.16 18:35, 29 августа 2014 (UTC)

ZooL

Не могу отыскать значимость у группы, которая была создана в 2002 году, сверкнула метеором на небе метал-сцены и тут же распалась. Томасина 11:42, 23 августа 2014 (UTC)

О распаде группы объявлено не было и в любой момент она может вернуться к активной деятельности. Кроме того, в группе три из пяти участников далеко не последние люди на скандинавской хэви-метал-сцене. afan 14:16, 23 августа 2014 (UTC)
Автору: ВП:КЗМ. --Томасина 06:58, 24 августа 2014 (UTC)
Да хоть Хенрик Флаймен --afan 20:16, 26 августа 2014 (UTC)

Томский планетарий

К сожалению, в текущем виде статья существовать не может, ибо является копипастой отсюда. VAP+VYK 11:55, 23 августа 2014 (UTC)

так нада подправитьBogdanov-62 13:54, 23 августа 2014 (UTC)

Зарождение христианства в Римской империи

ухудшенный форк статьи История христианства в Римской империи. --Glovacki 12:02, 23 августа 2014 (UTC)

Шаман (коктейль)

Нет источников, а есть ли значимость? -- Akim Dubrow 13:21, 23 августа 2014 (UTC)

Итог

Источники не ищутся, есть только рецепты коктейля и больше ни слова о нём. Сама же статья это несколько слов определения + рецепт, что в таком виде нарушает ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Поскольку предмет статьи не соответствует ВП:ОКЗ, а сама статья нарушает ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ её придётся Удалить. Это скорее материал для Викиучебника, туда и отправлено. ~ Meiræ 01:22, 30 августа 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Министерство по делам экономической интеграции Республики Казахстан

Значимость не подтверждена авторитетными источниками. --MeAwr77 13:33, 23 августа 2014 (UTC)

Итог

Выписка из нормативного документа в Википедии категорически не нужна. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп (обс) 07:05, 30 августа 2014 (UTC)

Шаблон:Moahni Moahna

В «навигационном» шаблоне есть внешние ссылки. --Tucvbif*??? 13:53, 23 августа 2014 (UTC)

Извините, что я нарушил? afan 14:20, 23 августа 2014 (UTC)
    • Навигация должна быть по Википедии как-то дополняя систему категоризаций, все эти внешние ссылки нужно вставить исключительно в статьи о предметах, о которых они повествуют. --higimo (обс.) 15:09, 23 августа 2014 (UTC)
  • (+) За Внутренних ссылок крайне мало, а колличество текста на занимаемую площадь говорит о том, что навигация в теме вообще не нужна, хватит и ссылок из статей, если их правильно написать. --higimo (обс.) 15:09, 23 августа 2014 (UTC)
      • Почему "должна быть"? На это ограничений нет, подтверждением тому Шаблон:Кейт Буш - там тоже есть внешняя ссылка. Малое же количество внутренних ссылок говорит только о том, за тему только-только взялись. К тому же навигация помогает связать между собой все страницы, внесённые в шаблон, что не всегда возможно из самих страниц. Например, невозможен переход со страницы одного музыканта на страницу другого, если только они не были членами группы в одно время. afan 20:45, 26 августа 2014 (UTC)
        • ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. --Tucvbif*??? 09:23, 27 августа 2014 (UTC)
          • И это весь ваш довод? Вы мне пеняете на мою ссылку на Шаблон:Кейт Буш и при этом считаете, что тезиса В «навигационном» шаблоне есть внешние ссылки достаточно для удаления шаблона? Это всего лишь ваше ВП:АМНЕНЕНРАВИТСЯ. Представьте аргументы против навигация помогает связать между собой все страницы, внесённые в шаблон, что не всегда возможно из самих страниц. Например, невозможен переход со страницы одного музыканта на страницу другого, если только они не были членами группы в одно время. afan 19:04, 29 августа 2014 (UTC)

Термотрансферная печать

Альтернативный процесс печати. Перенесено из Инкубатора. Нет ссылок на источники. --higimo (обс.) 14:53, 23 августа 2014 (UTC)

Седышев, Сергей Викторович

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 мая 2008#Седышев, Сергей Викторович --BotDR 15:00, 23 августа 2014 (UTC)
Футбольный тренер, перенесен из Инкубатора. Значимости как тренера я не увидел, проглядел? --higimo (обс.) 14:54, 23 августа 2014 (UTC)

  • Для игроков есть критерий 300 матчей за один клуб (пункт 8). На тренеров он распространяется? Если да, то надо оставить. 92.243.183.21 19:49, 23 августа 2014 (UTC)
На тренеров распространяется только п. 6 Википедия:СПОРТСМЕНЫ. Никита Седых (обс) 02:09, 29 августа 2014 (UTC)

Пондус

Из Инкубатора. Норвежский «популярный комикс». Наверное, типа Смурфиков, только впервые слышу об этом, соответственно, никаких источников информации. Значимость не показана. --higimo (обс.) 14:55, 23 августа 2014 (UTC)

  • То «Жанну д’Арк» 1948 года выставят, то такое… Ну да, статья — перевод с норвежского (хорошего уровня, кстати). В норвежской статье изначально были ошибки (английская в этом отношении лучше). Но для норвежской культуры этот комикс (со смурфами, кстати, ничего общего нет) действительно культовый, печатается в десятках газет скандинавского и не только мира на разных языках, имеет награды. Перевёл с английского и норвежского, добавил источники информации. То, что Вы о нём «впервые слышите», основанием для удаления являться не может.188.162.65.50 22:13, 23 августа 2014 (UTC)

Итог

Спасибо за хорошую работу, оставлено. Джекалоп 05:27, 24 августа 2014 (UTC)

Центраьная городская библиотека г. Мурманска

Городская библиотека, перенесена из Инкубатора. Значимости не видно. --higimo (обс.) 15:03, 23 августа 2014 (UTC)

Pianoteq

ПО для эмуляции звука рояля, перенесено из Инкубатора. Статья недопереведена. --higimo (обс.) 15:05, 23 августа 2014 (UTC)

KEYWEN

онлайн-энциклопедия ключевых слов, перенесена из Инкубатора. Значимости не видно, возможно, ей пользуются 3,5 анонимуса? --higimo (обс.) 15:05, 23 августа 2014 (UTC)

  • Нашел книжку (написанную автором keywen), есть еще статья в соавторстве со многими, но, как ни странно, особого цитирования не замечено. Так что вполне вероятно, что тема незначима. РоманСузи 18:23, 24 августа 2014 (UTC)

Земцова, Мария Ивановна

Психолог-дефектолог, занимается проблемами слепых. Перенесено из Инкубатора. Значимости педагога не видно. --higimo (обс.) 15:10, 23 августа 2014 (UTC)

  • Занималась, так что как минимум ВП:ПРОШЛОЕ соответствует (см. статью к столетию со дня рождения. Доктор, профессор, зав. сектором тифлопедагогики АПН СССР, есть статья в «Российской педагогической энциклопедии», учебные пособия (для начальной школы и для учителей), первая премия АПН и т. д. Ну, и название «Выдающийся тифлопедагог М. И. Земцова» (Биобиблиографич. указатель / Сост. И. А. Юрьева. М., 1992) всё-таки о чём-то говорит. Статью надо улучшать. 91.79 18:47, 23 августа 2014 (UTC)
  • Оставить--Кечола 07:21, 27 августа 2014 (UTC)

Меньщиков, Степан Валерьевич

Участник «ДОМ-2», значимости нет. --higimo (обс.) 16:23, 23 августа 2014 (UTC)

  • Как представляется, значимость есть, так как он рекордсмен по продолжительности нахождения на проекте. Поэтому всё же Оставить. --Byzantine 06:07, 25 августа 2014 (UTC)

Любого участника этого проекта можно приписать к незначимым. Люди-то иначе думают! Тот же Венцеслав, например, значим. Или Третьяков с Бузовой, которые своё шоу вели. Оставить Snows93 (обс) 10:39, 28 августа 2014 (UTC)

Шаблон:Панкрушихинский район Алтайского края

Есть {{Муниципальные образования Панкрушихинского района}} и {{Населённые пункты Панкрушихинского района}}--Tucvbif*??? 17:39, 23 августа 2014 (UTC)

Итог

Удалён как неиспользуемый форк. -- dima_st_bk 05:45, 30 августа 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Миклашевский, Андрей Михайлович (1798)

Штаб-ротмистр. Значимость? --Ghirla -трёп- 18:08, 23 августа 2014 (UTC)

  • Ну да, не генерал. Тем не менее мы тут можем поиметь ВП:ПРОШЛОЕ в сочетании с ВП:БИЗ, ибо «заветный вензель А и М» — тайная мечта любого знатока фарфора. Как выражался, пребывая на Елисейских полях, выдающийся писатель Иван Лукаш, «Миклашевский славен великолепными и благородными сервизами, бисквитом, вазами и корзинками». То есть весь мир полтора века знает и ценит Миклашевского, а мы его возьмём и удалим? 91.79 19:13, 23 августа 2014 (UTC)

Итог

Статья дописана анонимным участником. --Ghirla -трёп- 06:42, 24 августа 2014 (UTC)

Список исчезнувших государств Средневековья

Потенциально огромный список — одних только итальянских государств в таком формате будет на полстатьи по ВП:РС. Критерии включения неочевидны — особенно, для неевропейских государств. И главное: нужны АИ, показывающие неориссность такого выделения. NBS 18:55, 23 августа 2014 (UTC)

  • Проблемки, конечно, имеются: скажем, Эфиопия. Не говоря уж о том, что несколько натянуто выглядит сама эта строчка, но если исчезла эфиопская империя, то ведь французская, германская и т.п. исчезли тоже. Но теоретически можно и АИ найти, и сделать такой список всерьёз. Он даже конечен. Только это очень большая работа, нынешняя же страница, хоть внешне и красивая, даже на заготовку для неё не тянет. И на будущее: лучше на весь мир сразу не замахиваться, пытаться делать по континентам. 91.79 19:27, 23 августа 2014 (UTC)
    • Не проблемки, а сплошные вопросы. Когда и куда исчезнувших? Что считать государством? Попытки ответов на эти вопросы неминуемо заводят в ОрИсс. Надо иметь в виду и то, что серьезные АИ когда пишут о столь отдаленной эпохе как правило избегают подобных жестких определений. Поэтому удалить. Владимир Грызлов 16:08, 24 августа 2014 (UTC)

Я чё, я ни чё. Мне статья нужна будет, я и скопировал с оригинальной старой версии статьи. 88.200.240.12 17:32, 24 августа 2014 (UTC)

  • Пока Удалить. Не знаю, зачем кому-то вообще понадобилось создавать статью на основе моих заготовок. У меня есть планы по дальнейшей работе со списками исчезнувших государств и я продолжу заниматься этой темой, но позже. --Palaiologos 06:26, 25 августа 2014 (UTC)
  • Удалить, ибо список совершенно необъятный. Авторы даже представить себе не могут, сколько мелких графств существовало на территории Священной Римской империи. --Ghirla -трёп- 06:55, 26 августа 2014 (UTC)

Сармат (пивоваренный завод)

Значимость предприятия не показана. --213.87.138.153 19:37, 23 августа 2014 (UTC)

  • Как можно покушаться на предприятие, построенное по личному указанию товарища Сталина? И действительно ведь из самых крупных. Только его теперь в «Эфес Украина» надо переименовывать, что ли? Или наоборот, оставить советское название, расщирив историческую часть, а о последующих изменениях дать краткую информацию. 91.79 19:52, 23 августа 2014 (UTC)

Змиевское научное краеведческое общество

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 мая 2014#Змиевское научное краеведческое общество --BotDR 19:45, 23 августа 2014 (UTC)
Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп 19:39, 23 августа 2014 (UTC)

Зато название какое! ~ Чръный человек 12:16, 26 августа 2014 (UTC)

Пивоваренный завод Буреева

Значимость сомнительна. Можно добавить пару строчек отсюда в статью Жигулёвский пивоваренный завод. --213.87.138.153 19:40, 23 августа 2014 (UTC)

Флаг города Квебека

Дубль. Статья не о флаге города Квебека, а о флаге провинции Квебек, о котором уже есть статья Флаг Квебека. Permjak 20:29, 23 августа 2014 (UTC)

  • ✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 25 августа). Переведу и оформлю текст, чтобы он был именно про флаг города. -- Thermicien 08:45, 24 августа 2014 (UTC)==

Итог

Уже 30 августа, статья так и не переписана. Сейчас это просто копия статьи Флаг Квебека (о флаге провинции), а о флаге города в этой статье нет ни слова, есть лишь карточка с этим флагом. Удалено. ~ Meiræ 01:43, 30 августа 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Всё о Курортном районе Петербурга, часть 6

Культурно-историческое наследие Курортного района Санкт-Петербурга

Оригинальные исследования. WindWarrior 21:54, 23 августа 2014 (UTC)

Памятники в охранных зонах Курортного района Санкт-Петербурга

Оригинальные исследования. WindWarrior 21:54, 23 августа 2014 (UTC)

История Курортного района Санкт-Петербурга

Оригинальные исследования. Допускаю как возможность написания нормальной статьи по вторичным источникам, как и переноса какой-то части имеющейся в статью о собственно Курортном районе. WindWarrior 21:54, 23 августа 2014 (UTC)

Мосты Курортного района Санкт-Петербурга

Ответвление мнений от Список мостов Санкт-Петербурга. WindWarrior 21:54, 23 августа 2014 (UTC)

Участник:Пётр Иванов/Почвы Курортного района Санкт-Петербурга

ВП:НЕХОСТИНГ. Пять лет назад перенесено в ЛП по итогам КУ. WindWarrior 21:54, 23 августа 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 августа 2014 в 22:56 (UTC) участником Akim Dubrow. Была указана следующая причина: «У4: нецелевое использование страницы участника: согласно ВП:НЕХОСТИНГ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:13, 24 августа 2014 (UTC).

ГАЗ-24-12

Напрочь нет источников, есть ли значимость по ВП:ОКЗ? -- Akim Dubrow 22:55, 23 августа 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/23_августа_2014&oldid=65168548