Обсуждение участника:Vachinets

салам Насчет Газикумуха согласен, но зачем вы путаете двух разных людей! Тунджалав (Тунай-Джалав) и Тючилав, он же Чучилав, он же Чупалав сын Алибека Газикумухского погиб в 1615 году, я об этом писал, не надо их путать! Я знаю, что я говорю! Исправьте! Лучше напишите отдельную статью про Чупалава, он геройски погиб под Эндиреем,в битве с казаками (есть источники) был сторонником Солтанмута! Кум эксперт!

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Shurpaev.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--Rubinbot IV 00:05, 15 апреля 2013 (UTC)

ВП:СО

Здравствуйте. Обратите, пожалуйста, внимание. --Shvann ^о б с  10:38, 15 апреля 2013 (UTC)

файлы

я решил полностью удалить эти файлы со страниц, они были старые и я думал можно будет их использовать на вики. Vachinets 13:32, 15 апреля 2013 (UTC)

Верните прежнее названия статьи Тунай-Джалав! Тучелав сын Алибека1 не имеет к Тунай-Джалаву брату Чопан-шамхала ни какого отношения! Я об этом писал в обсуждении Симонсвету и вам пишу! Кум эксперт

Кумык, ты не прав, там есть объяснение, в Тарках, Эндирее или в Казанище не было правителя который был эмиром аваров и лезгинов. В Гази-Кумухе был такой правитель Тучалав (Тунай-Джалав, по кумыкски) Vachinets 15:01, 11 мая 2013 (UTC)

Флаг

Предлогаю удалить файлы флаги загруженные мной Vachinets 13:20, 4 июня 2013 (UTC)

Поход Хворостинина в Дагестан

Добрый день. По поводу Ваших правок:

1. То, что Андий шевкалов сын в то время владетель в Кафыр-Кумухах (в старорус. докум. — Кафыр-Кумык) это не выдумка некоторых кумыкских историков или кого либо. Об этом сообщает первоисточник того времени, т. е. Уллу-Агъай (Белокуров — с. 293).
2. «Следует упоминать Принадлежность…» — тут сложный вопрос. К некоторым владетелям действительно следует употребить — принадлежность (как правило, по родовому принципу). Но в большинстве случаях дело то обстояло иначе. В то время Дагестан состоял из отдельных самостоятельных (феодальных) владений, зачастую враждовавших между собой. Создавались коалиции. Более мелкие владетели попадали именно в вассальную зависимость от более крупных, при этом владения первых не входили в состав владений вторых. Тут следует найти консенсус между «вассалитет» и «принадлежность».

Вообще, при всём уважении к Л. И. Лаврову, для объективности, не следует игнорировать и других исследователей. Один населённый пункт в различных источниках разного времени может встречаться в разных формах написания.

Ну и потом, с аккуратностью следует относиться к численностям противоборствующих сторон в карточках "Вооружённый конфликт". К примеру Поход Бутурлина в Дагестан: если известно, что чисто стрельцов было — 10 тыс., и неизвестно сколько сверх того было казаков, ногайцев, кабардинцев и чеченцев, то не следует последних вносить в известное число (10 тыс.). Тоже самое и в число 20 тыс. дагестанцев — вносить неизвестное число турок и крымских татар.

Ну а добавляемые Вами флажки весьма кстати. -- С уважением Игорь(Питер) 07:04, 20 ноября 2013 (UTC)

Лек, лак

Здравствуйте! Давайте вести обсуждение о лакцах на их странице, а не тупо удалять информацию. Помимо того что лек, лак, лакз являются претопонимом я имел ввиду, что это литературное обозначение народа. И причем распространенное, и им пользуется соседнее племя приписывая его к себе. Термин трансформировал в русский язык на основании очерка Услара, который говорил что некоторые лаки зовут себя леками, они также проживают на территории грузии. Кароче, давайте обсуждать на странице обсуждения, а не просто удалять инфу.

это вачинец пишет, лакцы могут говорить Лак (лаки), Лаккучу (лакец), иногда Лаксса (лакский, из Лакии, лакцы, лакец, ) . Лек или леки не по лакски, а по грузински, лакцам ненужно называть себя по грузински как леки. Vachinets (обс) 18:28, 6 сентября 2014 (UTC)

• Лакцы, а правильно лаки писать. Просто есть слово и так не принято. По сведениям лингвистов лек претопоним слова лак. И по словам Услара, некоторые называли себя лек. Леки это литературное наименование Лакцев, так же как и Лакцы, и применялось оно грузинами, как вы заметили.

грузины употребляют леки для всех дагестанцев и это грузинское леки могло произойти только от лакского Лак. Если писать историю в оригинальности, то персидское «лезгины» и грузинское «леки» это наименования или экзонимы которые относятся первоначально к лакцам. Кюринцы-историки сперва начали употреблять «лезгины» для самоназвания, вместо того чтобы называть себя на своем языке, вроде «къурави», но им это наименование вероятно не нравится, думаю их наименование «лекь» для самоназвания это что то не оригинальное. Vachinets (обс) 20:11, 6 сентября 2014 (UTC)

• это ястно, персидское только "лакз", тюрко-арабское "лакзи" и "лезги", а окончание -н уже русское. Лекь на кюринском и табском переводится как орел, а арабский историк упоминал человека. Обсуждать надо на странице обсуждения самой статьи конечно, поэтому перед тем как что-то удалить зайдите туда посмотрите, для чего так сделано. Ramazanaman (обс) 03:33, 7 сентября 2014 (UTC)

Здравствуйте Рамазан, ты востанавливал старую версию лакской страницы, которую я сам писал и составлял, затем я улучшил эту лакскую страницу (я сам лакец) и сделал ее более компактной и ясной, убрал не нужные длинные цитаты, добавил цитаты Услара и сделал так чтоб было легче прочитать и понят статью. Не следует востанавливать старый вариант статьи, этот последний лучше. Vachinets (обс) 16:35, 8 сентября 2014 (UTC)

Но ты удалил много важной информации!! И не следует удалять топоним лек, это исторический топоним и он не грузинский, а это было самоназвание. Почитайте книгу 9 страбона и географический указатель - там все есть. И если вы снова удалите ее без обсуждения на странице статьи я вынужден буду обратиться к администрации, которая одного такого уже заблокировала. С уважением! Ramazanaman (обс) 17:48, 8 сентября 2014 (UTC)

никокой важной инфо я не удалял, я напсал в улучшенном виде, все важные цитаты остались. там есть заголовок Экзонимы под которым следует писать то что ты хочеш написать про Лек или Леки, наряду с Леги. вместо этого ты там пишеш что якобя самоназвание лакцев это Лек или Леки, что является ложным. Самоназвание лакцев это то как лакцы называют себя на лакском языке, а именно Лак, Лаксса, Лаккучу. Vachinets (обс) 18:33, 8 сентября 2014 (UTC)