Обсуждение участника:ENGER/Черновик: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ENGER (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
ENGER (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
|- |
|- |
||
|'''Это вторичный источник?''' |
|'''Это вторичный источник?''' |
||
| |
|1. |
||
| Вторичный источник описывает один или несколько первичных. Вторичные источники в виде научных статей и книг, изданных в научных издательствах (в особенности опубликованных в научных журналах), тщательно проверяются и, как правило, содержат достоверную информацию, что позволяет использовать их в качестве авторитетных источников.|| '''Нет''' |
| Вторичный источник описывает один или несколько первичных. Вторичные источники в виде научных статей и книг, изданных в научных издательствах (в особенности опубликованных в научных журналах), тщательно проверяются и, как правило, содержат достоверную информацию, что позволяет использовать их в качестве авторитетных источников.|| '''Нет''' |
||
|- |
|- |
||
|'''Это первичный источник?''' |
|'''Это первичный источник?''' |
||
| |
|2. |
||
| Первичный источник — это документ или человек, представляющий прямые доказательства фактам — иными словами, источник, предельно близкий к описываемой ситуации, утверждению. Чаще всего под этим имеется в виду текст, полученный от участника какого-либо события или его непосредственного наблюдателя. Это может быть официальное заявление, репортаж журналиста с места событий, автобиографическое произведение. ... |
| Первичный источник — это документ или человек, представляющий прямые доказательства фактам — иными словами, источник, предельно близкий к описываемой ситуации, утверждению. Чаще всего под этим имеется в виду текст, полученный от участника какого-либо события или его непосредственного наблюдателя. Это может быть официальное заявление, репортаж журналиста с места событий, автобиографическое произведение. ... |
||
| Строка 26: | Строка 26: | ||
|- |
|- |
||
|'''Это авторитетный источник?''' |
|'''Это авторитетный источник?''' |
||
| |
|3. |
||
| Старайтесь в качестве источников использовать публикации людей со степенью не ниже [[кандидат наук|кандидата наук]] или известных экспертов в данной области. Следует больше доверять авторам, работающим в государственных вузах и институтах [[Российская академия наук|РАН]], [[Российская академия образования|РАО]], [[Российская академия медицинских наук|РАМН]]. С большим сомнением в достоверности следует относиться к публикациям, авторы которых являются членами «[[Общественная академия наук|общественных академий]]», таких как [[Российская академия естественных наук]], [[Международная академия информатизации]], [[Академия тринитаризма]] (хотя само по себе членство в тех или иных академиях не означает автоматического доверия или недоверия) и т. п.|| '''Нет''' |
| Старайтесь в качестве источников использовать публикации людей со степенью не ниже [[кандидат наук|кандидата наук]] или известных экспертов в данной области. Следует больше доверять авторам, работающим в государственных вузах и институтах [[Российская академия наук|РАН]], [[Российская академия образования|РАО]], [[Российская академия медицинских наук|РАМН]]. С большим сомнением в достоверности следует относиться к публикациям, авторы которых являются членами «[[Общественная академия наук|общественных академий]]», таких как [[Российская академия естественных наук]], [[Международная академия информатизации]], [[Академия тринитаризма]] (хотя само по себе членство в тех или иных академиях не означает автоматического доверия или недоверия) и т. п.|| '''Нет''' |
||
|- |
|- |
||
| rowspan="4" |'''Является ли автор уважаемым экспертом в данной области?''' |
| rowspan="4" |'''Является ли автор уважаемым экспертом в данной области?''' |
||
| |
|4. |
||
| Публиковались ли работы автора по данной теме в авторитетных научных журналах?|| '''Нет''' |
| Публиковались ли работы автора по данной теме в авторитетных научных журналах?|| '''Нет''' |
||
|- |
|- |
||
| |
|5. |
||
| Были ли получены негативные отзывы от известных экспертов в данной области на предыдущие или нынешнюю публикации автора?|| '''Да''' |
| Были ли получены негативные отзывы от известных экспертов в данной области на предыдущие или нынешнюю публикации автора?|| '''Да''' |
||
|- |
|- |
||
| |
|6. |
||
| Ссылаются ли на работы автора как на достоверный источник другие авторы, работающие в данной области, в своих статьях (также опубликованных в научных журналах)?|| '''Нет''' |
| Ссылаются ли на работы автора как на достоверный источник другие авторы, работающие в данной области, в своих статьях (также опубликованных в научных журналах)?|| '''Нет''' |
||
|- |
|- |
||
| |
|7. |
||
| Есть ли у автора учёная степень по данной области знаний?|| '''Нет''' |
| Есть ли у автора учёная степень по данной области знаний?|| '''Нет''' |
||
|- |
|- |
||
|'''Требуется ли особое отношение к оценке авторитетности источника?''' |
|'''Требуется ли особое отношение к оценке авторитетности источника?''' |
||
| |
|8. |
||
| Некоторые ситуации требуют особенно внимательно и скептически отнестись к источникам информации, на основании которых сделаны утверждения: |
| Некоторые ситуации требуют особенно внимательно и скептически отнестись к источникам информации, на основании которых сделаны утверждения: |
||
... |
... |
||
| Строка 55: | Строка 55: | ||
| |
| |
||
|- |
|- |
||
| |
|9. |
||
| ** издательствами крупных вузов ([[Издательство Оксфордского университета]], [[Издательство Кембриджского университета]], Издательство МГУ и т. д.), научно-исследовательских институтов, национальных академий наук ([[Наука (издательство)|Издательство «Наука»]], National Academies Press); |
| ** издательствами крупных вузов ([[Издательство Оксфордского университета]], [[Издательство Кембриджского университета]], Издательство МГУ и т. д.), научно-исследовательских институтов, национальных академий наук ([[Наука (издательство)|Издательство «Наука»]], National Academies Press); |
||
|| '''Нет''' |
|| '''Нет''' |
||
|- |
|- |
||
| |
|10. |
||
| ** ведущими мировыми издательствами научной литературы ([[Springer Science+Business Media|Springer]], [[John Wiley & Sons|Wiley]], [[Academic Press]] и т. д.) || '''Нет''' |
| ** ведущими мировыми издательствами научной литературы ([[Springer Science+Business Media|Springer]], [[John Wiley & Sons|Wiley]], [[Academic Press]] и т. д.) || '''Нет''' |
||
|- |
|- |
||
| |
|11. |
||
| ** авторами, являющимися уважаемыми экспертами в данной области. || '''Нет''' |
| ** авторами, являющимися уважаемыми экспертами в данной области. || '''Нет''' |
||
|- |
|- |
||
|'''Относится ли источник к источникам сомнительной надежности?''' |
|'''Относится ли источник к источникам сомнительной надежности?''' |
||
| |
|12. |
||
| Источники сомнительной надёжности — это источники с плохой репутацией в части проверки фактов. Сюда относятся веб-сайты и публикации, выражающие взгляды, которые общепризнаны как экстремистские, '''публикации рекламно-пропагандистского характера''', либо основанные преимущественно на слухах и частных мнениях. Источники сомнительной надёжности должны использоваться исключительно в статьях о них самих ... При этом, в таких статьях не следует повторять никаких спорных утверждений, приводимых этими источниками в отношении третьих лиц, если только такие утверждения не были опубликованы и авторитетными источниками.|| '''Да''' |
| Источники сомнительной надёжности — это источники с плохой репутацией в части проверки фактов. Сюда относятся веб-сайты и публикации, выражающие взгляды, которые общепризнаны как экстремистские, '''публикации рекламно-пропагандистского характера''', либо основанные преимущественно на слухах и частных мнениях. Источники сомнительной надёжности должны использоваться исключительно в статьях о них самих ... При этом, в таких статьях не следует повторять никаких спорных утверждений, приводимых этими источниками в отношении третьих лиц, если только такие утверждения не были опубликованы и авторитетными источниками.|| '''Да''' |
||
|} |
|} |
||
Версия от 22:07, 19 декабря 2014
| Вопрос | п_п | Текст АИ и ВП:ПРОВ | Да_Нет |
|---|---|---|---|
| Это вторичный источник? | 1. | Вторичный источник описывает один или несколько первичных. Вторичные источники в виде научных статей и книг, изданных в научных издательствах (в особенности опубликованных в научных журналах), тщательно проверяются и, как правило, содержат достоверную информацию, что позволяет использовать их в качестве авторитетных источников. | Нет |
| Это первичный источник? | 2. | Первичный источник — это документ или человек, представляющий прямые доказательства фактам — иными словами, источник, предельно близкий к описываемой ситуации, утверждению. Чаще всего под этим имеется в виду текст, полученный от участника какого-либо события или его непосредственного наблюдателя. Это может быть официальное заявление, репортаж журналиста с места событий, автобиографическое произведение. ...
см. также первичный текст. По ссылке: Научные тексты оформляются в виде отдельных законченных произведений, структура которых подчинена законам жанра. Можно выделить следующие жанры научной прозы: монография, справочник, журнальная статья, рецензия, учебник (учебное пособие), лекция, доклад, информационное сообщение (о состоявшейся конференции, симпозиуме, конгрессе), устное выступление (на конференции, симпозиуме и т. д.), диссертация, научный отчёт. Эти жанры относятся к первичным, то есть созданным автором впервые. Как правило, в статьях Википедии следует опираться не на первичные источники, а использовать вторичные, в которых корректно использован первичный материал. |
Да |
| Это авторитетный источник? | 3. | Старайтесь в качестве источников использовать публикации людей со степенью не ниже кандидата наук или известных экспертов в данной области. Следует больше доверять авторам, работающим в государственных вузах и институтах РАН, РАО, РАМН. С большим сомнением в достоверности следует относиться к публикациям, авторы которых являются членами «общественных академий», таких как Российская академия естественных наук, Международная академия информатизации, Академия тринитаризма (хотя само по себе членство в тех или иных академиях не означает автоматического доверия или недоверия) и т. п. | Нет |
| Является ли автор уважаемым экспертом в данной области? | 4. | Публиковались ли работы автора по данной теме в авторитетных научных журналах? | Нет |
| 5. | Были ли получены негативные отзывы от известных экспертов в данной области на предыдущие или нынешнюю публикации автора? | Да | |
| 6. | Ссылаются ли на работы автора как на достоверный источник другие авторы, работающие в данной области, в своих статьях (также опубликованных в научных журналах)? | Нет | |
| 7. | Есть ли у автора учёная степень по данной области знаний? | Нет | |
| Требуется ли особое отношение к оценке авторитетности источника? | 8. | Некоторые ситуации требуют особенно внимательно и скептически отнестись к источникам информации, на основании которых сделаны утверждения:
...
|
Да |
| Оценка авторитетности | Оценка достоверности книги, как уже отмечалось, представляет некоторые трудности, так как большинство из них не проходят рецензирования. При оценке авторитетности книг следует обращать внимание на авторитетность авторов и редакторов материала, а также на авторитетность издательства, в котором выпущен материал. С большим доверием следует относиться к книгам, опубликованным: | ||
| 9. | ** издательствами крупных вузов (Издательство Оксфордского университета, Издательство Кембриджского университета, Издательство МГУ и т. д.), научно-исследовательских институтов, национальных академий наук (Издательство «Наука», National Academies Press); | Нет | |
| 10. | ** ведущими мировыми издательствами научной литературы (Springer, Wiley, Academic Press и т. д.) | Нет | |
| 11. | ** авторами, являющимися уважаемыми экспертами в данной области. | Нет | |
| Относится ли источник к источникам сомнительной надежности? | 12. | Источники сомнительной надёжности — это источники с плохой репутацией в части проверки фактов. Сюда относятся веб-сайты и публикации, выражающие взгляды, которые общепризнаны как экстремистские, публикации рекламно-пропагандистского характера, либо основанные преимущественно на слухах и частных мнениях. Источники сомнительной надёжности должны использоваться исключительно в статьях о них самих ... При этом, в таких статьях не следует повторять никаких спорных утверждений, приводимых этими источниками в отношении третьих лиц, если только такие утверждения не были опубликованы и авторитетными источниками. | Да |