Обсуждение:Жёлудь, Рома

Реклама

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Для начала, "это не реклама" и "тут всё правда" не обоснование для отката всех правок. Во вторых, учитывая репутацию Жёлудя, подобная статья явно вводит в заблуждение по поводу персоналии, не говоря уже о том, что вы цитируете его контакт. А удаление ссылок вообще за гранью. Mistery Spectre 05:27, 24 марта 2013 (UTC)

• Нам не должно быть никакого дела до его репутации. Правила Википедии гласят о нейтральности. Лучше информативно дополняйте статью, а не удаляйте из нее основное. Статья и так пустая почти. Нет никаких заблуждений, все предельно просто «видеоблогер, ведущий». Или смущает его настоящее имя? Так это тогда к Вам вопрос, нет ли у Вас заинтересованности. И еще, правила Википедии так же гласят о том, что неважно какой персонаж негативный или положительный. Но все равно должна соблюдаться нейтральность. Olo Olo
  • Впервые узнаю, что описание только положительных качеств это нейтральность. "нет ли у вас заинтересованности?" - я заинтересован, чтобы все факты подтверждались источниками, а не были продавлены в статью силой. И ещё раз напомню, что контактик Жёлудя не является авторитетным источником, помимо этого, странно слышать о "дополняйте" с учётом, того что вы упорно откатываете ссылки на негативную его оценку или упоминание обширной критике. Mistery Spectre 04:30, 25 марта 2013 (UTC)
  • «Обратная сторона славы» посмотрите! Ссылку на которую Вы так упорно продвигаете. Только не на канале Желудя, он вырезал там этот момент. Или ничем не подтверждено что он выпустил синглы и клипы к ним? Или то, какие передачи на Музе он ведет? Это все подтвеждено. А Вы пытаетесь продвинуть ссылку которая уже есть в «примечании». Я не цитировал контакт Желудя и если Вы считаете, что этого делать не стоит, уберите и замените чем то другим эту часть. А то, на фоне Вашего не довольства этим и отменой моих правок, но с оставлением цитаты из контакта – выглядет мягко говоря странно. Olo Olo
    • В примечании она не заметно, да и вы "удобно" вынесли оттуда только сравнение с Бибером. Кроме удаления абзаца с контактом, ваши правки были чисто оформительские, это таки стоит упорных полных откатов? Mistery Spectre 13:36, 25 марта 2013 (UTC)
      • Вам плохо? Я все оставил на месте и дополнил. Я прошлого ничего не удалял. Olo Olo
        • Мне? Нет, мне хорошо :). Вот только я увидел новый откат, только замаскированный под обычную правку. Mistery Spectre 13:44, 25 марта 2013 (UTC)
          • Так чем все таки не устраивают мои правки? Даже с оставленными Вашими ссылками? Olo Olo 18:29, 25 марта 2013 (UTC)
            • Коллега, вы не хозяин статьи. Поэтому игра в одни ворота с "поблажками" не прокатит. Полный откат к вашей версии с сохранением одной моей ссылки и выдача этого за "дополнение статьи" не очень хорошо. Mistery Spectre 19:07, 25 марта 2013 (UTC)
              • Я не хозяин, как и Вы. Не стоит строить из себя будто у Вас больше привилегий — это не так. Кроме того, Вы кроме одной, простите, двух ссылок ничего и не добавили, а только удалили. Вы же могли, к примеру, добавить свои две ссылки и все, но к чему нужно было возвращать к «довоенной» версии — не понятно. Давайте оставим две Ваши ссылки, если Вы так считаете нужным, но смысла в одной из них я не вижу, когда одна ссылка уже есть в примечаниях. Olo Olo 19:34, 25 марта 2013 (UTC)
                • В будущем я добавлю критику персоналии и отношение к нему. Я бы их уже добавил, но вы начали в статье войну правок, попутно возвращая текст из контактика. Mistery Spectre 19:40, 25 марта 2013 (UTC)
                  • Но Вы же могли удалить эту часть из статьи без отмен моих правок. С сохранение информации о урожденном имени, какие программы ведет и списком синглов. Или Вы решили все удалить, чтобы потом, когда нибудь, дополнить самому? Но в Википедии все имеют право править статьи. А если Вы решили править, то надо править, а не удалять и оставлять на потом. Olo Olo 19:59, 25 марта 2013 (UTC)
                    • Странно, что "отказывая" мне в самоопределении что и как править, вы сами настаиваете на своём видении статьи, беспощадно откатывая чужой взгляд на написание статьи. И да, не стоит пытаться найти под каждую мою реплику, цели для обвинения. Тем более я не могу работать над статьёй, когда висит постоянно угроза полного отката оппонентом всей работы. Mistery Spectre 20:54, 25 марта 2013 (UTC)
                      • Но так это Вы первым стерли все и цитату из контактика и мое дополнение, а потом вставили две ссылки и готово. Мне кажется Вы не правильно избрали тактику – выискивая во мне виноватого и с каждым ответом меня провоцируя. Боже ради, упасите, я даже не пытался указывать. То есть, Вы хотите сказать, что список синглов, урожденное имя, а также наименование программ, которые он ведет, не должны быть в статье? Если бы вы хоть что то дельное внесли в статью то, никто бы это и не тронул, да и Вы всегда могли бы восстановить. Или хотя бы оставив список синглов, урожденное имя и список программ которые он ведет проблем бы не было. Olo Olo
                        • Ну ну, и при этом вы всё равно сделали серию ПОЛНЫХ откатов. Я готов обсуждать, но как то сложно это делать, когда оппонент упорно откатывает весь вклад, при этом с серьёзным лицом обвиняет меня в саботаже обсуждения. Mistery Spectre 21:20, 25 марта 2013 (UTC)
                          • А что не так? Вы так же выставляете меня виноватым. Да там и откатывать то было нечего. Если бы там было что то дельное. И да, я согласен с коллегой в плане того, что не стоит выяснять кто прав, а кто виноват и что следует сосредоточиться на содержании статьи и источниках. Я не против, вы можете этим заняться, если Вам так удобнее, Вы можете сами написать список синглов, имя при рождении, указать программы ведущим которых он является, ссылки, критику и так далее. Olo Olo 21:30, 25 марта 2013 (UTC)

Коллеги, это совершенно неконструктивный диалог. Я закрываю это обсуждение. Обвинение оппонента в грехах существующих или нет, к улучшению статьи не приведёт. Смотрим вперёд: что будет в статье и по каким источникам. Предлагайте. --V.Petrov^(обс) 21:40, 25 марта 2013 (UTC)

---

Комментарий: Коллеги, может вместо выяснения кто прав, а кто виноват, сосредоточитесь на содержании статьи и источниках. Если вам нужен посредник, то могу предложить свои услуги в качестве такового. --V.Petrov^(обс) 20:07, 25 марта 2013 (UTC)

• Да, наверное, это будет лучшим решением. И на счет сосредоточенности на содержании и на счет посредничества. Olo Olo 20:16, 25 марта 2013 (UTC)

---

Большая просьба добавить Официальный Сайт Ромы romaacorn.xxx менеджмент артиста Sampanadas 22:45, 15 ноября 2013 (UTC)

Имя при рождении

Его имя Рома,а не Игнат как написано. причем он сам это говорил. Почему дается неверная информация? Kavaka08 10:46, 29 марта 2013 (UTC)

По паспорту имя - Роман Рустамович Керимов. Просьба менеджмента артиста заменить ложную информацию. Sampanadas 22:40, 15 ноября 2013 (UTC) 37.61.22.247 16:06, 16 ноября 2013 (UTC) его имя Игнат но он поменял имя в паспорте на Роман

Рома — ведущий премии МУЗ-ТВ

http://ria.ru/culture/20130326/929136579.html эту информацию стоит добавить в статью, в частности, что он был избран путём голосования Dulamas 22:34, 27 марта 2013 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Рома Жёлудь.

Здравствуйте. В скобка где написано имя отчество и фамилия, подразумевается его настоящее имя, но имя у Ромы по документам имя Игнат. (информация из программы на канале тнт "Документальный фильм. Обратная сторона славы" за 17 марта 2013года). Исправьте.

Автор сообщения: Лена 2.60.98.56 08:44, 7 апреля 2013 (UTC)

К обсуждению. Sealle 19:42, 12 апреля 2013 (UTC)

Имя Ромы Жёлудя по паспорту Роман Рустамович Керимов. Это достоверная информация. менеджмент артиста

Sampanadas 22:41, 15 ноября 2013 (UTC)

Канал на ютубе есть

А ссылки на канал нет, как так? Larrikin.ru 20:48, 20 октября 2013 (UTC)

действительно. если блоггер - то где блог? 193.108.250.254 14:48, 23 октября 2013 (UTC)

Добавил ссылку на страницу на ютюбе. dhārmikatva 15:51, 23 октября 2013 (UTC)

Насчёт избиения добавьте, у кого есть права

Рома, живи: известного блогера Рому Жёлудя жестоко избили, Рома Желудь был жестоко избит в Москве. --83.237.22.178 15:40, 23 октября 2013 (UTC)

• Пока, как мне кажется, не стоит. Согласно ВП:СОВР к такой информации нужно подходить максимально жёстко. Как только будет что-то ясное кроме «мама в вк сказала», так пишите (заявление врача, милиции и так далее). dhārmikatva 15:47, 23 октября 2013 (UTC)

Официальный сайт

Большая просьба добавить Официальный сайт Ромы romaacorn.xxx менеджмент артиста Sampanadas 22:46, 15 ноября 2013 (UTC)

Добавьте

Добавьте, что 23 октября кто-то избил Рому Жёлудя. Это событие широко освещалось во многих СМИ. А в Твиттере появился хештег #ромаЖиви.

--89.105.158.250 10:02, 21 ноября 2013 (UTC)

Добавьте фотографию Рома Желудя

Добавьте фотографию Рома Желудя

Добавте фото Ромы!

Почему почти на страницах есть фото а на этой нету?! Next sib ko 14:08, 9 ноября 2014 (UTC)

• Это статья, она не является чьей либо личной страницей. Фотографии загружаются согласно политике лицензирования изображений → ВП:Лицензирование изображений. Нужно найти изображение распространяющееся на условиях любой из свободных лицензий и загрузить его на Викисклад. Просто взять фото из интернета и поставить в статью — нельзя, перед этим нужно запросить у автора фотографии разрешение на публикацию → Википедия:Получение разрешений. − Meiræ 20:32, 10 ноября 2014 (UTC)

11. А он вообще стоит отдельной статьи?

Это же тащемта обычный школоблоггер, просто пропиаренный по фану. Какой вклад и во что он сделал собственно? Да даже эти ваши бэдкомедианы и мэддисоны с хованскими изготовили намного больше контента, даже более содержательного. Давайте еще тогда про Катю клэп, Сашу спилберг, вику юшкевич и прочих шмар отдельные статьи создавать. Деятели культуры как-никак.85.140.223.199 12:44, 4 января 2015 (UTC)

Два чая. Ничего не сделал. Ничем не интересен. Ещё и клоуна из себя корчит всё время. Игорча Ионов 15:14, 13 января 2015 (UTC)