Википедия:К удалению/5 декабря 2014

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Научно-популярное телевидение

Нарушает ВП:МТ. Есть только определение и большой список примеров. А статьи нет. ShinePhantom ^(обс) 06:07, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 11:31, 12 декабря 2014 (UTC)

Сипягин, Николай Мартемьянович

Копивио от слов "из дворян Буйского уезда" до слов "принял участие в войне с турками". --Ghirla ^-трёп- 07:26, 5 декабря 2014 (UTC)

• Пересказал своими словами, но осталось по-прежнему совершенно ужасно. В итоге немного расширил по РБС (в основном не копированием, а тоже пересказом). Теперь вроде более-менее полноценно. 109.205.60.30 10:04, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Статья переделана и дописана. Исполать. --Ghirla ^-трёп- 10:09, 5 декабря 2014 (UTC)

• Спасибо, но, право, не стоит, потому что на это ушло всего несколько минут. Сегодня ещё кого-нибудь из подобных людей выставлять будете? Просто если да, то с удовольствием переработаю, а если нет, то хотел бы заняться собакой… 109.205.60.30 10:15, 5 декабря 2014 (UTC)
  • Если я выставляю двоих в один день, то без временного промежутка :) --Ghirla ^-трёп- 10:32, 5 декабря 2014 (UTC)

Короткие статьи о годах

По всем

Очень короткие статьи. Их следует либо дополнить, либо сделать перенаправление на статьи о десятилетиях, при необходимости перенеся информацию. --Andreykor 07:44, 5 декабря 2014 (UTC)

• Сделать перенаправления на статьи о десятилетиях (если никто не расширит). --Hard79 14:29, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Было бы на что перенаправлять, тут некоторые события вообще без АИ, некоторые мотаются на полвека взад-вперед по разным оценкам. ShinePhantom ^(обс) 11:23, 16 декабря 2014 (UTC)

Шульпае

С быстрого удаления. Очень короткая статья о шумерском боге. --Andreykor 07:49, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Кое-что находится. Оставил, сейчас допишу.----Ferdinandus 08:24, 12 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Хабба

С быстрого удаления. Очень короткая статья о египетской мере поверхности. --Andreykor 07:51, 5 декабря 2014 (UTC)

• Точнее, площади. Треть кирата, содержит два даника или воcемь сахмов. Вообще напрашивается какая-то сводная таблица или обобщающая статья. 91.79 19:06, 5 декабря 2014 (UTC)
  • Которые также просятся на удаление - одно и то же по всем, включая египетско-площадную вставку в Карат. Попробую поработать аналогично тайской системе мер, но пока ничего не обещаю. Tatewaki 01:03, 6 декабря 2014 (UTC)
    • Да-да. Причём хабба бывает не только мерой площади (и не только египетской, строго говоря). А ведь к ним норовят и Древний Египет присобачить. Вот по той бы книжке и наваять. 91.79 04:05, 6 декабря 2014 (UTC)
      • Да уж, я и сам уже на эту мешанину площадей, объемов и ветов наткнулся. Из чего следует понять, как пытаться делать общую статью: по Египту в целом с двумя (?) основными частями по древнему и арабскому/мусульманскому периодам, или сделать это отдельными статьями - тогда тем более, как неориссно обозвать эту более позднюю систему (частично относящуюся к ОАР, включавшей также Сирию)? С наполнением может помочь sizes.com - и хоть как-то систематизировано (включая неназыванные автором статьи единица), и ссылки не только на Хинца: [1][2][3][4][5][6][7][8] (есть и кучка страниц по древним единицами, пока не даю) и список основной литературы [9]. Tatewaki 05:07, 6 декабря 2014 (UTC)

Кыфле

С быстрого удаления. Очень короткая статья об эфиопском имени. --Andreykor 07:53, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:НЕСЛОВАРЬ.----Ferdinandus 05:15, 12 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

H.324

С быстрого удаления. Очень короткая статья о стандарте передачи данных. --Andreykor 07:55, 5 декабря 2014 (UTC)

• Оставить. Поставил интервики, перевёл с английской Википедии, проставил внутренние ссылки, указал сноски и внешние ссылки. --higimo (обс.) 08:48, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено.----Ferdinandus 07:32, 12 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Лебедев, Андрей Валентинович

Рекламный стиль изложения материала. Нет АИ. По-моему - попадает под быстрое. MarchHare1977 08:06, 5 декабря 2014 (UTC)

Какой там рекламный? Это же махровый шуточный вандализм! Выставил на БУ, а анонимного автора хорошо бы блокирнуть. Bapak Alex 11:27, 5 декабря 2014 (UTC)

Стоп-стоп. С вандалом разберутся специально обученные люди, пока откатил к невандальной версии, продолжаем обсуждение. 91.79 12:45, 5 декабря 2014 (UTC)

Еклмн... Чтоже я наделала... :( MarchHare1977 15:57, 5 декабря 2014 (UTC)

А что не так? Значимость в глаза не бросается, хотя не исключена. Если значим, то статья будет улучшена и сохранена. 91.79 19:11, 5 декабря 2014 (UTC)

Лупра

Всё, что есть на картах находится в Непале. Близко к указанному посёлку Сапёрное тоже ничего нет. --higimo (обс.) 08:20, 5 декабря 2014 (UTC)

Есть она на картах, на всякий сделал карточку.--kosun?!. 12:00, 5 декабря 2014 (UTC)

Есть и описание, там она прямо ассоциируется с Верхними Горками, которые сохранились и на современных картах. Верхние Горки ныне числятся улицей Сапёрного, но возможна и самостоятельная статья о бывшем НП. Если оставлять как Верхние Горки, то с редиректом. 91.79 19:36, 5 декабря 2014 (UTC)

Хотя, если быть совсем точными, Верхние Горки — это три хутора (включая хутор Лупра), собранные воедино и переименованные в 1948 году. Поэтому на некоторых картах два объекта называются Верхними Горками: севернее бывшая Лупра, а близ Сапёрного один из двух других хуторов (Корвалахти или Валкярви третье). 91.79 19:49, 5 декабря 2014 (UTC)

Вполне себе КУЛ.--kosun?!. 19:56, 5 декабря 2014 (UTC)

• Переименовывать, или нет?--kosun?!. 08:50, 12 декабря 2014 (UTC)
  • А зачем? Верхние Горки — не только этот хутор, а сборка из трёх хуторов. Сейчас статья именно о хуторе Лупра (хотя информацию про Верхние Горки не помешает добавить). 91.79 23:06, 12 декабря 2014 (UTC)

Итог

С местоположением разобрались, ещё и дополнили. Оставлено. -- dima_st_bk 08:10, 17 декабря 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблоны по крестовым походам

По всем

Есть шаблон {{Сражения крестоносцев на Ближнем Востоке}}.--Tucvbif_*^??? 08:28, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Он полнее и больше, но логичнее и удобнее: многие города не единожды становились центром сражений в этих походах, и по маленьким шаблонам сложно ориентироваться. Ну и логика: есть ряд событий, относящихся к походам, но не входящих в мелкие шаблоны - не создавать же для них отдельные шаблоны? Удалено ShinePhantom ^(обс) 09:26, 26 декабря 2014 (UTC)

Азания (Сомали)

Дубль статьи Джубаленд. В АИ Азанией называют северную часть Сомали, а не южную. С другой стороны, источник старый, а официально Джубаленд переименовали в Азанию.

Переведено из украинского раздела, а тамошняя статья стоит интервикой к en:Jubbaland (ВД). — kf8 09:02, 5 декабря 2014 (UTC)

• Мне кажется, что несколько некорректно объединять бывшую британскую колонию (или протекторат, статус точно не помню), которую в 1924 году (не в 1925 — в нём она была включена в состав Итальянского Сомали, а до этого год была отдельным итальянским владением с режимом переходного периода) передали Италии как компенсацию за участие в Первой мировой (как и многие территории нынешней Ливии), и возникшее сравнительно недавно непризнанное государство Джубаленд, которое действительно почему-то потом назвали Азанией. Тем более что британский Джубаленд, в отличие, например, от Саррского треугольника, был (насколько я знаю) вполне обособленной единицей, то есть статья о нём совершенно точно нужна. Нужна ли об Азании — не знаю. По-моему, тоже нужна. Такое государственное образование ведь было, в какой-то мере оно даже по-прежнему есть. 109.205.60.30 09:22, 5 декабря 2014 (UTC)

Статья об исторической Азании, вероятно, нужна (надо только подобрать АИ), но ведь выставляемая статья не о ней, а о как бы современном образовании, о котором лишь пару раз было упомянуто в печати 3 с половиной года назад, и далее ничего не было слышно. Видимо, государство осталось нереализованной идеей, а название его перешло к Джубаленду (см. en:Jubaland#Jubaland formation). Как Бирма, которая стала Мьянмой (но никто из-за этого отдельной статьи писать не стал). -- Shogiru-r 11:09, 5 декабря 2014 (UTC)

Кстати, на октябрь 2014 года ни Джубаленда, ни Азании не существует. -- Shogiru-r 11:48, 5 декабря 2014 (UTC)

Сравнение с Бирмой (Мьянмой), по-моему, не вполне корректно, а вот о государствах Шан и Ва на её территории статьи вполне себе есть (но, к сожалению, не об их столицах; надо бы мне написать как-нибудь). Харакат аш-Шабаб — это не государство и даже, насколько я знаю, не вполне государственное образование, а контролируемые ей территории какого-то единого политического целого собой не представляют (разве что только применительно к военным операциям против своих врагов). Люди, которые «создали» эту самую Азанию (Джубаленд), наверняка в той или иной мере сейчас принимают участие в гражданской войне и, возможно, контролируют какие-то территории. Вообще же, думаю, придётся признать, что подробных сведений о современной политической ситуации в Сомали на каком угодно языке, в достоверности которых можно было бы не сомневаться, практически нет (но политическая ситуация в регионе «Рога» — даже при всей скудности доступных сведений и их сомнительности — выглядит явно не так, как на приведённой Вами карте: из неё следует, что осталось совсем чуть-чуть — и наступят мир, благодать и переговоры между Сомали и Сомалилендом о воссоединении, что правдой не является). Но, наверное, правильнее будет действительно удалить — например, ни в одном разделе ведь не создано статьи (по крайней мере, я не нашёл) об Анжуане периода отпадения от Коморских островов, хотя об этом непризнанном государстве известно куда больше. 109.205.60.30 14:05, 5 декабря 2014 (UTC)

Я ссылку на Харакат аш-Шабаб дал только ради карты. Да, сложно сказать, насколько карта соответствует действительности (хотя ведь правительственным силам и США помогали, и Кения, и Эфиопия, поэтому столь значительное расширение зоны их контроля было бы неудивительно), и это не аргумент за удаление. Джубаленд, даже если он и исчез и его больше никогда не будет, реально был, поэтому статья о нём должна остаться. Но вот Азания как современное образование, отличающееся от Джубаленда (а не как его альтернативное название или исторические названия), кроме однократных демонстраций флага и нескольких статей 3,5 года назад себя никак не проявила, что и вызывает сомнение в том, что она вообще когда-либо была. Поэтому тут, по-моему, ситуация всёже скорее как с Бирмой-Мьянмой, а не как с Шаном и Ва.-- Shogiru-r 14:21, 5 декабря 2014 (UTC)

Но Мьянма — это, по сути, та же самая Бирма (в территориальном плане). А Азания — при любом раскладе часть Сомали. И даже в статьях в различных разделах википедии говорится (намекается?), что те же Пунтленд и Гамулдуг (это к вопросу о карте) признают над собой власть «федерального правительства» только номинально. Кстати говоря, приношу извинения, что не привёл раньше в пример Маахир (что-то совсем вылетело из головы, бывает): никем не признанное государство просуществовало на сомалийской территории порядка двух лет, ныне практически наверняка не существует (в отличие от Азании), но статья о нём, к счастью, есть в куче разделов и нигде не удаляется. Думаю, имеющиеся материалы по Азании не позволяют усомниться в том, что хотя бы какое-то время и хотя бы в каком-то виде она совершенно точно существовала. А в википедии вполне себе есть статьи о, скажем так, очень маложивущих государствах (вспомните историю Закарпатья). Вопрос тут, по-моему, только в том, можно ли набрать хоть более-менее приемлемое количество информации об этом государстве. В данном случае, вероятно, нельзя. P.S. Но вообще нельзя не признать и того, что в русскоязычном разделе крайне толерантно относятся к непризнанным государствам. Например, статей о йеменских «эмиратах», появившихся после событий 2011 года и ныне пребывающих в как минимум весьма спорном положении относительно (не)существования, нет, по-моему (хотя надо проверить), даже в арабоязычном разделе, а в русском как минимум одна есть. И, наверное, надо как-то учитывать «реальность» (фактическую) провозглашённого государства. Например, вряд ли где-то есть отдельная статья о «восстановленном» в 2010 году султанате Сулу, потому как, несмотря на декларацию, этого государства нет даже фактически. А вот тот же Маахир или, например, Азавад в Мали пусть и недолго, но всё-таки именно что были. 188.162.65.29 18:26, 5 декабря 2014 (UTC)

Конечно, фактическая реальность (хотя бы один день) — существенный критерий. Загвоздка в том, что хотя Азания и была провозглашена 3.4.2011 на территории Джубаленда, её первый и единственный президент Мохамед Абди Мохамед и после провозглашения продолжал оставаться президентом Джубаленда. Так в чём же отличие Азании от Джубаленда (кроме названия и флага), если даже президент у них был один и тот же? И в каком же виде она существовала, если это было просто новое название Джубаленда, которое, как показала история, не прижилось? Судя по en:Jubaland#Jubaland formation, чисто в виртуальном. Мьянма — это, по сути, та же самая Бирма (в территориальном плане), а Азания (в территориальном плане) — тот же самый Джубаленд, в чём же разница? -- Shogiru-r 20:58, 5 декабря 2014 (UTC)

Разница в том, что, на мой взгляд (как я писал в первой же своей реплике в данном обсуждении), не вполне корректно в ОДНОЙ статье рассказывать про британский Джубаленд, существовавший до 1924 года, и «современный» Джубаленд (Азанию), который в значительной степени (но наверняка не полностью) соответствует ему в территориальном плане. Мне кажется, что об этих образованиях должны быть разные статьи, так как кроме названия и территориального подобия между ними нет ничего общего. Как-то разделять «современный» Джубаленд и Азанию я и не предлагаю. 188.162.65.29 21:31, 5 декабря 2014 (UTC)

Так здесь-то КУ, и речь идёт о статье о «современной Азании». А в статье про Джубаленд о британском Джубаленде только одна строчка. Если бы было столько материала, что в одну статью не влезает, можно было бы и выделить, как например История Российской Федерации выделена из Истории России, но ведь пока не тот случай.-- Shogiru-r 21:49, 5 декабря 2014 (UTC)

Пришёл к выводу, что я был неправ. Действительно, нужна отдельная статья про регион и отдельная про современное государство, вот только в названии этого государства есть сомнения (по ссылкам, как Джубаленд оно упоминается не реже, чем Азания, и в основной именно с символикой Джубаленда). 188.162.65.29, Вы правы, я извиняюсь за недопонимание, которое возникло с моей стороны.-- Shogiru-r 15:54, 6 декабря 2014 (UTC)

Смущает то, что в нынешнем виде текст статьи Джубаленд - про регион, а карточка - про государство, т.е. содержимое этой карточки по сути должно бы быть в статье об объекте, о котором сейчас статья Азания (Сомали) (в которой ничего не говорится об основной символике бывшего государства), от этой путаницы всё же надо избавиться.-- Shogiru-r 16:23, 6 декабря 2014 (UTC)

Почти итог

Я попросил участника User:Shogiru подправить статьи чтобы Азания получила право на существование в соответствии с данной дискуссией и изменениями реальностей Сомали. Тогда можно будет оставить неон 08:52, 24 декабря 2014 (UTC)

Итог

После небольшой доработки уже ясно что Азания и Джубаленд не одно и то же, статью можно оставлять; но я надеюсь на дальнейшую доработку (хотя это не просто, как показала дискуссия) неон 14:02, 25 декабря 2014 (UTC)

НВК

Значимость не показана. --MeAwr77 09:53, 5 декабря 2014 (UTC)

• Формулировка абсолютно точная: указанная ссылка — не АИ!--Nick Fishman 10:15, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удаляется за непоказанным соответствием ВП:ОКЗ.----Ferdinandus 07:36, 12 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Арбитражный суд Иркутской области

Справка о суде без источников и значимости. --Bilderling 10:44, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Типовая справка, типовой итог. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 11:17, 12 декабря 2014 (UTC)

Ангара (электрическая подстанция)

Значимость не ясна. --MeAwr77 11:33, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

И новости давно протухли, и я сомневаюсь, что подстанции, которые не взорвались так, чтобы весь мир узнал, будут значимыми. Удалено ShinePhantom ^(обс) 08:29, 29 декабря 2014 (UTC)

Категория:Артефакты в форме яйца

Что собирается в эту категорию?... MaxBioHazard 12:07, 5 декабря 2014 (UTC)

• Судя по содержимому, категория не по основе, а по форме. Вот только переименовывать категории нельзя. -- Shogiru-r 12:25, 5 декабря 2014 (UTC)
  • Можно, но претензия не в этом. Статьи в категории должны образовывать общность по значимому признаку, где общность между персонажем видеоигры и яйцами фаберже? MaxBioHazard 12:31, 5 декабря 2014 (UTC)
    • Спору нет, общности в данном примере нет. Для персонажа форма - признак незначимый. Но для яиц Фаберже - вроде, даже определяющий.-- Shogiru-r 12:37, 5 декабря 2014 (UTC)
      • К слову, во многих случаях, кто сказал, что именно куриного? --Bilderling 12:38, 5 декабря 2014 (UTC)
        • Можно было бы заменить категорией «Артефакты в форме яйца» или «Артефакты яйцеобразной формы». Вот только включать ли туда Dizzy (а ещё есть Шалтай-Болтай)?-- Shogiru-r 12:42, 5 декабря 2014 (UTC)
        • Кстати, есть и такая категория.-- Shogiru-r 12:45, 5 декабря 2014 (UTC)
          • Указ ли нам англовики? --Bilderling 14:01, 5 декабря 2014 (UTC)
            • Не указ. Но идея категории «* в культуре» вполне нормальная.-- Shogiru-r 14:31, 5 декабря 2014 (UTC)
• Тут всё понятно: категория создавалась под яйца Фаберже, но народ, не понимая значения слова "артефакт" натолкал туда всего, чего попало. Разобрала, переименовала в Категория:Артефакты в форме яйца. Fleur-de-farine 00:01, 6 декабря 2014 (UTC)
  • Только не стало понятнее, 1) при чём тут артефакты, 2) зачем нам категория, включающая в себя одну категорию и одну статью. MaxBioHazard 00:14, 6 декабря 2014 (UTC)

Five Nights at Freddy's 2

Значимость? MaxBioHazard 12:29, 5 декабря 2014 (UTC)

• В англоверсии есть раздел с критикой, и значимость явно должна быть, учитывая количество фанатских правок и просмотров, но сама статья сейчас написана чисто фанатами и является большим спойлером, так что предлагаю статью не удалять, а отправить на доработку. Dulamas 12:49, 5 декабря 2014 (UTC)
  • На момент вынесения англоинтервика ещё не была присоединена, были только китайская и польская. MaxBioHazard 12:59, 5 декабря 2014 (UTC)
    • Предлагаю убрать разделы «Обычные противники», «Секретные противники» и «Пасхалки и секреты», как сделано на английской вики, так как это уменьшит количество спорных правок. Сама игра имеет множество загадок и тайн, так что если удалить вышеперечисленные разделы не будет споров. Кстати, рецензии я добавил. --109.68.234.44 12:22, 15 декабря 2014 (UTC)

Итог

Как минимум PC Gamer и Gamezebo (из числа ВП:АИКИ) имеются, так что согласно ВП:СОФТ игру можно признать значимой. Оставлено. Dmitry89 (talk) 17:40, 16 декабря 2014 (UTC)

Добровольное социальное страхование

Очередной студенческий реферат на зачёт? --Bilderling 12:36, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Изложение содержания нормативных актов без малейшего анализа. ВП:НЕВИКИТЕКА, ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Удалено.----Ferdinandus 10:36, 12 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Иванов, Илья Михайлович

Полный кавалер Ордена Славы. Неформатная статья, состоящая фактически из одной автобиографии, причём без источников. Видимо, текст был отсканирован с какого-то бумажного источника (судя по характерным символам ¬), так что скорее всего это ещё и нарушение авторских прав. Вынесение к улучшению не помогло. --Andreykor 13:19, 5 декабря 2014 (UTC)

• Заведомо значим, значит, оставить со ссылкой на «героев», обрезав копипаст. --Bilderling 14:00, 5 декабря 2014 (UTC)
• Постараюсь спасти сей опус. MarchHare1977 00:41, 10 декабря 2014 (UTC)
• Сделано Коллеги, принимайте работу. С уважением, MarchHare1977 03:09, 11 декабря 2014 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено.----Ferdinandus 07:39, 12 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Лейзерович, Евгений Ефимович

Значимость экономиста-географа, далеко не очевидна, возможно нарушение ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Томасина 13:42, 5 декабря 2014 (UTC)

• Кажется, надо поискать. Выражение "знаменитая сетка Е.Е.Лейзеровича" в учебнике о чём-то да говорит. "Районирование Лейзеровича" или "сетка Лейзеровича" — возможно, это уже п. 6 ВП:УЧФ. Если даже и нет, то должно набраться содержательных критериев. 91.79 23:19, 5 декабря 2014 (UTC)
• Создаётся впечатление, что это один из самых значительных российских экономико-географов последних десятилетий.--Simulacrum 03:57, 6 декабря 2014 (UTC)
• Оставить. Номинатору следовало бы сначала высказывать свои сомнения на СО статьи... --DarDar 10:31, 6 декабря 2014 (UTC)

Предварительный итог

Статью можно оставить как по формальному критерию 6 ВП:УЧ («Районирование Лейзеровича», «Сетка Лейзеровича»), так и по содержательным критериям 1, 6, 7 (в части крупных справочных изданий) того же правила. Russian avant-garde 10:26, 6 декабря 2014 (UTC)

Итог

Оставлено за явным соответствием ВП:УЧ.----Ferdinandus 07:43, 12 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Итог

Уговорили. Оставлено. Томасина 07:42, 12 декабря 2014 (UTC)

• Эк мы синхронно:-)----Ferdinandus 07:44, 12 декабря 2014 (UTC)
  • Неа, я на минуту раньше --Томасина 16:09, 12 декабря 2014 (UTC)

Лобарев, Иван Филиппович

Значимость возможна, но пока не показана. Источников нет. --Muhranoff 14:15, 5 декабря 2014 (UTC)

• Значимость: командующий ВВС округа (воздушная армия). Статью можно снимать с удаления. --Fighter Pilot 16:25, 5 декабря 2014 (UTC)
  • Привел статью в соответстие--Fighter Pilot 17:29, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Значимость сомнений не вызывает. Оставлено. Томасина 19:59, 5 декабря 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Происхождение нефти

Статье скоро 10 лет, в неё добавляли и откатывали куски разного рода, викифицировали и патрулировали разные участники. И лишь сегодня один бдительный автор статьи обнаружил, что на 90% её содержание совпадаёт со статьёй Нефть в третьем издании БСЭ. Для наглядности ничего не закомментировано. 91.79 15:21, 5 декабря 2014 (UTC)

• Статью надо доделать, но тема для геологии очень важна --History of Geo 11:44, 8 декабря 2014 (UTC)
• Оставить. Важнейшая и "вечная" тема. Помогите доделать статью --Ivan Vtorov 10:16, 13 декабря 2014 (UTC)
  • Оставить. Имеется два пути, как минимум: написать коротенькую-статью-заготовку по приведенным в статье англоязычным источникам или переработать (пересказать) материал из БСЭ. Вполне понятно, что эти два подхода друг другу не противоречат. Готов поучаствовать, только без спешки. NN21 08:27, 29 декабря 2014 (UTC)

Абиогенное происхождение нефти

Краткий stub https://ru.wikipedia.org/?oldid=61217225 был заменен новым участником U:Oleg SOVa на слабо переработанное copyvio из

• (см. стр. обс.) старой статьи "Валяев Б.М. Ретроспективный анализ развития теории абиогенного происхождения нефти и газа,1986, Москва: Ж. Всесоюз. хим. об-ва им. Д.И.Менделеева, том XXXI, №5" http://deepoil.ru/index.php/bazaznaniy/item/150-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%B2-%D0%B1%D0%BC
• (см комментарий) дословную копию многих аргументов за абиогенную (глубинную) нефть из электронного журнала "Глубинная нефть": http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-1-2013/4_Timurziev_1-1-2013.pdf (вероятно, не АИ, т.к. написана основателем и редактором журнала = en:WP:SELFPUBLISH)

Предлагаю удалить текст, внесенный U:Oleg SOVa как нарушающий ВП:КОПИВИО, ВП:НЕТРИБУНА. (PS: что думаете об авторитетности журнала deepoil.ru и конференции "Кудрявцевские Чтения"?)`a5b 18:47, 5 декабря 2014 (UTC)

• Статью надо значительно сократить, переработать и объединить с Происхождение нефти --History of Geo 11:47, 8 декабря 2014 (UTC)
• Оставить Статья нужная. Тем не менее, надо доработать до соответствия стандартам. Cheburgenator☭ 17:50, 6 января 2015 (UTC)
• Оставить Статья обладает потенциалом для доработки. Например, в английской версии 67 примечаний. То есть АИ по теме достаточно. — Дмитрий Кошелев 05:39, 15 января 2015 (UTC)
• Оставить Нужна общая статья Происхождение нефти — лучше объединить. --iVtorov 11:54, 21 января 2015 (UTC)

Категория:Бульбофиллюм

В русской Википедии не принята категоризация по биологическому роду (безотносительно количества включённых в род видовых таксонов). Не знаю, почему так, но в любом случае непонятно, зачем делать исключение именно для этого рода.

К слову, статей о бульбофиллюмах у нас завались, но эта категория находится всего в девяти статьях. --Adriano Morelli 16:19, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Тьфу, забыл, не тут категории обсуждают. :) --Adriano Morelli 16:21, 5 декабря 2014 (UTC)

• Кому интересно — Википедия:Обсуждение категорий/Декабрь 2014#Категория:Бульбофиллюм. --Adriano Morelli 16:23, 5 декабря 2014 (UTC)

Роман Лавров

Крайне сомнительная значимость. Нет источников. Проблемы с оформлением. По-моему - попадает под быстрое. MarchHare1977 18:32, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость и нарушение ВП:ПРОВ. ShinePhantom ^(обс) 07:15, 19 декабря 2014 (UTC)

Good things come to those who wait

Дизамбиг только с красными ссылками. MaxBioHazard 18:37, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Навигационную функцию не выполняет, появление в обозримом будущем заявленных в дизамбиге статей маловероятно. Удаляется.----Ferdinandus 07:48, 12 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Шаблон:American Music Award

Не на русском языке.--Обывало 19:07, 5 декабря 2014 (UTC)

• Удалить все нав. шаблоны, механически скопированные из других языковых разделов без учета специфики рувики, включая наличие статей для навигации. --Ghirla ^-трёп- 07:09, 6 декабря 2014 (UTC)

Это будет так!

Русский поп альбом. Значимость не показана по ВП:ОКЗ Alexandr ftf 22:04, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Ссылочка есть, но сугубо новостная, никак не оценивающая альбом, а только сообщающая о его выходе. Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 09:13, 16 декабря 2014 (UTC)

Smiles: The Very Best of Venke Knutson

Норвежский поп-альбом. То ли бест, то ли нет - непонятно. Значимость по ВП:ОКЗ не показана. Список песен крайне нестандартен. Alexandr ftf 22:27, 5 декабря 2014 (UTC)

• В норвежском понимании, конечно, бест. Переименовано по Биллборду и Allmusic. 91.79 01:44, 26 декабря 2014 (UTC)

Shivaki

Практически пусто, но значимость имеется. JukoFF 23:15, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Если убрать копипаст с оф. сайта, станет совсем пусто. БУ. --the wrong man 03:48, 6 декабря 2014 (UTC)

Скорый «Москва-Россия»

Кино, источников 0. JukoFF 23:16, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

Копипаст же. БУ. --the wrong man 03:44, 6 декабря 2014 (UTC)