Википедия:К удалению/21 января 2015

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Афанасьев, Валерий Васильевич

Непонятная энциклопедическая значимость. Статья явно рекламного толка как и аналог из en-вики. Там указано, что он чемпион Эстонии 2005 года, но я нигде не нашёл информацию, подтверждающую это. Не один профильный сайт с хоккейной статистикой не знает кто-такой Валерий Афанасьев. В статистике таллинской команды «Старз» за сезон 2004/05 его тоже не видать.--Stefan09 03:27, 21 января 2015 (UTC)

• Удалить Единственное достижение, удовлетворяющее ВП:СПОРТСМЕНЫ, не бьётся по АИ. Сидик из ПТУ 07:46, 21 января 2015 (UTC)
• Все его достижения — молодёжные, он молодёжный тренер. Значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ могла бы быть по 6 пункту, если бы он тренировал кого-то из молодёжи, кто бы «выстрелил» во взрослом хоккее, и в АИ была бы зафиксирована ценность того, кто тренировал его в детстве. В общем, слишком много «бы», маловероятна значимость, но, может, за неделю кто-нибудь найдёт. --Renju player 08:41, 21 января 2015 (UTC)

Корпус выживания

Значимость компании в статье никак не показана. 188.162.64.37 06:20, 21 января 2015 (UTC)

Передельческая улица (Липецк)

Значимость не показана. --MeAwr77 07:43, 21 января 2015 (UTC)

Телеканалы

Канал 5 (Македония)

Не показана значимость, ни одного независимого источника в статье. Сидик из ПТУ 08:05, 21 января 2015 (UTC)

Если статья выживет, то её, вероятно, следует переименовать - и в болгарском и английском и французском разделе используется термин "Республика Македония", в то время как наш русскоязычный коллега упрощает термин в "Македония", что даже в Википедии не однозначно.

Macedon 10:38, 21 января 2015 (UTC)

МРТ 2 Sat

Не показана значимость дополнения к спутниковому телеканалу, ни одного независимого источника в статье. Сидик из ПТУ 08:05, 21 января 2015 (UTC)

11 канал (Днепропетровская область)

Значимость заявлена («Обладатель ряда наград и премий»), но не подтверждена источниками. Сейчас в статье нет ни одного независимого источника. Сидик из ПТУ 08:05, 21 января 2015 (UTC)

24 (телеканал)

Не показана значимость, нет ни одного независимого источника ни в нашей статье, ни в украинской. Сидик из ПТУ 08:05, 21 января 2015 (UTC)

34 канал (Днепропетровск)

Не показана значимость, ни одного независимого источника в статье, рекламный стиль («5 человек во время первого эфира и 2 часа вещания в неделю, так в 1991 году начиналась история одного из самых рейтинговых телеканалов региона»). Сидик из ПТУ 08:05, 21 января 2015 (UTC)

Замок Миравет

Статья скопирована с с сайта Catalunya.ru, контент которого распространяется по лицензии Creative Commons BY 3.0 Unported. Пытался найти приемлемая ли это лицензия для ВП, но сам что-то не разобрался. По стилю конечно сейчас не формат, даже если приемлемая лицензия--Anaxibia 08:17, 21 января 2015 (UTC)

• С точки зрения стиля и АП желательно проверить прочий вклад автора статьи. 217.119.26.228 08:18, 21 января 2015 (UTC)

Объясните конкретно, чем эта статья не соответствует правилам размещения? Названия? Стиль или что? А то то спам, то нарушение авторских прав? По лицензии уже проверяли, приемлема. Catalunya 09:37, 21 января 2015 (UTC)

Стиль статьи надо редактировать, моментами он не энциклопедичный --Anaxibia 10:04, 21 января 2015 (UTC)

• Однако, наши правила (ВП:ДОБРО) ничего, кроме Creative Commons BY и не требуют, а портированых на Россию лицензий и просто пока нет, Unported это как раз и есть универсальная лицензия. С точки зрения здравого смысла, допустим, мы не хотим рекламировать какой-то сайт (а BY означает, что мы должны указать источник текста). Прекрасно, но мы ведь все равно должны поставить ссылки на (АИ) наших знаний (иначе - ОРИСС), а это и будет как раз указание на сайт, являющийся источником текста. Т.е. ссылка на сайт будет все равно, что и требовалось. Что касается авторитетности и, в целом, уместности использования именно этого текста - то тут могут быть разные подходы. С точки зрения истории текст адекватный, но хотелось бы подкрепит дополнительными АИ. Кроме того, есть более подробные тексты даже в некоторых блогах, со значительно более детальной информацией по, например, участию замка в военных конфликтах. Несомненно Catalunya.ru является АИ в части описания замка как достопримечательности (вот про то, что есть открытая для посещения лестница на крышу, и пр.) - тут я против того, что бы писать скупым канцелярским языком. Macuser 10:15, 21 января 2015 (UTC)

И какие выводы, снимается с удаления или нет? Редактировать или нет? Добавить источников или нет? Catalunya 10:27, 21 января 2015 (UTC)

• Лицензия приемлемая, и если базой статьи остается этот текст - да, надо оставлять на него ссылку. Смущает другое - АИ у нас считаются не по тому, совпадает информация там с ожидаемой нами, а по их "исходникам" (например, за счет принадлежности солидному органу, СМИ или специалисту или сопровождения его текстов ссылками на источники), тогда как коммерческие сайты по умолчанию считаются "не АИ". Увы - статьи не снимают "коммерческость" этого сайта, поэтому, по крайней мере, в качестве единственного источника он не годится. Так что, если есть дополнительные источники - добавляйте. Tatewaki 13:01, 21 января 2015 (UTC)

Добавил источников. Catalunya 13:36, 21 января 2015 (UTC)

12 подвигов геракла (компьютерная игра)

Соответствие критериям значимости для компьютерных игр? --Anaxibia 09:17, 21 января 2015 (UTC)

• Цитата из статьи про значимость: "Для статей с неясной значимостью удаление должно быть последней мерой." --podlec 11:26, 21 января 2015 (UTC)
• В статье указана ссылка на независимый обзор игры на сайте All about Casual Game — насколько я понимаю, это удовлетворяет критерий значимости --podlec 12:50, 21 января 2015 (UTC)
  • Какой-то невнятный источник, авторитетность которого вызывает большие вопросы. Значимость не подтверждает. 217.119.26.228 12:53, 21 января 2015 (UTC)

Стирка на миллион

Значимость не показана, ужасно оформлена, до сих пор стаб, нету ссылок на АИ. Corporal 19-01 09:34, 21 января 2015 (UTC)

Гагаузская Википедия

Не показана значимость согласно ВП:ВЕБ. Rampion 09:40, 21 января 2015 (UTC)

Пушок

Дизамбиг из двух значений. Из них первое удалялось по незначимости, а второе представляет собой перенаправление на раздел статьи Рубеус Хагрид#Пушок. --Andreykor 09:46, 21 января 2015 (UTC)

Хиромант (телесериал)

Не показана значимость, АИ отсутствуют. 46.146.27.167 10:07, 21 января 2015 (UTC)

Концепт (журнал)

Значимости издания не наблюдается. 217.119.26.228 11:27, 21 января 2015 (UTC)

Добавлены дополнительные ссылки

E v kozlova 12:51, 21 января 2015 (UTC)

• См. ВП:Значимость. Какие из добавленных вами ссылок подтверждают соответствие журнала этим критериям? 217.119.26.228 12:56, 21 января 2015 (UTC)
• Значимость скорее есть по пункту признание в профессиональной среде, коли публикации в нём признает ВАК как печатный труд. --Unbeknown 13:33, 21 января 2015 (UTC)

Авиаудар по Горловке

ВП:НТЗ и ВП:НЕНОВОСТИ. Оно как бы вообще — если разрушены 4 школы и если посмотреть на карту Горловки, то есть два варианта: 1. Хохлофошыздские укропитеки прицельно бомбили именно детишек в школах (а потом их всех распинали на ближайших рекламных щитах). 2. Жидобандеровцы лупили по площадям и в числе прочего разбомбили школы. Короче „а был ли мальчик“? --ze-dan 12:20, 21 января 2015 (UTC)

ВП не место для политических споров. Выбирайте лексику! Francois 12:34, 21 января 2015 (UTC)

Удалить ВП:НЕНОВОСТИ, а еще лучше объединить с Вооруженный конфликт на Востоке Украины 2014-2015 Там каждый день кого-то обстреливают войска ВСУ --Anaxibia 12:36, 21 января 2015 (UTC)

Такахиро Идзутани

Ну-с? А значимость-то где? А? Нет значимости? Тогда Удалить! Так-то! Francois 12:33, 21 января 2015 (UTC)

Алгоритм (эзотерика)

Значимость этого конкретного значения термина под сомнением. 217.119.26.228 12:53, 21 января 2015 (UTC)