Обсуждение:Карельская государственная педагогическая академия

Литература

Артур, вы ссылаетесь на всю книгу "Брязгин, 2006". Поскольку в этой книге страниц много больше пяти, то правильнее (и удобнее для читателя), если вы будете указывать страницу или диапазон страниц в шаблоне {{sfn}}, т.е. указывать те конкретные страницы, по которым вы написали текст. Хотелось бы видеть ссылку на страницы в конце каждого вашего абзаца (а в идеале - и после каждого факта или цифры). -- Andrew Krizhanovsky (обс) 15:08, 1 октября 2014 (UTC)

Уже доработал замечание по страницам. На счет указания ссылок по каждому факту - планирую сначала заполнить статью информацией по каждому разделу, а затем совершенствовать ее, указывая больше конкретных источников. Спасибо за замечание! Buravlev-arthur (обс) 15:32, 1 октября 2014 (UTC)

Раздел Ректоры

Раздел "Ректоры" предполагается достаточно объемный. Есть желание разместить слева фотографию каждого ректора и пару абзацев о его деятельности. Насколько целесообразен полный список ректоров с их фотографиями и биографиями как один из нескольких разделом статьи об академии? Хороший ли это тон? И какие есть альтернативы? Buravlev-arthur (обс) 16:06, 1 октября 2014 (UTC)

Это было бы замечательно. Лишь бы не было нареканий по лицензиям фотографий. -- Andrew Krizhanovsky (обс) 17:31, 1 октября 2014 (UTC)

В таком случае я только рад. По фотографиям ректоров: половина сделана с 70 летним сроком давности. Для остальных у меня есть письменное разрешение Чумакова (главного редактора книги, где они изображены). Вроде бы все формально получается. В противном случае буду доказывать свою правоту с теми, кто что-то предъявит! -- Buravlev-arthur (обс) 17:35, 1 октября 2014 (UTC)

Хорошо, Артур. Тогда у меня остаются только те претензии, которые я изложил на вашей личной странице Обсуждение участника:Buravlev-arthur. -- Andrew Krizhanovsky (обс) 19:07, 1 октября 2014 (UTC)

@Артур, по поводу письменного разрешения Чумакова. Чтобы было в соответствии с правилами ВП, нужно сделать следующее. С официального почтового адреса Чумакова (он указан либо в книге, либо на веб-странице сайта организации, где он работает) нужно отправить на специальный адрес стандартное разрешение для использования его фотографий, подробности указаны здесь: Википедия:OTRS.

Аналогичное письмо мы готовим с учёным секретарём КарНЦ, чтобы получить разрешение на загрузку фотографий Архива на Викисклад... -- Andrew Krizhanovsky 15:57, 19 ноября 2014 (UTC)

@Andrew Krizhanovsky, Чумаков точно не будет этим заниматься! Он в своем серьезном возрасте чередует тяжелые командировки по братским могилам с ведением нескольких занятий при кафедре. В информационных технологиях он не подкован, и скорей всего, даже письмо отправить не сможет толком куда надо и как надо. Так что придется все потом удалить, если у администраторов возникнут притензии... жаль.

Еще я обратил внимание, что можно отправить вообще переписку на специальный адрес с владельцем фотографий. Необязательно отправлять именно с его почты какую-то форму подтверждения. И "форму" эту я не нашел нигде. Buravlev-arthur 20:13, 19 ноября 2014 (UTC)

• Форма разрешения здесь: Википедия:Получение разрешений#Шаблонные разрешения (в рамке).
• Вы пишите: "По фотографиям ректоров: половина сделана с 70 летним сроком давности." Не так считаете. Не дата создания, а дата смерти автора фотографии, т.е. чтобы работа стала общественным достоянием, нужно 70 лет со дня смерти автора. Подробнее и ньюансы см. в Википедия:Лицензирование изображений#Общественное достояние (Public Domain).
• По логотипу КГПА замечание остаётся в силе, исправить его не так сложно. Повторюсь: логотип commons:File:Kspalogoru.png необходимо удалить с Викисклада и загрузить локально в рувики. Пример оформления ОДИ для логотипа см. на странице Файл:Logo-spiiras.png.

Логотип перезагрузил в рувики по примеру Вашему: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Kspa_logo_ru.png

• @Артур, я бы предложил перезалить фотографии из книги Чумакова (а также фото, про автора которых вы не можете гарантировать 70 лет со дня смерти) локально в рувики, обосновав с помощью дополнительного шаблона «добросовестное использование». См. описание: ВП:КДИ. Вот пример заполненного описания для кадра из фильма "Брат": Файл:Bodrov-Brat2.jpg, вот пример обложки из книги: Файл:Encyclopedia.jpg. Шансы, что фото выживут будут существенно выше, чем в текущем состоянии на Викискладе. -- Andrew Krizhanovsky 21:29, 19 ноября 2014 (UTC)

@Andrew Krizhanovsky, про логотип помню-помню, просто руки не доходят. Ну буквально сегодня все фотографии на викискладе подвергли сомнению. Потому, буду переносить их в рукивики с шаблоном добровольного использования. Признателен Вам, что даете такую хорошую подсказку. Все нюансы обязательно будут учтены.

Объединение

Крайне удивлён тем, что создаётся эта статья при полном игнорировании существующей пять лет(!!) статьи Институт педагогики и психологии ПетрГУ. Объединять или удалять? Rodin-Järvi 11:47, 30 ноября 2014 (UTC)

@Rodin-Järvi, институт педагогики и психологии был создан в 2013 году после реорганизации КГПА на базе Петрозаводского ГУ. Этот институт включает лишь малую часть тех кафедр, направлений и факультетов, которые были в КГПА. Упоминание в статье КГПА об этом институте есть (к вопросу об "игнорировании"), вот предложение из статьи: "Позже, на основе объединения схожих факультетов бывшей КГПА и ПетрГУ, был создан ряд институтов: «Институт иностранных языков», «Институт физической культуры, спорта и туризма», «Институт педагогики и психологии»."

Право на существование имеют обе статьи. КГПА - это однозначно отдельная статья. Этот вуз с почти столетней историей. А, вот, статья об институте педагогики и психологи малокомпетентна: пытается кратко рассказать историю КГПА (зачем?) и причисляет к себе факультеты, которых в институте нет. Потому, статью института надо будет редактировать, чем после работы над статьей о КГПА и планирую заняться. С уважением, Buravlev-arthur 20:36, 30 ноября 2014 (UTC)

Сравните в статье Институт педагогики и психологии список существующих при нем кафедр и список факультетов и кафедр КГПА. Раздел "Руководители" в той же статье про институт перечисляет ректоров КГПА. Эти люди уже закончили свою деятельность и к институту при ПетрГУ отношения не имеют и руководителями его не являются. Статью про институт нужно редактировать, еще раз повторюсь. С Уважением, Buravlev-arthur 20:39, 30 ноября 2014 (UTC)

В плане объединения логичней будет вариант объединить статью Институт педагогики и психологии с основной статьей ПетрГУ, на базе которого он существует. Вот раздел в статье ПетрГУ, где указан институт педагогики и психологии с ссылкой на статью о нем: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82#.D0.A4.D0.B0.D0.BA.D1.83.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B5.D1.82.D1.8B_.D0.B8_.D0.B8.D0.BD.D1.81.D1.82.D0.B8.D1.82.D1.83.D1.82.D1.8B Buravlev-arthur 20:54, 30 ноября 2014 (UTC)

Я понимаю идею Rodin-Järvi о том, что и КГПА, и Институт педагогики и психологии ПетрГУ — это исторические срезы, но об одном и том же объекте. С другой стороны, наличие двух статей Россия и Союз Советских Социалистических Республик подсказывает мне, что время является решающим фактором при определении того — один и тот же это объект, всего лишь с разными названиями, или это разные организации с разными людьми, целями и задачами.

Пока не будет внятной статьи про Институт педагогики и психологии ПетрГУ (где будут указаны его люди, цели и задачи), говорить об объединении преждевременно. В этом случае в качестве ответа подходит мнение участника D.bratchuk в обсуждении Википедия:Форум администраторов/Архив/2014/09#Информатика и Компьютерные науки (о том, что пока нет материала, решить — объединять или нет — достаточно сложно). — Andrew Krizhanovsky 12:25, 1 декабря 2014 (UTC)

По поводу "объединять или удалять". В течение этого месяца Артур закончит работу над статьёй и выставит её на рецензирование. Думаю, что это привлечёт внимание заинтересованных редакторов. Можно будет обсудить и этот вопрос: "объединять или удалять". -- Andrew Krizhanovsky 15:24, 3 декабря 2014 (UTC)

@Rodin-Järvi, Институт имеет много значений. В нашем наболевшем случае, когда мы говорим о КГПИ, мы говорим о пункте 2 в статье (Институт - высшее учебное заведение). Когда же мы говорим об Институте педагогики и психологии ПетрГУ, мы говорим о пункте 5 (Институт - объединение кафедр Университета). И здесь есть большая разница. В статье про ИПиП ПетрГУ даже фотографии корпуса ул.Пушкинской 17 неуместны. Сейчас в этом корпусе учится два института ПетрГУ и еще 4 факультета ПетрГУ. Официальное юр.название этого здания на данный момент: учебный корпус №11 ПетрГУ. -- Buravlev-arthur 22:54, 3 декабря 2014 (UTC)

Период после распада СССР (1991—2013)

@Артур, можете ли вы указать в подписи к фото, что за три богатыря изображены в этом разделе?

По фотографии со студентами и летней практикой — не лишним будет указание хотя бы региона, где это происходит… И (не знаю, стоит ли) конкретное дело — чем именно они занимаются — что-то обмеряют, ищут (какую задачу им поставил руководитель практики)? -- Andrew Krizhanovsky 14:43, 3 декабря 2014 (UTC)

Кстати, @Артур, заглавное фото commons:File:Здание Карельской государственной педагогической академии.jpg нужно удалить и заменить его на другое. Можно самому щёлкнуть и залить на Викисклад. Дело в том, что у вас (и у нас) нет разрешения от автора этой фотографии. -- Andrew Krizhanovsky 14:56, 3 декабря 2014 (UTC)

@Andrew Krizhanovsky, по первому пункту не смогу помочь статье. В книге, где это изображение не приводится данных о том, кто эти люди на фото. По остальным двум пунктам замечания будут учтены, новое фото корпуса академии сделаю!

Ссылка на авторитетный источник

На мой взгляд, в преамбуле в конце предложения "Первое высшее учебное заведение, созданное в Карелии 24 августа 1931 года как Карельский государственный педагогический институт (КГПИ).", нужно указать ссылку на АИ -- ShorecDary 17:31, 27 января 2015 (UTC)