Проект:Добротные статьи/Кандидаты/4 февраля 2015: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м Статья «Самарский Николаевский монастырь» избрана с помощью гаджета QA (v. 1423691145)
м Иммунопреципитация: «Комментарий» с помощью гаджета QA (v. 1423691145)
Строка 21: Строка 21:
== [[Иммунопреципитация]] ==
== [[Иммунопреципитация]] ==
Качественная статья о биохимическом методе. Написана не мной. — [[User:Minina|Eruvanda]] 15:23, 4 февраля 2015 (UTC)
Качественная статья о биохимическом методе. Написана не мной. — [[User:Minina|Eruvanda]] 15:23, 4 февраля 2015 (UTC)
* {{Комментарий}} Англоязычная версия намного более обширная. А в этой статье точно нет значимых умолчаний? — [[User:Fastboy|Fastboy]] 12:26, 12 февраля 2015 (UTC)

== [[Акварель по-сырому]] ==
== [[Акварель по-сырому]] ==
Статья с [[ВП:КУЛ]]. По технологии здесь всё, что нашла, а вот примеры работ акварелистов "по-сырому" можно множить долго, но надо ли? — [[User:Юлия 70|Юлия 70]] 16:50, 4 февраля 2015 (UTC)
Статья с [[ВП:КУЛ]]. По технологии здесь всё, что нашла, а вот примеры работ акварелистов "по-сырому" можно множить долго, но надо ли? — [[User:Юлия 70|Юлия 70]] 16:50, 4 февраля 2015 (UTC)

Версия от 12:26, 12 февраля 2015

На мой взгляд, вполне добротная статья — ShinePhantom (обс) 04:57, 4 февраля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС — Fastboy 12:11, 12 февраля 2015 (UTC)

Статья на мой взгляд соответствует критериям добротной.Если есть изьяны могу поправить. Fenikals 14:16, 4 февраля 2015 (UTC)

Объем статьи во много раз превышает допустимый ДС. Уже не пройдет по формальным основаниям. На счет ХС - выдвигайте на рецензию - там укажут недочеты, которые легко исправимы. --Kosta1974 21:33, 7 февраля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Статьи в 100К+ - это "штучный товар", который нужно предлагать на КХС/КИС. А ДС - это массовые проект для статей-малюток, здесь это неформат. — Fastboy 08:51, 11 февраля 2015 (UTC)

Качественная статья о биохимическом методе. Написана не мной. — Eruvanda 15:23, 4 февраля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Англоязычная версия намного более обширная. А в этой статье точно нет значимых умолчаний? — Fastboy 12:26, 12 февраля 2015 (UTC)

Статья с ВП:КУЛ. По технологии здесь всё, что нашла, а вот примеры работ акварелистов "по-сырому" можно множить долго, но надо ли? — Юлия 70 16:50, 4 февраля 2015 (UTC)

А его там нет? Ну если только ещё на Загянскую (дважды ссылка), а на одиночные не оформляю через него — надо ли? --Юлия 70 17:19, 4 февраля 2015 (UTC)
Сейчас всё хорошо. (+) За --Yuri Rubtcov 06:46, 5 февраля 2015 (UTC)

Статья о недавнем теракте во Франции. — Полиционер 22:22, 4 февраля 2015 (UTC)