Проект:Добротные статьи/Кандидаты/4 февраля 2015

Кандидаты в добротные статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

 | 

Знаете ли вы

Для того чтобы гиперссылка на вашу новую^* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».

• Подробнее см. требования.

Самарский Николаевский монастырь

На мой взгляд, вполне добротная статья — ShinePhantom ^(обс) 04:57, 4 февраля 2015 (UTC)

• Комментарий: Можно указать источник на последний абзац "Монастырь в начале XX века"? — Fastboy 08:50, 11 февраля 2015 (UTC)
  • там этих источников в ссылках уже больше, чем текста. На 322 знака одна ссылка приходится. Воткнул первый попавшийся. -- ShinePhantom ^(обс) 08:58, 11 февраля 2015 (UTC)
    • Удачно так совпало, что первый попавшийся оказался с подтверждением!--Fastboy 12:11, 12 февраля 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана ДС — Fastboy 12:11, 12 февраля 2015 (UTC)

Чавес, Уго

Статья на мой взгляд соответствует критериям добротной.Если есть изьяны могу поправить. Fenikals 14:16, 4 февраля 2015 (UTC)

• Комментарий: Априори, минимум КХС — Kosta1974 20:44, 5 февраля 2015 (UTC)
• До хороших статей у меня нос не дорос,поэтому сначала поработаю на ДС Fenikals 10:28, 7 февраля 2015 (UTC)

Объем статьи во много раз превышает допустимый ДС. Уже не пройдет по формальным основаниям. На счет ХС - выдвигайте на рецензию - там укажут недочеты, которые легко исправимы. --Kosta1974 21:33, 7 февраля 2015 (UTC)

• Сначала попишу добротные статьи а когда наберусь опыта и хорошие. Fenikals 12:13, 8 февраля 2015 (UTC)
• Комментарий: Требования к добротным ничем не отличаются от требований к хорошим (разве только что по размеру). — Юлия 70 13:03, 8 февраля 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Статьи в 100К+ - это "штучный товар", который нужно предлагать на КХС/КИС. А ДС - это массовые проект для статей-малюток, здесь это неформат. — Fastboy 08:51, 11 февраля 2015 (UTC)

Иммунопреципитация

Качественная статья о биохимическом методе. Написана не мной. — Eruvanda 15:23, 4 февраля 2015 (UTC)

• Комментарий: Англоязычная версия намного более обширная. А в этой статье точно нет значимых умолчаний? — Fastboy 12:26, 12 февраля 2015 (UTC)
  • Как специалист, я не вижу значимых умолчаний. Статья в ен-вики раздута за счёт описания разных методик, которые мало того что не проходят из-за ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, так ещё и ориссом отдают. Может быть, в статье нет описаний каких-то очень частных вариантов иммунопреципитации, но это явно не для ДС. --Eruvanda 18:44, 14 февраля 2015 (UTC)
    • Хорошо. В de-вики имеется раздел Vor- und Nachteile, где (впрочем без источников) даются оценки применимости метода, его преимущества и недостатки. Если это не орисс, то можно дополнить статью?--Fastboy 14:38, 15 февраля 2015 (UTC)
• Против Статья слабовата для добротного уровня. Многие факты расписаны не подробно. — Создатель статей 02:04, 13 февраля 2015 (UTC)
  • Что именно, на ваш взгляд, «расписано не подробно»? --Eruvanda 18:45, 14 февраля 2015 (UTC)

Акварель по-сырому

Статья с ВП:КУЛ. По технологии здесь всё, что нашла, а вот примеры работ акварелистов "по-сырому" можно множить долго, но надо ли? — Юлия 70 16:50, 4 февраля 2015 (UTC)

• Комментарий: Желательно посмотреть Шаблон:Sfn и в соответствии с ним оформить сноски. — Yuri Rubtcov 16:58, 4 февраля 2015 (UTC)

А его там нет? Ну если только ещё на Загянскую (дважды ссылка), а на одиночные не оформляю через него — надо ли? --Юлия 70 17:19, 4 февраля 2015 (UTC)

Сейчас всё хорошо. За --Yuri Rubtcov 06:46, 5 февраля 2015 (UTC)

• Как раз пришел с акварели. Статья добротная. ADDvokat 19:16, 5 февраля 2015 (UTC)
• Комментарий: В первом наименовании в списке литературы можно уточнить номера страниц, которые посвящены непосредственно предмету статьи? — Fastboy 12:33, 12 февраля 2015 (UTC)
• Комментарий: Её и убрать можно, так как для работы я нашла другие. — Юлия 70 13:44, 14 февраля 2015 (UTC)
  • На Ваше усмотрение.--Fastboy 14:46, 14 февраля 2015 (UTC)

Ну, может, на неделе она у меня и будет: пока закомментила. --Юлия 70 18:03, 14 февраля 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 09:44, 15 февраля 2015 (UTC)

Захват заложников у Венсенских ворот

Статья о недавнем теракте во Франции. — Полиционер 22:22, 4 февраля 2015 (UTC)

• Комментарий: Из 22-х источников, представленных в разделе Примечания, можно разместить/продублировать в служебном разделе Ссылки 1-3 из них, в которых предмет статьи рассмотрен наиболее подробно? — Fastboy 12:36, 12 февраля 2015 (UTC)
  • Сделано. --Полиционер 15:28, 12 февраля 2015 (UTC)

    В этих АИ этот инцидент называется терактом. Тогда почему статья называется «Инцидент с заложниками у Венсенских ворот», а не например, «Террористический акт в Париже у Венсенских ворот»?--Fastboy 20:52, 12 февраля 2015 (UTC)

Название заимствовано у английского раздела. --Полиционер 18:20, 13 февраля 2015 (UTC)

Но ведь англо-вики не АИ.--Fastboy 11:41, 14 февраля 2015 (UTC)

Предлагаете переименовать? Может быть, в «захват заложников у Венсенских ворот»? --Полиционер 11:58, 14 февраля 2015 (UTC)

Да, например, как в первом АИ в ссылках.--Fastboy 12:10, 14 февраля 2015 (UTC)

Сделано. --Полиционер 12:39, 14 февраля 2015 (UTC)

• За!--Fastboy 09:43, 15 февраля 2015 (UTC)