Обсуждение участника:DR/Архив/2015

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вопрос по архивированию на ВП:ЗКА

• Добрый день! Объясните, пожалуйста, почему Ваш бот заархивировал мой запрос на ВП:ЗКА от 12 декабря, хотя Итога по нему подведено не было? Спасибо! EvaSolinus 19:00, 15 января 2015 (UTC)
  • Ответ простой: так настроена архивация. Если в запросе в течение месяца не было реплик, то он архивируется даже без итога. --Michgrig (talk to me) 19:40, 15 января 2015 (UTC)

• Спасибо, но меня всё же интересует ответ на мой запрос к администраторам по существу. И как в этой связи мне расценивать архивацию без итога? Объясните, пожалуйста! EvaSolinus 20:17, 15 января 2015 (UTC)

• Расценивать так, что за месяц ваш запрос никого не заинтересовал. Можно попробовать оставить новый запрос. --Michgrig (talk to me) 09:12, 16 января 2015 (UTC)

Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого#The Winter's Tale

Здравствуйте! В этой заявке вы подвели итог, но так и не присвоили участнице флаг автопатрулируемого.--Майлз-189^{поговорить} 23:12, 20 января 2015 (UTC)

Да, спасибо!--DR 07:07, 21 января 2015 (UTC)

Hennessy

Очевидная ошибка: „В 1818 году по заказу императрицы Марии Фёдоровны первая партия Хеннесси была поставлена в Россию“ — либо год не тот, либо Мария Фёдоровна не та :-). 213.27.100.225 20:38, 23 января 2015 (UTC)

Марией Фёдоровной ошибся, спасибо. Вы в таких случаях правьте смело, то что я администратор отнюдь не значит, что я не могу фигню написать :-) --DR 20:52, 23 января 2015 (UTC)

Так я не знал, что исправлять — год или персону. Титул я поправил на "вдовствующую…". 213.27.100.225 10:10, 24 января 2015 (UTC)

Ну, там источник стоял - из него видно, что год правильный. За "вдовствующую" спасибо, отпатрулировал правку. --DR 10:42, 24 января 2015 (UTC)

Что-то сейчас я не увидел патрулирования «вдовствующей». Я теперь сначала отпатрулировал, потом отменил и викифицировал статью. Всегда жму "/«, если вижу дефисы вместо тире. Викификатор — хотя и кривая штука, но обычно делает лучше. Радион 11:45, 24 января 2015 (UTC)

По Уссурийскому краю

Здравствуйте!

Когда-то Вы писали, что есть возможность заказать сканирование страниц первого издания книги В. К. Арсеньева «По Уссурийскому краю» 1921 года в библиотеке в Германии. Я заказывал скан некоторых страниц этого издания в Дальневосточной государственной научной библиотеке, но там на странице 255 есть явный брак: в абзаце «Отъ Сидатуна … далѣе—Могеудзгоу (158) и Туфангоу(159).» одна строчка продублирована, а другая пропущена. Видимо, тем же или таким же бракованным экземпляром пользовалось издательство „Альманах «Рубеж»“, которое издало полный текст «По Уссурийскому краю» в 2007 (позже переиздавалось ещё) — там тоже есть примечание о браке в этом месте.

Имеет ли смысл заказать скан в Германии (не помню, о какой библиотеке Вы писали), или там будет то же самое?

Кроме этого, при заказе в Дальневосточной библиотеке я забыл про абзац в середине главы XXVII Проклятое место: «Некоторые деревья поражали своей величиной. Измеренные стволы их в обхвате на грудной высоте дали следующие цифры: кедр — 9 футов 8 дюймов, пихта — 4 фута 9 дюймов, ель — 9 футов 1 дюйм, вяз — 7 футов 9 дюймов, береза белая — 7 футов 7 дюймов, тополь — 15 футов 2 дюйма, ива бередная — 8 футов 6 дюймов, пробковое дерево — 3 фута 2 дюйма и т. д.» — там, вероятно, опечатка: бередная — скорее всего, бережна́я, то есть береговая ива.

С уважением, Радион 11:38, 24 января 2015 (UTC)

Ну, сказать, имеет ли смысл или нет, я, к сожалению не могу - мне сложно оценить, насколько вероятно, что проблема во всех экземплярах. В принципе, для издания 1921 года подобное вполне вероятно. Заказать сканирование можно без проблем - только если не сложно, напишите запрос на Проект:Библиотека/Требуются книги. Мне значительно проще, если все запросы в одном месте. По-поводу абзаца из главы XXVII - если там (хотя-бы приблизительно) известны номера страниц, укажите их,п ожалуйста, тоже. --DR 12:47, 24 января 2015 (UTC)

Ошибка работы BotDR

Здравствуйте, заметил ошибку работы Вашего бота BotDR на странице ВП:ЗКА. При добавлении текста, бот удалил мою правку: [1]. Полагаю, что бот просто неправильно отреагировал на конфликт редактирования. С уважением, -- Q-bit array 13:49, 25 января 2015 (UTC)

Бот, в принципе, обучен разбирать конфликты правок. Да и не должно было его произойти - правки независимые друг от друга. в разных секциях. Я понаблюдаю ещё за ним, может удастся выявить какую-то закономерность. --DR 18:34, 25 января 2015 (UTC)

Обычный вопрос

[2] Добрый день. Как всегда, типичный вопрос)). 2 картинки (в пдфе- с.9 и 10) - могут пройти, как то письмо? (ну любая из них, не обе, ясное дело). Они как бы часть статьи (такие "полуиллюстрации"), т.е не самостоятельны. Спасибо, извините за беспокойство. Грей2010 19:04, 1 февраля 2015 (UTC)

ИХМО, можно. Особенно первая как {{PD-ineligible}} --DR 12:08, 2 февраля 2015 (UTC)

• Спс! Грей2010 12:24, 2 февраля 2015 (UTC)

"he provided authentication token is either expired or invalid." это Грей. Не подскажите, что делать? видимо из-за краша википедии пароль слетел. Спс. 46.39.228.214 18:01, 5 февраля 2015 (UTC)заработало вроде. Грей2010 18:02, 5 февраля 2015 (UTC)

https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Incident_documentation/20150205-SiteOutage: By 17:47, it was once again possible to load pages, but users were not able to log in. This was caused by memcached proxies not correctly reestablishing connections when the Memcached servers came back online. Full functionality was restored at 18:06 when all nutcracker (memcached proxies) instances were restarted. --DR 07:44, 6 февраля 2015 (UTC)

Еще такой вопрос: размер страницы какой правильный - при сохранении или в свойствах? Там просто разница всегда где-то в 10 кб (в свойствах больше). Спс, извините. Грей2010 16:51, 7 февраля 2015 (UTC)

NightShadow23

Здравствуйте! Прошу временно заблокировать СО данного участника, постоянно отменяет предупреждения. Либо заблокировать его за деструктивные правки, а также за ВП:НЕСЛЫШУ 5.76.222.32 14:18, 3 февраля 2015 (UTC)

• Хм, будто Вы этого не делаете (удаляете три предупреждения со своей страницы обсуждения). Я согласен только с тем, что нарушил правило "Война правок", не более (хотя просил Вас перейти на страницу обсуждения статьи, а не удалять информацию, подкреплённой источниками, но Вы всё равно отменяли правки). А Вы два раза нарушили "Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии", "Вандализм" и "Война правок". Federal Chancellor (NightShadow) 14:23, 3 февраля 2015 (UTC)
  • Вы удаляете, мой ответ к вам пруф.
  • «А Вы два раза нарушили „Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии“, „Вандализм“ и „Война правок“.» — детский сад. Без комментариев. Из разряда: «сам дурак».--5.76.222.32 14:28, 3 февраля 2015 (UTC)
    • Прошу не нарушать ВП:НО. Я всего лишь хочу сказать, что Вы удаляете предупреждения со своей страницы (и написал, какие правила Вы нарушили). Federal Chancellor (NightShadow) 14:32, 3 февраля 2015 (UTC)
      • Коллеги, может хватит? Вы можете сконцентрироваться на статье, а не друг на друге? Не знаю, что там раньше было, но сейчас в статье редкая фигня написана - к примеру, что "Карусель" не вещает на Швейцарию или Норвегию. Вы можете каждый на СО статьи изложить своё видение того, что должно быть в спорных участках? И не комментировать при этом предложения друг друга. Если нужно продемонстрировать что-то - используйте Карусель (телеканал)/Черновик 5.76.222.32 и Карусель (телеканал)/Черновик NightShadow. А после того, как разберёмся со статьёй, если это ещё будет нужно - разберём и предупреждения, и удаления и т.д. --DR 14:34, 3 февраля 2015 (UTC)
        • Ладно, но какая версия сейчас будет стоять в статье, пока мы с анонимным участником не разберёмся? Federal Chancellor (NightShadow) 14:39, 3 февраля 2015 (UTC)
          • Естественно моя. Потому что, я её обосновал. А вам просто не чего сказать, вот перешли на "предупреждения". --5.76.222.32 14:41, 3 февраля 2015 (UTC)
            • Коллега 5.76.222.32, какие именно слова в реплике "И не комментировать при этом предложения друг друга" я написал неразборчиво? --DR 14:44, 3 февраля 2015 (UTC)
              • Почему он лезит ко мне??? Он мне мешает.--5.76.222.32 16:57, 3 февраля 2015 (UTC)
          • Формально я должен откатить к версии https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Карусель_(телеканал)&oldid=66620608#cite_note-2 (до начала войны правок), но там и ссылки битые в источниках, и последние полезные измения пропадут. Кака разница, что там будет эти один-два дня? Выработаем общую версию. поместим в статью и забудем как страшный сон. --DR 14:44, 3 февраля 2015 (UTC)
            • Я предлагаю этот вариант оформления шаблона. АИ подтверждает список стран на которых телеканал вещает. --5.76.222.32 14:47, 3 февраля 2015 (UTC)
              • Против, в АИ написано, что телеканал вещает в "Европе", не только в "Европейском союзе". Также убрать "Karusel International" и "Основная версия". Federal Chancellor (NightShadow) 14:50, 3 февраля 2015 (UTC)
                • На Европу она транслируется, а на Европейский Союз вещает. Есть две разные версии телеканала Карусель. Российская и международная. Считаю, не разграничивать, эти два понятия не допустимы. В той же статье об СТС разграничивают эти понятия 5.76.222.32 14:55, 3 февраля 2015 (UTC)
                  • Коллеги, пожалуйста. Каждый предлагает свой готовый вариант на Обсуждение:Карусель (телеканал) (со ссылками на источники и т.д.), а потом мы все их смотрим. --DR 14:58, 3 февраля 2015 (UTC)--DR 14:58, 3 февраля 2015 (UTC)
                  • Да тут дело в том, что есть ещё название международной версии — Carousel International. На данный момент три источника пишут Carousel, один источник — Karusel. Можем заменить название международной версии с "Karusel International". Ещё нужно добавить Канаду, т.к. есть два источника, которые предоставил Dmitry89, что канал вещает в Канаде и заменить "Европейский союз" на "Европу" + ТелеВести.Ру: "Международная версия вещает в странах СНГ и Балтии, Европы, в США, Канаде, Израиле, ОАЭ." Federal Chancellor (NightShadow) 15:07, 3 февраля 2015 (UTC)
                    • Вот и сделайте свой вариант, в котором будет Канада и будет название международной версии. --DR 15:09, 3 февраля 2015 (UTC)

Кстати, пусть анонимный участник оставит предупреждения на своей СО. Могу ему предложить: пусть удалит предупреждения с моей страницы, а я с его, либо оставим как есть. Federal Chancellor (NightShadow) 15:06, 3 февраля 2015 (UTC)

Потом. Сначала - статья. --DR 15:09, 3 февраля 2015 (UTC)

Я не могу так работать, когда участник просит администрацию принять меры против меня. Federal Chancellor (NightShadow) 16:03, 3 февраля 2015 (UTC)

А Вы не следите за мной! Я не могу создать свой вариант. Выдает ошибку:Пожалуйста, для черновиков используйте не пространство статей, а подстраницы участника, например /Карусель (телеканал). Если вам необходимо много времени для создания статьи или вы работаете без регистрации, то воспользуйтесь Инкубатором, там же вам могут оказать необходимую помощь в написании статьи.--5.76.222.32 16:08, 3 февраля 2015 (UTC)

О, прошу прощения. Используйте Участник:5.76.222.32/Карусель (телеканал) и Участник:NightShadow23/Карусель (телеканал) соответственно. --DR 16:12, 3 февраля 2015 (UTC)

Благодарю. А то, я уже просто нервничать стал... --5.76.222.32 16:25, 3 февраля 2015 (UTC)

sunpriat

Прошу снять с меня права editor, rollbacker, suppressredirect и удалить из https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:AutoWikiBrowser/CheckPage запись sunpriat.--Сунприат 14:53, 3 февраля 2015 (UTC)

В Википедии не зарегистрирована учётная запись Sunpriat. При переименовании все флаги автоматически переносятся на новую учётную запись. Из списков AWB убрал. --DR 15:01, 3 февраля 2015 (UTC)

Прошу снять с меня права editor, rollbacker, suppressredirect. --Сунприат 16:13, 3 февраля 2015 (UTC)

Гхм. А что случилось? То есть, если вы настаиваете, я, конечно, сниму - но зачем? Вроде, никаких претензий к вам не было - скорее наоборот... --DR 16:16, 3 февраля 2015 (UTC)

Мешают. Брал когда ходил по звёздам - там всё понятно. Сейчас в более широкой тематике кнопки отката и интерфейсы патрулирования только мешают - отвлекают, что надо бы проверить, оценить разницу, поставить шаблоны, чем просто написать текст. --Сунприат 16:35, 3 февраля 2015 (UTC)

Мне кажется, что это можно решить и с помощью css, но вам виднее. Снял. --DR 17:49, 3 февраля 2015 (UTC)

Вандализм

Доброго времени суток! Прошу вас, как администратора русской Википедии, принять меры в отношении участника Asparux Xan Bulqar. Дело в том, что этот участник постоянно удаляет правку, которая подтверждается источниками. Его бредовые доводы можете посмотреть на странице обсуждения. Хаджимурад 00:44, 4 февраля 2015 (UTC)

С такими запросами лучше обращаться на ВП:ЗКА, в случае разногласий по авторитетности источников - на ВП:КОИ. И, пожалуйста, обратите внимание на Википедия:Форум/Авторское право#Файл:Гамзат-бек.jpg. --DR 10:04, 4 февраля 2015 (UTC)

Жером, Жан-Леон

Вот объясните мне, зачем было унижать меня, цитировать правила, вместо полублока? В итоге: четверо или пятеро крайне неадекватных малолеток отвлекали как минимум трёх опытных участников. И Тара-Амингу всё-таки защитил, уже после моего двухкратного обращения КЗС. Зачем? Власть свою надо было показать? Типично российско-чиновное поведение.--Dmartyn80 18:07, 4 февраля 2015 (UTC)

Добрый день!

Возможно, у нас немного разные понимания термина "унижение", но мне не кажется унизительным мой ответ. Я просто объяснил, почему в нормальной ситуации ИС не защищаются. При этом не закрыл запрос (не поставил секцию "итог", чтобы бот не унёс его в архив) - специально чтобы в случае ухудшения ситуации (то самое "почти" в правиле) к ней легко было привлечь внимание. Вашу реплику "Посмотрим, как дальше пойдёт" я воспринял исключительно как понимание этого. В общем - нормальная совместная работа в Википедии.

Когда я в первой половине дня заходил в Википедию, никаких новых комментариев - ни ваших, ни других участников - в данной теме не было. И сейчас внезапно вы приходите ко мне на СО и выясняется, что параллельно вы подали ещё один запрос на странице Википедия:Установка защиты (не указав при этом на дискуссию на ВП:ЗКА и не упомянув меня - в противном случае у меня был бы шанс получить уведомление об этом) и его обработали не так быстро, как вам бы хотелось . Коллега Тара-Амингу сегодня первым нашёл время обработать эту страницу - он и защитил. Если бы на эту страницу первым пришёл я - защита была бы установлена мной.

Честно говоря, я слабо понимаю, что вы пытаетесь до меня донести своими репликами вида "типично российско-чиновное поведение", "Власть свою надо было показать?", "И так во всём на Руси - повозить тебя носом каждый норовит". Ну, кроме желания обидеть, конечно. --DR 20:17, 4 февраля 2015 (UTC)

Прошу рассмотреть

Добрый вечер! Вы сказали если что можно к вам обратиться, вот меня поставили на учетную запись в течении недели и обсуждение от 31 января есть (обсуждение фильма "Кировский. Эпилог" но статья расширена источники дополнительные и также остановные были приведены можно ли итог вам подвести? К данной статье? Заранее вас благодарю! АлексейНевстогоров003 21:02, 6 февраля 2015 (UTC) — Эта реплика добавлена участником АлексейНевстогоров003 (о • в) --DR 07:45, 6 февраля 2015 (UTC)

Телеканал Карусель

Добрый день. Так что там со статьёй? Я полностью поддерживаю Ваш предложенный вариант. Анонимный участник просит вместо "Европа" добавить конкретные страны. Что будем делать? Federal Chancellor (NightShadow) 12:18, 9 февраля 2015 (UTC)

Заявки на статус автопатрулируемого

Здраствуй. На странице насобиралось около 15 заявок. Как будет время разгребите завал. --Roman Klymenko 21:06, 18 февраля 2015 (UTC)

Буянский, Станислав Геннадьевич

Добрый день! Не могли бы вы мне предоставить доступ к удаленной странице Буянский Станислав Геннадьевич ? — Эта реплика добавлена участником Rum man (о • в)

Участник:Rum man/Буянский, Станислав Геннадьевич. --DR 07:33, 7 марта 2015 (UTC)

Небольшая просьба по автоматизации

Добрый день! Можете помочь с этим вопросом - см. Википедия:Запросы к ботоводам#Ссылки на предыдущие обсуждения? --Fastboy 06:33, 10 марта 2015 (UTC)

В принципе да - но я сейчас очень занят вне Википедии и у меня совсем нет времени этим заниматься. Даже основную функциональность этого бота (на КУ) в настоящий момент пришлось отключить. --DR 11:40, 10 марта 2015 (UTC)

Ясно, очень жаль. Ну ничего, успехов Вам вне Википедии! --Fastboy 13:37, 10 марта 2015 (UTC)

Помощь в переводе

Добрый день! Решила воспользоваться Вашим любезным предложением, но не сильно злоупотребляя. Хотелось бы увидеть Ваше мнение, насколько правильно я поняла вывод отсюда [3] страница 5: Заключение: «При обработке результатов КТ всегда надо быть осторожным с выводами: второе лицо Нефертити не определено окончательно. КТ должна выполняться подходящей системой. Для исследования материалов с плотностью, сильно отличающейся от 1 г/см3, должны использоваться специальные устройства. Напротив, в области медицины снижение дозы облучения и увеличение разрешения являются важными аргументами для применения спиральной компьютерной томографии». Это мой перевод, важно передать не столько букву, сколько дух этого вывода - удалось ли мне это? --Юлия 70 10:52, 10 марта 2015 (UTC)

На мой взгляд, там вывод более чёткий. «При обработке изображений [одном из этапов КТ] всегда нужно с осторожностью относиться к собственным результатам: второе лицо Нефертити безусловно не существует. Томография должна выполняться с помощи соответствующей системы. Если плотность изменяемых материалов сильно отличается от 1 г/см³, то [для проведения КТ] должно применяться специализированное оборудование. В то же время в области медицины снижение дозы облучения и возможное увеличение пространственного разрешения является важным аргументом за использование быстрого спиральной сканера компьютерной томографии.»

Статья написана сотрудниками Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung — федерального органа власти, отвечающего за исследование и сертификацию материалов. Во вступлении они пишут, что компьютерная томография, широко применяющаяся в медицине и индустрии в последние 30 лет, в последнее время была предложена к использованию в качестве официального метода изменений (anerkannte Messverfahren). В свете этого авторы напоминают, что наряду с собственно измерением КТ включет в себя и другие шаги — коррекцию изображения и обработку изображения. Они настаивают, что поскольку ошибки в алгоритме обработки или артефакты могут привести к изменению изображения, а последующая обработка — к его искажению, то результаты этих шагов должны в обязательном порядке контролироваться незаинтересованным третьи лицом. В качестве примера такой ошибки они приводят широко разошдшуюся в прессе историю со «вторым лицом Нефертити». --DR 11:40, 10 марта 2015 (UTC)

Спасибо! --Юлия 70 11:41, 10 марта 2015 (UTC)