Википедия:К удалению/28 марта 2015: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Нет описания правки
Строка 396: Строка 396:
== [[Орлов, Юрий Викторович]] ==
== [[Орлов, Юрий Викторович]] ==
Значимoсть актёра пoд вoпрoсoм.--[[Special:Contributions/37.146.17.101|37.146.17.101]] 22:05, 28 марта 2015 (UTC)
Значимoсть актёра пoд вoпрoсoм.--[[Special:Contributions/37.146.17.101|37.146.17.101]] 22:05, 28 марта 2015 (UTC)
* {{Оставить}} Повесить фото и т.д. Я не очень понимаю распространенное желание удалять статьи о живых и работающих людях. Это зависть? Человек считает "неудачной" свою таатральную карьеру, но это спорно, да и не наше дело решать задалось/не задалось: вот спектакли. Вот и кино-теле роли... Что ещё нужно? Оценки профессионального сообщества? Так, это сообщество даёт работу своим членам. Если даёт, значит, оценка на уровне. Кстати, как я заметил: желание снести статью о персоналии чаще касается персоналий т.н. "творческих профессий", в которых люди живут очень по-разному избирая разные пути творчества и разные пути к успеху: кто-то много работает, кто-то "светится" в media. В целом, жизнь этого сообщества не очень известна и понятна сторонним наблюдателям. Возможно, в этом корни желания поудалять?
* {{Оставить}} Повесить фото и т.д. Я не очень понимаю распространенное желание удалять статьи о живых и работающих людях. Это зависть? Человек считает "неудачной" свою таатральную карьеру, но это спорно, да и не наше дело решать задалось/не задалось: вот спектакли. Вот и кино-теле роли... Что ещё нужно? Оценки профессионального сообщества? Так, это сообщество даёт работу своим членам. Если даёт, значит, оценка на уровне. Кстати, как я заметил: желание снести статью о персоналии чаще касается персоналий т.н. "творческих профессий", в которых люди живут очень по-разному избирая разные пути творчества и разные пути к успеху: кто-то много работает, кто-то "светится" в media. В целом, жизнь этого сообщества не очень известна и понятна сторонним наблюдателям. Возможно, в этом корни желания поудалять? {{unsigned|Vs garshin|14:50, 29 марта 2015}}


== [[Лемонис, Такис]] ==
== [[Лемонис, Такис]] ==

Версия от 15:35, 29 марта 2015

Памятники Днепропетровска

Удалить служебный список из ОП с переносом в проект:Украина.--Alexandronikos 05:10, 28 марта 2015 (UTC)

Памятники Костромы

Предлагаю удалить служебный список из ОП.--Alexandronikos 05:11, 28 марта 2015 (UTC)

Парки развлечений по алфавиту

Предлагаю удалить служебный список из ОП.--Alexandronikos 05:16, 28 марта 2015 (UTC)

Совершенно бесполезный список. Удалить 31.42.225.206 08:58, 28 марта 2015 (UTC)

Переименованные населённые пункты Дагестана

Предлагаю удалить служебный список без АИ из ОП с переносом в проект:Дагестан.--Alexandronikos 05:18, 28 марта 2015 (UTC)

Писатели и поэты Азербайджана

Предлагаю удалить служебный список из ОП с переносом в проект:Азербайджан.--Alexandronikos 05:20, 28 марта 2015 (UTC)

Локомотивное депо Минеральные Воды им. С.М. Кирова

Значимость депо не показана. Из источников только один неавторитетный сайт типа САМИЗДАТ. V.Petrov(обс) 07:11, 28 марта 2015 (UTC)

Оставить Статья еще не закончена. Она постепенно наполняется и редактируется. Возможно и другие участники смогут дополнить содержание данной статьи -Прошу пересмотреть данную статью, и помочь советами по улучшению.
Виталий Николаевич 15:53, 28 марта 2015 (UTC)

Оставить Посмотрела и эту, и другие статьи про локомотивные депо. Ситуация со значимостью везде не очень-то хорошая, но эта статья улучшается. Считаю разумным подождать с удалением. Panatal 09:54, 29 марта 2015 (UTC)

Автоматизация библиотечных процессов

Значимость темы не раскрыта. V.Petrov(обс) 07:13, 28 марта 2015 (UTC)

Локомотивное депо Волховстрой

Коротко. Значимость не показана. V.Petrov(обс) 07:34, 28 марта 2015 (UTC)

Якушин, Сергей Борисович

Значимость? Lazyhawk 08:04, 28 марта 2015 (UTC)

Якубов, Артур Шамильевич

Значимость? Lazyhawk 08:09, 28 марта 2015 (UTC)

Якорь (программирование)

Слишком коротко. Lazyhawk 08:12, 28 марта 2015 (UTC)

Полностью поддерживаю. 31.42.225.206 09:00, 28 марта 2015 (UTC)
Я перенёс пример кода в статью Элементы HTML, как сделано в других языковых разделах. Концепция якоря не имеет отношения к программированию как таковому (то есть даже название неверное), в тексте было много ошибок, а сам он был слишком коротким. Желающим иметь отдельную статью про якоря советую расширять раздел в Элементах, пока что он не начнёт выглядеть достойным отдельной статьи. В принципе тут можно сделать вменяемую статью по ссылкам в гипертексте, так как есть несколько интересных экспертных позиций по этому вопросу — в частности, касательно направленности и дуальности: ссылки в HTML всегда идут из одного места в другое, причём это другое должно «знать», что на него будут ссылаться, иначе ничего не выйдет даже при техническом наличии всех функций XPath; тогда как концептуально в гипертекстах «ссылка» может быть некоторым набором связанных штук (как в гиперграфах). В таком разрезе якорь представляет собой значимый костыль, но при том, что сейчас начато, эта статья нежизнеспособна. --spider 12:22, 29 марта 2015 (UTC)

Итог

Заменено редиректом, спасибо коллеге Spider. Lazyhawk 12:51, 29 марта 2015 (UTC)

Ядро сечения

Словарно без источников. Lazyhawk 08:45, 28 марта 2015 (UTC)

Участник:Гетман/rfd.js

Страница создана ошибочно. Прошу удалить. Гетман 08:46, 28 марта 2015 (UTC)

Итог

Удалено. См. запросы к быстрому удалению, У1. Lazyhawk 08:52, 28 марта 2015 (UTC)

Джеймс Даймонд/James Diamond

Что это? Гетман 08:47, 28 марта 2015 (UTC)

Итог

Удалено по КБУ/О1. Lazyhawk 08:53, 28 марта 2015 (UTC)

Улицы

Улица 1905 года (Орехово-Зуево)

2-й Автозаводский проезд

Итог

На момент вынесения к удалению в статье уже присутствовали ссылки авторитетные источники, подтверждающие значимость. Быстро оставлено. --Andreykor 10:33, 28 марта 2015 (UTC)

Улица 8 Марта (Иваново)

Оставить АИ представлены --wik 02:04, 29 марта 2015 (UTC)

Улица Авиаконструктора Микояна

Итог

Добавил ссылки на АИ. Оставлено. --Andreykor 10:33, 28 марта 2015 (UTC)

2-й Митинский переулок

Итог

На момент вынесения к удалению в статье уже присутствовали ссылки авторитетные источники, подтверждающие значимость. Быстро оставлено. --Andreykor 10:33, 28 марта 2015 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гетман 08:58, 28 марта 2015 (UTC)

На вашей странице указано, что вы инклюзионист, это предполагает исправление статей, а не вынесение их на удаление --wik 02:09, 29 марта 2015 (UTC)

Фискар

Значимо ли? 95.110.45.117 09:00, 28 марта 2015 (UTC)

Предварительный итог

В очевидных случаях следует делать перенаправления. Статья о слове «фискар» может быть создана в Викисловаре. -- Small Bug 09:14, 28 марта 2015 (UTC)

Port.ru

Значимо ли? 95.110.45.117 09:02, 28 марта 2015 (UTC)

С этого есть пошел Mail.ru. Решения два: или раскрыть тему или всё-таки включить в статью о Мейле. Но написано сейчас плохо, конечно --Gruznov 10:02, 28 марта 2015 (UTC)

Речной пляж

Значимо ли? 95.110.45.117 09:04, 28 марта 2015 (UTC)

нет. (перенесено полностью в осн. ст. Можно выпиливать) --Tpyvvikky 16:21, 28 марта 2015 (UTC)

Гидрологический режим

Значимо ли? 95.110.45.117 09:05, 28 марта 2015 (UTC)

Итог

Безусловно. Джекалоп 09:07, 28 марта 2015 (UTC)

Warlords Battlecry

Значимо ли? 95.110.45.117 09:07, 28 марта 2015 (UTC)

Тренажёр пехоты

Значимо ли? 95.110.45.117 09:10, 28 марта 2015 (UTC)

Мабус

Значимо ли? 95.110.45.117 09:17, 28 марта 2015 (UTC)

Предварительный итог

Тоже очевидный случай. Статья переделана в неоднозначность. -- Small Bug 11:17, 28 марта 2015 (UTC)

Стокгольмская школа экономики в России

Значимо ли? 95.110.45.117 09:22, 28 марта 2015 (UTC)

Языковая политика КНР

Выдранный из реферата кусок. Lazyhawk 09:58, 28 марта 2015 (UTC)

Итог

Удалено Lazyhawk согласно О11: явное нарушение авторских прав.--Гетман 16:19, 28 марта 2015 (UTC)

Вестник уральской медицинской академической науки

Значимость журнала не показана. Тем не менее, журнал относительно крупный (статистическая информация, импакт РИНЦ и т.п.) и значимость возможна. Дворецкий (обс) 12:48, 28 марта 2015 (UTC)

Силы противовоздушной обороны Ирана

Не статья. Гетман 15:00, 28 марта 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 28 марта 2015 в 20:27 (UTC) участником Дворецкий. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:22, 29 марта 2015 (UTC).

Пименова Полина

Без комментариев. Гетман 15:06, 28 марта 2015 (UTC)

Итог

Удалено OneLittleMouse как О1: бессвязное содержимое.--Гетман 15:41, 28 марта 2015 (UTC)

Буронабивные сваи

Статья состоит из копивио. Гетман 15:08, 28 марта 2015 (UTC)

Нэт Вульфф

Подозрения в копивио, не статья. Гетман 15:13, 28 марта 2015 (UTC)

Цаболов, Сергей

Не показана значимость персоналии. Гетман 15:14, 28 марта 2015 (UTC) По-моему, и показана и аргументирована соответствующими ссылками. MaximAntonov 14:18, 29 марта 2015 (UTC)

Башлаев Александр Владимирович

Значимость не показана. Гетман 15:19, 28 марта 2015 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:КЗДИ отсутствует напрочь. Через поисковик нашёл одну статью с упоминанием. Быстро удалено. Russian avant-garde 16:17, 28 марта 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тейповая (горская) военная демократия

Подозрение на копивио, не статья. Гетман 15:21, 28 марта 2015 (UTC)

Сёстры Папен

Значимость не показана, статья написана в неэнциклопедическом стиле. Гетман 15:24, 28 марта 2015 (UTC)

Филиппинский острокрылый дятел

Без комментариев. Гетман 15:26, 28 марта 2015 (UTC)

Итог

Удалено Petrov Victor согласно С1: короткая статья без энциклопедического содержимого.--Гетман 16:22, 28 марта 2015 (UTC)

Дженни гринтиз

Знаимость не показана, не статья. Гетман 15:26, 28 марта 2015 (UTC)

Макаров Константин Петрович

Странная статья. Гетман 15:27, 28 марта 2015 (UTC)

Итог

Удалено Russian avant-garde согласно С1: короткая статья без энциклопедического содержимого.--Гетман 16:23, 28 марта 2015 (UTC)

Московский Институт Лингвистики

Рекламная статья. Гетман 15:28, 28 марта 2015 (UTC)

Список конечных станций Нижегородского метрополитена

Пусто. Гетман 15:29, 28 марта 2015 (UTC)

Th1rt3en (альбом Роберта Майлза)

Просто список, тема не раскрыта, значимость под сомнением. Гетман 15:31, 28 марта 2015 (UTC)

Селяков, Леонид Леонидович

Не статья, значимость не показана. Гетман 15:32, 28 марта 2015 (UTC)

Оставить значимость персоны очевидна. АИ есть --Rartat 17:40, 28 марта 2015 (UTC)

  • Хоть бы дату Ленинской премии исправили, что ли (сейчас указан 1953 год при её учреждении в 1957)... И АИ, мягко говоря, оформлены отвратительно (указанная "Большая биографическая энциклопедия" (2009) - вот ссылка [1] - не издание - а интернет-компляция различных справочников; и на то же самое идёт ссылка под названием "Биографическая энциклопедия". "Шесть жизней в авиации главного авиаконструктора Селякова" - это публикация в журнале "Авиация и космонавтика" (2001, № 4), и кстати о дате смерти: при запросе "нет в источнике", в добавлении к статье "Шесть жизней..." по ссылке [2] (имеющейся в статье) она ровно и указана ("16 октября 2002 года на 87-м году жизни скончался Леонид Леонидович Селяков, не дожив 6 дней до официального 80-летия туполевского КБ, где проработал до своего 85-летия"), откуда участник Nicolas-a её разумеется и взял. Выходные данные книг тоже были бы не лишние. кстати, он на Хамовническом [3] И.Н. Мухин 18:13, 28 марта 2015 (UTC)

Возрождение (роман)

Не статья, пусто. Гетман 15:33, 28 марта 2015 (UTC)

  • В таком виде однозначно Удалить. --VAP+VYK 16:11, 28 марта 2015 (UTC)
  • Доведено до состояния стаба. Значимость доказывается обилием рецензий (часть добавил ссылками в статью). Надо бы нормально написать сюжет, но я не читал книгу, так что описал по англовики. Также хорошо бы, если кто написал о критике (может чуть позже возьмусь) — книга очень хорошо была принята критиками. Номинацию можно снимать.--Дворецкий (обс) 18:16, 28 марта 2015 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. И да, в значимости романов Стивена Кинга сомневаться не приходится, для какого-то из рассказов «короля ужасов» может и не удасться найти литкритику (и то — не факт) но для более крупных форм её просто не может не быть --be-nt-all 21:57, 28 марта 2015 (UTC)

Брейтбург Валерия Вячеславовна

Не статья, значимость не показана. Гетман 15:35, 28 марта 2015 (UTC)

Nobody Around

ВП:НЕГУЩА, пусто, значимость не показана. Гетман 15:40, 28 марта 2015 (UTC)

Клод, Жорж

Не статья, значимость не показана. Гетман 15:47, 28 марта 2015 (UTC)

Таинственный сад (дорама)

Значимость сериала не показана. Гетман 16:02, 28 марта 2015 (UTC)

1 ответ: Дорама очень популярная. На 19 языках, помимо русского присутствует в википедии. Как такие статьи можно помечать как: "Значимость сериала не показана"?

Разве популярность самого сериала, это уже не повод добавить о нем хоть немного информации в русскую википедию?

Добавила раздел "Рейтинги" дорамы.

С уважением, PaprikaWiki 22:53, 28 марта 2015 (UTC)


2 ответ: Я считаю, что у вас предвзятое отношение к новым статьям. Вы Гетман слишком поспешно выносите свои вердикты.

Из источника https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C следует, что:

"Соответственно, в тех случаях, когда появление авторитетных источников по той или иной теме имеет эпизодический или спорадический характер, необходимо либо продемонстрировать подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественных аналитических материалах (то есть созданных компетентными экспертами в соответствующей области или с привлечением таковых), либо показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему."

На момент вынесения приговора моей статье - у меня было 2 ссылки на авторитетные источники (корейский телеканал SBS). И ещё одна ссылка на русский сайт, которая показывает актуальность - сериал очень популярен и сегодня.

С уважением, PaprikaWiki 23:48, 28 марта 2015 (UTC)


3 ответ: На русском сайте занимает 8 место в списке "Лучшая дорама" http://doramatv.ru/ (в левом сайдбаре сверху рейтинг).

Сериал занял #11 место в рейтинге среди дорам вот на этом сайте http://www.listchallenges.com/top-100-k-dramas

Здесь http://migeon.blogspot.com/ входит с список лучших Корейских дорам с 2009 по 2014 года.

PaprikaWiki 00:01, 29 марта 2015 (UTC)

  • PaprikaWiki, пользователь Гетман номинировал статью на это обсуждение, а не выносил никаких вердиктов и приговоров - и он имел полное право указать, что значимость не показана, так как в Википедии под этим понимается не абстрактная популярность, а наличие авторитетной аналитики предмета статьи. Наличие или отсутствие любой статьи в любом языковом разделе по умолчанию подтверждением значимости не является (основанием не выносить на быстрое удаление - да, но и то бывают случаи создания статей о незначимом объекте явно одним и тем же участником на 5-6 языках, за счет собственного полиглотства или просто машпереводом). Насчет части "бывших" и упомянутых здесь источников - вероятно, вы не поняли описание "авторитетных источников" в процитированном вами правиле - требуется описание/аналитика в источниках
(а) неаффилированных - официальная страница дорамы на сайте телекомпании-производителя (как и страница любого фильма, сериала и т.п. на сайте создавшего канала, киностудии, режиссера и т.п.) значимости не дает.
(б) авторитетных, которыми точно не являются два из трех сайтов в "третьем ответе" (блог и doramatv с "каждый может добавить") и с большой вероятностью не является и третий.
Другое дело, что и в корейской интервике навскидку хватает источников, а у венгров вообще статусная статья (хотя требования к таким в разных разделах различаются очень сильно). Официальные рейтинги - уже движение в нужную сторону, премии - тем более. Tatewaki 03:18, 29 марта 2015 (UTC)

совмещение дублей 88.81.48.3 15:27, 29 марта 2015 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Значимость сериала не показана. Гетман 16:02, 28 марта 2015 (UTC)

1. Я не создавала статью. Статья была взята уже из раздела "Известные дорамы" в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0

2. Сериал действительно один из очень популярных в Корее. За что и полуил массу наград в разных категориях. Это указывется в статье: "Сериал выиграл несколько престижных корейских наград от 2010 SBS Drama Awards и 47th Paeksang Arts Awards."

3. На русском сайте занимает 8 место в списке "Лучшая дорама" http://doramatv.ru/ (в левом сайдбаре сверху рейтинг).

Сериал занял #11 место в рейтинге среди дорам вот на этом сайте http://www.listchallenges.com/top-100-k-dramas

Здесь http://migeon.blogspot.com/ входит с список лучших Корейских дорам с 2009 по 2014 года.

PaprikaWiki 18:49, 28 марта 2015 (UTC)


Городская усадьба И.Л. Силкина

Подозрения в копивио, не статья. Гетман 16:09, 28 марта 2015 (UTC) что значит копивио?--Reavers 16:39, 28 марта 2015 (UTC)reavers

Foto&Video

Значимость не показана, рекламная статья. Гетман 16:11, 28 марта 2015 (UTC)

  • Журнал о фотографии, существующий 18 лет и переживший все печатные ежемесячные издания в России (ныне действительно единственный ежемесячный), — это не значимое явление? Elserfir 00:18, 19 марта 2015 (UTC)

Мери, Роберто

Значимость не показана. Гетман 16:15, 28 марта 2015 (UTC)

Он пока не гонщик Ф1. Вот если завтра стартует - тогда да, значимость будет несомненна.

Абу Яхья Крымский

Проповедник. Нет соответствия ВП:БИО. V.Petrov(обс) 16:58, 28 марта 2015 (UTC)

Копивио, вообще-то. --kosun?!. 17:44, 28 марта 2015 (UTC)

Коэффициент использования материала

Коротко. Значимость не показана, но вероятна. V.Petrov(обс) 18:20, 28 марта 2015 (UTC)

Калорийная булочка

Соответствие конкретной булочки ВП:ОКЗ не показано. V.Petrov(обс) 18:21, 28 марта 2015 (UTC)

  • Тот факт, что данная булочка выпускается и при поиске в гугле есть огромное число результатов не есть доказательство значимости? Oleg the Great 1611 18:36, 28 марта 2015 (UTC)
С чего бы это сайки Филиппова с калорийными булочками связали? Из-за того, что и те и другие с изюмом? --Юлия 70 19:16, 28 марта 2015 (UTC)
Отберите из огромного числа результатов три независимых Авторитетных источника (не форум, не блог, не кулинарный рецепт, не САМИЗДАТ), в которых сабж рассмотрен подробно. --V.Petrov(обс) 19:48, 28 марта 2015 (UTC)

Дубельт, Михаил Леонтьевич

Бессвязный текст о зяте Пушкина, из которого сложно уяснить значимость. "Генерал-майор от кавалерии" - что это значит? --Ghirla -трёп- 18:55, 28 марта 2015 (UTC)

  • Генерал от кавалерии значит, что он не генерал от инфантерии. :) --kosun?!. 19:38, 28 марта 2015 (UTC)
    • Да нет, Ghirla имеет в виду, что там в преамбуле дословно: "генерал от кавалерии, генерал-майор", что мягко говоря нелепо. А на самом деле он и не генерал-майор, и не генерал от кавалерии тем более - генерал-лейтенант в отставке. И.Н. Мухин 19:42, 28 марта 2015 (UTC)
    • Не нелепо: «генерал от кавалерии» — род войск, принято было так писать. А генерал-майор — точное звание (или генерал-лейтенант). Насчёт исторической точности — не знаю. --kosun?!. 07:45, 29 марта 2015 (UTC)
    • Нет, генерал от рода войск — это воинское звание, выше генерал-лейтенанта 178.162.100.197 08:26, 29 марта 2015 (UTC)
    • "Генерал от кавалерии" - это чин II класса Табели о рангах. А указывать род войск принято было так, напр.: "генерал-майор, состоящий по армейской кавалерии". И.Н. Мухин 10:59, 29 марта 2015 (UTC)
  • Как генерал Дубельт пустое место - два года состоял в Свите, больше двадцати в отставке, напросился обратно, три года был комендантом Тифлисской Александропольской крепости, причём был признан негодным к должности ("здоровья слабого, умственных способностей удовлетворительных, нравственных качеств посредственных, воли слабой, не отвечает своему назначению, по преклонным летам и слабому здоровью не способен к самостоятельной деятельности") [4], убран в запас, где числился ещё семь лет и наконец уволен с производством в генерал-лейтенанты. ВП:ВОЕННЫЕ решительно не соответствует. Но по ВП:ПРОШЛОЕ пройдёт, я полагаю. Как о зяте Пушкина о нём столько писали... И.Н. Мухин 19:53, 28 марта 2015 (UTC)

Косенко, Виталий Анатольевич

Значим ли? 109.187.234.251 19:01, 28 марта 2015 (UTC)

Вальцовочная машина

сомнения в значимости, нет никаких источников уже много лет. --Glovacki 19:06, 28 марта 2015 (UTC)

Подвесная потолочная консоль

Значима ли? Источников никаких нет… --Glovacki 19:12, 28 марта 2015 (UTC)

Пол Томас (учёный)

Несоответствие ВП:УЧЕНЫЕ, значимость не показана. Из инкубатора. Есстествоиспытатель {сообщения} 19:58, 28 марта 2015 (UTC)

NS/WP "Невоград"

Значима ли? 109.187.234.251 20:13, 28 марта 2015 (UTC)

Бадд (имя)

Дизамбиг, включающий в себя людей по имени. Fleur-de-farine 20:17, 28 марта 2015 (UTC)

  • А в чём собственно заключаются претензии? Почему дизамбиги можно создавать по фамилиям, а по именам — нельзя? Дизамбигов по именам в Википедии целая лавина — зайдите в первые попавшиеся статьи и всё увидите, однако их почему-то до сих пор никто не удалил. --Engelberthumperdink 02:11, 29 марта 2015 (UTC)

101 Хит. Выпуск 3

Альбом-сборник, каких выпускается великое множество. Энциклопедическая значимость ничем не подтверждена. Статья о выпустившей альбом радиостанции сейчас тоже на КУ по незначимости. Jetgun 20:18, 28 марта 2015 (UTC)

Опа. Меня опередили. Сам случайно натолкнулся на эту шляпу в патруле. Удалить. UPD Понял, поэтому и натолкнулся.--Alexandr ftf 21:11, 28 марта 2015 (UTC)

Чекан

Обсуждения по этим статьям уже слишком затянулись и заглохли. Эта статья полна ошибок. Удаление её позволит переименовать статью Топорик-чекан в Чекан. А затем уже будут отдельно шлифоваться статьи Клевец и Чекан. --Сергей 6662 20:21, 28 марта 2015 (UTC)

Секирин, Евгений Игоревич

Начальник ГУ МЧС России. Эта должность не даёт значимости по ВП:БИО. Jetgun 20:26, 28 марта 2015 (UTC)

Итог

ВП:СИЛОВИКИ, пункт 2 — значим как начальник ГУ МЧС России по Московской области. Доработал до нормального вида, быстро оставлено. --Полиционер 09:05, 29 марта 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Заложник на день

Значимoсть фильма в статьe нe пoказана. Как и в англoязычнoй вeрсии энциклoпeдии.--37.146.17.101 20:30, 28 марта 2015 (UTC)

Ransom

Непозволительно коротко. Раньше в статье был сопроводительный текст, подозрительно напоминающий машинный перевод, но его от греха подальше убрали. Ещё бы и значимость показать, поскольку произведения не наследуют значимость их авторов. Jetgun 20:36, 28 марта 2015 (UTC)

Перевал Мурурин (фильм)

Значимoсть фильма вызываeт сoмнeния.--37.146.17.101 20:42, 28 марта 2015 (UTC)

Великий, Петр Панфилович

Доктор наук, профессор, член редколлегии журнала «Социологические исследования». Значимость как будто бы не показана. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 21:14, 28 марта 2015 (UTC)

Бездна (телесериал)

Явнoe oтсутствиe значимoсти.--37.146.17.101 21:26, 28 марта 2015 (UTC)

Богданов, Владимир Аркадьевич

Значимoсть актёра пoд вoпрoсoм. --37.146.17.101 21:37, 28 марта 2015 (UTC)

  • Оставить Конечно, стиль изложения абзаца о театре "Хамелеон" нуждается в радикальном изменении, всё же, здесь не художественная литература, но в целом, мои аргументы за оставление будут аналогичны аргументам за оставление статьи Орлов, Юрий Викторович.--Vs garshin 14:57, 29 марта 2015 (UTC)

Nahverteidigungswaffe

Узкоспециализированный тип танкового вооружения. Самостоятельная значимость предмета не показана аж с 2010 года. Jetgun 21:40, 28 марта 2015 (UTC)

Упаплавья

Легендарный индийский город, упоминающий в Махабхарате. АИ нет, самостоятельная значимость не показана. Jetgun 21:43, 28 марта 2015 (UTC)

Орлов, Юрий Викторович

Значимoсть актёра пoд вoпрoсoм.--37.146.17.101 22:05, 28 марта 2015 (UTC)

  • Оставить Повесить фото и т.д. Я не очень понимаю распространенное желание удалять статьи о живых и работающих людях. Это зависть? Человек считает "неудачной" свою таатральную карьеру, но это спорно, да и не наше дело решать задалось/не задалось: вот спектакли. Вот и кино-теле роли... Что ещё нужно? Оценки профессионального сообщества? Так, это сообщество даёт работу своим членам. Если даёт, значит, оценка на уровне. Кстати, как я заметил: желание снести статью о персоналии чаще касается персоналий т.н. "творческих профессий", в которых люди живут очень по-разному избирая разные пути творчества и разные пути к успеху: кто-то много работает, кто-то "светится" в media. В целом, жизнь этого сообщества не очень известна и понятна сторонним наблюдателям. Возможно, в этом корни желания поудалять? — Эта реплика добавлена участником Vs garshin (о • в) 14:50, 29 марта 2015 (UTC)

Лемонис, Такис

Значимoсть гдe-тo дoлжна быть. Нo нe в этoй статьe.--37.146.17.101 22:09, 28 марта 2015 (UTC)

Значимость есть, если автор не полениться обратиться к статьям на английском и на греческом. Но и торопиться выносить этот зародыш статьи к удалению, по якобы неясной значимости, на следующий день после её появления, тоже не следует. Статья к улучшению. Автор не должен ограничиваться надкусыванием яблок. Оставить на n-ый период. Macedon 14:24, 29 марта 2015 (UTC)

Шаблон:Командный состав Великой армии Наполеона в Бородинском сражении

На мой взгляд, в качестве навигационного шаблона эта "простыня" бесполезна. Возможно, ее стоило бы переделать в информационный список или как-то структурировать - но в таком виде шаблон использовать нельзя. Pessimist 22:11, 28 марта 2015 (UTC)

  • Я немножко поясню, для чего нужна эта "простыня". Эта "простыня" показывает весь высший генералитет армии, вторгшейся в Россию, в момент самого значимого для России сражения 19 века. Все, кто в ней перечислен - исторически значимые личности, фамилия каждого из которых вызывает в голове интересующегося человека определённый ассоциативный ряд. Ни у кого из участников проекта Наполеоновские войны эта простыня нареканий не вызвала. "Простыня" позволяет удобно переключаться между биографиями и обращает внимание на отсутствующие статьи. Её существование осмыслено только в виде шаблона, потому что её смысл - в удобстве навигации.--Apr1 13:42, 29 марта 2015 (UTC)
  • Я могу сделать его вдвое короче, сократив титулы и пояснения, но против удаления выступаю категорически. Я сделал его не из прихоти, а потому, что мне реально не хватало этого шаблона когда я пользовался Википедией, как читатель.--Apr1 13:47, 29 марта 2015 (UTC)

Миссия невыполнима: Племя изгоев

Статья о фильме не соответствует минимальным требованиям. --Kolchak1923 22:45, 28 марта 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_марта_2015&oldid=69651815