Обсуждение участника:Leonrid

Не болтай!
Пиши статьи!

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Вы

Этот участник предпочитает обращение на «Вы»

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Многие «долгоиграющие» конфликты во многом обусловлены тем, что когда-то давно сказанные в запале слова или совершенные действия протоколируются навечно, их нельзя потереть, а поскольку участники склонны обращаться к «археологическим» эпизодам, ссылки на которые легкодоступны — конфликт будет возобновляться в новых итерациях… Конфликты в реальной жизни обычно не длятся столько, сколько здесь в проекте. Они затухают раз в пять быстрее. Возможно — именно потому, что в реальной жизни обиды и импульсивные действия обычно не протоколируются, а если даже они как-то и фиксируются — архивы старых разборок и взаимных обид не бывают легкодоступными. Scorpion-811 (I) 21:59, 6 марта 2011 (UTC)

Познавательная информация

Top-15 по числу «подписчиков» — наблюдающих за личными страницами и СОУ ныне активных участников:

1. Victoria 332
2. Drbug 281
3. Wulfson 269
4. Фил Вечеровский 245
5. Vladimir Solovjev 245
6. Ghirlandajo 229
7. Андрей Романенко 224
8. NBS 223
9. Torin 218
10.OneLittleMouse 211
11.DR 205
12.El-chupanebrej 199
13.Lite 193
14.Pessimist 183
15.Putnik 182

По состоянию на 1.12.2014. Возможны непреднамеренные и конъюнктурные погрешности, уточнения приветствуются. --Leonrid 18:41, 2 декабря 2014 (UTC)

Статья Детский мир

Добрый день! Прокомментируйте, пожалуйста, отмену правок в статье о Детском Мире. Сейчас в здании активно ведутся работы, завершена реконструкция. Здание продолжает свою историю и логично добавлять новую информацию в уже существующую статью. Статья перестала быть актуальной и, кроме того, содержит некоторые фактические ошибки. Заранее благодарю! Kraska2015 18:48, 15 января 2015 (UTC)

• Я увидел в этих правках попытки рекламы новодела за счёт исторического объекта культурного наследия. Статья «Детский мир» на Лубянской площади — это статья об историческом объекте, который появился в 1957 году в СССР, в Москве, на площади Дзержинского. Вы хотите создать статью про новодел «Центральный Детский Магазин на Лубянке», который возник в 2014 году на руинах исторического объекта? Пожалуйста, это м.б. либо новая статья, либо раздел «Модернизация» в уже существующей статье (не трогая основные разделы). При этом название старой статьи менять нельзя — поскольку ныне имеющаяся статья не про новодел, а про тот самый изначальный «Детский мир», который возник в 1957 году. --Leonrid 19:13, 15 января 2015 (UTC)
  • Например, статья про ЦУМ, который реконструировали множество раз, единая, с историей здания и современным использованием. Вот цитата "В течение XX века здание несколько раз реконструировалось. Последняя по времени реконструкция была проведена в 2007 году". Почему с Детским миром нельзя сделать также? Kraska2015 16:02, 28 января 2015 (UTC)
    • НУ я же предлагаю, добавьте новый раздел о реконструкции и современном использовании, не затрагивая при этом изначальную историю здания. --Leonrid 16:06, 28 января 2015 (UTC)
      • А изменить фотографию на новую в этой статье можно? Kraska2015 17:49, 28 января 2015 (UTC)
        • Нет, конечно, в шаблон-карточке нельзя, это же исторический объект. А вот в новый раздел об обновлённом объекте новая фотография будет уместна. Leonrid 19:27, 28 января 2015 (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

ЗСАП

Пожалуйста, обратите внимание, что заявки на ЗСАП желательно подавать с помощью кнопки "подать заявку" в верхней страницы (есть только вы твёрдо не уверены в том, что вы знаете, что вы делаете). В противном случае в заявке отсутствует необходимая техническая информация (сравните, к примеру, с заявкой выше), она не попадает в {{Заявки на статусы}} - в общем, с ней значительно сложнее работать. --DR 13:00, 2 февраля 2015 (UTC)

• ОК. Leonrid 13:38, 2 февраля 2015 (UTC)

Огурек, Магдалена

Поясните если есть четкая фраза ""zdecydowanie potępia rosyjską agresję na Ukrainę" - для чего происходит изменение смысла, цитата не имеет никакого отношения к решению посредников? 212.180.201.52 20:39, 17 февраля 2015 (UTC)

• Читайте внимательно ВП:НЕТРИБУНА, здесь не место для политической пропаганды, пусть г-жа Огурек разоблачает «агрессию» на митингах у себя в Польше. У нас нет необходимости дословно воспроизводить звонкие фразы с трибуны, зато есть чёткое решение посредников по УКР, что пропагандистские штампы, такие как «агрессия» или «аннексия», в Рувики использоваться не будут. Как сейчас сформулировано Soul Train, в кавычках и нейтрализующим вводным словом к цитате — вполне достаточно. --Leonrid 20:48, 17 февраля 2015 (UTC)
  • ВП:НЕТРИБУНА написано что Я не могу описывать свое личное мнение, о том что на это не имеет право пани Огурек ничего не сказано. Я не видел запрета на воспроизведение цитат, прошу вас указать. 212.180.201.52 21:03, 17 февраля 2015 (UTC)
    • Если завтра Огурек обвинит Россию в людоедстве, мы что, будем это ретранслировать? Целесообразность и рамки цитирования подлежат оценке редакторами с учётом взвешенности изложения, недопустимости введения читателей в заблуждение пропагандистской риторикой, чьей бы то ни было. Я вообще не вижу энциклопедической ценности в её мутной цитате, но уж если давать, то с нейтрализующей ремаркой вне кавычек. Leonrid 21:14, 17 февраля 2015 (UTC)
      • Так как ВП:НЕТРИБУНА, перед отменой правок необходимо было обсудить на СО, так как не вам решать как менять цитаты, в данный момент я вижу что вы пытаетесь подменить смысл того что говорит пани Огурек. По поводу людоедства, да, стоит оставить, а вот тем кто будет читать, уже составлять свою картину о особе. 212.180.201.52 21:34, 17 февраля 2015 (UTC)

Правки в статье о Божене Рынска

Уважаемый участник Leonrid, перестаньте, пожалуйста, вносить неправомочные правки в статью об искомой персоне. Ваши правки, вносимые 2 раза в день, заставляют сомневаться в предвзятом отношении к персоналии, о которой ведется речь (см. Википедия:Пять столпов о нейтральности). Кроме того, вы нарушили правило 3О, просто откатывая исправленную версию (не являющуюся подвергшейся вандализму) до собственной, не пытаясь вносить в статью объективные факты, примиряющие обе стороны.

Можно допустить, что вас не устраивают некоторые источники приведенной информации, но это не дает право удалять ссылки на те, которые являются авторитетными по сути. Журнал SNC, интервью из которого героини вы усиленно трете, является авторитетным СМИ, что прямо подчеркивает развернутое эксклюзивное интервью Божены Рынска главреду. Источник полностью удовлетворяет всем требованиям Википедии, факт - важности фактов биографии ныне живущих персон, оформление текста - правилам Википедии.

В противном случае будет подана жалоба на ваши действия на ресурсе.

• Внимательно прочтите перед редактированием ВП:СОВР, ВП:АИ, ВП:ВЕС и ВП:КОНС. Прошу прекратить войну правок в статье, есть предложения — вносите на СО статьи, там уже мною открыто обсуждение. --Leonrid 15:36, 25 февраля 2015 (UTC)

Порошенко

Коллега, позвольте не согласиться с вами по поводу этого отката. Правило ВП:СОВР в общем относится к утверждениям спорного характера. При расширенной трактовке его, разумеется, можно применить к материалу, добавленному участником Andrew J.Kurbiko, однако в целом его материал за некоторым исключением содержит объективные факты и нужным образом дополняет статью. Безусловно, каждое представленное утверждение требует указания источников, однако я предлагаю не удалять весь материал вот так сразу, а пока что ограничиться проставлением шаблона {{нет ссылок в разделе}} и дать время на указание источников. ~ aleksandrit 16:25, 25 февраля 2015 (UTC)

• Сейчас он добавил источники, насколько я вижу. --Leonrid 16:31, 25 февраля 2015 (UTC)

Навка, Татьяна Александровна

Коллега, я нашёл ссылку на выступлениях с Н. Морозовым там освещены все их старты. Я её внёс. К сожалению из стартов с С. Гезаляном нашёл лишь ОИ также эту ссылку внёс. Больше ни чего не нашёл, поймите прошло без малого 20 лет после этих соревнований; тогда даже ИСУ не пользовалось интернетом. Думаю ссылки на выступления с Р. Костомаровым не требуются. Ведь в главе ссылки в данной статье присутствует страница на сайте ИСУ этих фигуристов, где указаны все старты этих спортсменов. Я считаю, что авторитетнее ИСУ нет источника в соревнованиях по ф/к. Если я сделал не то, тогда нужно откатить мои правки. Если требуется моё мнение в отстаивание этого проиформируйте меня. Жду от Вас ответа. С уважением-- Wjatschko 17:30, 25 февраля 2015 (UTC)

• Спасибо за Ваши усилия, коллега. Ваши соображения представляются мне убедительными, действительно на сайте ИСУ всё это есть. Просил бы Вас изложить эти доводы непосредственно на странице номинации Википедия:Кандидаты в добротные статьи/14 февраля 2015#Навка, Татьяна Александровна. Будет правильно, если члены жюри узнают всё это из первых рук. --Leonrid 18:24, 25 февраля 2015 (UTC)
  • Добро. Я напишу конечно, хотя я себя конечно не считаю суперспециалистом. Могу обратиться к своему коллеге (у него намного больше чем у меня статей в ф/к написано и в нём он лучше меня разбирается) он также может написать. Напишу я и он, однако мне кажется жюри там занимает странную позицию.-- Wjatschko 21:32, 25 февраля 2015 (UTC)

Комментарий

Если вы по какой-то неведомой причине отменяете мою правку на форуме, хотя бы комментируйте при этом, что вообще происходит. --Gruznov 10:34, 12 марта 2015 (UTC)

• Прошу прощения, даже не знал, что такое случилось. Просматривал свой СН на мобильнике, видимо экран "прыгнул", и я ненароком задел кнопку. На самом деле я даже не читал той дискуссии, и не имел понятия, о чём там речь, а узнал об инциденте, только получив ваше сообщение. Leonrid 11:37, 12 марта 2015 (UTC)

Петросян, Тигран Вартанович

Коллега, если найдётся время, оставьте пожалуйста своё мнение о дальнейшей судьбе предложения в преамбуле. Удалить или перенести из преамбулы в другой раздел, как чьё-то отдельное мнение [высказывание]. Вижу что в шахматах Вы человек компетентный и участник проекта опытный. Буду очень признателен. Zeit23 15:30, 25 марта 2015 (UTC)

• Спасибо. Думаю, что я уже написал в обсуждении, что знал и хотел сказать. Там не Бог весть какой принципиальный вопрос, выражаю надежду, что и без меня заинтересованные коллеги вместе с посредником примут взвешенное, свободное от лишних эмоций и эпитетов решение. --Leonrid 19:40, 25 марта 2015 (UTC)

• К сожалению, «заинтересованные коллеги» по решению проблемы никаких вариантов не предлагают. Может они не такие и заинтересованные... Со страницы посредника я переносил обсуждение на СО статьи, в надежде, что компетентные в вопросах шахмат участники выскажут своё мнение о значимости данного утверждения, но увы...
• Извиняюсь за навязчивость, но в целом, Вы находите это утверждение уместным в статье? Zeit23 07:12, 26 марта 2015 (UTC)
  • Мне трудно быть объективным к Т.В.Петросяну: для меня он не фигура из истории, а по-прежнему живой человек, которого с 1979 по 1984 год я знал лично, как и все в шахматном мире относился к нему с величайшим пиететом. Да, Петросян проиграл почти в 3 раза больше партий, чем Капабланка, но играл он в эпоху, когда общий уровень, соперники, техника, развитие теории были неизмеримо выше, чем во времена Капабланки; Петросян спас множество тяжёлых позиций против гроссмейстеров экстра-класса, которые по логике должен был проиграть. Отсюда и возникла легенда (или частное мнение кого-то из его соперников), о том, что Петросян был самым «труднопобедимым». Если это действительно сказал Фишер, можно и привести такую оценку с атрибуцией на Фишера. Если сказал безвестный шахматный обозреватель, то можно и опустить. Думаю, что субъективные оценочные эпитеты лучше давать в разделе «Оценки» или «Признание». Впрочем, окончательное решение д. б. за консенсусом редакторов. Ещё меня смущает некое наметившееся «армяно-азербайджанское противостояние» вокруг данного малозначительного эпизода. Не хочу в это встревать, посредник разберётся.--Leonrid 07:46, 26 марта 2015 (UTC)
    • По моему скромному мнению у Вас вполне объективный подход к решению проблемы. Я тоже считаю, что субъективным оценочным эпитетам место в теле статьи. К примеру тот исторический факт, что Петросян становился чемпионом мира, несомненно должно быть отражено в преамбуле, данное же утверждение, как я считаю, нет. Например Михаила Таля Крамник с Шиповым характеризовали «инопланетянином», но в преамбуле это не отражается... Чьё-то утверждение: «самый трудно победимый игрок в истории шахмат» не несёт в себе никакой энциклопедической значимости, кроме как эмоциональной характеристики автора этих слов. А слова не Фишера, это книга так называется: "Bobby Fischer Goes to War".
    • С моей стороны в данном случае никакого «армяно-азербайджанского противостояния» нет, просто преамбула популярной статьи в популярной интернет-энциклопедии заслуживает того, чтобы обратить на неё внимание и улучшить, привести в энциклопедичный вид.
    • По-моему если следовать правилам проекта по написанию статей, то и никакое «армяно-азербайджанское» посредничество не нужно. А так лишь лишняя площадка для разжигания "армяно-азербайджанских отношений"... Спасибо за ответ, с уважением. Zeit23 11:25, 26 марта 2015 (UTC)

Вопрос

Уважаемый коллега, обращаюсь к Вам с вопросом. Просто с Вами всё конкретно и понятно; займу немного Вашего времени. Частенко мне приходится бороться с вандализмом. Хотелось бы поинтересоваться, как можно получить статус откатывающего? Заранее благодарен.-- Wjatschko 21:31, 25 марта 2015 (UTC)

• Обычно флаг откатывающего присваивается вместе с флагом патрулирующего. Для этого надо подать запрос на ВП:ЗСП либо обратиться к любому администратору, поскольку 500 правок у Вас давно уже есть и работаете аккуратно. Leonrid 01:02, 26 марта 2015 (UTC)
  • Спасибо за ответ и внимание мне.-- Wjatschko 05:58, 26 марта 2015 (UTC)

Блокировка 12 апреля 2015

Уважаемый участник, вы заблокированы на одну неделю в связи с оскорблениями участников (необоснованным обвинением в нарушениях правил) за реплики [1] и [2]. Достаточное количество опытных участников разбили в пух и прах вашу "теорию", однако вы ничтоже сумняшеся продолжаете настаивать на ее истинности. --Michgrig (talk to me) 20:43, 12 апреля 2015 (UTC)

Ад-ра Michgrig прошу внести этот вопрос на ФА. --Leonrid 20:50, 12 апреля 2015 (UTC)

• Тему на ФА открыл сразу же, но пока коллеги меня не убедили в неверности блокировки. Однако я забыл вам предложить вариант разблокировки под топик-бан. Могу вас разблокировать с условием запрета на комментирование действий Фреда (и в особенности на упоминание вашей "теории"). --Michgrig (talk to me) 14:24, 13 апреля 2015 (UTC)
  • Напоминаю вам, что первоначально тему о том, будто я представил в обоснование своего голоса на ЗСА "заведомо ложные аргументы", в итоге на ЗСА поднял сам Фил Вечеровский в ходе обсуждения итога бюрократов. Это его заявление предполагало моё право на краткий ответ и комментарий. "Заведомо ложные аргументы", как уже пояснял, бывают тогда, когда их автор заранее ведает о том, что они ложные. Ничего такого в данном случае нет. Я никому не навязываю свою точку зрения, но, очевидно, вправе сам иметь её и на неё ссылаться при личном голосовании на ЗСА, а также в случае, если мне кем-то предъявлены претензии. Ранее бюрократы уже указывали, что ссылка на архивное обсуждение и личное мнение не нарушают никаких правил Википедии. Оскорблений в моих репликах, как вы ошибочно указываете и о чём вам несколько опытных участников и администраторов напомнили на ФА, не содержится. Вашу блокировку я намерен оспаривать в Арбитражном комитете, это моё право как участника Википедии. От комментирования действий Фила Вечеровского в связи с этой ЗСА я готов отказаться наравне с ним, на взаимной основе. --Leonrid 14:53, 13 апреля 2015 (UTC)
    • Аргументы заведомо ложные, т.к. их разбили в пух и прах несколько опытных участников, я уже об этом писал. Ваш упор на их истинность я продолжаю считать продолжением преследования, а, следовательно, необоснованными обвинениями в нарушении правил (этот пункт есть в правиле ВП:НО, посмотрите). Фила не блокировали и не предупреждали за преследование вас, поэтому никаких оснований запретить ему комментировать вас я не имею. Без этого вы не соглашаетесь на топик-бан? --Michgrig (talk to me) 15:28, 13 апреля 2015 (UTC)
      • Оставьте прокурорский тон, пожалуйста. Никто там ничего не разбил и не доказал: просто состоялся обмен мнениями. Вы должны понять: любая претензия к человеку автоматически предполагает право на ответ, это аксиома и в жизни, и в Википедии. И это логично: вы считаете так, а я считаю иначе. Имею полное право на личные убеждения и личное мнение, на основе которых могу голосовать на ЗСА. Об этом и бюрократы разъясняли. Могу повторить: на взаимной с Филом основе готов не комментировать конфликт в связи с этой ЗСА, я уже всё сказал при голосовании и не собирался возвращаться к этому вопросу, меня просто вынудили. --Leonrid 17:05, 13 апреля 2015 (UTC)
• Ваша учетная запись разблокирована с наложением топик-бана, условия взяты из сообщения Владимира Соловьева на ВП:ФА: вам запрещается любое общение с участником Фил Вечеровский и любое упоминание своей «теории» (даже в виде ссылок на обсуждение). --Michgrig (talk to me) 19:14, 13 апреля 2015 (UTC)
  • Первое: на взаимной основе. Второе: моё право как участника Википедии оспорить и вашу блокировку, и топик-бан в Арбитражном комитете нового созыва. --Leonrid 19:33, 13 апреля 2015 (UTC)
    • Как я уже сказал, не вижу оснований накладывать на участника Фил Вечеровский принудительный встречный топик-бан, могу только его попросить не упоминать вас. P.S. Срок окончания топик-бана совпадает со сроком окончания снятой блокировки, т.е. 20:37, 19 апреля 2015. --Michgrig (talk to me) 19:44, 13 апреля 2015 (UTC)

Честно говоря, коллега Leonrid не интересует меня ни в коей мере и каких-либо поводов его упоминать, если он не продолжит преследование, я не вижу. Просто хотелось бы ещё раз попросить его более не упоминать эту идею, ибо все лулзы из неё выжаты, капец. Фил Вечеровский 20:32, 13 апреля 2015 (UTC)

При общей попытке разрядить ситуацию, когда обоих попросили не упоминать эту историю всуе, иначе как провокацию конец последней фразы воспринимать трудно. Коллега Leonrid, прошу не отвечать на неё — это самое достойное, что вы можете сделать. При последующем пассаже такого типа предупреждение получит ваш оппонент. Просьба эту тему здесь закрыть, при необходимости приходите по одному на мою СО. — Adavyd 01:08, 14 апреля 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Святослав Бэлза- последняя весна.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Святослав Бэлза- последняя весна.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:49, 14 апреля 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Святослав Бэлза на телевидении.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Святослав Бэлза на телевидении.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:49, 14 апреля 2015 (UTC)

Статус файла Файл:С Бэлза с мамой Зоей Константиновной 1947 год.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:С Бэлза с мамой Зоей Константиновной 1947 год.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:50, 14 апреля 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Перед концертом в Большом театре.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Перед концертом в Большом театре.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:50, 14 апреля 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Святослав Бэлза и Денис Мацуев.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Святослав Бэлза и Денис Мацуев.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:51, 14 апреля 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Святослав Бэлза и его кот.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Святослав Бэлза и его кот.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:53, 14 апреля 2015 (UTC)

• Разрешение от правообладателя всех файлов И. С. Бэлзы поступят в OTRS в ближайшие дни. --Leonrid 20:08, 14 апреля 2015 (UTC)
• Ticket#2015041410029784. --Leonrid 08:19, 15 апреля 2015 (UTC)

Гусев, Павел Николаевич

Вы удалили дополнение в раздел «Критика» из газеты «Солидарность», обозвав это дополнение неэнциклопедическим материалом. В Википедии про «Солидарность» указано: «Газета является самым авторитетным источником информации в российской профсоюзной среде».
Поясните своё решение. В противном случае вашу правку придётся отменить. Chugunkin 09:47, 1 мая 2015 (UTC)

• Читайте ВП:СОВР и ВП:Значимость факта. Эти малоприличные детали из личных воспоминаний Баранова, вроде тех, что Гусев якобы бегал кому-то за бутылкой [3], не имеют энциклопедической значимости и нарушают Правило о биографиях современников. Не забывайте также, что автор этих «воспоминаний» Баранов работал в «МК» при Гусеве и был уволен оттуда при Гусеве. Так что кроме прочего здесь может идти речь и о конфликте интересов. --Leonrid 09:54, 1 мая 2015 (UTC)
  • С вашей позицией можно согласиться за одним исключением: вы утверждаете, что А.Баранов был уволен из «МК» при Гусеве. Это не соответствует действительности.
    В тот период времени П.Гусев издал приказ о том, что журналисты «МК» не имеют права занимать руководящие должности в других изданиях. Господин Баранов был главным редактором газеты «Ступени» и попросту не стал продлевать контракт. Именно это вы называете увольнением? Chugunkin 10:23, 1 мая 2015 (UTC)
    • Не предмет для обсуждения. См. ВП:НЕФОРУМ. --Leonrid 10:40, 1 мая 2015 (UTC)

Предупреждение 7 мая 2015 года

Самовольное Удаление шаблона НТЗ в статье проекта ГВР Шульгин, Василий Витальевич является признаком войны правок, общего настроя на конфронтацию и нарушения схемы поиска консенсуса. Подобные действия могут быть чреваты техническими ограничениями на редактирование. Об этом сказано принудительным посредником ГВР имено про удаление шаблонов [4] --Главковерхъ 13:55, 7 мая 2015 (UTC)