Проект:Кандидаты в добротные статьи/28 мая 2015

Кандидаты в добротные статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

 | 

Знаете ли вы

Для того чтобы гиперссылка на вашу новую^* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».

• Подробнее см. требования.

Cyberpunk 2077

Номинирую статью сюда, так как разработчик не планирует делиться нововстями об игре аж до 2017 года. — — AnimusVox 11:03, 28 мая 2015 (UTC)

• Комментарий: * Даже по невышедшему проекту, номинированному на статус, должна быть критика. — ADDvokat 15:11, 30 мая 2015 (UTC)

Вайсензе (район Берлина)

Небольшой берлинский район с интересной историей. В первой половине XX века в Вайсензе процветала киноиндустрия. — DarDar 12:46, 28 мая 2015 (UTC)

• За Поддерживаю - требованиям соответствует. --AnnaMariaKoshka 07:21, 29 мая 2015 (UTC)
• Комментарий: * Раздел «История» маловат. Я думаю для создателя статьи не будет сложным хотя бы перевести содержимое немецкой версии статьи.--Villarreal9 18:10, 30 мая 2015 (UTC)

Сделаю на днях... --DarDar 18:24, 30 мая 2015 (UTC)

Villarreal9, вообще-то вся основная историческая информация из немецкой статьи уже есть в русской, которая просто отличается изменённой композицией разделов. Сейчас размер статьи (39 475 байтов). Мне даже пришлось её подсократить (-1773 байта)‎, удалив из раздела "Политика" подраздел "Бургомистры". Если надо, могу его вернуть. Скажите, плиз, чего конкретно не хватает в разделе "История", на Ваш взгляд. Спасибо заранее, --DarDar 19:10, 30 мая 2015 (UTC)

Не хватает переноса на КХС. С уважением, Кубаноид 07:15, 5 июня 2015 (UTC)

На КХС это завернут. - DZ - 11:06, 5 июня 2015 (UTC)

DZ, это была безобидная шутка Кубаноид'а. Я на КХС — не ходок... --DarDar 11:01, 8 июня 2015 (UTC)

Я не шутил. Так-то все «звёзды» — шутка. С уважением, Кубаноид 11:23, 8 июня 2015 (UTC)

• Комментарий: По мне, так раздел Кладбища никак не должен содержаться в разделе История. — Truelz 08:36, 5 июня 2015 (UTC)
• Переоформлено, --DarDar 08:42, 5 июня 2015 (UTC)

Тутовая водка

Напиток, как говорится, на любителя. Я - любитель:)) Вытащено с КУЛ. — Bapak Alex 13:22, 28 мая 2015 (UTC)

• За Напиток сей не люблю, но с тютиной связаны тёплые воспоминания о летних месяцах детства... :) Может еще поискать об объемах производства? — → borodun™ 14:30, 28 мая 2015 (UTC)

У меня тоже, но в зрелом возрасте стал предпочитать уже переработанный сок её плодов:)) По объемам точно не получится — с учётом производства многочисленными частными предприятиями в разных странах. Bapak Alex 14:39, 28 мая 2015 (UTC)

• Комментарий: Вот эта фотография не подписана. Что это? — Truelz 16:33, 28 мая 2015 (UTC)

  Так это же плоды тутового дерева (шелковица). Оформил в соотвествии с замыслом автора. --Alex Lepler 18:50, 28 мая 2015 (UTC)

Мне казалось, что всё и так очевидно, но с Вашей помощью всё стало просто сверхочевидно — спасибо! Насчёт Грузии и Абхазии тоже удивляюсь. Но ни в сети, ни в книгах не нашел ни одного свидетельства распространения там этого напитка. Bapak Alex 19:14, 28 мая 2015 (UTC)

• За Странно только, что в Грузии и Абхазии она не распространена. Деревьев то полно. — Alex Lepler 18:57, 28 мая 2015 (UTC)

Она не распространена там, где проще гнать чачу. Зато в Месхетии это почти национальный напиток. Увы, АИ на это не найти мне. --Muhranoff 11:17, 1 июня 2015 (UTC)

• Комментарий: А почему кстати эта статья "вне зачёта" на Википедия:КУЛ должен быть очищен? — Fastboy 06:30, 29 мая 2015 (UTC)

Не считаю целесообразным стяжать очки там, где много мне их явно не стяжать:) — в силу недостатка времени. Кроме того, я видел, что аналогичным образом на конкурсах поступают многие опытные участники, и мне это понравилось. Bapak Alex 07:14, 29 мая 2015 (UTC)

Эти уважаемые участники - члены жюри, им не положено :) --Fastboy 07:43, 29 мая 2015 (UTC)

• За По требованиям ДС проходит — AnnaMariaKoshka 07:18, 29 мая 2015 (UTC)
• За Хорошая статья. С уважением — Poti Berik 07:22, 29 мая 2015 (UTC)

  или добротная? ) --AnnaMariaKoshka 07:23, 29 мая 2015 (UTC)

  • • Да, по критериям проходит. С уважением--Poti Berik 07:30, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана ДС — - DZ - 11:13, 5 июня 2015 (UTC)

Мстислав Михайлович

Написал эту статью 3 года назад, сейчас чуть причесал и решил номинировать. Легендарный родоначальник ряда княжеских родов, о котором достоверно мало что известно, зато он очень серьёзно интересует историков. — Vladimir Solovjev ^обс 15:21, 28 мая 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана ДС — - DZ - 11:14, 5 июня 2015 (UTC)

Федеральный социальный суд Германии

Минимальный размер тоже подходит. Тут про суд особо много другого не напишешь. Как Ваше мнение подходит для ДС? Спасибо! — AnnaMariaKoshka 20:16, 28 мая 2015 (UTC)

• Комментарий: Мне кажется, пока рано говорить о добротности. В статье даже не написано, кто является главой суда. — Truelz 13:04, 29 мая 2015 (UTC)

  Это уже сделано. --AnnaMariaKoshka 13:07, 29 мая 2015 (UTC)

  То, что Вы добавили это в шаблон-карточку — хорошо, но необходимо ещё добавить эту информацию в саму статью. --Truelz 17:27, 29 мая 2015 (UTC)

  Truelz пожалуйста напишите (по возможности) все требования сразу. Просьба указывать только те недостатки, которые не дают статье в данном виде стать добротной, а не иные. --AnnaMariaKoshka 18:29, 29 мая 2015 (UTC)

  В статью информацию о главе суда тоже добавлена. --AnnaMariaKoshka 20:35, 29 мая 2015 (UTC)

• Комментарий: Сноски на каждый абзац - ВП:ТДС-5, оформление сносок с указанием выходных данных + короткий чек-лист для (само)оценки в помощь: Проект:Добротные статьи/Чаво — Fastboy 20:38, 29 мая 2015 (UTC)

  Fastboy сейчас каждый абзац имеет источники. --AnnaMariaKoshka 20:51, 29 мая 2015 (UTC)

  Например, откуда взяты сведения «Каждый сенат состоит из трёх профессиональных и двух непрофессиональных судей шёффенов. По состоянию на 2015 год 11 из 42 профессиональных судей женского пола, что составляет 26%.»? --Fastboy 20:56, 29 мая 2015 (UTC)

  Fastboy а сейчас? --AnnaMariaKoshka 21:11, 29 мая 2015 (UTC)

  Лучше традиционное оформление в виде сносок - ВП:Сноски --Fastboy 21:13, 29 мая 2015 (UTC)

  Fastboy это разве не дело вкуса? И является ли этот критерий решающим для ДС? Этот вопрос задаю без иронии или раздражения (интонации в тексте ведь нет). --AnnaMariaKoshka 21:16, 29 мая 2015 (UTC)

  ВП:СН - это не эссе, а правило. ВП:ТДС п.7 требует от статей соответствовать правилам оформления. (Если же отходить от правил, то на это нужны какие-то очень веские причины - ВП:ИВП).--Fastboy 21:24, 29 мая 2015 (UTC)

  Fastboy - сейчас переделано. Есть абзацы где сноски подходят и в конце тоже, если конечно не ставить под сомнение буквально каждое слово. --AnnaMariaKoshka 21:37, 29 мая 2015 (UTC)

• Комментарий: Отпатрулировал 10 непроверенных правок. — Truelz 06:11, 30 мая 2015 (UTC)

  Truelz - есть что-то ещё плохое в статье? --AnnaMariaKoshka 11:35, 1 июня 2015 (UTC)

• Комментарий: Мне кажется, очень важно было бы при описании столь экзотической судебной инстанции уже во введении начинать именно с того, какого рода дела он рассматривает. Посмотрите, именно с этого начинается статья - пусть и куцый стаб - в англовике, и читателю сразу становится более-менее понятна компетенция органа. А уже упоминание о том, сколько еще в ФРГ федсудов можно дать следом. — Bapak Alex 15:23, 1 июня 2015 (UTC)

  Bapak Alex не думаю что этому место в преамбуле. Из названия суда не тяжело догадаться о какой направленности идёт речь. А уже более подробная информация находится в теле статьи. Вот то что это один из пяти высших судов федеральных - это, по-моему, важнее. Но проблем написать то что вы хотите особых нет. Давайте ещё подождём других мнений - и тогда.

  Bapak Alex даже если вы правы - это не критерий полной негодности для ДС. Так ведь? Если нет - поменяю ) --AnnaMariaKoshka 17:51, 1 июня 2015 (UTC)

При всём уважении, коллега AnnaMariaKoshka, не могу с Вами в этом согласиться. Ведь если Вы пишете, скажем, про ученого, то Вы в первых же строках указываете его специальность и сферу деятельности, а не то, что он является одним из стольких-то действительных членов Академии наук или стольких-то профессоров такого-то университета. А уж в случае с — повторюсь! — весьма экзотическим для российского глаза судебным органом актуальность подобного уточнения просто несомненна. Я, разумеется, не самый сведущий, но и, наверное, не самый бестолковый из миллионов потенциальных читателей этой статьи. Так вот, для меня название «социальный суд» совершенно не говорит само за себя. Полагаю, не я один воскликну «Господи, что это еще за социальное правосудие немцы придумали?!»). А вот если Вы хотя бы примерно очертите сферу компетенции суда (типа там дела, касающиеся соцобеспечения, включая здравоохранение, пенсионку, трудовые отношения), все сразу станет яснее:)) Поверьте, я не из вредности придираюсь, а пользы для:)) Bapak Alex 07:24, 3 июня 2015 (UTC)

Bapak Alex, мне не сложно. Посмотрите сейчас. --AnnaMariaKoshka 07:32, 3 июня 2015 (UTC)

• За Теперь гораздо понятнее:) — Bapak Alex 08:32, 3 июня 2015 (UTC)
• Комментарий: "Создан на основании статьи 95 конституции Германии[1] . Благодаря закону о социальной подсудности от 3 августа 1953 года[2] на момент создания уже существовали социальные суды и земельные социальные суды." Конституция Германии действует с 1949 года, почему ФССГ был создан только в 1954 году, если он предусмотрен ст. 95 Конституцией? Возможно для его создания был необходим специальный закон, принятый 3 августа 1953 года? Тогда нужно об этом честно сказать. Закон "о социальной подсудности" предусматривает создание ФССГ? Чем детально регламентируется деятельность ФССГ, этим законом или чем то ещё? Вопрос правового регулирования правового института является определяющим и его осветить нужно наиболее подробно. — Роман Курносенко 18:49, 9 июня 2015 (UTC)

  Роман Курносенко, тут по порядку.

  Если конституция предусматривает что-то и её приняли в 1949 году это ведь не значит, что с момента принятия всё сразу появилось.

  Действия социальных судов регламентируются законом о социальной подсудности да. Но ведь ведь есть ещё и сами нормы социального права, которые принимаются во внимание. В законе о подсудности прописано, к примеру, что соц. суды земельной инстанции являются вторыми инстанциями в случаях А, Б и В и рассматривают дело в первой инстанции в случае Г. Вот так. --AnnaMariaKoshka 19:26, 9 июня 2015 (UTC)

  Вы действительно полагаете, что это является ответом на заданные выше вопросы? Ответьте пожалуйста на них буквально и внесите соответствующие дополнения в статью. В нынешнем виде она содержит значимые умолчания и до статуса ДС не дотягивает. --Роман Курносенко 02:06, 10 июня 2015 (UTC)

• Комментарий: "уже существовали социальные суды и земельные социальные суды" - видимо разница между ними по территориальной подсудности? тогда, спрашивается, какова территориальная подсудность первых из них? — Роман Курносенко 18:51, 9 июня 2015 (UTC)

  Роман Курносенко, подсудность социальных судов не входит в тему статьи.

  Это суды, чаще всего, первой инстанции. Их решение может быть пересмотрено (в определенных случаях) земельными социальными. Если вопрос играет большую роль - то и федеральный. --AnnaMariaKoshka 18:58, 9 июня 2015 (UTC)

  Ну так и напишите, что первые - это суды первой инстанции, а вторые - апелляционной, чтобы сразу было понятно, о чём идёт речь.--Роман Курносенко 19:05, 9 июня 2015 (UTC)

  Роман Курносенко, так будет не верно. В некоторых специальных случаях это первая инстанция. Не хочу писать об этом в статье, по-моему вне темы уже. Так можно рассказать по нитке вытягивая про многое. Про них нужно отдельно писать. --AnnaMariaKoshka 19:17, 9 июня 2015 (UTC)

  Вы поймите, читая фразу «социальные суды и земельные социальные суды» у читателя возникает непонимание, прежде всего, в отличии первого от второго, это всё равно что написать о российской судебной системе, что в неё входят «суды и областные суды» - у вас это не вызовет недоумения? --Роман Курносенко 02:00, 10 июня 2015 (UTC)

  Роман Курносенко, пожалуйста используйте имя моё или пинг. У меня эта страница в списке наблюдения, но так легче увидеть обращение.

  Посмотрите сейчас касательно соц. и соц. земельных судов. --AnnaMariaKoshka 13:36, 10 июня 2015 (UTC)

• Комментарий: Сноски следует оформить с указанием выходных данных при помощи соответствующих шаблонов. — Роман Курносенко 16:23, 10 июня 2015 (UTC)

  Роман Курносенко, сноски же и оформлены при помощи шаблонов. Поля заполнены. --AnnaMariaKoshka 18:52, 10 июня 2015 (UTC)

  Для cite web все обязательные параметры заполнены. --AnnaMariaKoshka 19:04, 10 июня 2015 (UTC)

  Устал я с вами препираться. Неужели я так невнятно выражаю свои замечания? Или прежде чем попытаться их понять нужно обязательно что то возразить?--Роман Курносенко 19:11, 10 июня 2015 (UTC)

  Если устали или плохое настроение - отдохните. А потом, когда улучшится напишите так, чтобы было мне понятно. --AnnaMariaKoshka 19:27, 10 июня 2015 (UTC)

  Сударыня AnnaMariaKoshka, прочитайте, пожалуйста, то, что я вам написал. Вы ведь продолжаете все то же самое, и даже начинаете хамить понемногу. --Michgrig (talk to me) 20:12, 10 июня 2015 (UTC)

  Michgrig (talk to me), вы можете ко мне на моей странице обращаться. ) Хамство не было в целях. --AnnaMariaKoshka 20:18, 10 июня 2015 (UTC)

  Если не сложно объясните вы что не так с моими ссылками. --AnnaMariaKoshka 20:24, 10 июня 2015 (UTC)

  Ознакомьтесь с Википедия:Оформление справочного материала. --Alex NB IT 20:29, 10 июня 2015 (UTC)